СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/673/20
Номер провадження по справі 3/586/315/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291163 від 20.08.2020 вбачається, що 20.08.2020 о 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд.35А по вул. Сумська м.Середина-Буда Сумської області виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час судового засідання після оголошення протоколу правопорушник зазначив, що працівники поліції склали відносно нього даний протокол про адміністративне правопорушення за старим прізвищем, оскільки 25.03.2016 він змінив його на ОСОБА_2 , та надав суду відповідні підтверджуючі документи.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського міжрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я, про що 25.03.2016 складено відповідний актовий запис №3; прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_3 .

Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 28.04.2016 ОСОБА_3 отримав новий паспорт серії НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання до Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області за наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 (із наступними змінами), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Як вбачається з матеріалів справи, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши старе прізвище особи, яке на даний час не відповідає дійсності, тобто порушили положення вищевказаних норм законодавства стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення у частині наведення належних відомостей про встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний факт унеможливлює розгляд справи по суті, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Також суд приймає до уваги рекомендації «Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ» Постанова 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» ст.12, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №586/673/20 провадження №3/586/315/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП надіслати до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . М. Теміров