печерський районний суд міста києва
Справа № 757/289/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортинцька В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, як суб`єкт декларування на якого поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції»» подав завідомо недостовірні відомості в Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а саме: у розділі 11 «Доход, у тому числи подарунки» декларації за 2016 рік на суму 225 000,00 грн., що відрізняється від достовірних на суму 140,62 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» станом на 30.03.2017.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

До судових засідань, призначених на 22.04.2019,23.10.2019, 06.11.2019, 22.11.2019, 20.12.2019, 21.01.2020, 18.02.2020 ОСОБА_1 не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки на поштову адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Також судом здійснювались виклики шляхом направлення смс-повідомлень, щодо дати, місця та часу розгляду протоколу, за телефоном вказаним у протоколі, смс-повідомлення доставлені адресату. Крім того, постановою від 18.02.2020 ОСОБА_1 піддано приводу, однак судове рішення не виконано.

За цих підстав, суд позбавлений можливості забезпечити присутність ОСОБА_1 в судових засіданнях з розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальнсоті.

Крім того ч. 2 ст. 251 КУпАП, передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, в розрізі зазначених норм суд позбавлений можливості вирішити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності тому, справа підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бортницька В.В.