Справа № 211/28/20
Провадження № 3/211/204/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зПолку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Малиці Ю.М.,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340676 від 26.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 14 грудня 2019 року о 19-15 год. в районі опори б/н по вул. Вернадського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемFiat Croma державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, здійснив обгін автомобіля Ford державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився в районі перехрестя. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, ОСОБА_2 отримав травми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, фабула, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 340676 від 26.12.2019, не містить фактичних обставин скоєного правопорушення, яке саме: не встановлено місце вчинення правопорушення ( вказано вул. Вернадського у м. Кривому Розі, без будь-якої привязки до обєктів, що мають чітке визначення місця розташування, не вкзано назву вулиці з якою ця вулиця утворює перехрестя), не вкзано напрямок руху автомобіля. З фабули не зрозуміло, які ж саме порушення правил дорожнього руху допустив ОСОБА_1 , оскільки згідно тексту протоколу, ОСОБА_1 при зміні напрямку руху здійснив обгін автомобіля. Посилання на пункти ПДР також містять недоліик, а саме , зазначаючи пункт 14.6 ПДР, інспектор, що склав протокол не вказав, який саме підпункт порушено водієм, у той час як він містить підпункти від (а) до ( є).

Крім того, додані до протоколу, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події та схема ДТП не містить всіх суттєвих обставин, що мають значення для правильного вирішення справи: на схемі до протоколу огляду, складеного 14.12.2019, не позначено місце контакутвання (зіткнення) транспортних засобів, в протоколі огляду місця ДТП некоректно вказані характери пошкоджень транспортних засобів, зокрема автомобіля "Фрорд", є виправлення, які не зазсетережені особою, що складала протокол, не додано фото , у той час, як є відомості про здійснення фотофіксації при складенні протоколу.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу позбавляють можливості достовірно встановити обставини події та здійснити розгляд адміністративної справи. ОСОБА_1 та його захисник адвокат Малиця Ю.М., в судовому засіданні не заперечували щодо повернення справи для уточнення зазначених відомостей, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1264 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня