Справа № 642/3834/20
Провадження №3/642/1494/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , фізичну особу-підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 6320, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року, при проведенні фактичної перевірки господарського об`єкту кафе ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за здійсненням готівкових операцій, було встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення п. 12 статті Закону України від 06.07.1995 № 265/91-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.

Таким чином, своїми діями Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином. Причини неявки суду не відомі. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушенням згоден, та просить розглядати справу у його відсутністью

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 118/05-10 про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 року, даними Акту фактичної перевірки від 24.07.2020 на бланку 000863.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , фізичну особу-підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 6320, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , фізичну особу-підприємця, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв