Справа №: 716/1532/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вдови, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2020, біля 12 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме по АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 та образливо чіплялася до оточуючих, чим порушила громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Так, згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила суду, що 13.09.2020, перебуваючи по АДРЕСА_1 , у неї виник словесний конфлікт із ОСОБА_2 , який першим почав ображати її внука, проте в ході даного конфлікту вона не виражалася нецензурною лайкою в його адресу. На наступний день ОСОБА_1 з цього приводу звернулася до місцевого органу самоврядування, а потім в поліцію.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 в суді показав, що даний конфлікт у нього виник під час розмови із ОСОБА_1 . У зв`язку із тим, що остання розмовляла із ним на підвищених тонах він нецензурно обізвав її, вона у відповідь відповіла йому тим же.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судом встановлено, що 13.09.2020, біля 12 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 влаштувала словесну суперечку в ході якої ображала нецензурним словами громадянина ОСОБА_2 , чим допустила порушення вимог законодавства, що передбачає відповідальність за ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, конфлікт, який був із вини потерпілого ОСОБА_2 , вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.22 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.