Справа № 523/1946/20
Номер провадження 3/523/1556/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративне правопорушення серії АПР18№409992 від 25.01.2020 р., 09.01.2020 р. близько 20.30 год., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , влаштувала конфлікт, в ході якого нецензурно висловлювався на адресу брата ОСОБА_2 , вчинивши своїми діями домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді, після роз`яснення їй прав за ст.268 КУпАП, свою провину не визнала, стверджуючи, що саме її брат, ОСОБА_2 , вчинив конфлікт, висловлювався на її адресу нецензурними словами, що підтверджується аудіозаписом розмови.

Допитаний в суді ОСОБА_2 пояснив, що це ОСОБА_1 прийшла до нього додому та влаштувала зварку з його дружиною, його в той час не було вдома, тоді вона почала дзвонити йому та по телефону ображала його нецензурними словами, висловлювала претензії з приводу грошей, погрожувала, що буде жити в його квартирі без його дозволу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою ДОП СП Суворовського ВП в м. Одесі лейтенанта поліції Єрмолаєвої А. про розгляд матеріалів ЖЄО №1042 від 10.01.2020р., письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , а також довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 401, 1732, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №523/1946/20-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: