Провадження № 3/127/6792/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 17.05.2019 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2020 року вбачається, що 29.08.2020 року близько о 16 год. 00 хв. за адресою: вул. Константиновича, 4, м. Вінниця ОСОБА_2 ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив фізичне та психічне насильство, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав, суду пояснив, що зазначені в протоколі події не мали місце, за два роки спільного життя з дружиною він її не ображав, однак наразі триває розгляд справи про їх розлучення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що 05.07.2020 року вона посварилася з чоловіком ОСОБА_4 та сказала йому, що буде ночувати у бабусі. Останній повідомив їй, щоб вона не поверталась. Вона рахує, що це і є домашнє насилля. Тому і звернулася із заявою до працівників поліції 15.08.2020 року.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_3 від 15.08.2020 року та пояснення ОСОБА_3 від 01.09.2020 року, однак зі змісту яких не вбачається вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій щодо неї саме 29.08.2020 року близько 16 год. 00 хв., про що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Зі змісту рапорту від 29.08.2020 року вбачається лише, що при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 відмовився від його підпису за участю двох понятих.

Будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 29.08.2020 року подій матеріали справи не містять.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, викладені в них обставини інкримінованого правопорушення, за відсутності жодних належних та допустимих доказів в підтвердження того, що останній вчинив домашнє насильство, за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.7, 173-2, 247, 251, 254, 279, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: