Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2870/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону відділ прикордонної служби "Дякове" Західного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року близько 13-30 год. було помічено трактор який рухався в сторону державного кордону України на великій швидкості на напрямку 32 прикордонного знаку. На законні вимоги прикордонників зупинитись, ОСОБА_1 , не реагував, продовжував рух в бік населеного пункту. Офіцером прикордонного наряду було здійснено попереджувальні постріли вгору, завдяки чому даний транспортний засіб вдалось зупинити.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» від 03.04.2003 року та ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, в своїй заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 008343 від 31.08.2020 року, пояснення рапорт від 31.08.2020 року, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КупАП, тому його дії слід кваліфікувати, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (420,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 185-10, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп..

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо