Справа № 529/674/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л. Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотерноватівка Солонянського району Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який являється пенсіонером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 липня 2020 року, близько 18 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 К-16, № НОМЕР_2 , 1958 року випуску поза сейфом, порушивши таким чином правила її зберігання.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, дав пояснення по суті справи та при цьому вказав, що того дня просто хотів зайнятися чищенням зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 року, письмовим рапортом начальника СРПП № 3 Диканського ВП Темченка С., протоклом вилучення (добровільної здачі) вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 26.07.2020 року, дозволом №1502.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, а обставинами, що пом`якшують відповідальність останнього є щире каяття.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому є особою пенсійного віку, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 191, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду Л. Є. Петренко