Справа № 364/879/20
Провадження № 3/364/228/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ІП «ДОРФ», -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року, о15 годині 51 хвилин, головним державним ревізором інспектором ГУ ДПС у Київській області Бортнік Є.В., при проведенні фактичної перевірки ІП «ДОРФ», що розташоване за адресою: Київська область, Володарський район, с. Матвіїха, вул. Кооперативна, 32, виявлено, що ОСОБА_1 , будучи директором, допустив порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності, а саме: зберігав пальне для потреб власного споживання чи промислової переробки, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, не з`явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та вказав, що пальне було доставлено на підприємство 07.04.2020 року і цього ж дня було здійснено оплату за доставку пального, а ліцензію про право зберігання пального отримано 09.04.2020 року.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП України притягуються особи за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП вказує, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення № 967 від 07.09.2020 року, встановлено, що правопорушення вчинено 07.04.2020 року, що стверджено і актом фактичної перевірки від 16.07.2020 року, а матеріали адміністративної справи розглядаються в суді 21.09.2020 року.

Враховуючи вище викладене та відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до Головного управління ДПС у Київській області для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.