Справа № 708/487/20
Номер провадження № 3/708/245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397464 від 25.04.2020 року ОСОБА_1 25 квітня 2020 року о 15 год. 50 хв. в с. Замятниця Чигиринського району Черкасьокї області по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 21140, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де огляд у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосування приладу алкотестер "DRAGER 6810", чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання, що відбулися 12.05.2020 року, 27.05.2020 року та 09.09.2020 року не з`явився, не повідомивши причин неявки, а в судове засідання, що відбулося 03.06.2020 року, не з`явився по причині хвороби, про що надіслав суду відповідну заяву.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка інспектор поліції Чигиринського ВП ОСОБА_3 пояснив, що ним було зупинено автомобіль ВАЗ 21140 та під час встановлення особи водія зясувалося, що останній перебуває з ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння із застосування приладу алкотестер "DRAGER 6810", який показав позитивний результат.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 25.04.2020 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та підтвердив, що водій ОСОБА_1 в його присутності на пропозицію працівників поліції пройшов огляд в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння із застосування приладу алкотестер "DRAGER 6810", який показав позитивний результат.

З урахувунням того, що суддею докладено усіх розумних зусиль для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, який до суду не з`являється, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397464 від 25.04.2020 року вищезазначена подія, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол, відбулася 25 квітня 2020 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області 27.04.2020 року, судові засідання призначено на 12.05.2020 року, 27.05.2020 року, 03.06.2020 року та 09.09.2020 року, в які ОСОБА_1 не з`являвся.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, п. 7 ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко