Справа № 214/1045/20
3/214/765/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПГЗК «Гірничий майстр», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 року о 14-10 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21121», номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру в м. Кривий Ріг, який в районі за перехрестям вул. Гетьманська не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який по інерції контактував з автомобілем «Mercedes-Benz CLS 350», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, та малолітній пасажир «ВАЗ 2112» ОСОБА_4 був легко травмований.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З рапорту слідчого Зайцева О.В. вбачається, що 25.01.2020 року у ЖЕО Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області за номером 2079 зареєстровано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.01.2020 року на проїзній частині дороги проспекту Миру, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано ОСОБА_4 , який отримав травми у вигляді: підшкірна гематома надбрівної луги з ліва, оглянутий каретою швидкої медичної допомоги на місці пригоди, лікування амбулаторне.

Було встановлено, що фізична шкода, заподіяна постраждалому є менш небезпечною ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, тому у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінального карного діяння, а отже не вбачається складу злочину передбаченого ст.. 286 КК України, проте в діях водіїв можуть вбачатися ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до довідки виданої КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР від 03.02.2020 року № 307 у ОСОБА_4 25.01.2020 року о 14-30 год. виявлено підшкірну гематому надбрівної луги з ліва.

Проте, з матеріалів адміністративної справи не вбачається можливим визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень особи.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної від 25.01.2020 року, довідки виданої КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР від 03.02.2020 року № 307 вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409336 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям осіб причетних до ДТП органом досудового розслідування не надано, так як за даним фактом не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що факти дорожньо-транспортної пригоди, які зареєстровано 25.01.2020 року у ЖЄО № 2079 підлягають перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська