Справа № 127/5725/20
Провадження № 3/127/1864/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого апаратником-дозування у фірмі «Спєрко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 05.03.2020 року облизько 17:00 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим спричинив шкоду здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив що проживає за вказаною адресою разом із матір`ю, дружиною та дочками. Вказав, що його матір, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, почала з ним сварку після того як він спитав у неї, чи не брала вона з дому гроші, оскільки виявив, що з дому зникла певна сума коштів. Однак протиправних дії шодо неї не здійснював, домашнього насильства не чинив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Матеріали про адміністративне правопорушення містять пояснення та заяву ОСОБА_2 , в якій вона підтверджує сварку із сином та зазначає про вживання нею алкогольних напоїв, що фактично відповідає показанням ОСОБА_1 ..

Разом з тим матеріали справи не містять достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильство психологічного характеру, відсутні пояснення свідків з цього приводу.

Таким чином, зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого апаратником-дозування у фірмі «Спєрко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: