Справа № 149/1976/20
Провадження №3/149/597/20
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 074343 від 11.08.2020 слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Одеса (вул. Краснова, 2А, корп. 2), а місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

При цьому, в порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей на підтвердження місця обліку транспортного засобу "Subaru Tribeca", н.з. НОМЕР_1 , або місця проживання ОСОБА_1 в м. Хмільник Вінницької області. Вказані відомості також відсутні у клопотанні ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вищезазначені обставини унеможливлюють виклик ОСОБА_1 , а також повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у строк визначений ст. 277 КУпАП, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 074343 від 11.08.2020 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.