Провадження № 3/235/743/20
Справа № 235/450/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

04 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які вдруге надійшли з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очаків Миколаївської області громадянки України, працюючу оператором АПК «Інвест», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2020 року з Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Донецькій області вдруге надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №296173 від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч зазначеному, до протоколу не долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Крім цього, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 18 листопада 2019 року, разом з тим до протоколу не долучено копію відповідного рішення.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року у зв`язку із вищевикладеними недоліками адміністративний матеріал повертався до Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Водночас, недоліки, що зазначені в постанові суду не усунуто в повному обсязі.

Так, долучення до протоколу копії паспорту ОСОБА_2 не є належним виконанням постанови суду від 23 січня 2020 року, оскільки йшлося саме про свідоцтво про народження останнього для визначення, що саме ОСОБА_1 є його матір`ю і є суб`єктом відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Також, долучення до протоколу довідки з «Армор» не є належним свідченням того, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки йшлося саме про рішення суду, до компетенції якого і відноситься накладення адміністративних стягнень саме за цією статтею.

Зазначені недоліки роблять неможливим розгляд вказаного адміністративного матеріалу по суті судом.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, повертаю протокол без розгляду для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан