Справа № 386/762/20
Провадження № 3/386/351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Богомази, Новобузького району, Миколаївської області, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.09.2020 року о 23.год. 00 хв, як особа, за якою встановлено адміністративний нагляд, був відсутній, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушеня за вказаних вище обставин .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 385580 від 14.09.2020 року та додані до нього матеріали, а саме: копія постанови Голованівського районного суду від 28.05.2020 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 , копія рапорта ДОП СППП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Смутка Р.Д., копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики за №213, виданої 04.09.20 року Вербівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується посередньо. Заяв та скарг негативного характеру на ОСОБА_1 до сільської ради не надходило, порушень громадського порядку він не допускав .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.187, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок UA011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу, Призначення платежу: ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.