Справа № 177/1046/20
Провадження № 3/177/483/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент 2 курсу Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 2.08.2020 о 20 год. 40 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме, на зупинці громадського транспорту, що по вул. Кам`яна в с. Кам`яне Поле Криворізького району Дніпропетровської області, розпивав алкогольне пиво марки «Zibert», чим порушила п. 7 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи присутній у судовому засіданні в присутності свого законного представника ОСОБА_2 , не заперечував обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №683428, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в присутності законного представника, де він не заперечував факти вживання пива на зупинці громадського транспорту 22.08.2020.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ознаками розпивання пива на зупинці громадського транспорту, тобто у місці, де це заборонено Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (п.7 ст. 15-2 Закону).

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України, тобто, на момент вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не досяг 18 років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , той факт, що правопорушення вчинено ним у віці 17 років, ступінь його вини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 шляхом застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відповідно до ст. 40-1 УпАП немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: