П О С Т А Н О В А
про повернення адміністративних матеріалів

17.09.2020
Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали адміністративної справи, протокол А0284 ДШВ № 00192 від 17.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А0284 ДШВ № 00192 від 17.09.2020, в такому відсутня дата, коли ОСОБА_1 ознайомився з роз`ясненим йому змістом ст. 63 Конституції України, та правами і обов`язками, передбаченими ст.268 КУпАП.

В поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня дата написання таких.

В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також відсутня дата написання таких.

В службовій характеристиці ОСОБА_1 відсутня дата складання та ознайомлення з такою.

В судовому засіданні представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив суду, що ОСОБА_1 вже два тижні, як перебуває в Херсонській області, разом з тим, в протоколі А0284 ДШВ №00192 від 17.09.2020 стоїть підпис ОСОБА_1 , про те, що такий ознайомлений з даним протоколом.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути у Військову частину НОМЕР_1 для дооформлення.

Суддя: Марків Ю.С.