Дата документу 08.09.2020
Справа № 334/3169/20
Провадження № 3/334/1563/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює приватним нотаріусом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №421269 від 11.06.2020 року в м. Запоріжжі приблизно о 18 годині 10 хвилин в м. Запоріжжі, Дніпровського району, по проспекту Соборному біля будинку 193 (площа Запорізька) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконалась що це буде безпечним, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ21013 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що рухаючись по проспекту Соборному біля будинку 193 додержуючись правил дорожнього руху, у середній смузі не змінюючи напрямку руху. Праворуч рухався автомобіль ВАЗ, який несподівано почав змінювати напрям руху, та зближуватись з моїм автомобілем з правої сторони. Декілька разів тиснула на звуковий сигнал, щоб водій автомобіля ВАЗ 21013 звернув увагу, однак водій продовжував рух і здійснив зіткнення з моїм автомобілем.

Крім того представник правопорушника, адвокат Бистров Д.А. заявив клопотання про призначення комплексну судово-автотехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в скоєнні ДТП вина ОСОБА_1 , яка під час зміни напрямку руху не переконалася в тому, що це безпечно та скоїла зіткнення з його автомобілем та заперечував проти проведення експертизи, так як в протоколі все вірно зазначено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водіїв, захисника, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому необхідно призначити по справі комплексну судово-автотехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП комплексну судово-автотехнічну та трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи відповідали дії водія NISSAN X-TRAIL ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

2. чи відповідали дії водія ВАЗ 21013, ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

3. чи мав водій NISSAN X-TRAIL ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?

4. чи мав водій ВАЗ 21013, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?

5. хто з водіїв в дорожній обстановці, що склалася, порушив Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях та в матеріалах адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.