Справа № 308/6363/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець-помічника гранатометника 2 гірського-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року, приблизно 22.30 год., солдат ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований поблизу військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , придбав та вжив спиртні напої, після чого повернувся до розташування 2 гірсько-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , та ліг відпочивати у приміщенні казарми. В подальшому, приблизно о 09.00 год. 20.06.2020 року, в розташуванні 2 гірсько-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначені на 17.07 та 15.09.2020 року, не з`явився, хоча про час місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток, про причини неявки не повідомлено. При цьому ОСОБА_1 подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що свою вину у вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає повністю та просить найменш суворе покарання.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом ЛВУ № 62 про військове адміністративне правопорушення від 21.06.2020 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 20.06.2020 року № 465, виданим комунальним некомерційним підприємством «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», його письмовими поясненнями у протоколі.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай