Справа № 444/1562/20
Провадження № 3/444/902/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2020 року біля 17 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, тобто вчинив вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа поступила до суду 26.06.2020 року та була призначена до розгляду на 10.07.2020 року, 23.07.2020 року та 10.09.2020 року, однак ОСОБА_1 в жодне судове засідання не прибув. Причини неявки суду не відомі.

Судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 , однак така не виконана. З матеріалів щодо здійснення приводу вбачається, що такий виконати не можливо, оскільки 23.07.2020 року правопорушник за місцем проживання був відсутній.

Згідно вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обов`язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

В той же час суд враховує, що постанова про привід ОСОБА_1 не виконана, крім того закінчилися строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 . А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 04.05.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.38, ч.2 ст.173-2 ст.247, ч. 1 п. 3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Мікула В. Є.