Справа № 585/2353/20
Номер провадження 3/585/871/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ 30.09.2002 року, уродженця с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на шість місяців і встановлено ряд обмежень, в тому числі: заборонено залишати своє помешкання, що знаходиться за адресою: с. Пустовійтівка Роменського району, в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського ВП в каб. № 28 з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 06 червня 2020 року о 02 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, а 21 серпня 2020 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07 вересня 2020 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з колишньою гр. ОСОБА_2 , в ході ображав її та принижував нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що також подав письмову заяву (а.с.28).

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи і не оспорюється ним самим.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660291 від 26.06.2020 року, серії АПР18 № 660382 та серії АПР18 № 660391 від 14.09.2020 року (а.с.2,11,20), рапортом заст. начальника сектору превенції Роменського ВП від 21.08.2020 року щодо неявки ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку (а.с.12), реєстраційним листком відмітки ОСОБА_1 (а.с.13), ухвалою Роменського міськрайонного суду від 21 травня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном шість місяців (а.с.6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2020 року (а.с. 21), постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КК України (а.с.25).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки порушив правила встановленого адміністративного нагляду та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки повторно напротязі року вчинив насильство в сім`ї.

Однак, на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП по епізоду порушення ОСОБА_1 правил встановленого адміністративного нагляду 06 червня 2020 року, а тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі в цій частині підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП та адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 1, 173-2 ч. 2, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на три доби.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення і остаточно призначити стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова