Справа № 159/3664/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року Зарічненським районним судом Рівненської області згідно постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2020 року в справі № 159/3664/20 (провадження № 3/159/2290/20) для розгляду за територіальною підсудністю отримано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 384899 від 17.07.2020 року, ОСОБА_1 , 17 липня 2020 року о 18 год. 05 хв. в м. Ковель по вул. Варшавська, керуючи автомобілем марки «Фольксваген гольф», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки «Опель», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився на заборонений сигнал світлофора - червоне світло, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 , органами поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Полюхович С. М. подав суду заяву про розгляд матеріалів за його відсутності та за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто порушення п. 2.3(б), п. 13.1, п. 12.1. ПДР, де вказано, що перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується визнанням його вини у вчиненому діянні, а також зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 384899 від 17.07.2020 року;

- схемою місця ДТП, складеною 17 серпня 2020 року;

- рапортом оперативного чергового Ковельського ВП ГУНП в Волинській області 17 серпня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він визнає вину у вчиненому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП України.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А. В. Дідик