Справа №: 398/2486/20
провадження №: 3/398/1132/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" вересня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 173 , 185 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 27 травня 2020 року о 17 год. 00 хв. в с. Приютівка по вул. Зелена, неподалік № 5 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 28 травня 2020 року о 11 год. 40 хв. в с. Приютівка по вул. Зелена, неподалік № 5 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 28 травня 2020 року о 11 год. 40 хв. в с. Приютівка по вул. Зелена, неподалік № 5 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі проліцейського, а саме не припинив висловлюватись нецензурною лайкою., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначенні на 28.08.2020 року та 14.09.2020 року не з`явився.

21 серпня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 28.08.2020 року на 10 год. 00 хв.

28 серпня 2020 рку суду були наданні матеріали виконання вказаної вище постанови. Відповідно до рапорту ДОП Олександрійського РВПОВП ГУНП в Кіровоградській області Чередніченка О.О. , в ході виконання останнім приводу за адресою: АДРЕСА_1 , мешканці будинку за вказаною адресою були відсутні.

Відповідно до відповіді на запит про реєстрацію місця проживання, наданої Приютівською селищною радою №794-02-09 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Проте, орган поліції не забезпечив повідомлення та явку ОСОБА_1 до суду для участі у розгляді щодо нього справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на те, що постанова Олександрійського міськрайонного суду про привід не була виконана, суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що а строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28 травня 2020 року, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 28 травня 2020 року, а отже на момент розгляду справи у суді 14.09.2020 року закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173 , 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський