Справа № 159/772/20
Провадження № 3/159/723/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056554 від 12.02.2020 року ОСОБА_1 12.02.2020 року, о 12 год. 00 хв. на а/д Т-0311(71км) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час оформлення адміністративних матеріалів за ст..130 КУпАП, неодноразово висловлювався нецензурними словами в сторону поліцейських, чим порушив громадський порядок, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав та пояснив , що під час зупинки його транспортного засобу, працівники поліції направляли у його сторону автомат , на що він просив цього не робити, але вони проігнорували його прохання. Інших дій, які б порушували громадський порядок він не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

З рапорта працівника поліції вбачається що при оформленні адміністративних матеріалів за ст..130 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, ч.1ст.126 КУпАП ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в сторону поліцейських. По факту вчинення даного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст..173 КУпАП.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує факт вчинення ним дрібного хуліганства, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, а рапорт працівника поліції без підтвердження іншими доказами не є достатньою підставою для притягнення особи в даному випадку до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а тому слід вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик