Справа № 456/599/20
Провадження № 3/456/401/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «Вертикаль Західбуд»,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 082796 від 04.02.2020, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 04.02.2020 о 14 год. 50 хв. в Львівській області, Стрийського району в с. Слобідка на автодорозі Т-14-09, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував погодні умови, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого в`їхав в яму, заповнену водою, яка знаходилась на проїжджій частині дороги, пошкодивши праве переднє колесо вищевказаного автомобіля, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що здійснював рух з дозволеною швидкістю, жодних обставин, які б ускладнювали рух не спостерігав, на даній ділянці дороги відсутній попереджувальний знак 1.12 «Вибоїна», враховуючи викладене, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, оглянувши схему дорожньо-транспортної пригоди в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою ДТП та матеріалами справи.

Крім того, судом не встановлено будь-яких доказів, які б вказували на те, що в с. Слобідка на ділянці автодороги Т-14-09, де зафіксовано порушення, встановлено попереджувальний знак 1.12 «Вибоїна».

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що внаслідок своїх дій ОСОБА_1 допустив настання наслідків передбачених ст.124 КУпАП. В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня.

Згідно положень п.п. «1» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас