Справа № 565/1097/20
Провадження № 3/565/842/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Щур Н.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в квартирі за адресою спільного проживання АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що проявилось у образах та висловлюванні нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . Даними діями могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Такі дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у інкримінованому правопорушенні не визнав, зазначив, що батько ОСОБА_2 ображав його нецензурною лайкою. Пояснив, що батько зловживає алкогольними напоями, регулярно виганяє його з квартири, вимагає за проживання грошові кошти, споює матір, неодноразово притягувався до адміністративної віцдповідальності.

Від потерпілого ОСОБА_2 04 вересня 2020 року до суду надійшла заява про те, що з ОСОБА_1 вирішили конфлікт мирним шляхом, будь-якої шкоди 26 липня 2020 року, у тому числі фізичної та психологічної йому не завдано, дії ОСОБА_1 вважає малозначними, будь-яких претензій по даній справі до нього немає. Просить провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 26 липня 2020 року близько 15 год. 30 хв. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 748617 від 26 липня 2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №748617 від 26 липня 2020 року прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого зазначено ОСОБА_3 , а в супровідному листі прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_4 . Також у письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, прізвище цих осіб зазначено ОСОБА_4 .

За приписами ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У ст. 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наявні у протоколі суперечності щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд позбавлений можливості у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язу з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Г.В.Бренчук