Справа № 163/1136/19 Провадження № 3/170/287/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2020 року смт. Шацьк
Інспектором Волинської митниці ДФС Вітруком В.Ю. складено протокол про порушення митних правил, у якому вказано, що ОСОБА_1 , як керівник ТОВ "АСП ТРЕЙДІНГ", вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за таких обставин.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України, як спрямовані на переміщення вказаного товару з приховуванням від митного контролю за ознакою подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився. Від його представника адвоката Мамченка І.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1 . Також до початку розгляді справи у суді представник ОСОБА_1 -адвокат Мамченко І.О. надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Представник Волинської митниці ДФС на розгляд справи в суді не прибув, про причини неявки в судове засіданні не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 встановлено наступне.
Подія, щодо якої складено протокол, мала місце 03.05.2019 року.
05.07.2019 року постановою Любомльського районного суду Волинської області закрито вказане провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Постановою Волинського апеляційного суду від 09.08.2019 року справа повернута Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.
Вдруге за результатами додаткової перевірки справа надійшла до Любомльського районного суду Волинської області 30.10.2019 року. 11.11.2019 року справа надійшла до Шацького районного суду Волинської області у зв`язку з направленням матеріалів справи до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду. 22.11.2019 року постановою Шацького районного суду Волинської області закрито провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Постановою Волинського апеляційного суду від 23.12.2019 року справа повернута Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.
Втретє за результатами додаткової перевірки справа надійшла до Любомльського районного суду Волинської області 10.06.2020 року. 03.07.2020 року справа надійшла до Шацького районного суду Волинської області у зв`язку з направленням матеріалів справи до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
Отже, під час розрахунку кількості днів, які минули з дня виявлення правопорушення і до дати розгляду справи у суді 15.09.2020 року, за виключенням днів коли справа перебувала у суді минуло 289 днів (з 03.05.2019 року по 11.06.2019 року - 39 днів, з 10.08.2019 року по 30.10.2019 року - 81 день, з 24.12.2019 року по 10.06.2020 року - 169 днів), що безумовно перевищує встановлений ч. 1 ст. 467 МК України 6-місячний строк.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, на час постановлення процесуального рішення в даній справі збігли строки накладення адміністративного стягнення, через що провадження в справі підлягає закриттю.
Вилучені в порядку ст. 511 МК України предмети підлягають передачі Волинській митниці ДФС для вирішення питання про їх долю в порядку ст. ст. 190, 243 чи ст. 488 МК України.
Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст. 520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 467, 522, 524, 526, 527, 528 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Вилучені за цим протоколом три двигуни марки John Deere передати Волинській митниці ДФС для вирішення питання про їх долю в порядку ст. ст. 190, 243 чи ст. 488 МК України. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук