Справа № 127/8862/20
Провадження № 3/127/3195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 30.03.2017, органом 0525, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 о 13:40 год. в пункт пропуску «Бронниця-Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, з метою перетину митного кордону в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_1 , який слідував з України в Р. Молдова.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 12.12.2017, через пункт пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_4 ), VIN НОМЕР_5 , в митному режимі «транзит», з метою особистого користування.

Станом на 19.02.2020 інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_4 ), VIN НОМЕР_5 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, разом з тим у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у Вінницькому міському суді Вінницької області у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 90 МК України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 93 МК України товари, що переміщуються у митному режимі транзиту повинні бути доставленими у орган доходів і зборів призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України.

Згідно ст. 95 МК України встановлені строки транзитних перевезень, зокрема для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Також, відповідно до ч. 4 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування, дозволяється на строк до одного року під письмове зобов`язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначений строк може бути продовжений митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Диспозиція ч. 6 ст. 470 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 470 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0148/401000/20 від 19.02.2020, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України та службовою запискою головного державного інспектора ВМО «Брониця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби від 19.02.2020 та довідкою Подільської митниці Держмитслужби від 10.09.2020, відповідно до якої станом на 10.09.2020 транспортний засіб «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_4 ), VIN НОМЕР_5 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 470 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: