СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/648/20
Номер провадження 3/586/300/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

14 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, дозвіл на право зберігання зброї №СВ 000024/265, виданий УМВС України в Сумській області 30.06.2011, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 о 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля буд. АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що 07.08.2020 між ним та ОСОБА_3 , чоловіком потерпілої, виник словесний конфлікт, в ході якого як сам ОСОБА_1 , так і його опонент виражались на адресу один одного нецензурною лайкою. Після чого до сварки чоловіків приєдналась і потерпіла, ОСОБА_2 , на адресу якої ОСОБА_1 також виражався нецензурно. Також останній зазначив, що повною мірою усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки, крім цього, ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №255453 від 07.08.2020;

- висновком КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №88 від 07.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.08.2020;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.08.2020;

- диском із відеозаписом вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не виявлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, а також його скрутне матеріальне становище та те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, ст.173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров