Провадження № 3/761/5451/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

23.06.2020 о 21 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 135, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, держномер НОМЕР_1 під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу Audi Q8, держномер НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку та скоїв з ним зіткнення, в результаті зіткнення транспортний засіб Audi Q8, держномер НОМЕР_2 в некерованому стані зіткнувся з припаркованим транспортним зособом Land Rover, держномер НОМЕР_3 . В результаті ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР №413357, схему місця ДТП; письмові пояснення учасників та відеозапис ДТП від 23.06.2020 року; висновок за результатами проведення дослідження обставин і механізму ДТП від 23.06.2020 року, суддею встановлено, що вони не відповідають вимогам КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог у протоколі не викладено суті адміністративного правопорушення, оскільки не конкретизовано, якими саме діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КУпАП; до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додана схема місця ДТП, з якої не зрозуміло місце зіткнення транспортних засобів, розташування припаркованого транспортного зособу Land Rover, держномер НОМЕР_3 ; у схемі не зазначено гальмівного шляху та знаки дорожнього руху.

Крім того, відповідно до експертного дослідження №01-07/20 від 17.07.2020 судового експерта Шмиголя Олександра Григоровича , водії автомобілів Volkswagen Golf, держномер НОМЕР_1 та Audi Q8, держномер НОМЕР_2 порушили п.п.11.10, 13.1 Правил дорожнього руху. Висновоки фахівця суперечать даним, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №413357, що підлягає додатковій перевірці з боку посадових осіб Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: