Справа № 204/4909/20
Провадження № 3/204/3016/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 липня 2020 року серії ВАБ№176281, ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , 27.07.2020 року близько 14.00 год. по 14.30 год., внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, а саме палив цигарку 27.07.2020 року близько 14.00 год. за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, 38, але не досяг віку адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнала і просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Суду пояснила, що вона виконує батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 176281, згідно якого ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , 27.07.2020 року близько 14.00 год. по 14.30 год., внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, а саме палив цигарку 27.07.2020 року близько 14.00 год. за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, 38, але не досяг віку адміністративної відповідальності, за що ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі серії ВАБ№176281 від 28 липня 2020 року, складеному відносно ОСОБА_2 , не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачає адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При цьому, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з рапорту інспектора СП з ЮП Чечелівського ВП ДВП Оглоблі Я., 27.07.2020 року близько 14.00 год. працівниками поліції було виявлено факт паління тютюнових виробів біля дитячого майданчику за адресою:м.Дніпро, вул.Будівельників,38, факт правопорушення було зафіксовано на відеокамеру та було передано до ЮП Чечелівського ВП ДВП. Працівниками поліції були встановлені неповнолітні: ОСОБА_3 , 2006 року народження та ОСОБА_5 , 2015 р.н. З неповнолітніми та їх батьками була проведена профілактична бесіда. Відносно батьків неповнолітніх було складено адсіністратинві протоколи за ч.3 ст.184 КУпАП.

Однак, у протоколі серії ВАБ№176281 від 28 липня 2020 року не зазначено, яке саме правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_3 та якою статтею КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за його вчинення.

Отже, оскільки суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі серії ВАБ№176281 від 28 липня 2020 року, складеному відносно ОСОБА_2 , не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до переконливого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є недоведеною, у зв`язку з чим вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а отже провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 184, 247, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик