Провадження № 3/761/4522/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 59, складеного 12.05.2020 ст. о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у м. Києві Пальонним Л.А., 12.05.2020, о 10 год. 50 хв., в м. Києві на вул. Щербаківського 47, ОСОБА_1 вчинив зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів та алкогольних напоїв, чим порушив ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув, однак в силу положень ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 12.05.2020 стосовно ОСОБА_1 ; дані додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 № 59; дані копії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_1 від 16.08.2019 № НОМЕР_1; дані копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 ; дані копій паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 ; дані копій фотознімків; дані акту передачі майна на відповідальне зберігання від 12.05.2020, дійшов наступних висновків.

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено поняття доказів та порядок їх збирання у справі про адміністративне правопорушення, при цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дані про свідків події.

Згідно з п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Крім цього, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20.09.2016 «Карелін проти Росії», відповідно до якого, збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП настає за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Разом з тим, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, які наведено вище, не підтверджується факт зберігання ОСОБА_1 з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які б могли підтвердити обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

У зв`язку з прийняттям судом рішення про закриття провадження стосовно ОСОБА_1 з реабілітуючої обставини, то підлягають поверненню останньому цигарки у кількості 306 пачок, вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 59 від 12.05.2020, які відповідно до акта передачі майна на відповідальне зберігання від 12.05.2020, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 177-2, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 306 пачок цигарок, вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 59 від 12.05.2020 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя