Справа № 234/2303/20
Провадження № 3/234/802/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, не працюючої, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

- за ч.2 ст.184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 грн.

23 січня 2020 року, приблизно о 8-30 годині, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, ухилилась від передбачених законом обов`язків по забезпеченню необхідних умов проживання, належного догляду своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі була антисанітарія, неприємний запах. Дитину було доставлено до КМУ «ДТМО» м. Краматорська, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконала обов`язків щодо виховання своєї доньки сина, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала повністю та пояснила, що з протоколом згодна.

Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 .

Тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП вважається доведеною.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 184ч.2 , 40-1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень (Отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків),Код банка (МФО): 899998,Рахунок: UA0005059

Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова