НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 вересня 2020 року Справа № 322/796/20 (Провадження № 3/322/357/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 20.08.2020, за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка працює у службі у справах дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 СК України ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у залишені дитини без нагляду з 26.07.2020 по 29.07.2020. Правопорушення вчинено за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 серії ГР № 287560, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності., актом обстеження умов продивання.

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення, а під час розгляду справи провину визнала частково пояснила, що проживає з батькам и ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . До цього проживала в м. Запоріжжя зі своїм чоловіком, який помер на весні цього року, тому вона і повернулась до батьків. Старший син ОСОБА_5 навчається в смт. Покровське, Дніпропетровської області, де мешкає в гуртожитку. З приводу обставин події пояснила, що 26.07.2020 малолітня дитина ОСОБА_2 була весь день з нею, а потім приблизно о 23:00 вона поклала доньку спати вдома де знаходились її батьки, а сама пішла святкувати свій день народження. Після цього поїхала до міста Запоріжжя звідки повернулась лише 29.07.2020. Визнала, що за цей час відсутності не телефонувала батькам і не повідомляла своє місцеперебування, оскільки телефон залишила вдома. Також пояснила, що у неї зараз напружені стосунки з батьками. Інші випадки залишення без нагляду дитини (а тим більше систематичність) категорично заперечила. Так само заперечила зловживання алкогольними напоями і ведення аморального способу життя.

Крім цього ОСОБА_1 також інкримінувалося те, що вона в порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишає систематично своїх неповнолітніх дітей вдома, а сама в невідомому напрямку зникає з дому на один чи три дні, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей. Адміністративне правопорушення вчинено з 26.07.2020 по 29.07.2020 за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не виконувала у повному мірі зазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Разом з тим суду не надано доказів, які б свідчили про зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями, ведення нею аморального способу життя, систематичне невиконання батьківських обов`язків, отже суддя доходить висновку, що остання не порушувала обов`язків передбачених ст.180 СК України.

Оскільки вчинене ОСОБА_1 правопорушення було зумовлено збігом певних життєвих обставин (день народження, зміна місця проживання, смерть чоловіка, напруженні стосунки з батьками тощо), мало одичний випадок, малолітня дитина фактично перебувала під наглядом бабусі і дідуся, шкідливих наслідків не настало, суддя доходить висновку про наявність підстав для визнання правопорушення малозначним. Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності є підстави вважати, що вона не буде в майбутньому скоювати правопорушень, тому суддя вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 зі звільненням її від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов