Справа № 758/9393/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 липня 2020 року о 18 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Сирецько-Садовій, 1, керуючи транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті з вул. І.Виговського при повороті (розвороті) ліворуч, не надав перевагу транспортним засобам марки «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та марки «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які рухалися прямо в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п. 2.3, п. 16.6 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та їм були спричинені матеріальні збитки.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не вказані потерпілі внаслідок ДТП, яка сталася за участю водія ОСОБА_1 , хоча внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та матеріальні збитки.

Окрім цього, як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього додаються відеозапис, однак такий в матеріалах справи відсутній.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також відсутність відеозапису, як доказу, що в свою чергу дозволить з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаних матеріалів для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський