ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

09 грудня 2019 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, заборонені знаряддя лову сітки б/в, кількістю 2 шт (1 довжиною, 20 м, висотою 1,2 м, з вічком 38 мм, 2 довжиною 25 м, висотою 1,2 м, з вічком 40 мм), човен гумовий б/в зеленого кольору, довжиною 1,7 метри, та - весла б/в, у кількості 2 шт, здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу риби, чим порушив правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що 09 грудня 2019 року, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська, дійсно, намагався спіймати рибу, використовуючи заборонені знаряддя лову 2 належних йому сітки б/в, гумовий човен та весла, оскільки не знав, що своїми діями порушує правила використання об`єктів тваринного світу. Наразі, свою провину визнав та усвідомив, у скоєному щиро розкаявся та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000503 від 09 грудня 2019 року (а.с.2), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено «сітки б/в, кількістю 2 шт (1 довжиною, 20 м, висотою 1,2 м, з вічком 38 мм, 2 довжиною 25 м, висотою 1,2 м, з вічком 40 мм), човен гумовий б/в зеленого кольору, довжиною 1,7 метри, та - весла б/в, у кількості 2 шт, котрі у подальшому, відповідно до Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 09 грудня 2019 року та Квитанції про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (а.с.2-3, відповідно), передано на збереження головному державному інспекторові відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом додатку до протоколу опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000503 від 09 грудня 2019 року (а.с.2), з фото-таблицею (а.с.4), Розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 09 грудня 2019 року та Квитанції про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення (а.с.2-3, відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушивши правила рибальства, порушив правила використання об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

«сітки б/в, кількістю 2 шт (1 довжиною, 20 м, висотою 1,2 м, з вічком 38 мм, 2 довжиною 25 м, висотою 1,2 м, з вічком 40 мм), човен гумовий б/в зеленого кольору, довжиною 1,7 метри, та - весла б/в, у кількості 2 шт, що, згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 09 грудня 2019 року (а.с.2), передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В.,

підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.33, ст.22, ст.85 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Речові докази:

сітки б/в, кількістю 2 шт (1 довжиною, 20 м, висотою 1,2 м, з вічком 38 мм, 2 довжиною 25 м, висотою 1,2 м, з вічком 40 мм), човен гумовий б/в зеленого кольору, довжиною 1,7 метри, та - весла б/в, у кількості 2 шт, що, згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 09 грудня 2019 року (а.с.2), передано на збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Шаповалову І.В.,

повернути ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: