Провадження № 3/127/5232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2020 р. до 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

Крім того, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 07.03.2020 р. до 11.00 год.

Також, 28.03.2020 р. до 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Окрім того, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 04.04.2020 р. до 11.00 год.

25.04.2020 р. до 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 02.05.2020 р. до 11.00 год.

Також, 30.05.2020 р. до 11.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

06.06.2020 р. до 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

Рехлецький С.В. в судовому засіданні винуватість у вчинені адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що обставини викладені в протоколах дійсно мали місце. При цьому, зазначив, що про рішення суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду йому було відомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт порушення останнім встановлених відносно нього обмежень. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що 06.06.2019 р. Вінницьким районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із встановленням обмежень, серед яких, зокрема, реєстрація Вінницькому районному відділенні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області першу та останню суботу щомісяця з 09.00 год. до 11.00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Крім того, згідно з поясненнями останнього наданими ним в судовому засіданні, останній був ознайомлений з ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і йому було роз`яснено наслідки порушення встановлених відносно нього обмежень.

Частиною першою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) регламентовано, що при вчинені однієї особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому, відповідно до частини другої зазначеної статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за фактом порушення правил адміністративного нагляду 29.02.2020 р., 07.03.2020 р., 28.03.2020 р., 04.04.2020 р., 25.04.2020 р., 02.05.2020 р., 30.05.2020 р. та 06.06.2020 р. охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені 29.02.2020 р., 07.03.2020 р., 28.03.2020 р., 04.04.2020 р., 25.04.2020 р., 02.05.2020 р., 30.05.2020 р. та 06.06.2020 р., матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 08.07.2020 р., строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 187, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: