Справа № 243/5043/20
Провадження № 3/243/2513/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2020 року приблизно о 01 годині 40 хвилин у м. Святогірськ Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS з номерним знаком НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та біля будинку № 9, розташованого по вул. Незалежності, скоїв зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем ГАЗ 2705-СПГ з номерним знаком НОМЕР_3 , який перебував у статичному стані праворуч проїжджої частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096703 від 07 червня 2020 року, відповідно до якого 07 червня 2020 року приблизно о 01 годині 40 хвилин у м. Святогірськ Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS з номерним знаком НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та біля будинку № 9, розташованого по вул. Незалежності, скоїв зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем ГАЗ 2705-СПГ з номерним знаком НОМЕР_3 , який перебував у статичному стані праворуч проїжджої частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки;

- Схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096703 від 07 червня 2020 року;

- Поясненнями ОСОБА_2 від 07 червня 2020 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у яких зазначено, що 07 червня 2020 року приблизно о 01 годині 40 хвилин біля будинку № 9, розташованого по вул. Незалежності у м. Святогірськ Донецької області, з його автомобілем ГАЗ 2705-СПГ з номерним знаком НОМЕР_3 , який у статичному стані перебував праворуч проїжджої частини, скоїв зіткнення автомобіль ЗАЗ DAEWOO SENS з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

За таких обставин, виходячи із сукупності доказів, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що з метою виклику в судове засідання ОСОБА_1 йому за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096703 від 07 червня 2020 року, неодноразово надсилались повістки про виклик до суду, незважаючи на які останній до суду жодного разу не з`явився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 07 червня 2020 року, протокол про яке серії ДПР18 № 096703 складено 07 червня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Сергій Георгійович Пронін