Справа № 591/1237/20 Провадження № 3/591/538/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 16 лютого 2020 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі с. Павлівки с. Меличіха, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різний запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 16 лютого 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 145664.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що за наведених обставин він транспортним засобом не керував, а спав в автомобілі, очікуючих знайомих, автомобіль був в нерухомому стані.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, складовою об`єктивної сторони цього діяння є саме керування транспортними засобами особами, що в подальшому відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданого суду відеозапису вбачається те, що спілкування між поліцейськими та ОСОБА_1 відбувається в той час, коли автомобіль знаходився в нерухомому стані та на ньому не зафіксований факт руху наведеного автомобіля.

Отже, згадане відео не спростовує пояснень ОСОБА_1 , де він вказує, що транспортним засобом не керував, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України повинно тлумачитись на користь особи, а інших беззаперечних та достатніх доказів на підтвердження керування транспортним засобом суду надано не було.

Інші докази не доводять факт керування особою автомобілем з ознаками сп`яніння, а тому згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов