Справа№718/1793/20
Провадження№3/718/795/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136456 від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136456 від 31.08.2020 року ОСОБА_1 31.08.2020 року біля 10 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz» номерний знак НОМЕР_1 , вантажопідйомністю понад 3,5 т., повторно протягом року не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, призначено на 15.09.2020 року.

14.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд за місцем його проживання м. Чернівці, оскільки він не має змоги з`явитись до Кіцманського районного суду для розгляду справи, у зв`язку з відсутністю транспорту.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в процесі підготовки до її розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80,81, 121-126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем проживання правопорушника АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 заявив клопотання про те, щоб справа розглядалася за місцем його проживання, з метою забезпечення його участі в розгляді справи, повноти, всебічності та об`єктивності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та повернути матеріали адміністративної справи №718/1793/20 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного скерування за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004 ст.ст. 256, 268, 276, 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №718/1793/20 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №136456 від 31.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для вирішення питання про направлення протоколу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів