Справа № 308/5804/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» та прикордонним нарядом «Засідка» від відділу внутрішньої та власної безпеки Чопського прикордонного загону на напрямку 337 прикордонного знаку «УР» на відстані 50 метрів до лінії державного кордону,

при спробі незаконного перетинання державного кордону після подолання загороджувального паркану та контрольно-слідової смуги (за допомогою драбини), тобто намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку, в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 та розглянувши дану справу вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009902 від 16.06.2020 року; протоколом про адміністративне затримання від 15.06.2020 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 15.06.2020 року; рапортом офіцера групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Ужгород) відділу внутрішньої та власної безпеки по Чопському прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Захід» Даниленка М. від 16.06.2020 року; рапортом інспектора прикордонного контролю 3-категорії водія 3-групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «ЧОП» старшого сержанта Фединець А. від 16.06.2020 року; рапортом начальника ВІПС «Саловка» Білоус О. від 16.06.2020 року; рапортом старшини-начальника групи логістики ВІПС «Саловка» Березовського В. від 16.06.2020 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай