Справа № 761/1947/20
Провадження № 3/761/1349/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч.Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, працюючого трактористом Шевченківського ШЕУ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУНП в м.Києві10.01.2020року складено протокол про адміністративне правопорушення серіїАПР18 №141797стосовноОСОБА_1 про те, що останній 10.01.2020року о 10 год. 49 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив фізичне насильство до співмешканки ОСОБА_3 , а саме вдарив її, чим вчинивдії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,він вчинив фізичненасильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 у зв`язку з конфліктом, який виник на підставі спільного зловживання нимиалкогольними напоями.

ОСОБА_3 в своїх поясненнях вказала, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 . Зазначила, що 10.01.2020 року близько 10.00 години у них виник конфлікт із співмешканцем, в ході якого ОСОБА_1 почав її душити, після чого остання викликала працівників поліції та зателефонувала до свого сина і повідомила про дану подію. По приїзду сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,співмешканець ОСОБА_1 кидався до нього у бійку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серіїАПР18 №141797 від 10.01.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_3 ,суддя дійшов висновку про наявність в ОСОБА_5 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує ха рактер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, а саме визнання своєї вини.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин та судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючисьст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видігромадських робіт на строк 30годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Т.В. Левицька