Справа № 752/4361/20
Провадження №: 3/752/2799/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.182 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харківя, працюючого директором бара «LIL SАIGON», ідентифікаційний номер відсутній в матеріалах справи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР №180796 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 20.02.2020 року о 22 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова 46/1, у барі «LIL SАIGON», порушив режим тиші у житловому будинку шляхом прослуховування музики через відтворюючу апаратуру.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ч. 2 ст. 182 КУпАП зазначено, що дії, передбачені ч. 1 цієї статті, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місця, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №180796 від 20.02.2020 року, а саме - ДОП Гололосіївського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Левандовською С.В., не було додано до матеріалів справи жодних судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджувались що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч.1 п.п. 2, 3 КУпАП повернення Голосіївському УП ГУНП в м.Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП для належного оформлення, а саме - надання судових рішень, що набрали законної сили, які б підтверджували, що ОСОБА_1 раніше притягався до адіміністратвиної відповідальності та з урахуванням цього для належної кваліфікації.

Керуючись ст.ст. 182, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП ОСОБА_1 , повернути для належного оформлення до Голосіївського УП ГУНП в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко