Справа №705/2850/20
3/705/1904/20
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

З метою виклику особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання, судом направлялись судові повістки на адресу проживання ОСОБА_1 , зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судова повістка про необхідність явки у судове засідання, призначене на 17 серпня 2020 року, була повернута на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи був відкладений на 15 вересня 2020 року.

Судова повістка про необхідність явки у судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року, також була повернута на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не зазначено у повному обсязі відомості про особу правопорушника, зокрема документи, на підставі яких було встановлено його особу.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особу ОСОБА_1 було встановлено відповідно через Уманський міський ВП, хоча у бланку протоколу чітко вказано, що повинно бути зазначено назву документу, серію, номер. З вказаного суддя робить висновок, що особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, взагалі не було встановлено у визначеному законом порядку.

Відповідно, матеріалами справи не підтверджено і місце проживання ОСОБА_1 , зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості викликати особу у судове засідання та провести розгляд справи по суті. При цьому суддя враховує, що судові повістки повертаються на адресу суду з відміткою про відсутність адресата, в даному випадку ОСОБА_1 , за адресою, на яку були спрямовані судові повістки.

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, з якого вони були спрямовані до суду, для належного оформлення, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а також долучити документи, які підтверджують особу ОСОБА_1 та його місце проживання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повернути до Черкаського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман