Справа № 750/7192/20
Провадження № 3/750/2200/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Пассервіс - Люкс», ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 о 17 год. 17 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові по проспекту Миру, 228, здійснював перевезення пасажирів маршрутом № 2А, в кількості, що перевищувала кількість місць для сидіння в транспортному засобі РУТА СПВ-20, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Пассервіс-Люкс», а саме перевозив 24 пасажира.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що його пасажирами є в основному медичний персонал, пацієнти та відвідувачі Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, які ніяким іншим транспортом з лікарні не можуть дістатися міста, тому він з моральної точки зору не міг їм відмовити у перевезенні.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2020, серія АА № 349845, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутий в судовому засіданні, відповідно до якого в автобусі за маршрутом №2 А кількість пасажирів перевищувала кількість місць для сидіння;

-пояснення ОСОБА_1 щодо вчиненого правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подано клопотання первинної профспілкової організації ВАТ «Чернігівавтосервіс», членом якої він є, щодо передачі на поруки ОСОБА_1 громадській організації відповідно до статті 21 КУпАП.

Подане клопотання не може бути задоволене, оскільки статтею 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Разом з тим, первинна профспілкова організація ВАТ «Чернігівавтосервіс» просила передати ОСОБА_1 на поруки, що не передбачено зазначеною нормою Кодексу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, який порушив вимоги підпункту 2 пункту 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, а саме на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів у кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу яка притягується до відповідальності, його вік, сімейний та майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви його дій, ставлення до вчиненого, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, суд вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним і не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний