Справа №447/1272/19
Провадження №3-в/443/1/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

17 вересня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 17.07.2019 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.07.2019 Жидачівським районним судом Львівської області винесено постанову про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

09.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, оскільки ДТП відбулося 22 лютого 2019 року, а не 12 лютого 2019 року, як зазначено в постанові.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи №447/1272/19 про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №084090 від 04.06.2019, датою вчинення, ОСОБА_2 , дорожньо-транспортної пригоди є 22 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення

Частиною 3 ст. 283 передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне в постанові суду від 17.07.2019 виправити допущену описку у даті вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме дату «12 лютого 2019 року» замінити на «22 лютого 2019 року».

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 17.07.2019 по справі №447/1272/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди змінити з «12 лютого 2019 року» на «22 лютого 2019 року».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя Р.Г.Равлінко