Єдиний унікальний номер №943/1591/20
Провадження №3/943/773/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , пільг немає, на обліках у психіатра та нароколога не пребуває, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 серпня 2020 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в с.Заводське Буського району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 , д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.1 «а», пр.2.3 «в» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Порушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить його суворо не карати.

Незважаючи на визнання правопорушником своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ №125597 та ОБ №125596, іншими матеріалами справи.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Під час розгляду справи суддею встановлено, що гр. ОСОБА_2 адмінправопорушення вчинив у віці 17 років.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення , застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду покарання судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного який є на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, позитивну характеристику з місця проживання, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 40-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього із застосуванням ст.36 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова