Справа № 309/2194/20
Провадження № 3/309/906/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону ЗРУ ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, адреса проживання АДРЕСА_1 , старшина - начальник відділення логістики відділу прикордонної служби «Яблунівка» І категорії (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ст. 172-15 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЗхРУ №008578 від 26 серпня 2020 року суддею встановлено, 23.07.2020 року відділом внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону в ході перегляду камер відео спостереження на відділі прикордонної служби «Яблунівка» І категорії (тип В) (територія Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області). виявлено, що 22.07.2020 р. близько 20:10 військовослужбовці строкової служби загрузили дві заморожені туші м`яса свинини в особистий автомобіль марки «Лада Калина» р/н НОМЕР_1 старшини - начальника відділення логістики ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_1 виїхала на автомобілі з території військового містечка в с. Яблунівка. За результатами перевірки виявлено нестачу 94 кілограмів м`яса замороженої свинини на суму 6560 гривень внаслідок порушення правил утримання майна у відділі прикордонної служби «Яблунівка» старшиною ОСОБА_1 .

Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 121 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 343 (Начальник відділення логістики відповідає за зберігання та облік запасів матеріальних засобів), 344 (Начальник відділення логістики зобов`язаний:...організовувати харчування особового складу відділу) Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби України затвердженої_____наказом_____Адміністрації Держприкордонслужби від 29.12.2009 № 1040. пунктів 22. 82 Положення про військове (корабельне) господарство Прикордонних військ України, затвердженого наказом ДКК від 06.08.1998 року № 328 (посадові особи зобов`язані забезпечити належний посадовий контроль за обліком, наявністю та зберіганням матеріальних засобів, переданих їм під звіт на зберігання), що виразилось у порушені порядку утримання майна, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-15 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться матеріалами справи: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008578 від 26.08.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 наказом про результати службового розслідування від 06 серпня 2020 р., висновком службового розслідування від 6 серпня 2020 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.