Єдиний унікальний номер 341/7/20
Номер провадження 3/341/84/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.01.2020 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, що 28.12.2019 р. о 22 год. 48 хв. на автодорозі Мукачево-Львів Н-08+345 км. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки CITROEN. C.5 номерний знак НОМЕР_1 в сторону м. Галич, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість та допустив з`їзд у кювет, що спричинило перекидання автомобіля. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме, в автомобілі CITROEN. C.5 номерний знак НОМЕР_1 , належність Потелас Тадеуш, пошкоджене переднє крило з правого боку, передняя фара з правого боку, задняя дверка з правого боку, дах автомобіля з переду, лобове стікло, передні та задні дверцята з лівої сторонни, дзеркало заднього виду з лівої сторони, бокове заднє та переднє скло з лівого боку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка повернулась із відміткою за терміном зберігання.

Вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_1 , які викладені у поясненні до протоколу, вбачається що вину у вчиненому він визнав повністю, зазначивши, що вина в даному ДТП його. Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться зібраними матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№233503 від 28.12.2019 р., схемою місця ДТП від 28.12.2019 р., -письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в яких останній вказує про те, що через погані погодні умови не справився із керуванням та зїхав із проїзджої частини і врезультаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, вину визнає повністю.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на рахунок отримувач коштів: ГУК в Іванго-Франківській області/Івано-Франківськ/ 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип