Справа № 204/678/20
Провадження № 3/204/860/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року серії ГП № 307327, 30 січня 2020 року, о 01.20 год., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Варус» по вул. Тітова, 36, у м. Дніпрі, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Платинова Президент» об`ємом 0,7 л 40% вартістю 103,80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 307327 від 30 січня 2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 30 січня 2020 року; заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-8» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_3 від 30 січня 2020 року; розпискою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус 8» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ОСОБА_3 про отримання товару; довідкою, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега» про вартість викраденого майна станом на 30 січня 2020 року; актом від 30 січня 2020 року контрольного перерахунку залишків ТОВ «Омега» «Варус-8», складеним керуючим Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега» супермаркета «Варус-8»; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Марченко О. від 30 січня 2020 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез