Справа
№ 489/3741/20
Провадження
№3/489/1631/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Андрієнко П. А., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкм України, працюючої, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

31.07.2020 р. о 10:45 год. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керувала т/з Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. 11 Поздовжня в районі перехрестя з вул. Будівельників була учасником ДТП, після чого місце пригоди залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Пояснила суду що від`їхала та поставила машину біля роддому. Пішла зняти гроші, чекала хвилин 40 і поїхала, бо машина не її а підприємства на якому вона працює. Залишила свій номер телефону в ручці автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду з`явився, підтвердив обставини, які викладені у протоколі. Пояснив суду, що нічого не знайшов у ручці, викликав поліцію. Чекали свідка, який все бачив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 2.10 а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 416712 від 04.08.2020 року; схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями правопорушника та потерпілого та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 122-4, 283-285 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винном у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький