Справа № 408/2355/20-п
Провадження № 3/408/1064/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарствау Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Рогачик В.Рогачинського району Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2020 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 на території ставка «Розтягай» в районі с.Вільне Станично-Луганського району Луганської області, здійснював лов водних біоресурсів риби, забороненим знаряддям, а саме: сіткою в кількості 1 штук, виготовленою з сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, вловивши при цьому 1 щуку вагою 0,6 кг та завдав матеріальних збитків рибним ресурсам України в розмірі 340 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджало розгляду справи по суті за його відсутності.

Згідност.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000371 від 07 серпня 2020 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, описом-оцінкою знарядь правопорушення, розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) водних біоресурсів, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. з конфіскацією:

- незаконно добутих водних ресурсів, а саме: щуки вагою 0,6 кг, переданої ОСОБА_1 на відповідальне зберігання;

- знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки, у кількості 1 шт., довжиною 25 м., висотою 1 м., вічко 40 мм., яка знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , склад «Луганського «Рибоохоронного патруля».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 340 грн 00 коп у якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) водних біоресурсів.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова