Код суду 233 Справа № 233/587/20
ПОСТАНОВА

03 березня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського районного суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 18 лютого 2020 року не з`явився. Суд приймав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання судової повістки про виклик за адресою, вказаною у протоколі, однак судова повістка повернулась без вручення адресату. На номер мобільного телефону, зазначеному у протоколі, не відповідає. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 відсутні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис повідомлений про розгляд адміністративної справи щодо нього 14 лютого 2020 року у Костянтинівському міськрайонному суді.

На виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 08 голину 30 хвилин 03 березня 2020 року, з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал, відповідно до якого за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з`являється рідко.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 17 ЗУ « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 будучи достеменно обізнаним про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та про розгляд його у Костянтинівському міськрайонному суді, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, а також дотримання розумних строків судового розгляду матеріалу, необхідно останнього повторно піддати приводу до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, виконання якого доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.268, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 08 годину 30 хвилин 13 березня 2020 року в судове засідання особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко