overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1066/20

провадження №3/485/454/20

суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

26 квітня 2020 року помічником чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Лук`яненко Б.М. складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У призначений час 07 вересня 2020 року о 09:00 годині ОСОБА_1 до суду не з`явився, що свідчить про його ухилення від явки.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2020 року о 16:30 годині.

Здійснити на вказану дату в приміщення Снігурівського районного суду примусовий привід через органи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова
Справа № 163/2208/20
Провадження № 3/163/1749/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0608/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

31.08.2020 року в цій справі надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Костаняна С.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва з причин значної віддаленості місця перебування захисника та підзахисного і уведеного адаптивного карантину.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з огляду на заявлені захисником підстави клопотання та положення закону вбачаються підстави для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Організацію відеоконференції слід доручити суду, про який клопоче захисник.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України ОСОБА_1 , яке призначене на 09:30 годину 06 листопада 2020 року, провести з участю особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Костаняна С.Е. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Для організації дистанційного провадження направити зазначеному суду копію цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 199/5092/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_2 від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, розгляд справи слід відкласти та доручити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції здійснити його привод.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

піддати примусовому приводу на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.09.2020
Справа 556/1015/20
Номер провадження 3/556/493/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьким районним судом Рівненської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Привід ОСОБА_1 в судове засідання, згідно постанови суду від 10.08.2020 року, не виконаний, згідно рапорта інспектора СРПП №4 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, постанову суду виконати не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 про місцю проживання був відсутній.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.268 КУпАП, прошу доставити ОСОБА_1 в суд приводом повторно.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови доручити працівникам Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Провадження № 3/592/1848/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Біловоди Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, працюючої технологом в кафе «Ситий пан», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 11.08.2020 року о 19:30 год. палив цигарку «Marlboro Red» на території дитячого майданчику біля будинку 119 по пр-ту Курському в місті Суми, чим порушив вимоги п.4 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

В суді ОСОБА_1 , вину визнала, запевнила, що з сином вона провела бесіду і більше такого не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винної, її майновий стан, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.184 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 306/1074/20
Провадження № 3/306/543/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , виражався на його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№743342 від 29.07.2020 року та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2022/20 Головуючий у 1-й інстанції:Ведяшкіна Ю.В. Номер провадження: 33/819/341/20 Доповідач: Коломієць Н.О.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Коломієць Н.О., розглянувши клопотання адвоката Білої Т.В. у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Білої Т.В. на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2020 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення відкладено 11.09.2020 року о 13.00 годині.

04.09.2020 року представник потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Біла Т.В.подала клопотання про проведення судовогозасідання за її участю та участю потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Керуючись 278, 279 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Білої Т.В. на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2020 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення здійснювати у режимі відеоконференції.

Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Ніжньосірогозьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом на 11 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. за участю потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Білої Т.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду підпис Н.О. Коломієць
Справа № 656/398/20
Номер провадження 3/656/217/20
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця

в рамках справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

01.09.2020 ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку із запобіганням розповсюдженою коронавірусу COVID-19.

Оскільки суд, що розглядає справу, знаходиться на значній відстані від місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження та запобіганню розповсюдження коронавірусу COVID-19, судове засідання можливо здійснити дистанційно.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 при розгляді суддею Іванівського районного суду Херсонської області Крисановою В.І. адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року в приміщенні цього суду в залі судових засідань

Копію постанови негайно направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, розташованого за адресо: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова
Справа № 647/2334/20
№ провадження 3/647/1964/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

03.09.2020 року о 20-20 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: в с.Львове, по вул. 1 Травня, поблизу домоволодіння №19, в ході сварки, висловлювалася грубою нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушила спокій і порядок громадян та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дуже шкодує про вчинене, зазначила, що більше такого не повториться.

ЇЇ вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, враховуючи повне визнання правопорушником своєї вини, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, в зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП,

Керуючись ст. 22, ст.173 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 562/1496/20
П О С Т А Н О В А

27.08.2020 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянової Л.В. знаходяться справи № 562/1495/20 (провадження №3/562/606/20) та № 562/1496/20 (провадження №3/562/607/20) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП № 562/1495/20 та № 562/1496/20 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 562/1495/20.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № № 562/1495/20 та № 562/1496/20 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 562/1495/20 (провадження №3/562/606/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1843/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.08.2020 року о 23.00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744500 від 29.08.2020 року.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 (сто сімдесят) гривень.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : І. А. Даруда
Справа № 156/787/20
Номер провадження: 3/156/394/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. при розгляді справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області знаходиться справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Привід, який застосовувася на 07.09.2020 року виконаний не був.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 187, 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

За даних обставин вважаю за необхідне повторно ОСОБА_1 піддати приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст 173-2 ч. 1 КУпАП призначити на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Застосувати до правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання Іваничівського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Постанову для виконання направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУПН у Волинській області.

Суддя М. О. Федечко