Справа № 404/177/20
Номер провадження 3/404/52/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Усатенко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.01.2020 року о 01-00 год., керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_2 , на перехресті вул.Київська та вул.Вокзальна в м. Кропивницький, в порушення п.п.2.3 «б», 8.4 «б» ПДР України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою на перехресті вул. Вокзальна та вул.Київська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо 406» д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у присутності свого захисника вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 08.01.2020 року приблизно о 12-30-01-00 год., керував транспортним засобом та їхав з с.Сонячне. Вказав, що підвозив пасажира до залізно-дорожнього вокзалу та прямував по вул.Вокзальній в напрямку вул. Київська. Зазначив, що на момент руху, світлофори не працювали, зі сторони правого пасажирського сидіння задньої дверки, його автомобіль розвернуло, після чого відчув удар, в той момент коли проїхав перехрестя. Швидкість руху була приблизно 30 км/год. Головною вулицею була вул.Київська. Пояснив, що не бачив світла фар автомобіля, що наближався по вул.Київській. Додав, що під час руху в автомобілі ніхто не розмовляв і не слухав музику, а тому вважає, що до зіткнення з транспортним засобом «Пежо 406», він не причетний.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що винуватцем ДТП є безпосередньо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зазначив, що керував транспортним засобом приблизно о 12-30 год. Рухався по вул.Київській зі сторони центру в районі вул.Вокзальна. За 10 метрів побачив автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», який рухався в бік району «Балашівки». Швидкість руху автомобіля «Пежо» була 50 км., він ні куди не поспішав і перебуваючи по центру дороги отримав удар в обидві дверцята автомобіля. Після зіткнення протягнув автомобілем ще 1,5-2 метри, ближче до крайньої правої смуги. Крім нього в автомобілі знаходилось ще два пасажири. При цьому пасажир, який знаходився в автомобілі ОСОБА_1 «розрубав» голову. Зазначив, що ОСОБА_1 з`їхав з місця ДТП під бордюр, бо перешкоджав руху транспортних засобів до приїзду патрульної поліції. За 8 метрів він уже був на центрі дороги, передньою частиною автомобіля перебував на центрі перехрестя. Пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 рухався зі швидкістю до 50 км/год. Зазначив, що перед перехрестям він не зупинявся, а відразу його проїхав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , пояснив суду, що працює інспектором взводу №1 батальйону УПП в Кіровоградській області. Вказав, що здійснював патрулювання разом з інспектором ОСОБА_4 08.01.2020 року в нічний час та перебував на перехресті вул.Вокзальна і вул.Київська На нагрудні камери здійснювали фіксування двох транспортних засобів у яких були механічні пошкодження. Встановили, що в нічний час світлофори не працювали і автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 не дав переваги в русі водію автомобіля ОСОБА_2 . На місці пригоди встановили, що в автомобілі водія ОСОБА_1 знаходився пасажир, який отримав травму, та йому було запропоновано медичну допомогу, але той відмовився так як поспішав на потяг. Факт тілесних ушкоджень не був підтверджений. Зазначив, що вони не повідомляли про те, що водій ОСОБА_1 з`їхав з місця пригоди, ним було повідомлено, що даний автомобіль розвернуло. Особи пасажирів, які знаходились в авто не встановлювали. Надав 01-20 год. відео з місця ДТП. Зазначив, що автомобіль розвернуло, оскільки водій «VOLKSWAGEN PASSAT» не надав переваги в русі і про те, що він з`їхав з місця ДТП, щоб не перешкоджати руху ніхто з учасників не повідомляв. Ними було роз`яснено про європротокол. Він склав схему ДТП, в якій допомагав з замірами син потерпілого. Будь-яких заперечень при складенні учасники не мали.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , пояснив суду, що 08.01.2020 року о 12-30 год. він приїхав на місце ДТП. На приїзд патрульної поліції чекали 10 хвилин. Пояснив, що надавав допомогу по складанню схеми ДТП. Зазначив, що не бачив, як ОСОБА_1 з`їхав з місця ДТП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , пояснив суду, що він та його дівчина 08.01.2020 року о 12-30 год. перебували в автомобілі ОСОБА_1 . Останні сиділи на задньому сидінні. Автомобіль рухався по вул. Київській зі швидкістю приблизно 55 км/год. Вони не зрозуміли, що сталося. Потім дочекалися приїзду патрульної поліції, які приїхали через деякий час. Зазначив, що водій ОСОБА_1 з`їхав вправо під бордюр. Додав, що автомобіль «Шкода» пронісся по вул.Вокзальній з перевищенням швидкості, тоді б і відбулося зіткнення. З автомобіля відразу ж вийшли пасажир і ОСОБА_1 , які запитали, чи все добре та за аптечку, мав кров на лобі.

В ході складення протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не було встановлено особи свідків, які перебували в транспортному засобі під час дорожньо-транспортної пригоди. Відомості про свідків повідомлено учасниками справи, надавши відповідні заяви. У зв`язку з чим свідок ОСОБА_7 , який отримав травму викликався в судове засідання, однак не з`явився. Для з`ясування вказаних обставин, крім свідка ОСОБА_3 викликався свідок ОСОБА_8 , однак до суду не прибув, у зв`язку з навчанням.

Крім пояснень учасників, вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5), фото таблицею (а.с.25-34), відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення учасників, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба