Справа № 699/583/20
Номер провадження № 3/699/293/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 14.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 22.05.2020 року, о 13 год. 00 хв., по вул. Ярослава Мудрого, 79 у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, поблизу магазину «Делікат», мав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який в подальшому добровільно видав працівникам поліції, та який було вилучено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, що на даний час не перешкоджає розгляду справи, оскільки провадження у ній підлягає закриттю на підставі наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є при справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2020 року серії ГП 171116; рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 3 Корсунь-Шевченківського ВП від 22.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією витягу з кримінального провадження № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією протоколу огляду місця події від 22.05.2020 року та фото таблиці до нього; копією заяви ОСОБА_1 від 22.05.2020 року про добровільну видачу фольгового згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору (коноплею); копією висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 11.06.2020 року № 2/1063, за змістом якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,14 г.

Положеннями статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і суд мав би накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті. Однак, згідно вимог ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області Горбенка Д.Б. від 26.06.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000146 відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, могло бути накладене на нього до 26.07.2020 року.

Проте, даний адмінматеріал надійшов до суду лише 31.07.2020 року, тобто, на час його надходження та розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення минуло більше аніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення правових підстав немає, а тому провадження в справі у суді слід закрити на підставі ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 5 статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та провадження в адміністративній справі в суді закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 5 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Московченко Т.В.