Справа № 456/305/20
Провадження № 3/456/262/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.11.2019, близько 22:20 год, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.12.2019 близько 23:20 год, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2020, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з помешкання (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців і заборонено виходити з помешкання, що в АДРЕСА_2 , з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №523466 від 16.12.2019 та серії АПР18 №523467 від 16.12.2019; рапортами старшого дільничного офіцера поліції СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2019 та 10.12.2019; постановою суду від 27.03.2019, які, у своїй сукупності, підтверджують, що ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у визначений судом час і вчинив дії, які передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час), будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинивши дії, передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, суд зауважує, що з протоколу серії АПР18 №523466 від 16.12.2019 вбачається, що одне з правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП вчинено ОСОБА_1 23.11.2019.

Згаданий протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП надійшов у Стрийський міськрайонний суд Львівської області до розгляду 21.01.2020.

Судом вживалися заходи для належного та своєчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, однак у визначений судом дату та час (03.02.2019 об 11 год 00 хв) ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 23.11.2019 (протокол серії АПР18 № 523466 від 16.12.2019) та з огляду на те, що на момент розгляду справи в суді, а саме: 05.03.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП в цій частині підлягає закриттю.

Водночас, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523467 від 16.12.2019 вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 10.12.2020, в зв`язку з чим строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення цього правопорушення не сплив, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчинененому правопорушенні, передбаченому частиною 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський