Справа № 357/8061/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 рокум. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на в м. Біла Церква по проспекту К.Володимира, 4, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди та при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_2 , який мав намір здійснити поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б; 10.1; 12.3; 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ст.124 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, стверджуючи, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка підписана обома водіями та посадовою особою, яка її склала та приєднана до матеріалів справи, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобілів марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , «CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_2 , електроопору, зелену зону, смугу розділу транспортних потоків, дорожні розмітки та дорожній знак, світлофор, бордюр.

Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бампера, передньої лівої фари, переднього лівого крила, переднього капоту, передньої решітки.

На транспортному засобі марки «CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджені задній бампер, задня кришка багажника, правий габаритний ліхтар, заднє праве крило.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 11.08.2020 р. він керував транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по проспекту К.Володимира у правій смузі руху в напрямку вул. Леваневського. Також зазначив, що перед ним їхав автобус, який почав різко гальмувати та щоб уникнути зіткнення він повернув ліворуч. Повернувши ліворуч побачив попереду автомобіль марки «CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч. Здійснив екстрене гальмування, однак зіткнення з вказаним автомобілем уникнути не вдалося.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначено, що 11.08.2020 р. він керував транспортним засобом марки «CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по проспекту К.Володимира в сторону масиву «Леваневського». На перехресті вул. Шевченка та проспекту К.Володимира здійснював поворот ліворуч з включеним показником лівого повороту та відчув удар в задню частину свого автомобіля марки «CHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_2 автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 .

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б; 10.1; 12.3; 13.1 «Правил дорожнього руху України».

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б; 10.1; 12.3; 13.1 «Правил дорожнього руху України» перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області