Справа № 373/278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 близько 18:30 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство: виражався нецензурною лайкою в її адресу, вів себе агресивно, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно, 15.02.2020 близько 18:30, коли вона прийшла з роботи додому, чоловік її не впускав в будинок, ображав нецензурною лайкою, кидався битись. Вважає, що накладення на чоловіка стягнення у вигляді штрафу занадто м`яке, а також негативно вплине на сімейний бюджет.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами по справі: рапортом ст.інспектора-чергового Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Івахна О.В. від 15.02.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2020; рапортом інспектора СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Чепіги С.М. від 15.01.2020; висновком по матеріалам перевірки ІТС ІПНП №790 від 15.02.2020; копією паспорта ОСОБА_1 ; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи також інші досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 відбувати стягнення у вигляді громадських робіт не встановлено. ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 19.05.1998) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк