Справа № 296/6756/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б. з участю адвоката Кутлиєва Б.Н. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ГУ ДПС в Житомирській області-заступник начальника відділу, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, 56, керуючи автомобілем Toyota Prius д.н. НОМЕР_2 , не забезпечила безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Mazda 6 д.н. НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 31 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, 56, керуючи автомобілем Toyota Prius д.н. НОМЕР_2 , здійснила ДТП та залишила місце події.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді по факту ДТП визнала повністю та підтвердила дані, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

По факту залишення місця ДТП пояснила, що місце ДТП не залишала, оскільки сам факт вчинення нею ДТП не помітила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 р. серія ДПР18 № 529885;

- схемою місця ДТП від 31.07.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.07.2020 р;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.08.2020 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 529886

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не помітила факт ДТП та й місце події не залишала.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420.40 грн. судового збору.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов