Справа №718/1902/20
Провадження №3/718/862/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416196 від 06.04.2020 року, 05.01.2020 року біля 10:00 години по вул. Довбуша, 1, в смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області під час огляду в приміщенні ОСОБА_1 , зберігав пристрій із присмакових клемок для куріння у якому згідно висновку експерта Чернівецького НДКЦ від 11.01.2020 року знаходилась наркотична речовина, канабіс кількістю 0,52 грам, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 416196 від 06.04.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі у графі «особу встановлено» не зазначено жодної інформації про особу, яка притягається до адміністративної відповідальнеості.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтинантом поліції Гаврилюк О.В. 10.03.2020 року, а отже термін притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив 09.04.2020 року, в той час як протокол про адміністративне правопорушення складений 06.04.2020 року, а на адресу суду надійшов 15.09.2020 року.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області для належного оформлення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.