Єдиний унікальний номер 725/832/20
Номер провадження 3/725/641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи (посада) інженер електрозварювальник групи інженерних робіт відділу інженерно технічного забезпечення Чернівецького прикордонного загону , мешканця АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРу № 019974 , під час шикування персоналу строкової служби о 22 год 00 хв. 03.02.2020 року виявлено солдата ОСОБА_2 з ознаками вживання наркотичних засобів , факт підтверджено відмовою від проходження медичного огляду та обстеження .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженим органом , як вчинення адміністративного правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив , що не вживав наркотичних засобів на службі та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від здачі сечі на вміст наркотичних засобів відмовився. Вважає, що керівництво прикордонного загону неправильно встановили його стан та безпідставно намагалися змусити проходити вісі можливі перевірки його стану.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до настпуного висновку:

Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 цієї ж статті передбачена відповідальнсть окрім іншого, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено , що під час шикування персоналу строкової служби о 22 год 00 хв. 03.02.2020 року виявлено солдата ОСОБА_2 з ознаками вживання наркотичних засобів.

Після виявлення ознак сп`яніння , ОСОБА_3 було направлено на обстеження до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер». Відповідно до висновку даної установи від 03.02.2020 року , ОСОБА_1 о 23 год 40 хв. відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи , що факт порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, доведено належними доказами , приходжу до висновку , що його слід притягнути до адміністративної відповідальності , передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти стягнення у межах санкції цієї статті.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40, 172-20 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУПАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський