Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3327/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У травні та червні 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли чотири адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 23.05.2020 року о 22-10 годин, 24.05.2020 року о 23 годині, 31.05.2020 року о 22-10 годин та 31.05.2020 року о 22-45 годин ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.12.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 21 години до 05 години, у вільний від роботи час.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами серії АПР18 №082812 від 25.05.2020 року, серії АПР18 №675954 від 26.05.2020 року, серії АПР18 №675959 від 01.06.2020 року та серії АПР18 №675960 від 02.06.2020 року, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.12.2019 року, письмовими поясненнями самого порушника.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративних правопорушень 23.05.2020 року, 24.05.2020 року та 31.05.2020 року, а матеріали справ надійшли до суду 27.05.2020 року та 04.06.2020 року, справи було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 10.06.2020 року, 15.06.2020 року, 17.06.2020 року, 07.07.2020 року, 10.07.2020 року, 03.08.2020 року та 14.09.2020 року. Приводом у судове засідання, призначене на 03.08.2020 року доставлений не був. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.36, 38, 187 ч.2, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/3327/20, провадження №3/264/1914/2020, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/3328/20, провадження №3/264/1915/2020, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/3547/20, провадження №3/264/2001/2020 та зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/3572/20, провадження №3/264/2005/2020, присвоївши єдиний унікальний номер №264/3327/20, провадження №3/264/1914/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт