Справа № 579/1373/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3 курсу Конотопського політехнічного коледжу СумДУ,-

- за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 серпня 2020 року о 22 год. 35 хв. в м.Кролевець по вул. Франка керував скутером Honda, без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17 серпня 2020 року о 22 год. 35 хв. в м.Кролевець по вул. Франка керував скутером Honda, без номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник батько ОСОБА_2 .

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 17.08.2020 року серії ОБ № 146719, серії ДПР18 № 213284 (а.с.2, 14);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних HAIC на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалось (а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також, керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, студентом Конотопського політехнічного коледжу СумДУ, добре характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/1373/20 3/579/572/20 та № 579/1374/20 3/579/573/20 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1373/20 3/579/572/20.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун