Справа № 163/2115/20
Провадження № 3/163/1667/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Лисюка В.В.,

розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ОБ № 110535 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія КНП "Любомльське ТМО Любомльської Районної ради", РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 19:15 годині 06.07.2020 року по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Лисюк В.В. просив провадження в справі закрити на підставі ст.22 КУпАП. Зазначив, що його підзахисний працює на посаді водія у КНП "Любомльське ТМО Любомльської Районної ради". Надав позитивну характеристику ОСОБА_1 за місце працевлаштування, довідку, що останній здійснює догляд за матір`ю та екіприз-виписку з історії хвороби ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і підтримав позицію захисника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , результатом тесту, відеозаписом події.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому; за місцем працевлаштування характеризується позитивно; працює на посаді водія; здійснює догляд за матір`ю, яка хворіє; вміст алкоголю становив лише 0,21 % проміле; правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, під час розгляду протоколу встановлено сукупність пом`якшуючих відповідальність обставин та відомостей про особу винного, що очевидно свідчать про малозначність дій ОСОБА_1 , оскільки жодні негативні наслідки для інтересів держави і суспільства від таких дій не настали, а накладення безальтернативного стягнення поставить порушника у надзвичайно скрутне матеріальне становище.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій