Справа № 306/1257/20
Провадження № 3/306/559/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18№151857 від 09.09.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, орендаря кафе-магазину «АВС», яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 09 вересня 2020 року біля 15.58 год. не вжила заходів щодо дотримання карантинних обмежень, а саме була на робочому місці без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила вимоги Постанови КМУ №641 від 22.08.2020 року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати. Пояснила, що продавці (працівники), які обслуговували покупців, в магазині були в масках, вона ж лише працювала з бухгалтерськими документами, знаходячись далеко від відвідувачів магазину, тому і була без маски.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№151857 від 09.09.2020 року (арк.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.09.2020 року (арк.2).

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в ході розгляду справи доведено вину ОСОБА_1 в тому, що вона не вжила заходів щодо дотримання карантинних обмежень, а саме: була на робочому місці без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила вимоги Постанови КМУ №641 від 22.08.2020 року, та такими діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних порушень в галузі охорони праці і здоров`я населення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, ступінь її вини у вчиненому, та те, що фактично з відвідувачами магазину остання не працювала та не спілкувалась, до негативних наслідків таке порушення не призвело, з урахуванням сукупності наведених обставин, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.44-3 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір