overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/2675/20
Провадження № 3/539/688/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 197 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, абітурієнтки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :
10.08.2020 року о 08 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 був встановлений факт порушення громадянкою України ОСОБА_1 ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка проживала без реєстрації місця проживання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії 000087 від 10.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, правопорушення скоїла вперше, суд вважає, що до неї слід застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст.197, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.ст.13, 24-1, 197 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова
Справа№464/4969/20
пр.№ 3/464/2715/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області направлено в Сихівський районний суд м.Львова 8 (вісім) справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться 8 (вісім) справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №464/4969/20 (провадження 3/464/2715/20).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№ 464/4969/20 (провадження № 3/464/2715/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№ 464/4970/20 (провадження № 3/464/2716/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№ 464/4971/20 (провадження № 3/464/2717/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№ 464/4973/20 (провадження № 3/464/2718/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№ 464/4974/20 (провадження № 3/464/2719/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№ 464/4975/20 (провадження № 3/464/2720/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№ 464/4976/20 (провадження № 3/464/2721/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

№ 464/4977/20 (провадження № 3/464/2722/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 464/4969/20 (провадження № 3/464/2715/20).

Суддя С.З. Чорна
Провадження № 3/947/5626/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Південний» Київського району в м.Одесі, здійснювала реалізацію свіжої риби бичок кнут, у кількості 4 кг., без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП повністю підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2020 року, про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП (а.с.2);

- описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів від 10.07.2020 року відповідно до якого у ОСОБА_1 був вилучений свіжий бичок, у кількості 4 кг. (а.с.3).

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 88-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню, у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, з конфіскацією вилученого предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
ПОСТАНОВА

Справа № 369/2564/20

Провадження № 3/684/218/2020

10 вересня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосиняівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

10 вересня 2020 року особою яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням його технічного проведення на Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, взявши до уваги місце проживання правопорушника м. Боярка, Києвосвятошинський район Київської області, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання за справою про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Старосинявським районним судом Хмельницької області та Києво-Святошинським районним судом Київської області, про що повідомити учасників справи.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 вересня 2020 року о 09 год.00 хв.

Копію даної постанови негайно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 629/4189/20
Номер провадження 3/629/816/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений до суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання та доручити його виконання Лозівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст.173-2, 268,278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід та доставити до суду в судове засідання, призначене на 25 вересня 2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Лозівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Постанову для виконання направити Лозівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Мицик
Справа № 676/4603/20
Номер провадження 3/676/1972/20
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративне правопорушення

07 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/4603/20 (провадження №3/676/1972/20), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/4603/20 (провадження №3/676/1972/20) щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/4602/20 (провадження №3/676/1971/20).

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №676/4603/20 (провадження №3/676/1972/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/4602/20 (провадження №3/676/1971/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 50 хв. 01 жовтня 2020 року.

Присвоїти об`єднаній справі №676/4602/20 (провадження №3/676/1971/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М
Справа № 524/4869/20
Провадження 3/524/1983/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Слухання справи призначено на 08.09.2020 року на 08-30 годину, про що правопорушника було повідомлено належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити на 18 вересня 2020 року на 08-40 годину, привід в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (кабінет № 2), правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу правопорушника покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Обревко
Справа № 592/8487/20
Провадження № 3/592/1508/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 з Сумського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов протокол серії АПР18 № 702555 від 05.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 27.05.2020 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Судовий розгляд призначався на 03.08.2020 о 08-50 год., 17.08.2020 о 08-50 год., 09.09.2020 о 08-50 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Керуючись ст.38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 583/2453/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 583/2453/20 провадження № 3/583/1172/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за № 583/2454/20 провадження № 3/583/1171/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер № 583/2453/20 провадження № 3/583/1172/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 583/2453/20 провадження № 3/583/1172/20, за № 583/2454/20 провадження № 3/583/1171/20 та присвоїти загальний номер № 583/2453/20 провадження № 3/583/1172/20.

Справу розглядом призначити на 10.09.2020 року о 13.20 год., про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 591/5297/20 Провадження № 3/591/1826/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що проживає: АДРЕСА_1 зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 26.08.2020 о 16:50 год. в м.Суми, по вул.Г.Кондратьєва,159 керуючи автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху , не дотрималась безпечної дистанції під час руху та скоїла зіткнення з автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.12.1, 13.1 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнала, розкаялася. Крім особистих пояснень її провина підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винної, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/720/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області 23 травня 2014 року, жительки АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2020 року близько 18 год. 00 хв. по вулиці Садовій в селі Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого задвала шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала повністю.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 173-2; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 708/858/20
Номер провадження № 3/708/471/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області із Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови суду від 25.08.2020 року ОСОБА_1 зобов`язано було доставити приводом до Чигиринського районного суду Черкаської області на 11год 30хв., 07 вересня 2020 року, постанову на виконання направлено до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, однак постанову суду не виконано.

Враховуючи обов`язковість участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним повторно винести постанову про привід ОСОБА_1 до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Піддати повторному приводу через органи поліції у судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року о 10:50 год. у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх