МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Справа № 370/1684/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівські вісті», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КС№00141 від 16.07.2020 року, 24.04.2020 року для отримання інформації з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Кравчук Т.О., звернулася з адвокатським запитом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівські вісті». У порушення ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівські вісті» Кравченя М.М., 14.05.2020 року за №5 надав неповну відповідь на запит адвоката Кравчук Т.О., чим фактично відмовив у у наданні інформації на адвокатський запит, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 325, що не перешкоджає розглядові справи. При цьому заперечень щодо закриття провадження у справі за закінченням строку накладення стягнення не заявляв.

Потерпіла адвокат Кравчук Т.О., на розгляд справи також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма від 18.08.2020 року, що також не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. 38, ст. 130, ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир