Справа № 737/1251/19
Провадження № 3/737/14/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «Куликівський Прометей», смт Куликівка Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії «БД» № 337727 від 09.12.2019 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 09.12.2019 року о 01 год. 52 хв. на а/д Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин Р-67 16 км. ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LEGANZA, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2,9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та просив передати його на поруки трудового колективу ТОВ «Куликівський Прометей», смт Куликівка Чернігівської області.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, складений саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 337727 від 09.12.2019, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, усними поясненнями правопорушника, результатом тесту на алкоголь приладом DRAGER від 09.12.2019 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.12.2019, наданим КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, в якому зазначено,що о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 на підставі наказу працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «Куликівський Прометей», смт Куликівка Чернігівської області. За місцем роботи характеризується позитивно. Суду надані характеристика, протокол засідання трудового колективу ТОВ «Куликівський Прометей» від 21.02.2020 та клопотання про взяття на поруки ОСОБА_1 від 21.02.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 КЗпП України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

З огляду на викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 17,18, 21, 247, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Куликівський Прометей», смт Куликівка Чернігівської області для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Куликівський Прометей»» (смт Куликівка Чернігівської області, вул. 8-го Березня, 48).

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП ТОВ «Куликівський Прометей» повинно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер