Справа № 648/2780/20
Провадження № 3/648/1039/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ним вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року та № 500 від 17.06.2020 року внаслідок перевезення пасажирів 20.08.2020 року на а/ш Миколаїв-Станіслав-Білозерка без засобів індивідуального захисту.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 443 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 в ньому зазначено про порушення ним вимог «п.1 КМУ від 11.03.2020 року № 211 з доповненням КМУ № 500 від 17.06.2020 року».

При цьому, Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року та № 500 від 17.06.2020 року в редакції на день складання протоколу відносно ОСОБА_1 , які мабуть мались на увазі особою якою складено протокол, не містять будь-яких правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, в тому числі й заборони перевезення пасажирів без засобів індивідуального захисту.

Крім того, до протоколу взагалі не додано будь-яких доказів перевезення ОСОБА_1 пасажирів та відсутності у нього засобів індивідуального захисту та до протоколу не додано пояснень водія.

Поряд з цим, в протоколі зазначено про вчинення правопорушення на а/ш Миколаїв-Станіслав-Білозерка, при цьому більш точного місця вчинення правопорушення в протоколі не зазначено та відсутні посилання на вчиненя його на території Білозерського району Херсонської області, що унеможливлює вирішення питання про підсудність справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 443 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 443, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Білозерського ВП ХВП Головного управління національної поліції в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.