Єдиний унікальний номер 725/3751/20
Номер провадження 3/725/2877/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ст.44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці від ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №738247 від 17 липня 2020 року, 12.07.2020 року о 23.09 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором розважального закладу, а саме бару «Вйо», що в м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 16, у порушення вимог п.п. 16 п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 (зі змінами) не припинив роботу вказаного закладу та продовжував прийом і обслуговування відвідувачів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що працівниками поліції не додано до матеріалів справи відповідних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді адміністратора бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції зазначено, що гр. ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимоги п.п. 16 п.3 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392.

Так, відповідно до п.п. 6 п. 2 постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, на період дії карантину забороняється робота закладів громадського харчування (ресторанів, кафе, тощо), торговельног-розважальних центрів (крім розміщених у них магазинів), діяльність закладів, що надають послуги з розміщення, закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури.

Разом з тим, п.п. 16 п.3 вказаної постанови, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , у постанові КМУ від 20.05.2020 року №392 відсутній, у зв`язку із чим неможливо встановити які норми порушено, що унеможливлює повно та всебічно провести розгляд справи та встановити наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало