Справа № 948/116/20
Номер провадження 3/948/65/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого медичним працівником на Укрзалізниці

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

10.02.2020 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував та ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив насильство в сім`ї.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не згоден, так як фізичного та психологічного насильства не вчиняв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та зазначив, що між ним та сестрою дійсно того дня була сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який фактично вину визнав повністю та, дослідивши докази у справі, суд вважає, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового Машівського ВП ОСОБА_3 В ОСОБА_4 Г. що 10.02.2020 р. о 17 год. 05 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 її брат перебуває у стані алкогольного сп`яніння та стукає у двері;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2020 р., в якому ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності її брата, який вчинив насильство в сім`ї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 10.02.2020 р. її брат повернувся додому напідпитку, на ґрунті неприязних відносин почав погрожувати фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, намагався пошкодити майно. Для уникнення подальшого конфлікту їй довелось викликати працівників поліції, також зазначила, що тілесних ушкоджень не отримала;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , що 10.02.2020 р. близько 17 год. 00 хв. його син ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та затіяв сварку зі своєю сестрою, під час якої погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, а також мав намір пошкодити спільне майно, а тому довелось викликати працівників поліції;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 10.02.2020 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 10.02.2020 року о 18 год. 40 хв. перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю;

-повідомленням начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у полтавській області ОСОБА_6 про відсутність у даній події ознак кримінального правопорушення.

Водночас надане до суду відео, суд визнає неналежним доказом у справі, оскільки його походження невідоме і доказів того, що запис здійснювався у встановленому законом порядку не надано.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погроза) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець