Справа № 298/1021/20
Номер провадження 3/298/736/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2020 року, о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в пункті пропуску «Малий Березний», на підставі Угоди про Реадмісію осіб, був прийнятий на територію України, який о 19 год. 10 хв. 04.08.2020 року незаконно, перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку, на напрямку 160 прикордонного знаку на ділянці відповідальності впс «Великий Березний», та був затриманий о 09 год. 14 хв. 05.08.2020 року на напрямку 160 прикордонного знаку прикордонною поліцією СР в 2000 метрів від державного кордону, чим вчинив дії передбачені ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справ вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009960 від 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , його дії начальником відділу прикордонної служби «Великий Березний» підполковником ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009960 від 10 серпня 2020 року; протоколом про адміністративне затримання від 7 серпня 2020 року та іншими матеріалами справи.

З огляду на наведене роблю висновок, що оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП, а відтак його дії слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.