Справа № 214/6185/20
3/214/2752/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює заступником виробництва «Еко Будова», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року о 12 год. 40 хв. в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, біля буд.№3 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Шкода СуперБ д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані, після чого місце пригоди залишив. Бодікамера АЕ00097.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі та просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139457 від 21.08.2020 року відповідно до якого, 21.08.2020 року о 12 год. 40 хв. в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, біля буд.№3 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Шкода СуперБ д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані, після чого місце пригоди залишив. Бодікамера АЕ00097 (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №139458 від 21.08.2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.2).

Так, відповідно до п.2.10а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122-4, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко