Справа № 551/965/19
Провадження №3/551/359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Головка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шишаки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого техніком - механіком ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 вересня 2019 року, о 10 год. 40 хв. по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 16.12 ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю марки « ЗІЛ ММЗ 554-М», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він 14 вересня 2019 року, о 10 год.40 хв. по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Полтавської області, рухався по головній дорозі на автомобілі марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Маючи намір здійснити маневр - поворот праворуч, ввімкнув правий сигнал повороту. При цьому, у зустрічному напрямку з великою швидкістю рухався автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ 554-М», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на перехресті зрізав кут руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Оскільки, в даній ситуації, він не допускав порушення Правил дорожнього руху України, провадження у справі просив закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до відповідальності, - адвокат Головко І.І. вказував на відсутність обґрунтованих підстав для притягнення його підзахисного до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, орган /посадова особа/ відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд керуючись законом та правосвідомістю, приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в тому числі, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненому, його вина у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні доказами у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 085606 від 14 вересня 2019 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, який як документ та одне з джерел доказів, офіційно засвідчує факт вчинення останнім неправомірних дій /а. с. 2/;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 22 червня 2020 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів / а.с.6 /;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких він пояснив, що дійсно 14 вересня 2019 року, близько 10 год. 10 хв., перебуваючи за управлінням автомобіля марки « ЗИЛ ММЗ 554 М », державний номер НОМЕР_3 , та рухався по головній дорозі по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Полтавської області. По напрямку руху перед перехрестям з вул. Олени Теліги встановлений дорожній знак 2.3 « Головна дорога » з табличкою 7.8 « Напрямок головної дороги » наліво, що вказує на те, що дорога по вул. Симона Петлюри являється головною по відношенню до дороги по вул. Олени Теліги.

Під`їжджаючи до зазначеного перехрестя, включив лівий поворот та побачив, що по дорозі праворуч рухається автомобіль марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ., без включеного повороту, який під час мого повороту ліворуч не пропустив мене не перехресті /а. с. 4 /;

- висновком експерта № 10/830 від 06 липня 2020 року згідно якого ОСОБА_1 не виконав вимог пункту правили дорожнього руху 12.3, а саме, у разі виникнення небезпек для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. З слів ОСОБА_1 він заздалегідь бачив рух іншого транспортного засобу / а.с. 100 111 /.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, вимог пункту 16.12 ПДР України, згідно яких на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух, що мало місце 14 вересня 2019 року, о 10 год. 40 хв. по вул. Симона Петлюри в сел. Шишаки Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на вказані обставини, суд позицію ОСОБА_1 розцінює як спосіб пом`якшення своєї участі у вчиненому та за вказаних обставин не бере до уваги свідчення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що пред`явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 124, 247, 252, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Повний текст постанови буде проголошено о 17 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Головуючий суддя: