Справа № 602/106/20
Провадження № 3/602/151/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого завскладом ПП «Моноліт», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 02.01.2020 року о 16 год 06 хв на вул.Вишнівецькій м.Ланівці Тернопільської області, керуючи транспортним засобом BMW 530D н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 20 НОМЕР_2 на вул.Привокзальній м.Ланівці Тернопільської області шляхом утворення штучного затору, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що він 02.01.2020 року на вимогу працівників поліції не зупинився, так як виїжджав із-за повороту, слухав музику і не помітив, що було подано вимогу працівниками поліції про зупинку транспортного засобу.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2020 року серії ОБ № 052209 (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.01.2020 року серія ДП18 № 432355 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.4), рапортом поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 02.01.2020 року (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 122-2 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 ( сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 306 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів