Провадження № 3/582/422/20
Справа № 582/919/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 інспектором СРПП №4 Недригайлівського ВП ст. лейтенантом поліції Голубом В.М. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що він 02.06.2020 о 10 год 55 хв. по вул. Горького у смт Недригайлів керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Постановою Недригайлівського районного суду від 27.08.2020 матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернуто на адресу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання, що обгрунтовано наступним.

У судові засідання ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, направлені судові повістки повернулися на адресу суду неврученими.

Вжитими судом заходами не вдалося встановити його місце проживання чи реєстрації для належного повідомлення про розгляд справи, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що він проживає у АДРЕСА_1 .

Із листа Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 02.07.2020 за №119/02-13, наданого на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , не значиться.

Із копії довідки Полтавської виправної колонії (№64) від 17.01.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , уродженець с. Залісся Полонського району Хмельницької області, звільнився за відбуттям строку покарання і прямує до місця проживання с. Новоселиця Полонського району Сумської області.

Із листа Полонської міської ради Хмельницької області від 18.08.2020 за №2294, наданого на запит суду, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Новоселиця Полонського району Хмельницької області не зареєстрований та не проживає.

Застосовані судом приводи 02.07.2020, 10.08.2020 виконати не вдалося, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_2 його за адресою вказаною у протоколі.

Після доопрацювання вказаний протокол надійшов до суду 11.09.2020.

У судове засідання ОСОБА_2 не викликався, оскільки його місце фактичного проживання та місце реєстрації невідоме, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме вищезазначеними листами сільської та міської рад, рапортом інспектора СРПП, та поясненнями жителів с. Березняки Недригайлівського району Сумської області, які надійшли до суду після доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_2 02.06.2020, а на розгляд до суду протокол після доопрацювання надійшов лише 11.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що на час надходження на розгляд до судді протоколу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк накладення стягнення, визначений вимогами ст. 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко