Справа №: 310/6469/20
3/310/3218/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізька область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281420 від 04.09.2020 року, який був складений ст.ДОП СДОП ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Тарасенко В.О., було встановлено, що 05.08.2020 року о 15-30 годині ОСОБА_1 , за адресою: м. Бердянськ, вул. Коцюбинського 57, зберігав особливо небезпечну речовину (психотропну), обіг якої заборонено PVP загальною вагою 0,12771г в перерахунку на основу. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, за змістом якого орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову дізнавача СД Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шаруділової В.Р. від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 05.08.2020 року у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Однак вказана постанова не підписана дізнавачем.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право скасувати її. Даних про те, що вказана постанова була направлена прокурору і не скасована ним, матеріали справи не містять.

Вказані недоліки є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 33,213,221,256,276,278,283-285,289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП України, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення згідно з вимогами ст. 256 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь