Справа № 944/5998/19
Провадження №3/944/72/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27 листопада 2019 року о 01 год 35 хв, в м.Новояворівську на вул. 50-ліття УПА, 1 Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки "Honda Civic", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 10.01.2020 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги.

В судове засідання 23.01.2020 року з`явились ОСОБА_1 та його захисник Шмагара П.М., який заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомитись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 31.01.2020 року захисник Шмагара П.М. заявив клопотання про виклик свідків, інспекторів та лікаря, який здійснював огляд порушника, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судове засідання 20.02.2020 року ОСОБА_1 та його захисник Шмагара П.М. не з`явились, порушник на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Відповідно до Глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП поступила на розгляд Яворівського районного суду Львівської області 28.11.2019 року. Матеріали справи призначені до судового розгляду на 10.01.2020 року, однак за клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання було відкладено до 23.01.2020 року для отримання правової допомоги. В судовому засіданні 23.01.2020 року захисник порушника ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення із матеріалами справи. Справа призначена до розгляду на 31.01.2020 року, однак в даному судовому засіданні захисник знову заявив клопотання про відкладення задля виклику свідків, інспекторів та лікаря, який здійснював огляд. 20.02.2020 року порушник та його захисник в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні. Водночас суд звертає увагу те, що дана заява була подана особисто ОСОБА_1 до канцелярії суду, тобто такий мав можливість з`явитись в призначене судове засідання. Зважаючи на те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності спливає 27.02.2020 року, вважаю, що клопотання про відкладення судового розгляду та про виклик свідків, інспекторів та лікаря подані з метою затягування строків розгляду справи з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника Шмагари П.М.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377058 від 27.11.2019 року (а.с.1);

- висновком КНП ЯРР ЛО «Новояворівська районна лікарня ім. Ю.Липи» від 27.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2019 року, в яких зазначив, що 27.11.2019 року на пропозицію працівників поліції продути алкотест відмовився, даний факт повідомив і лікарю, який здійснював огляд, алкоголю не вживав, однак напередодні випив три пляшки пива (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.11.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 27.11.2019 року о 02 год був доставлений на медичне освідчення в Новояворівську РЛ, під час медичного огляду відмовився продувати алкотест «Драгер» та при проведенні медичного огляду за візуальними ознаками лікарем було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва