Справа № 185/1616/20
Провадження № 3/185/561/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

15 лютого 2020 року, біля 14.00 годин ОСОБА_1 з власної необережності втратив, втопив належний йому газовий пістолет ПГШ - 790, кал.9 мм. № НОМЕР_2 , дозвіл №7, строком до 31.01.2020 року чим, згідно наказу №622 від 21.08.1998 року МВС України, порушив Правила зберігання газової зброї та строків перереєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в судовому засіданні повністю.

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до п.17 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, громадяни зобов`язані забезпечити умови зберігання, що виключають втрату та можливість крадіння спеціальних засобів самооборони. Ці засоби повинні зберігатися у дерев`яних або металевих ящиках за місцем роботи або проживання власника (користувача), до них не повинні мати доступ сторонні особи.

Відповідно до п.26 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, у разі втрати або крадіжки газового пістолету (револьверу) власник зобов`язаний негайно повідомити про це в орган внутрішніх справ.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.32 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, посадові особи та громадяни, що порушили встановлений порядок виготовлення, реалізації, обліку та застосування спеціальних засобів самооборони, притягуються до відповідальності у порядку, встановленому чинним законодавством України.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, з урахуванням вчиненого ним правопорушення, приймаючі до уваги як пом`якшувальну обставину те, що ОСОБА_1 визнав себе винним та розкаявся, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст.195-2 КупАП, а саме: накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51.00 грн., без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі п`ятдесят одна гривня без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін.