Провадження № 3/127/6229/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «АК Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року о 17 год. 15 хв. в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області по вул. Мічуріна, 80, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswsgen Passat CC» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме жвавість рухів, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином, що підтверджується відповідною розпискою. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, останній не повідомляв про причини неявки.

В судовому засіданні, призначеному на 01.09.2020 року ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно керував автомобілем «Volkswsgen Passat CC» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані сп`яніння не перебував, але відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542529 від 27.07.2020 року, поясненнями свідків від 27.07.2020 року, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції.

Фактично ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, показання останнього узгоджуються із перерахованими доказами.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 27.07.2020 року о 17 годині 15 хвилин керував автомобілем «Volkswsgen Passat CC» д.н.з. НОМЕР_1 .

З пояснень двох свідків від 27.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності вказаних свідків.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із долученої до матеріалів довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що водій ОСОБА_1 всупереч п. 2.5 не пройшов на вимогу поліцейського в установленому прядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: