Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/711/20
Провадження № 3/554/324/2020
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КПАП України, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1 , інд. код не відомо, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 року серії ДПР18 № 400544 вбачається, що 31.10.2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 17 години 30 хвилин, керував автомобілем « Mercedes-Benz 110 » д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. М. Дмітрієва в м. Полтава не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Peugeot Boxer » д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 року серії ДПР18 № 400543 вбачається, що 31.10.2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 17 години 30 хвилин, керував автомобілем « Mercedes-Benz 110 » д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. М. Дмітрієва в м. Полтава, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України.
Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 30.01.2020 року.
Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про причини своєї нявки суд не повідомив.
Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснень порушника викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки, на даний час сплив строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КПАП України, тому вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі відносно останнього у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КПАП України.
Провадження по адміністративній справі за ст.ст. 122-4, 124 КПАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя : О.М.Струков