Справа № 367/4956/20
Провадження №3/367/1857/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

19.07.2020 року о 04 год. 00 хв. в м. Бучі по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився у в медичному закладі, висновок № 145 від 19.07.2020 року), не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан). Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та паркану.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який ОСОБА_1 самостійно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи, згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 12 год. 11 хв. 13.08.2020 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434785 від 30.07.2020 року, згідно якого 19.07.2020 року о 04 год. 00 хв. в м. Бучі по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у в медичному закладі, висновок № 145 від 19.07.2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434784 від 30.07.2020 року, згідно якого 19.07.2020 року о 04 год. 00 хв. в м. Бучі по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан). Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та паркану;

- висновком № 145 від 19.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- схемою ДТП від 19.07.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2020 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2020 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 19.07.2020 року, згідно якого 19.07.2020 року о 04 год. 00 хв. вона прокинулась від гучного звуку на вулиці. Коли вона вийшла на подвір`я, то побачила зламаний паркан, а автомобіль червоного кольору зупинився в її огороді. Біля автомобіля було 3 хлопці та 2 дівчини, які сховали номерні знаки автомобіля. Від даних людей відчувався запах алкоголю, а їх мова була не чітка. Після цього її брат викликав працівників поліції;

- поясненням ОСОБА_3 від 19.07.2020 року, згідно якого 19.07.2020 року о 04 год. 00 хв. він прокинувся від гучного звуку на вулиці. Коли він вийшов на подвір`я, то побачив зламаний паркан, а автомобіль червоного кольору зупинився в огороді. Біля автомобіля було 3 хлопці та 2 дівчини, які сховали номерні знаки автомобіля. Від даних людей відчувався запах алкоголю, а їх мова була не чітка. Після цього він викликав працівників поліції;

- поясненням ОСОБА_1 від 19.07.2020 року, згідно якого 19.07.2020 року о 04 год. 00 хв. в м. Бучі по вул. Вокзальній він керував автомобілем «Mitsubishi». Під час здійснення повороту його автомобіль занесло та відбулось зіткнення з металевим парканом.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Статтею 266 КУпАП передбачено певний порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння. Відповідно до положення даної статті, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Відповідний огляд осіб здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В той же час, як зазначено у п. 6 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п. 2.5 Постанови Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння містить «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року, судам слід ураховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов