overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №635/5733/20
Провадження по справі №3/635/2374/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 158956 від 03 вересня 2020 року, ОСОБА_1 09 серпня 2020 року близько 12 години 00 хвилин прийшов до спільного мешкання та вчинив сварку із батьком ОСОБА_2 , в ході якої виражався у бік останнього лайкою та образливими словами, чим вчинив насильство у сім`ї.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 серпня 2020 року від ОСОБА_2 поліцейським СРПП Харківського ВП ГУНП у Харківській області старшим лейтенантом поліції Білоус С.М. була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду цієї заяви та висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №158958 від 03 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко
Справа № 509/3298/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2020 року о 18.25 години водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hоnda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 на 28 км. автодороги М.28 Об`їзд м. Одеси +53 м. на території Овідіопольського району Одеської області не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тоyota» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 40-1,124,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 408/221/20-п
Провадження № 3/408/226/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 26 жовтня 1999 року,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджало розгляду справи по суті за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується складеним та оформленим відповідно до вимог КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР-18 №130252 від 14 січня 2020 року та доданими до нього письмовими доказами, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , довідками та іншими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виразились у вчиненні домашнього насильства у формі насильства психологічного характеру, що виразилося в висловлюваннях нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2 та погрозах їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1,ч.1 ст.173-2, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню та може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілою до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області Кускова Т.В.
Справа № 539/4173/18
Провадження № 3-в/539/12/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправленні описки у постанові суду від 12.11.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 12 листопада 2018 року у справі № 539/4173/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Матеріали справи розглянуті, винесена постанова, яка є чинною.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Судом встановлено, що 12.11.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області була винесена постанова притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
При винесенні постанови були допущені описки, а саме: невірно вказана дата події 23.09.2018 року, замість вірної 23.09.2017 року. Крім того, по тексту постанови по батькові адміністративного правопорушника ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно паспорту по батькові ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року винесеної слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Оробченком О.В., вбачається, що ДТП яке відбулося за участю ОСОБА_1 сталося 23.09.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити зазначені описки.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду задовольнити.
Виправити описки у тексті постанови суду від 12.11.2018 року, а саме: в описовій частині постанови вважати вірною дату скоєння ДТП « 23.09.2017 року», по тексту постанови по батькові ОСОБА_1 замість « ОСОБА_2 » вважати вірне по батькові « ОСОБА_3 » у різних відмінках.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова
Справа № 587/1873/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
27.08.2020 року близько 17-35 години в с. В.Сироватка по вул. Сумська, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ніссан кашкай д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан вживання алкоголю за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 032425 (а.с. 1), корінцем та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст. 130 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 648/2700/20
Провадження № 3/648/1022/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області (суддя Кусік І.В.) одночасно 04.09.2020 року надійшло п`ять адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

- провадження № 3/648/1018/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- провадження № 3/648/1019/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- провадження № 3/648/1020/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- провадження № 3/648/1021/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- провадження № 3/648/1022/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Розгляд вищевказаних адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 призначено на 04.09.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи № 648/2693/20, № 648/2695/20, № 648/2696/20 та № 648/2697/20, 648/2700/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

- провадження № 3/648/1018/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- провадження № 3/648/1019/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- провадження № 3/648/1020/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- провадження № 3/648/1021/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

- провадження № 3/648/1022/20 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

об`єднати в одне провадження під № 3/648/1018/20, справа № 648/2693/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 132/2194/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли справи №132/2194/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, №132/2195/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Дані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти №132/2194/20, розгляд якої призначено на 08.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №132/2194/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, №132/2195/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №132/2194/20.

СУДДЯ:
Провадження№ 3/521/619/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №065689 від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 , 10.12.2019 року о 2 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем PEUGEOT 206 , н/р НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одеса, по вул. Довга, навпроти будівлі №116, під час руху не врахував дорожню. обстановку, не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини де допустив зіткнення з перешкодою, а саме бордюрним камнем. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди бордюрний камінь деформовано, автомобіль отримав механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065689 від 11.12.2019 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особуОСОБА_1 , ступіньйого вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа №295/9416/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР Національної поліції України 10.08.2020 надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: №217 від 05.08.2020 (справа №295/9416/20) та №218 від 05.08.2020 (справа №295/9417/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що зазначенні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/9416/20 та №295/9417/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/9416/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/2184/20
ПОСТАНОВА
іменем України
08.09.2020 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «МФК» м. Калинівка , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
10.07.2020 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу свого батька, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,
СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 235/5418/20
Провадження 3/235/2478/20
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

11 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 10.00 год. 11.09.2020, однак правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності правопорушника ОСОБА_1 , його слід доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст. 187 ч.2, 268, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП відкласти на 15.00 годину 22 вересня 2020 року.

Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15.00 годину 22 вересня 2020 року.

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Токарєв