overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 536/932/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з порушеною координацією руху ставила під загрозу життя та здоров`я своєї доньки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання за міцем проживання ОСОБА_1 складеного комісією в складі: начальника ВСЗН Шамрай О.М., т.в.о. старости с. Максимівка ОСОБА_3 , медичної сестри Максимівської АЗПСМ ОСОБА_4 під час відвідування від 08.07.2020 року виявлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого новонародженій дитині ОСОБА_2 не було проведено необхідний медичний огляд у дитячого кардіолога в призначений час.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 552752, Акту обстеження умов проживання від 08.07.2020 року.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський
Справа № 392/163/20
Провадження № 3/392/153/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2020 року серії АПР18 577449 громадянка ОСОБА_1 обвинувачена в тому, що 24 січня 2020 року близько 11.00 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх трьох неповнолітніх дітей.

Суддею встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїла порушення 24 січня 2020 року.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення закінчились 24 квітня 2020 року.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3687/20
Провадження № 3/552/1379/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Полтави, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.10.1996 року, працює керівником ПП «РОСТЦЕНТР», вул. Опитна, буд. 12, кв. (офіс) 85, м. Полтава, код ЄРДПОУ 33660675, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «РОСТЦЕНТР», допустив порушення податкового законодавства, а саме не подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року з граничним терміном подання 20.07.2020 року. Платіжне доручення фактично отримано органом ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області 22.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1267/16-31-50-24 від 05.08.2020 року, даними акту про результати камеральної перевірки даних від 04.08.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а також самостійне усунення вказаного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 750/7873/20
Провадження № 3/750/2424/20
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 05 серпня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 22 км. +410 м. автодороги Чернігів Мена Сосниця - Гремяч, біля с. Снов`янка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.3, п. 1.5, 2.3 «б», 12.1, 13.1, 14.2 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, що, безумовно, впливає на повне та об`єктивне вирішення справи по суті.

У протоколі не зазначено напрямок руху транспортних засобів, їх місце розташування по відношенню один до одного як під час руху, так і на момент, коли сталося зіткнення, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи. Схема місця ДТП із зображенням напрямку руху автомобілів та їх розташування після ДТП є лише додатком до протоколу і не підміняє його. Крім того, протокол написаний нерозбірливим почерком.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що направив до суду вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернігівського районного ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Номер провадження 3/754/3557/20
Справа №754/7991/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року біля 17:00 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хундай» д.н.з. НОМЕР_2 по мосту Північному в напрямку правого берега в м.Києві, під час перестроювання праворуч не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався праворуч прямо, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів з матеріальними збитками.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин ДТП, її характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Так, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 647/2407/20
№ провадження 3/647/2010/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, суд

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 від 30.08.2020 року.

Зазначені матеріали надійшли на адресу Бериславського районного суду Херсонської області 09.09.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через засоби мобільного зв`язку був здійснений виклик, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КпАП України, суд

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , до приміщення Бериславського районного суду Херсонської області (кабінет № 10) для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України, який відбудеться 25.09.2020 року на 08-35 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 481/781/20
Провадж.№ 3/481/457/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, не доставлений приводом ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився без поважних причин, а тому його необхідно піддати приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Привід вказаної особи здійснити в Новобузький районний суд Миколаївської області на 17.09.2020 року о 09:00 год. в зал судових засідань №1.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Васильченко
Справа № 541/1705/20
Номер провадження3/541/566/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до судового розгляду на 09 год. 25 хв. 14 вересня 2020, проте у зв`язку неявкою особи яка, притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 16 год. 30 хв. 16 вересня 2020 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була повідомлена про день та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7), за допомогою SMS-повідомлення (а.с.8).

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 слід піддати примусовому приводу до суду з метою розгляду відносно нього адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу до суду на 16 год. 30 хв. 16 вересня 2020 року, для розгляду адміністративного матеріалу по ст.187 ч.1 КУпАП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черевки, Миргородського р-ну, Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Копії постанови для організації виконання примусового приводу направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 565/836/20
Провадження № 3/565/693/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05.11.2003року, видане Кузнецовським ВРАЦС, учня 10 класу ЗОШ №4 м. Вараш Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 748596 від 03.07.20 року встановлено, що 16.06.2020 року близько 01год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у Парку культури та відпочинку міста Вараш, що по вулиці Т.Шевченка міста Вараш Рівненської області, розпивав слабоалкогольні напої «Garag» в громадському місці.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності батька ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що більше такого не допускатиме.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк
Провадження № 3/234/73/20
03 липня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2020р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по адміністративній справі та притягнуто до адміністративної відповідальності.
В зазначеній постанові було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови невірно вказаний РНОКПП правопорушника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
В зв`язку з чим, вважаю можливим виправити описку та вказати в постанові вірний РНОКПП правопорушника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 283, 304 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2020р. відносно ОСОБА_1 , вказавши в постанові вірний РНОКПП правопорушника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Справа № 658/2452/20
провадження № 3/658/1292/20
ПОСТАНОВА

10 вересня 2020 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки матеріали, що надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2020 року від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

В судові засідання, призначені на 27 серпня 2020 року, 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв про відкладення розгляду справи також не надходило.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на неможливість на даний час виклику правопорушника судовою повісткою належним чином через поштову кореспонденцію, суд вважає за необхідне застосувати до порушника примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд,

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Каховський міськрайонний суд Херсонської області в каб.№23 на 24 серпня 2020 року на 08.40 год. правопорушника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя: Батовріна І. Г.