Справа №489/162/20
Провадження №3/489/302/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №409375 від 13.01.2020 року, водій ОСОБА_1 27.12.2019 року о 11 год. 32 хв. в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом марки «FORD KUGA» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Центральному, в районі буд.№57 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при наближенні до нерегульованого пішоходного переходу на якому перебували пішоходи, не надав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала дорогу проспекту Центрального по нерегульованому пішохідному переходу. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.12.3, п.18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 27.12.2019 року о 11 год. 30 хв. він керував транспортним засобом марки «FORD KUGA» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Центральному з вул. Рюміна в напрямку вул.Пушкінська в правій крайній дрожній смузі, зі швидкістю приблизно 20 км./год. через завантаженність напрямку. Перед пішохідним переходом, біля Пушкінського кільця (перехрестя з круговим рухом), раптово вибігла жінка пішохід (з лівої сторони по пішохідному переходу), внаслідок чого він застосував гальмування, але зіткнення все одно відбулось. ОСОБА_1 відразу викликав для потерпілої швидку медичну допомогу, які в свою чергу викликали поліцію. Потерпілу не побачив через те, що на пішохідному переході, на обох смугах руху зупинились інші транспортні засоби.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3«б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.3 Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.18.1 Правил, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №409375 від 13.01.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3«б», 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху - був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при наближенні до нерегульованого пішоходного переходу на якому перебували пішоходи, не надав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала дорогу проспекту Центрального по нерегульованому пішохідному переходу, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та заподіяння пошкоджень лише транспортному засобу, яким він керував, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя