СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/649/20
Номер провадження 3/586/301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

14 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Середина-Буда Сумської області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 28.10.2010, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 о 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля буд. АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному, повідомивши, що 07.08.2020 між її співмешканцем, ОСОБА_3 та сусідом, ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, в ході якого як сам ОСОБА_3 , так і його опонент виражались на адресу один одного нецензурною лайкою. Словесна лайка переросла в бійку, яку ОСОБА_1 намагалась зупинити. До неї приєдналась і потерпіла, ОСОБА_5 . В ході бійки було вже не зрозуміло, хто на кого виражається нецензурно, тому ОСОБА_1 не виключає, що могла образити нецензурною лайкою потерпілу. Також правопорушниця зазначила, що повною мірою усвідомила наслідки своєї протиправної поведінки, крім цього, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення зазначеного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №255452 від 07.08.2020;

- висновком КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №87 від 07.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- копіями заяви та письмових пояснень ОСОБА_5 від 07.08.2020;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 07.08.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не виявлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялась у скоєному, а також її матеріальний стан та те, що остання раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, ст.173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров