П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного старшим інспектором з ЮП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст. 184 КУпАП, 01.02.2020 ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківській обв`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в пропуску останнім навчання в НАК «ЗОШ- І-ІІІ ступенів - гімназія» в період часу з 13.01.2020 по 24.01.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала, пояснила, що дійсно в період часу з 13.01.2020 по 24.01.2020 її син не відвідував навчальний заклад з невідомих їй причин. Зранку він як завжди йшов до школи, однак, як з`ясувалось, заняття не відвідував. Пов`язує його поведінку з перехідним віком. Чоловік її працює, тому не має змоги кожен день слідкувати за відвідуванням сином школи. Вона до 07.02.2020 працювала в м. Вінниці в Управлінні праці та соціального захисту населення. Задля виправлення ситуації, вона звільнилася з роботи, аби приділити більшу увагу вихованню сина. Прикладає усіх зусиль, аби син відвідував навчання в школі справно. На підтвердження чого надала трудову книжку. Раніше до адміністративної відповідальності не притягалась. Просила суд обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 537211, повідомленні директора школи, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зобов`язанні ОСОБА_2 про забезпечення здобуття освіти сином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину у вчиненому визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, її матеріальний стан та її бажання виправити ситуацію, адже вона змушена була звільнитись з роботи задля виховання сина, малозначність вчиненого нею правопорушення, доходжу висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний