Справа № 595/1272/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавця магазину «Південний»,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину ПП « ОСОБА_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , допустила суттєвий недолік, передбачений п.7 постанови Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 та вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Південний» ПП « ОСОБА_2 », коли в приміщення магазину зайшли працівники поліції, вона перебувала на своєму робочому місці біля каси, вона опустила маску з обличчя, щоб вдихнути свіжого повітря і попити води, оскільки тоді була спекотна погода. Людей в той час біля неї не було. У вчиненому розкаюється, більше такого не допустить.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546074 від 31.08.2020; рапорті старшого інспектора-чергового Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 31.08.2020., письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 від 31.08.2020 та відеозаписі, долученому до матеріалів справи.

Той факт, що ОСОБА_1 працює продавцем у ФОП ОСОБА_4 , підтверджується долученим до матеріалів справи трудовим договором №6, укладеним 12 лютого 2020 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Договір є безстроковим.

ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 №450809.

У відповідності до п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» передбачено, що головним державним санітарним лікарем України розробляються та затверджуються протиепідемічні заходи, які визначають особливості провадження діяльності суб`єктами господарювання на період карантину.

Так, у відповідності до п. 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020, працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок, повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину беззаперечно визнала та щиро розкаялася у вчиненому, наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини, зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, а саме те, що в той час, коли ОСОБА_1 зняла з обличчя захисну маску, щоб попити води, біля неї не було відвідувачів магазину, що значно знижує суспільну небезпечність вчиненого діяння, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик