Справа № 305/1376/20
Номер провадження 3/305/536/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має 4 дітей, військовозобов`язаного, сезонного робітника, раніше несудимого-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08 вересня 2020 року, о 22:00 год., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та їх спільних дітей, домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та позбавленні житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, ствердив, що в той день вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої, дійсно висловлювався в її адресу образливими словами. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №264306 від 08.09.2020, рапортом Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, письмовим поясненням ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вона ствердила, що ОСОБА_1 , являється її чоловіком. 08 вересня 2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння розпочав з нею сварку, в ході якої виражався відносно неї нецензурними словами, погрозами фізичного характеру, після чого близько 22:00 год., вигнав її разом з дітьми із будинку. У зв`язку з чим змушена була викликати поліцію.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його позитивної характеристики з місця проживання обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк