Справа № 706/804/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, проживає по АДРЕСА_1 .

за ч.3 ст.156 КупАП, суд -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.07.2020 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.3 ст.156 КупАП, тобто порушення законодавства, що регулює торгівлю пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину не визнала та пояснила що торгівлі з рук сигаретами не здійснювала до неї приїхали додому за працівники поліції та звинуватили її у продажу сигарет.

Відповідно до статті 62Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону. У протоколі, не відібрано у свідків події письмових пояснень, не вилучено сигарети .

Висновок, ОСОБА_1 , щодо винності базується тільки на її поясненнях, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що в протоколі повинні зазначатися відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б ствердили, що саме ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук.

Протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу, проте такі у суду відсутні.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Жодного доказу, що підтверджує викладені у протоколі обставини або спростовує пояснення порушника, не додано.

Відтак, суд позбавлений можливості вивчити всі докази винності (чи не винності) особи, та не вбачає у ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.156 КупАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. П. Орендарчук