Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/6669/20
Провадження № 3/554/1600/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., при секретарі Зайцевій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави з Управління Служби безпеки України в Полтавській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Троцьку А.І.

Під час судового розгляду були встановлені обставини на підставі яких суддя заявив собі самовідвід, а саме з підстав відсутності допуску та доступу відповідного рівня до державної таємниці, виданого в установленому законом порядку, що унеможливлює перевірити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, проти заявленого самовідводу.

Заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Так, для повного, всебічного, та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідний аналіз нормативно-правових та відомчих актів, що регулюють організацію та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях. Доступ до вищезазначеної документації можливий лише за наявності у судді допуску та доступу відповідного рівня до державної таємниці, виданого в установленому законом порядку.

У зв`язку з відсутністю у судді Троцької А.І. допуску та доступу до відомостей, які місять державну таємницю, тому суд у такому складі не може вважатися «судом встановленим законом».

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правил про відвід/самовідвід судді. Суддею застосовується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у кількох рішеннях наголосив, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду) (Coemeта Інші проти Бельгії, Jorgic проти Німеччини).

«Суд, встановлений законом» означає наступне: дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності; дотримання правил автоматичного розподілу справ; наявність повноважень у судді; належний склад суду; наявність достатніх повноважень для розгляду певної категорії справ.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з відсутністю у судді Троцької А.І. достатніх повноважень для розгляду категорії справ з відомостями які становлять державну таємницю самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці у даному суді.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 246 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Самовідвід судді Октябрського районного суду м.Полтави Троцької А.І. від розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Передати матеріали справи до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька