Справа № 357/8221/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 МОУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, механіка-водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 р. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ст. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 м. Біла Церква Київської області, в умовах особливого періоду, був відсутній на військовій службі без поважних причин 2 доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доповідь №317, №321 за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ст. солдатом ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 у письмовому поясненні зазначила, що ст. солдат ОСОБА_1 13.08.2020 р. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 . Організовані розшукові заходи результатів не дали. На телефонні дзвінки ст. солдат ОСОБА_1 не відповідав. 17.08.2020 р. ст. солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 . Документів, що підтверджують причину відсутності не надав.

Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 .

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини без поважних причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в верхній межі санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.

На підставі викладеного, ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись, керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак