Справа № 282/806/20
Провадження № 3/282/486/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючим водієм у ТОВ АТК, паспорт НОМЕР_1 , виданий від 06.04.1999

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Любарського районного суду Житомирської області, від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 395755 від 21 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

27 липня 2020 року до Любарського районного суду Житомирської області, від начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123275 від 21 липня 2020 року щодо ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 28 серпня 2020 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний №282/806/20

14 вересня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надіслання матеріалів справи № 282/806/20 для розгляду за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що такий підлягає поверненню до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для вирішення клопотання ОСОБА_1 та надіслання органу уповноваженому розглядати справу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції), зокрема за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку з заявленим клопотанням ОСОБА_1 , вважаю за необхідне направити матеріали справи №282/806/20 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для вирішення клопотання ОСОБА_1 та надіслання органу уповноваженому розглядати справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 254 - 257, 278, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №282/806/20 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для вирішення клопотання ОСОБА_2 та надіслання органу уповноваженому розглядати справу.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя В.М.Носач