Справа № 946/5433/20 Провадження № 3/946/1713/20
ПОСТАНОВА

17 вересня 2020 року м. Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм «ПАТ Чорноморськ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

29.08.2020р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №346727, згідно якого 29.08.2020 року близько 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керував автобусом MERCEDES BENZ 312, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д М-15 Одеса Рені (на Бухарест) 192 км+300 м по маршруту Одеса Олександрівка, що використовується для надання послуг перевезення пасажирів та перебував громадському транспорті в якому перебували пасажири без захисних масок, чим порушив вимоги п.п.1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р., за що передбачена відповідальність ст. 44-3КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку притягуваного, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.2 п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідимічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 22.07.2020 року перевізник несе відповідальність за забезпечення водії засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення, в тому числі виготовлених самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що матеріалами справи, поданими до суду, не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.44-3 КУпАП, оскільки з наведеної норми випливає, що саме перевізник несе відповідальність та здійснює контроль за використанням засобів індивідуального захисту зокрема респіраторів або захисник масок пасажирами під час перевезення, у тому числі виготовлений самостійно.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. .9, 44-3, 221, 247, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Р. Волков