Справа № 369/7577/20
Провадження № 3/369/4118/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 208711 від 10.06.2020 року, 28.05.2020 року близько 03 години 00 хвилин, в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою та перейшов у щтовханину в ході якої обом учасникам були завдані ушкодження, чим порушили громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 не визнала та пояснила суду, що 28.05.2020 року близько 03 години 00 хвилин, вона перебувала в під`їзді будинку, за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком, де зустріли ОСОБА_2 та її співмешканця, після чого у них виникла словесна перепалка на грунті тривалих неприязних стосунків. В результаті чого ОСОБА_2 та її співмешканець виражалися нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою, як ОСОБА_1 так і її чоловіку

В судове засідання в якості свідка з`явився ОСОБА_3 який був очевидцем вище вказаного конфлікту та підтвердив пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення свідка, пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки об`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є посягання особи на порушення громадського порядку. Враховуючи пояснення свідка та пояснення ОСОБА_1 , які в судовому засіданні наголосили на тому, що конфлікт між останньою та ОСОБА_2 виник на грунті особистих стосунків та мав місце тривалий час, суд вбачає, що дії ОСОБА_1 , викликані особистими неприязними відносинами з ОСОБА_2 , були спрямовані проти неї особисто, а не на порушення громадського порядку.

Такі встановлені у судовому засіданні обставини підтверджують відсутність у ОСОБА_1 умислу на вчинення дрібного хуліганства, зокрема нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян, що б порушувало громадський порядок.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 173, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко