Справа № 535/185/20
Провадження № 3/535/61/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Котелевського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст. 185 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

04.03.2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2020 року серія ГП 089891, 16.02.2020 року о 22:15 в с. Деревки, Котелевського району по вул. Чехова, гр. ОСОБА_1 на закону вимогу Поліцейського СРПП №2 капрала поліції Іванченко М.І. припинити правопорушення не зважав а саме: рвався в двір, матюкався та ліз битися до працівників поліції, хапав за одяг та знаходився в стані сп`яніння алкогольного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У розумінні ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі та його невідповідність вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. п. 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків; злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Так, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні вказівки щодо перебування працівника поліції 16.02.2020 року, тобто в момент складення протоколу, при виконанні службових обов`язків, у протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення, а саме: відсутні відомості щодо закону, на підставі якого ґрунтувалися вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що унеможливлює надати оцінку їх законності, та яку саме вимогу закону не виконав, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вищевикладене унеможливлює суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і ухвалити обґрунтовану постанову.

Зауважую, що постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року вказаний матеріал повертався до Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області для належного оформлення, проте під час повторного направлення матеріалу до суду недоліки, зазначені в постанові, працівниками поліції не усунуто.

Вищевикладене унеможливлює суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і ухвалити обґрунтовану постанову, що є підставою для повторного повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області, - для належного оформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев