Справа № 588/1411/20
провадження № 3/588/587/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 до Тростянецького районного суду Сумської області з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу № 12 про адміністративне правопорушення від 10.09.2020 ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але допустив несплату аліментів починаючи з 01.02.2020, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 24316,69 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 старшим виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у порушення даних вимог Закону у протоколі про адміністративне правопорушення № 12 від 10.09.2020старшим виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 не заначено дату народження особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення № 12 від 10.09.2020 не значено повну адресу проживання ОСОБА_1 , а саме вказано: АДРЕСА_1 , однак не заначено номер будинку (квартири), що не дає можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, стаття 183-1 КУпАП складається з трьох частин, які передбачають відповідальність за вчинення окремих правопорушень. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення № 12 від 10.09.2020старшим виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) Міністерства юстиції України ОСОБА_3 не вказано за якою частиною статті 183-1 КУпАП нею кваліфіковано діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

Отже, ураховуючи викладене протокол про адміністративне правопорушення серії № 12 від 10.09.2020разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую роз`яснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії № 12 від 10.09.2020відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути Тростянецькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко