Справа № 206/4241/20
Провадження № 3-в/206/10/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.09.2020року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши заяву ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року по справі № 206/694/20 до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська повторно надійшла заява ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року по справі № 206/694/20 до виконання. У вказаній заяві зазначено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року по справі № 206/694/20 вирішено стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору. Вказана постанова набрала законної сили 17.03.2020 року, а отже дійсна до пред`явлення до 17.06.2020 року. 21.05.2020 року ТУ ДСА в Дніпропетровській області було направлено засобами поштового зв`язку, а саме простим листом, на адресу Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказану постанову, однак лист не було отримано адресатом, оскільки при відправленні листа ТУ було неправильно вказано адресу отримувача, таким чином постанову було повернуто до ТУ і строк пред`явлення до виконання був пропущений. Враховуючи обставини, які унеможливили своєчасне звернення постанови до виконання просять поновити строк пред`явлення до виконання зазначеної постанови.

Представник ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, у поданій заяві про поновлення строку пред`явлення постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року по справі № 206/694/20 до виконання, міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час, та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши заяву ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року по справі № 206/694/20 до виконання та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд дослідивши подану заяву та додатки до неї, відмовляє у її задоволенні, так як поновлення строку виконання будь-якого документу потребує підтвердження поважності такого пропуску, тобто стягувач, який просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин (як то невчасне отримання такого документу для скерування) до органу виконання, і які дійсно унеможливили своєчасне звернення постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТУ ДСА України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020 року по справі № 206/694/20 до виконання - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна