Справа № 647/2426/20
№ провадження 3/647/2022/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року 14.09.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , пенсіонера, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

05.09.2020 року о 18.00 год ОСОБА_1 знаходячись за адресою, АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою та висловлював словесні образи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173- 2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що колишня співмешканка забрала у нього картку для отримання пенсії та паспорт, та обіцяла за це годувати. Так як, ОСОБА_2 своєї обіцянки не виконала, ОСОБА_1 попросив повернути документи, в результаті чого виникла сварка.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова