Справа № 214/1004/20
3/214/748/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, учня 11 класу КЗШ №21, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 року о 15-00 годин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в місці, де це заборонено п.4 ч.2 ст.13 Законом України №2899-ІV-2005 року, на дитячому майданчику за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Спаська, буд.19, курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, чим порушив встановлений громадський порядок і спокій громадян, відповідальність ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №440238 від 06.02.2020 року, з якого видно, що 02.02.2020 року о 15-00 годин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в місці, де це заборонено п.4 ч.2 ст.13 Законом України №2899-ІV-2005 року, на дитячому майданчику за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Спаська, буд.19, курив тютюнові вироби (а.с.1);

- копією паспорту неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення та детально описав обставини його вчинення (а.с.3);

- рапортом інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.4).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя проходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього винного заходу впливу, передбаченого п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ст.33, ч.1 ст.175-1 ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова