Справа № 557/25/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.12.2019 року о 00 год. 10 хв. в с.Тучин вул. Микулинська, водій ОСОБА_1 , кервав автомобілем Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з огорожею, а саме парканом господарства гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

30.12.2019 року о 00 год. 10 хв. в с.Тучин вул. Микулинська, водій ОСОБА_1 , кервав автомобілем Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття в результаті чого не впорався з керуванням та допустив наїзд бетонну стійку паркану, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан, чим порушив вимоги п.2.3 б, 12.1, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується відомостями які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ДПР18 №091557, серії ДПР18 №090649, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 122-4, 124, 130 ч. 4, 251, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд.

Суддя Д.В. Пацко