Провадження №3/932/5188/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року, приблизно о 08 год. 25 хв., ОСОБА_1 , на регульованому перехресті пр-та Богдана Хмельницького та вул.Енергетична у м.Дніпро, керуючи автомобілем „Ауді д/н НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до нього в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в наслідок чого зіткнувся з автомобілем „Субару, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби

В суді ОСОБА_1 виним себе не визнав та пояснив, що 20.11.2019 приблизно о 08.25 год., він рухався на автомобілі «Ауді», д/н НОМЕР_3 по пр-ту Богдана Хмельницького. На перехресті з вул.Енергетичною йому горів зелений сигнал світлофора і при повороті ліворуч відбулося зіткнення з автомобілем «Субару» д/н НОМЕР_2 . Винним себе не визнає, оскільки вважає, що він рухався на зелений сигнал світлофора, а автомобіль «Субару» д/н НОМЕР_2 перевищив швидкість.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.6, в якому зазначено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 20.11.2019 приблизно о 08.25 год., він рухався на автомобілі «Субару» д/н НОМЕР_2 по пр-ту Богдана Хмельницького у середній смузі. Коли він наблизився до перехрестя з вул.Енергетична йому горів зелений сигнал світлофору. Він продовжив рух і в цей час із за лівого ряду виїхав автомобіль «Ауді», д/н НОМЕР_1 , який вдарив його автомобіль в задню частину крила;

протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №136348 від 20.11.2019, складеним відносно ОСОБА_1 ;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.11.2019, відповідно якої в результаті зіткнення автомобілі «Ауді», д/н НОМЕР_1 та «Субару» д/н НОМЕР_2 отримали пошкодження;

фототаблицею до схеми ДТП, на якій зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, отриманні внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.11.2019.

висновком експертного дослідження №88 від 08.01.2020, в якому зазначено, що водій автомобіля «Ауді», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись на регульованому перехресті, на зелений сигнал світлофору перед початком маневру лівого повороту, повинен був переконатись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, тобто діяти відповідно вимогам п.16.6 Правил дорожнього руху України. В дорожній ситуації що склалася, наявність (відсутність) у водія автомобіля марки «Ауді А8» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем «СУБАРУ ФОРЕСТЕР» в даному випадку визначалась виконанням ним вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці, при виконанні вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 , мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «СУБАРУ ФОРЕСТЕР». З технічної точки зору, в дорожньо-транспортній обстановці, що склалась, дії водія автомобіля «Ауді А8» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.16.6 Правил дорожнього руху України, та перебували в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.16.6 Правил дорожнього руху, доведена повністю.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська