Провадження № 3/537/293/2020
Справа № 537/290/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 о 17 год. 00 хв. в м. Кременчуці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Соборній навпроти будинку 36, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Cevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що він має 24 роки водійського стажу, за весь цей час в нього не було жодної дорожньо-транспортної пригоди. Вказав, що він хотів припаркувати свій автомобіль та не помітив іншого авто і здійснив на нього наїзд. У автомобіля потерпілої сторони пошкодження незначне, він відразу, визнаючи свою провину, відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 406229 від 25.01.2020; схемою місця ДТП від 24.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її заявою про відсутність претензій до ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського роти № 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Погребняк О. від 24.01.2020.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження. При цьому суддею береться до уваги, що порушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, спричинена шкода є мінімальною та на даний час відшкодована. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, одружений, за місцем роботи характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, спричинену шкоду відшкодував. На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини його скоєння, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна