Провадження №3/748/734/20
Єдиний унікальний № 748/1294/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2020 року ОСОБА_1 о 20 год. 36 хв. на річці Десна поблизу с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками зяберними, при цьому виловив риби цінних видів: плоскирка 12 шт., загальною вагою 1,6 кг., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та наніс збитків рибному господарству України на суму 408 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 06 червня 2020 року під вечір він разом зі своєю донькою 6-ти років, прийшов до річки перевірити човен, який наполовину був витягнутий з води на берег, він сів у човен та перевіряв його. З боку річки до нього на човні підпливли три працівники ОСОБА_2 , звинуватили, що він ловить рибу сітками та склали на нього протокол. Від отримання протоколу та дачі будь-яких пояснень він відмовився.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , який працює головним держінспектором управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області, пояснив, що 06 червня 2020 року він перебував в рейді разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проводили відпрацьовування поблизу с. Киселівка та інших сіл Чернігівського району. Вони побачили, як до річки приїхала підвода, приїхало два дорослих чоловіки та дівчинка. ОСОБА_1 поплив човном ставити сітки, інші залишились на березі. Коли інспектори почали наближатись до нього, ОСОБА_1 розвернув човен таі поплив до берега. На березі він встановив особу ОСОБА_1 , два інших інспектори попливли на те місце, де ОСОБА_1 ставив сітки та витягли їх, плоскирка якраз нерестилась, тому в сітки одразу спіймалась риба - плоскирка в кількості 12 шт. На ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення та вилучили сітки та рибу. Від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився та усно пояснив, що у нього на утриманні п`ятеро дітей і рибу він ловив для своєї сім`ї. Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена за грубе порушення Правил рибальства, рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову. Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Показами свідка ОСОБА_3 встановлено у судовому засіданні, що саме ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову сітками, у яких вилучили рибу. За цим фактом складено протокол про адміністративне правопорушення.Факт відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення, посвідчений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Покази свідка ОСОБА_3 узгоджуються з письмовими доказами по справі, тому суд вважає їх належними доказами. Покази ОСОБА_1 у тій частині, що риби сітками він не ловив суд розцінює як намагання уникнути відповідальності. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, розрахунком матеріальної шкоди, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів та об`єктів лову від 06 червня 2020 року, опис-цінкою майна, накладною № 0245 від 09 червня 2020 року та Приймальним актом № 0241 від 09 червня 2020 року, що знаходяться в матеріалах справи. За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у грубому порушенні Правил любительського і спортивного рибальства, лов риби забороненими знаряддями лову, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, які виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Виловлену рибу загальною вагою 1,6 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси та заборонене знаряддя лову - сітки зябер ні у кількості 3 шт., слід конфіскувати на користь держави. Збитки, завдані рибному господарству України незаконним виловом риби слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави. Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. ст. 29, 40, 283, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В : Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування збитків 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп. Рибу загальною вагою 1,6 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави. Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітки зябер ні у кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони у м. Чернігові по вул. Київське шосе, 1, відповідно приймального акту № 0241 від 09 червня 2020 року. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.