Справа № 534/1256/20
Провадження№3/534/501/20
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2020 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області після до оформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.08.2020 об 16 год. 15 хв. перебуваючи в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних відносин висловлювалася нецензурною лайкою та показувала жести непристойного характеру на адресу малолітньої ОСОБА_2 , 2008р.н., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя наголошує, що у графі «склав цей протокол про те, що громадянка» зазначено прізвище та ініціали « ОСОБА_1 », в той час, як відповідно до паспорту громадянина України, копія якого міститься у матеріалах справи прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено « ОСОБА_1 ».

З протоколу про адміністративне правопорушення, убачається, що працівником поліції не зазначено свідків події (їх пояснення) чи їх відсутність.

Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя наголошує, що у графі «громадянину роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституцією України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться» не зазначено особу правопорушника.

Суддя зазначає, що порушення норми КУпАП про роз`яснення прав особі, щодо якої складається протокол, порушує її право на захист.

При цьому слід зазначити, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Під час направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, слід враховувати строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха