Справа № 426/7100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року ,

м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку м.Сватове, Луганської області, громадянки України яка не працює,зареєстрована: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 02 липня 2020 року о 10 годині ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо належного виховання, піклування про здоров`я та розвиток своїх дітей: ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Особа відносно якої розглядається адміністративний матеріал ОСОБА_2 неодноразово викликалася для розгляду адміністративного матеріалу складеного відносно неї, але жодного разу не з`явилася.

При надходженні протоколу з доданими матеріалами до суду ОСОБА_2 були направлені листи з рекомендованим повідомленням про явку до суду, для розгляду адміністративного протоколу. Згідно повернутих листів з рекомендованим повідомленням де на конвертах мається позначка «вручено».

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно положень ст.ст.268, 277-2 КУпАП, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а їй було під розписку в протоколі повідомлено, що розгляд адміністративного справи відбудеться в Сватівському районному суді Луганської області, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 133556 від 04.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де вона не заперечує факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей , в подальшому зобов`язується належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, витягом з протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини № 8/20 від 02 липня 2020 року, копією постанови Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2019 року в якій ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,184

283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка