Справа № 487/5046/20
Провадження № 3/487/1791/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Бобрової І.В., участю секретаря судового засідання Прокопчука А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Пяткою О. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 31.08.2020 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння умисно вчинив конфлікт з бабусею ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався грубю нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив домашнє насилля психологічного характеру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 р. головуючим суддею визначено суддю Боброву І.В.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При цьому, відповідно до п.4 ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Згідно ч. 2ст. 214 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Коло останніх імперативно визначено положеннями ст. 221 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №329276/1786 від 31.08.2020 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до території Центрального району м.Миколаєва.

Таким чином судом встановлено, що місце вчинення правопорушення не відносяться до території Заводського району м. Миколаєва, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду міста Миколаєва.

З урахуванням наведеного, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню органу, що її надіслав, а саме до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Боброва