08.09.2020 Справа № 696/739/20
№ 3/696/449/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 липня 2020 року близько 17 год. по вул. Геологічна, б. 1 в м. Кам`янка Черкаської області ОСОБА_1 здійснив чотири постріли з гвинтівки Hatsan 4.3 мм.

В судовому засідання ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, та вказав, що дійсно у його власності є вказана мисливська рушниця, але постріли він робив у яру в заготовлені мішені, подалі від громадських будівель, за 300 метрів від них, а по вул. Геологічній, б. 1 в м. Кам`янка Черкаської області його зупинили працівники поліції, там рушницю він не застосовував, а прямував після тренування додому.

Свідок ОСОБА_2 показала, що дійсно її чоловік випробовував рушницю у яру, нелюдному місці, подалі від забудов, на відстані від них близько у 300 метрів.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 також випливає, що останній не бачив, щоб по вул. Геологічній ОСОБА_1 здійснював постріли з рушниці.

Згідно статті 20 ч.1 п.2 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» полювання забороняється у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст) за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад, а також на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебуванню людей.

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з досліджених матеріалів справи, наведені в протоколі обставини спростовуються показаннями свідка та самого власника рушниці, а саме, що постріли були здійсненні на безпечній дистанції від жилих будівель.

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в статті 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обов`язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Приймаючи до уваги положення вимог частини 3 статті 62 Конституції України, суд приходить до висновку про те, що на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії АПР18 № 515143 від 12.07.2020 року) про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба