Справа № 159/3835/20
Провадження № 3/159/2651/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 35 хв. 27.07.20 р. у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, по вул. Шевченка керував мопедом марки «Тундер», д. н. з. НОМЕР_1 . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не заперечила. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, він відмовився від проходження медогляду на стан сп"яніння, так як за станом здоров"я не мав наміру їхати у медзаклад, а пройти таких огляд на місці поліція йому не пропонувала.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 № 384963 від 27.07.20 р. з його визнавальними поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.20 р., відтвореним у судовому засіданні аудіовідеозаписом із носія інформації - СД -диска, наданого суду поліцією, з якого слідує, що у присутності двох фізичних орсіб чоловічої статі поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти медогляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку, однак, той відмовився.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважається такою, що раніше не піддавалась адмінстягненню, так як не піддавалась адмінстягненню на протязі року до дати - 27.07.20 р., однак попередньо була піддана адмінстягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП; обставин, що пом`якшують його відповідальність, у справі немає, він не працює та не має доходу, хворіє, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 р..

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк