Справа №: 398/3054/20
провадження №: 3/398/1299/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" вересня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколєав М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 303/20 від 03.09.2020 року).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 303/20 від 03.09.2020 року, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Коваленком С.О., ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування у розумінні та відповідно до п.п. «б» п.1. ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала щорічну декларацію, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а саме 30.06.2020 року, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 303/20 від 03.09.2020 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце проживання та роботи ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, що згідно адміністративно-територіального поділу Кіровоградської області відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вона не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 172-6, 276, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.176-2 КУпАП, - повернути до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв