Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/875/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Моя Надія» ,
громадянина України,
по ч.3 ст.184 КУпАП, ч. 3 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
10 червня 2020 року, близько 22 год. 15 хв в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконував свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з дозволив керувати мопедом «Ямаха», усвідомлюючи, що 15-річна донька не має права керування транспортними засобами, що в подальшому призвело до ДТП за її участі та участю ще двох осіб, однак ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її батько і дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП
А також, 10 червня 2020 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконував свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.06.2020 р. близько 23 год. 15 хв. перебувала в кафе «Мрія», разом із знайомими випивала горілку, сп`яніла та у п`яному вигляді знаходилась на території біля кафе, в подальшому рухалась по вул. О.Бурди, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її батько і дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду справи було об`єднано в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.
В суд для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 696571 від 03.07.2020 р., серії АПР 18 № 696570 від 03.07.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності,копією результатів токсикологічного дослідження,копією рапорта інспектора з ЮП С. Гутівської, копією пояснення ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 3 КУпАП, ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП , сталися 10.06.2020 р., а відтак строк визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив 10.09.2020 р.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 3 ст. 184 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 КУпАП , ч. 3 ст.184 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст.184 КУпАП, ч. 3 ст.184 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.