Справа № 615/935/20
Провадження № 3/615/284/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2006 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №516615 від 17.08.2020 року, складеного інспектором взводу 2 роти 6 батальйону 2 УПП в Харківський області ДПП Харківським А.О., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 17.08.2020 року о 10:10 год. на 429 км а/д М-03 керував т/з ВАЗ, д.н.з. з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. На думку інспектора, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що на прохання підвозив трьох знайомих з м. Вінниці до м. Харкова. По дорозі зупинили працівники поліції на посту м. Валки. Ніякого порушення ПДР не вчиняв, вважає причиною зупинки вінницькі номера авто. Не представившись, інспектор запропонував пред`явити документи. Не встиг оговтатись, як інспектор з його рук вирвав документи та побачивши, що місце проживання Вінницька область, покликав старшого, після чого почали перевертати все в машині, в сумках у людей. При цьому погрожували, що щось можуть знайти в авто або будемо оформляти протокол, на що погодився, так як розумів, що перебуває за 700 км від дому, ніхто не прийде на допомогу. Готовий пройти всі необхідні обстеження, оскільки зовсім ніколи не вживав, не вживає наркотичні речовини, був судимий, але не за наркотики. Один із інспекторів пропонував оформити порушення правил користування ременем, але інший вказав, що вже одного оформили, досить. Звернув увагу, що перед зупинкою проїхав 700 км, в тому числі вночі, можливо очі були червоні, але почував себе добре. Просив закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у редакції від 20.12.2019 року ст.130 КУпАП в частині керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виключена з Кодексу України про адміністративне правопорушення та з 01.07.2020 року є кримінальним проступком (ст.286-1 КК України).

Відсутність передбаченої законом адміністративної відповідальності за певну протиправну дію (бездіяльність) унеможливлює кваліфікацію таких дій за нормами КУпАП, а відтак виключення з диспозиції норми КУпАП певних предметів посягання та одночасне включення їх до диспозиції кримінально-правової норми свідчить не про посилення, а про скасування адміністративної відповідальності за відповідні протиправні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Оскільки скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, провадження підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова