Справа № 675/408/20
Провадження № 3/675/156/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю Рудюка В.В., потерпілої Рудюк В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.03.2008 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що більше такого допускати не буде.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вказаного правопорушення, вказала, що була сварка в сім`ї, під час якої ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував. Водночас зазначила, що повістю пробачила ОСОБА_1 скоєне, просила суворо не карати його, так як це відбулося вперше, крім того на їх утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

Крім показів потерпілої та зізнання ОСОБА_1 , його вина доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №113214 від 09.12.2019 року, рапортом від 09.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2019 року та ОСОБА_3 від 09.12.2019 року.

Допитавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв подібного не допускати, зважаючи на думку потерпілої, яка також повністю вибачила ОСОБА_1 , дане правопорушення можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 245, 252, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.03.2008 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.н. - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський