Справа № 163/2479/20
Провадження № 3/163/1916/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Веремчука М.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0670/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 13.08.2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм рейсового автобуса "Сетра", номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Варшава-Тернопіль", намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю у виготовлених під обшивкою бокових панелей та під настилом підлоги автобуса місткостях 406 кг сиру загальною вартістю 7 607,23 гривні, обмежених до ввезення в такій кількості ст.378 МК України та постановою КМ України від 21.05.2012 року № 434, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився.

Його захисник адвокат Веремчук М.В. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо вартості переміщуваного товару та спеціального статусу транспортного засобу як використаного для міжнародного перевезення пасажирів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою, висновком експерта.

Вартість товарів визначається відповідно до положень ст.368 МК України та наданої в судовому засіданні польської фактури в розмірі 1033,97 злотих або 7607,23 гривні за офіційним курсом НБУ (1 злотий = 7,3573 гривні).

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Використаний ОСОБА_1 для приховування і переміщення тютюнових виробів автобус належить компанії ФОП ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з Дозволу Міністерства інфраструктури України № 007176, витягу з Дозволу Головного інспектора дорожнього транспорту Республіки Польща № 0003525, дорожнього листа № 510104, розкладу руху за маршрутом "Варшава-Тернопіль" цей автобус використовувався для міжнародного перевезення пасажирів відповідно до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення пасажирів і багажу за встановленим маршрутом.

Згідно із п.3 ст.461 МК України конфіскації не застосовується до транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону.

Доказів того, що власник автобуса причетний до переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, по справі не здобуто.

За таких обставин підстави для конфіскації транспортного засобу відповідно до положень п.3 ст.461 МК України відсутні.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів протягом діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Оскільки на момент вилучення транспортного засобу в порядку ст.511 МК України була очевидною його належність до транспортних засобів, що використовуються для міжнародного перевезення пасажирів і не можуть бути конфісковані, відсутні підстави для стягнення витрат на залучення експерта та зберігання автобуса.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7607 (сім тисяч шістсот сім) гривень 23 копійки з конфіскацією в дохід держави 406 кг сиру загальною вартістю 7 607,23 гривні.

Штраф в розмірі 7607 (сім тисяч шістсот сім) гривень 23 копійки підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Вилучений за цим протоколом автобус "Сетра", номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути власнику ФОП ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 253 (двісті п`ятдесят три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій