КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/1663/2020 Постанова винесена суддею Горбатовською С.А.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та захисника Гайдучика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанці Канівського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2020

в с т а н о в и в :

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Як встановив суддя місцевого суду в постанові, ОСОБА_1 09 грудня 2019 року о 16 год. 33 хв., керуючи автомобілем «Peugeot 405», державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць Донецької - Волинської у м. Києві, при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, неправильне застосування матеріального закону та порушення процесуальних норм, просить постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року скасувати, провадження в справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, визнати винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП) ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи обставин і механізму ДТП.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для встановлення механізму ДТП та його елементів необхідні спеціальні знання, але з урахуванням тієї обставини, що на даний час здійснено відновлювальний ремонт автомобіля «Skoda Octavia», отже забезпечення його огляду експертами є недоцільним.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 . ДТП сталася 09 грудня 2019 року о 16 год. 33 хв. на регульованому перехресті вулиць Донецька - Волинська в м. Києві.

Для проведення дослідження експертам пропонуються вихідні дані, вказані у схемі місця ДТП, де, серед іншого, зафіксовані місце розташування транспортних засобів після зіткнення, а також описані характер та локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів (а.с. 2). Крім того, механічні пошкодження автомобілів можна побачити на світлинах, що містяться в матеріалах справи.

З пояснень водіїв-учасників ДТП убачається, що керували вони технічно справними транспортними засобами: ОСОБА_1 - «Peugeot 405», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 (під час ДТП в автомобілі перебува один пасажир).

Первинні пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин та механізму ДТП знаходяться в матеріалах справи на а.с. 3, а пояснення водія ОСОБА_2 - а.с. 4. Очевидцем ДТП був ОСОБА_4 , пояснення якого знаходяться в матеріалах справи на а.с. 5.

Виходячи з наведеного та даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені в резолютивній частині постанови.

Проведення експертизи слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 судову комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу обставин і механізму ДТП.

На виконання експертам поставити наступні питання:

1)
З якою швидкістю до моменту зіткнення рухався автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 та чи відповідала його швидкість вимогам ПДР?

1)
Чи правильно з технічної точки зору на схемі місця ДТП від 19 грудня 2019 року вказане «місце зіткнення (приблизно)» і чому?

1)
Чи була у водія автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Peugeot 405», державний номерний знак НОМЕР_1 , при дозволеній швидкості руху у населених пунктах (50 км/год)? Якщо була, то яким чином?

1)
Як в умовах даної дорожньої обстановки у відповідності з вимогами ПДР України повинні були діяти водій автомобіля«Peugeot 405», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?

1)
Чи є в діях водія автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водія автомобіля«Peugeot 405», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з даною пригодою? Якщо є, то які саме і в діях котрого учасника дорожнього руху?

Виконання експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. С.Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які містять вихідні дані про обставини вчинення ДТП та повідомити експертам про неможливість надання для огляду автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на даний час повністю відновлений.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко