Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/958/20
Провадження № 3/674/328/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса ПП "Авто-Експерт", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №689702 від 23.08.2020 року водій автобуса "Mercedes Benz", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 23.08.2020 близько 11 год. 20 хв .здійснив регулярне перевезення пасажирів на автобусному маршруті "Хмельницький - Кам`янець-Подільський" без одягнених засобів індивідуального захисту - захисної маски (респіратора), які закривали ніс та рот, та був особисто без них, чим порушив вимогу абзацу 2 пункту 2 розділу 11 постанови КМУ від 22.07.2020 №641 та правила карантину людей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у порядку ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 18 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій)розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказане місце вчинення адміністративного правопорушення і відповідно не можливо встановити підсудність справи.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області області для доопрацювання.

Керуючись та на підставі ст.ст.44-3, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шклярук