Cправа № 597/1198/20
Провадження № 3/597/481/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року о 21 годині 43 хвилини ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.Зеленогайська автомобілем ВАЗ-2105 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків на місці та в медичному закладі, та небудучи уважним, неврахував дорожньої обстановки допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ-2107 № НОМЕР_2 , який був припаркований по вул.Зеленогайській, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.5, 2.3.Б Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1 , поскільки його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046011, який складений 20.08.2020 року о 23 годині 32 хвилини;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046022, який складений 20.08.2020 року о 22 годині 43 хвилини;

- доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом з камери відеоспостереження з якого видно як правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків;

- розпискою від 20.08.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 зобов`язалася доставити транспортний засіб ВАЗ 2105 № НОМЕР_1 по місцю проживання її чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Зелений Гай;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2020 року;

- фототаблицями пошкоджених автомобілів.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об"єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, за ст.124 КУпАП у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень штрафу в дохід держави. На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у виді 10200 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 130, 122-2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП накласти у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя