Справа № 182/4815/19
Провадження № 3/0182/1/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П.,

за участю секретаря Полякова Є.Ю

захисників - Горох О.В. Яремчук Л.В

осіб, що притягаються

до відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої механізатором ТОВ «Адоніс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебуває об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254385 від 24.06.2019 року, 24.06.2019 року о 12.50 годин на території Нікопольського району на полі № 8, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАРЗ СС3309 д.н.з. НОМЕР_1 водій не врахувавши швидкості безпечної для руху та не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з причепом трактора МТЗ 82.1 д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254386 від 24.06.2019 року, 24.06.2019 року о 12.50 годин на території Нікопольського району на полі № 8, водій ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ 82.1 д.н.з. НОМЕР_2 , буксуючи причіп 2ПТС-45 д.н.з. НОМЕР_3 не врахував безпечної швидкості для руху та не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з т/з ГАРЗ СС3309 д.н.з. НОМЕР_1 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до протоколів БД № 254385 від 24.06.2019 року та БД № 254386 від 24.06.2019 року водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушили п. 12.1 та 13.1. ПДР України, згідно яких:

-Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, згідно висновків експерта № 11/10.1/1387 від 17.01.2020 року, в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.11 ПДР України; а водій трактора МТЗ 82.1 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 254385 від 24.06.2019 року та БД № 254386 від 24.06.2019 року, доданими до них письмовими матеріалами, поясненнями водіїв у судовому засіданні, висновками експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що об`єднане провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки строк накладення адміністративного стягнення за протоколами БД № 254385 від 24.06.2019 року та БД № 254386 від 24.06.2019 року закінчився 24.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 38 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна