Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 вересня 2020 року Справа № 673/1041/20 Провадження № 3/673/571/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області з ПСРПП ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, органами поліції водій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.06.2020 року, біля 00 год. 56 хв. він, керував транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння у вигляді порушення мови, координації рухів, не реагування на світло зіниць очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шевчишин М.Є. подали суду письмове клопотання про направлення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з мотивів не правильного зазначення в ньому анкетних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує також питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, із протоколу серії ДПР18 за № 485153 від 27.06.2020 року вбачається, що в ньому дійсно невірно зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як «13.11.2003 року», хоча згідно наданої стороною захисту копії паспорта ОСОБА_1 №000750962 від 19.07.2017 року, датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, судом також звернуто увагу на не точність зазначення державного номерного знаку автомобіля ОСОБА_1 марки «Субару легасі» - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , як це вказано у документах наданих стороною захисту.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що при складанні зазначеного вище протоколу органами поліції було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015р. (далі - Інструкція), зокрема, п.7, згідно якого не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне порушення підписано особою, стовно якої його складено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановити вину чи невинуватість ОСОБА_1 на даний час не має можливості, оскільки матеріали справи містять в собі істотні процесуальні недоліки та суперечності, які суд не в змозі усунути в судовому засіданні, а тому матеріали справи підлягають відповідному доопрацюванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки даної справи про адміністративне правопорушення допущені працівниками поліції при складанні протоколу та інших документів доказового характеру відносно ОСОБА_1 , не дають суду змоги з`ясувати, чи саме дана особа винна у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що практично унеможливлює розгляд даної справи судом, тому вказана справа підлягає направленню в органи поліції для усунення зазначених недоліків шляхом відповідного доопрацювання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №673/1041/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання в межах визначених судом в мотивувальні частині постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін