П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, не працюючої, пенсіонерки, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню останнього, який 03.08.2020 приблизно о 18 годині, знаходячись на території покинутої ЗОШ № 19 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Матросова, спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2005 року народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася. Просила суд суворо її не наказувати, при цьому зазначила, що з неповнолітнім ОСОБА_2 було проведено бесіду, щодо неприпустимості подібної поведінки.

З копії розпорядження голови районної державної адміністрації керівника районної військово-цивільної адміністрації № 527 від 20 жовтня 2017, вбачається, що опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена ОСОБА_1 (а.с.23).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого підопічного.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання провини, щире розкаяння винної.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка не працює, є пенсіонером, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) рахунок № UA0012051, отримувач коштів УК у м. Лисичанську/м.Лисичанськ/22030101, код отримувача 37800278, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін