Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1700/2020Справа №: 646/2942/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

02.09.2020 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року, та просив вірно зазначити д.н.з. транспортного засобу ВАЗ 21083, а саме « НОМЕР_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме схеми місця ДТП ЄО № 8229, та письмових пояснень ОСОБА_1 , д.н.з. транспортного засобу ВАЗ 21083-02 є « НОМЕР_1 »

В другому абзаці описової частини постанови суду було допущено описку, а саме зазначено невірно д.н.з. транспортного засобу ВАЗ 21083-02 « НОМЕР_2 » замість вірно « НОМЕР_1 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року, постановленою за справою 646/2942/20, провадження 3/641/1700/2020, та вважати вірним в другому абзаці описової частини вказаної постанови д.н.з. транспортного засобу ВАЗ 21083-02 « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко