Справа № 264/1036/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2020 року о 10-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), знаходився за адресою: вул.Сєченова,81а в Кальміуському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою в присутності пересічних громадян, а також на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

В судовому засіданні правопорушник визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанов про притягнення до адмінвідповідальності за ст..178 ч.2КУпАП, рапортом інспектора поліції, відеозаписом, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст..ст.173,185 КУпАП є доведеною.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1, 173,185, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України (264/1036/20, 3/264/806/2020) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП України (264/1038/20, 3/264/807/2020), присвоїти номер провадження № 3/264/806/2020 (№ 264/1036/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва