Справа № 357/4383/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Сидорчука В.А.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 3-х років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону України від 07.07.2016 р.), -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону України від 07.07.2016 р.).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 травня 2020 року о 03 год. 15 хв. на автодорозі Київ Одеса, 99 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, а саме: за допомогою газоаналізатора Алкотестер Драгер 6810 та в КЗ БМР «Міська лікарня № 4» відмовився, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що вважає протокол таким, що складений безпідставно, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як працівники поліції 02.05.2020 року запропонували йому пройти тест на місці зупинки транспортного засобу, але не надали сертифікату на алкотестер. ОСОБА_1 не заперечував пройти такий огляд в медичному закладі, але до такого закладу його не було доставлено працівниками поліції, а відразу склали протокол.

Захисник Сидорчук В.А. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 02.05.2020 року був запрошений поліцейськими при складанні матеріалів щодо ОСОБА_1 . ОСОБА_2 стверджує, що в його присутності не чув і не бачив, щоб поліцейськими було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу.

14.07.2020 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням ОСОБА_1

28.07.2020 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з клопотанням про виклик свідків.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.05.2020 року, правопорушення вчинено 02.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається за Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1446-VIII від 07.07.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону України від 07.07.2016 р.),

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону України від 07.07.2016 р.) у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко