Справа № 510/1531/20
Провадження № 3/510/661/20

ПОСТАНОВА
10 вересня 2020 року м.Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у В/ч 1474 ВПС «Рені» - інспектором прикордонного контролю 2 категорії - дозиметристом,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
При ознайомлені із матеріалами адміністративної справи, було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам щодо його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП наведено поняття доказів в справі про адміністративне правопорушення, а саме вказано, що ними є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Наданий суду для розгляду адміністративний протокол був складений 17.08.2020р. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Причому, у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» адмінпротоколу зазначено «… до адміністративної відповідальності не притягався». Зазначення цих обов`язкових даних є істотним та впливає на правову кваліфікацію адміністративного правопорушення.
Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за «Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду».
Встановлення суб`єктом складання адмінпротоколу повної відповідності ознак вчиненого діяння ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого конкретної правової нормою, служить підставою для визнання діяння конкретним адміністративним правопорушенням, призводить у подальшому для правильного прийняття рішення суддею при розгляді даної справи.
У зв`язку із вищенаведеним, неможливо визначитися із правильною кваліфікацією діянь правопорушника за пред`явленим фактом порушення, оскільки незрозуміло, за якою частиною ст. 172-20 КУпАП притягається особа. Крім того, суд звертає увагу на чітке та вірне заповнення даних про особу у адмінпротоколі і їхню відповідність даним, що містяться у паспорті особи.
Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та роблять звинувачення неконкретними.
Таким чином, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України і підлягають поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, - повернути до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України ( АДРЕСА_2 ) для усунення недоліків.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник