Справа №295/1457/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 серії АПР18 №402970 ОСОБА_2 28.01.2020 приблизно о 13-00 у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно колишнього чоловіка ОСОБА_3 , а саме ображала його словами нецензурної лайки.

У судовому засіданні 13.02.2020 ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що 28.01.2020 вона відносно потерпілого не висловлювалась словами брутальної лайки, а лише в цензурній формі зробила йому зауваження з приводу того, щоб він одягнувся і не ходив непристойно роздягутий по квартирі. На що він неадекватно відреагував, висловлюючись на її адресу словами нецензурної лайки. На міський телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_4 і чула йорго крики, ОСОБА_3 в цей момент намагався вирвати слухавку та продовжував її ображати. Дані дії він продовжив і після того, як вона зателефонувала своїй донці ОСОБА_5 .

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що колишня дружина відносно нього вчиняє психологічне насильство, а саме висловлюється словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 28.01.2020 по телефону чула, як ОСОБА_3 висловлювався словами нецензурної лайки до ОСОБА_2 , принижував її та ображав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також пояснила, що 28.01.2020, розмовляючи по телефону з ОСОБА_2 чула, як ОСОБА_3 висловлювався словами нецензурної лайки до неї, принижував її та ображав.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2020 приблизно о 13-00 у АДРЕСА_1 відбувся конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, та свідки впевнено та послідовно стверджують, що саме ОСОБА_2 є постраждалою внаслідок сімейного конфлікту, тим самим спростовують твердження потерпілого про обставини події.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.