П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_1 , згідно протоколу учениці Браїлівського ПА 2 курс, за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Климчуком Б.В. за ч.1 ст. 178 КУпАП, неповнолітня ОСОБА_1 12.07.2020, близько 14:50 год. в с. Носківці, на вул. Свободи перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за допомогою судової повістки та виклику телефоном 20.08.2020 та 07.09.2020 в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

У відповідності до ч.1 ст. 178 КУпАП, відповідальність за цією статтею наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 397621 від 12.07.2020, письмових поясненнях ОСОБА_1 , протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 327 від 12.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,62 проміле, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, суд вважає необхідним відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 178 КУпАП України та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний