Справа № 711/5606/20
Номер провадження 3/711/1806/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 08 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що 07.06.2020 року о 03 год. 30 хв. він керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по просп. Хіміків, 70 в м. Черкаси в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений за допомогою смс-повідомлення, яке йому доставлено, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду не звертався.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

П. 5. Розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 встановлено, що у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння). протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З рапорту поліцейського Савченко В.В. встановлено, що при зупинці автомобіля «ВАЗ 2101» він запідозрив, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, він був доставлений до медичного закладу для проходження медичного огляду. На неодноразові дзвінки та запрошення до Управління патрульної поліції для складання відповідних матеріалів так і не з`явився. Протокол був складений у присутності двох свідків.

Висновком № 495 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 07.06.2020 ОСОБА_1 встановлений діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони 28.07.2020 о 10.07 год. стали свідками того, що ОСОБА_1 не з`явився до управління патрульної поліції по неодноразовому запрошенню у визначений термін та місце для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, йому не роз`яснені його права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутні будь які відомості про те, що ОСОБА_1 отримував виклики про необхідність заявитися до Управління патрульної поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 «а» Правил не доведена належними і допустимими доказами, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук