ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Справа №607/13566/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: Агеєва В.М., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Снітинського Б.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2020р. серії ДПР18 №133667, водій ОСОБА_1 12 серпня 2020 року о 18 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pagero Wagon» номерний знак НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі водієві ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «ВАЗ-21043» номерний знак НОМЕР_2 та рухався на головній дорозі, після чого відбулося зіткнення транспортних засобів із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.2 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та вказує, що він мав намір здійснити маневр виїзду із прилеглої території на головну дорогу ліворуч, яка має по дві смуги руху в одному напрямку, перед виїздом зупинився і автомобілі, які рухалися в правому ряді його пропустили, щоб він виїхав і частково, будучи на крайній лівій смузі в нього в`їхав автомобіль «ВАЗ». Даного автомобіля він не бачив, оскільки видимість перегородила вантажівка. Зазначає, що водій автомобіля «ВАЗ» рухався із великою швидкістю, про що свідчать сліди гальмування, не зменшив швидкість, бачачи, що автомобілі на правому ряді зупинилися і не зміг вчасно зупинити свій автомобіль. Тому просить, в разі визнання його винним, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, із яких вбачається, що він рухався на автомобілі «ВАЗ» в крайній лівій смузі руху на головній дорозі, яка має по двій смуги руху в одному напрямку із допустимою швидкістю і проїжджаючи автомобілі, які знаходилися на правій смузі руху, раптово перед ним із-за автомобіля почав виїжджати автомобіль «Мітсубісі». Він застосував екстрене гальмування, однак, уникнути зіткнення не вдалося.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.3 (б) ПДР України передбачає, що для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1, 10.2 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги пояснення учасників справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.2 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2020р. №133667, схемою місця ТП від 12.08.2020р., поясненнями потерпілого від 12.08.2020р. та його показаннями, наданими в судовому засіданні, поясненнями водія ОСОБА_1 по обставинах виникнення ДТП, відеозаписом із нагрудних камер відеореєстраторів на місці оформлення матеріалів ДТП.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, думку потерпілого.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2020р. серії ДПР18 №133667 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.