1Справа № 335/7633/20 3/335/1823/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої неофіційно реалізатором «Пивна бочка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 09.09.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629513 від 02.06.2020 року, складений ДОП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Мандрич А.Ю. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2020 року (справа № 335/4884/20), матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернуті до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.
09.09.2020 року, після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення були повторно передані суду для прийняття рішення згідно діючого законодавства, що підтверджується відповідним супровідним листом Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкриміноване вчинення адміністративного правопорушення 02.06.2020 року, згідно опитуванням особи 02.05.2020 року.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що станом на час надходження матеріалів справи щодо ОСОБА_2 до суду закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що розпочате провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров