Справа № 342/154/20
Провадження № 3/342/85/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин: вона з 31.01.2020 року по 03.02.2020 року залишила своїх малолітніх дітей синів ОСОБА_2 - 2015 року народження та ОСОБА_3 2018 року народження, по місцю проживання АДРЕСА_1 , повторно протягом року, ухилившись від виконання передбачених законом обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Ствердила, що дітей, яких виховує та утримує самостійно, залишила з бабусею. Зазначила, що ніде офіційно не працює. Живе за отримані кошти на дітей, яких не вистачає і змушена час від часу підробляти, щоб забезпечувати себе та дітей. Просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходжу до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується крім її показів і іншими матеріалами справи про адмінправопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№534953 від 04.02.2020року; інформація з сільської ради від 04.02.2020 року; актом обстеження матеріальних умов від 04.02.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , постановою Городенківського районного суду від 15.02.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують визнання вини, щире каяття, обставин обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, пом`якшуючі обставини визнання вини, щире каяття, відсутність заподіяної шкоди, матеріальний стан правопорушниці, яка ніде не працює, являється матір`ю двох неповнолітніх дітей, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 33-35, 184,283,284, 287, 294КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , за малозначністю вчиненого правопорушення, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.