Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
09.09.2020 Справа №: 388/931/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10 серпня 2020 року о 11.00 годині по вул.Чумацький Шлях в м.Долинська Долинського району Кіровоградської області керував транспортним засобом «Viper Active» без реєстраційного номера, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом «Dewoo Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 10 серпня 2020 року о 11.00 годині по вул.Чумацький Шлях в м.Долинська Долинського району Кіровоградської області керував транспортним засобом «Viper Active» без реєстраційного номера, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом «Dewoo Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2020 року по вул.Чумацький Шлях в м.Долинська Долинського району Кіровоградської області керував транспортним засобом «Dewoo Sens» реєстраційний номер НОМЕР_3 та коли увімкнув світловий показник повороту, щоб здійснити поворот ліворуч до магазину «Забудовник», відчув удар в задню частину свого автомобіля. Увімкнувши аварійну світлову сигналізацію та вийшовши з автомобіля, він побачив пошкоджений задній бампер автомобіля та транспортний засіб «Viper Active» без реєстраційного номера, який знаходився позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Водій транспортного засобу «Viper Active» був з пасажиром жіночої статі, яка не мала при собі захисного мотошолому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; рапортом ст.інспектора-чергового Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Козигородського С.В.; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10 серпня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський