Справа № 191/1899/20
Провадження № 3/191/548/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року о 21 годині 50 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння виражалась нецензурною лайкою у присутності громадян, вела себе не адекватно, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Привід відносно останньої не виконано.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР18 №235478 від 26.06.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, суддя прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач: УК м.Синельн/Синел.р-н/21081100, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004281, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути зОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко