Справа № 595/1105/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2020 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Соколів, Бучацького району, керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОБ № 050852 від 27.07.2020 року, даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОБ № 050853 від 27.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що вони були свідками того, що для визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 застосовувався технічний прилад, і після продуття проба була позитивна. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 27.07.2020 року вони їхали на своєму автомобілі «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , з м.Бучач в напрямку с.Соколів Бучацького району. Перед ними їхав автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснював не зрозумілі маневри та створив їм аварійну ситуацію. Також, із оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебув в стані алгольного сп`яніння, і після продуття в технічний прилад газоаналізатор «Драгер» результат тесту був 2,53 проміллє.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 07.11.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення, передбаченого частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, які являєються грубим порушенням

ПДР, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,36, ч.1 ст.130, ч.4 ст.122, ст.ст.252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1105/20 та № 595/1106/20 та присвоїти об`єднаній справі №595/1105/20-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 вдохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора