ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Справа №607/12846/20

провадження №3/607/4646/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , студента,

ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , 01 серпня 2020 року близько 03 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Шептицького, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував транспортним засобом марки «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби без ближнього світла фар, чим порушила вимоги п.2.1 (а), п.19.1 (а) Правил дорожнього руху України ( далі ПДР України).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі відносно нього. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним вперше вчинено адміністративне правопорушення, автомобіль перебував на добре освітленій ділянці дороги біля автозаправки, тому він не звернув уваги, коли пересів за кермо, щодо увімкнутих фар, оскільки слід було переїхати на інший бік дороги та й був упевнений, що вони ввімкнуться автоматично, разом із запуском автомобіля. Тому зважаючи на те, що вину він визнає повністю, адміністративне правопорушення вчинив вперше, з огляду на відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння, просить провадження відносно нього закрити у зв`язку із малозначністю.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 133685 від 01.08.2020р.; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 133675 від 01.08.2020р.; відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, що повністю узгоджується з матеріалами справи про адміністративне правопорушення; рапортом від 01.08.2020 р.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 03.08.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП, порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, та ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, обставини, за яких було вчинено правопорушення, відсутність негативних наслідків, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін