Справа № 373/1039/20
Номер провадження 3/373/436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Гана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (хостел),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 № 294679 від 31.07.2020 вбачається, що 26.06.2020 близько 06.30 год ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), рухаючись на 90 км автодороги «Київ Харків Довжанський» в напрямку м. Харкова на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України.

Даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшов до суду вдруге після належного оформлення відповідно до постанови суду від 06.08.2020.

Матеріали справи містять довідку за результатами доопрацювання справи, що складена старшим інспектором відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Овсієнка С., де зазначено, що в ході додаткової перевірки матеріалів справи 21.08.2020 було відібрано клопотання від ОСОБА_3 з приводу даної справи.

Зі змісту клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 21.08.2020 вбачається, що він просить розглянути даний протокол відповідно до законодавства України. Клопотання не містить жодних пояснень ОСОБА_3 по суті обставин ДТП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що постанова суду від 06.08.2020 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення, не виконана, оскільки не встановлено всі обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

-в особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не відібрані пояснення по суті обставин ДТП;

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2020, яка долучена до матеріалів адміністративної справи та є додатком до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, не містить підпису ОСОБА_3 ;

-долучені до матеріалів справи пояснення від очевидців наслідків ДТП викладені англійською мовою та не містять перекладу українською мовою, що позбавляє інших учасників судового розгляду можливості зрозуміти суть цих пояснень;

-спірним залишилось питання відібрання пояснень у очевидців ДТП та клопотання у ОСОБА_3 , які не розуміють і не володіють українською мовою;

-матеріали справи не містять доказів про характер та тяжкість отриманих учасниками ДТП тілесних ушкоджень, а тому висновки про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП та при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення допущені грубі порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395, суд позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 294679 від 31.07.2020 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за ст. 124 КУпАП батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева