14.09.2020 Справа № 469/524/20
3/469/278/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.126 КУпАП , -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №416959 від 27 липня 2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27 липня 2020 року о 21.40 год. на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 58 км. керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому на водія було встановлено тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами відділом ДВС Березанського районного управління юстиції

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу та настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала прямий умисел, спрямований на керування транспортним засобом, знаючи при цьому що її позбавлено або обмежено у праві керування транспортними засобами, вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, є умисна дія та умисне керування транспортним засобом особою, яку позбавлено права або обмежено у праві керування транспортним засобом та якій про це відомо.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД №416959 від 27 липня 2020 року (а.с.1), постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом серії ВП № 43816747 від 13 червня 2019 року (а.с.5) та відеозапис моменту роз"яснення водієві його прав та підстав притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте доказів того, що постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом серії ВП № 43816747 від 13 червня 2018 року було вручено ОСОБА_1 чи його ознайомлено з накладеними обмеженнями іншим чином, а також що вказана постанова не припинила своєї дії на момент зупинки транспортного засобу, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не доведено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: