Справа № 191/1433/20
Провадження № 3/191/621/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року близько 09-30 год. в м.Синельникове на привокзальній площі ст..Синельникове-1 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук мобільними телефонами (б/у) у забороненому законом місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №172944.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №172944, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, ч.1 ст. 160, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , за ч.2 ст.160 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Гречко