Провадження № 3/369/5491/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 13 серпня 2020 року о 16 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП, а саме: керував автомобілем Howo ZZ3327-N3247, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Петропавлівській, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, при цьому на одній осі транспортного засобу встановлено шини різних моделей та різними типами малюнків протектора, чим вчинив повторне порушення протягом року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у порушенні Правил дорожнього руху не визнає. В судовому засіданні ОСОБА_1 також надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що різні шини були встановлені на авто, оскільки в той день (13 серпня 2020 року) він пробив колесо, тому встановив запасну покришку для того, щоб доїхати до місця ремонту покришок.

Відповідно до пункту 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: колеса і шини: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2020 року серії ДПР 18 № 320854 та відео на CD-R диску, довідкою та витягом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 08 квітня 2020 року відповідно до частини першої статті 121 КУпАП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом на одну вісь, якого встановлено шини різних моделей з різними типами малюнків протектора, при цьому правопорушення вчинене повторно протягом року, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною четвертою статті 121 КУпАП. При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_1 про те, що правопорушення ним було вчинене в зв`язку із тим, що в той день від пробив колесо та прямував до місця ремонту покришок, оскільки вказані доводи останнього не підтверджені жодними доказами, при цьому такі докази також відсутні в матеріалах справи.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 320854 від 13 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка