Єдиний унікальний номер № 225/1162/20
Провадження № 3/225/501/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Укргеосервіс, зареєстрованого в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної розправи, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_2 23 лютого 2020 о 19 год. 05 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на законні вимоги поліцейського ОСОБА_4 припинити протиправні дії не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався в адрес поліцейських, погрожував їм застосуванням фізичної розправи, тим самим виявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 серії АПР18 № 426212, ОСОБА_2 23 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної розправи, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 серії АПР18 № 424459, ОСОБА_2 23 лютого 2020 о 19 год. 05 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався в адрес своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на законні вимоги поліцейського ОСОБА_4 припинити протиправні дії не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався в адрес поліцейських, погрожував їм застосуванням фізичної розправи, тим самим виявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортами поліцейського Торецького відділення поліції, письмовою заявою і поясненнями ОСОБА_5 поліцейському, протоколом про адміністративне затримання від 23.02.2020, відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство та проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення домашнього насильства та прояву злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство та виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді арешту строком до п`ятнадцяти діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв