Єдиний унікальний номер 728/1609/20
Номер провадження 3/728/550/20
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, за ст. 184 ч. 2 УпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
Інспектором ЮП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівської області л-нт. поліції Беглецовою О.С. складено протокол відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 21.08.2020 року близько 12 год. 00 хв. було встановлено, що остання ухилялася від виконання чітко передбачених чинним законодавством України батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого 19.08.2020 року о 12 год. 16 хв., залишила свою дитину та пішла у невідомому напрямку, а дитина знаходилась сама біля залізничного переїзду за адресою: м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 2А.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 притягалась до адмінстративної відповідальності протягом року за скоєння аналогічного правопорушення.
Диспозицією ч. 2 ст.184 КУпАП визначено відповідальність особи, за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ст. 251 КУпАП Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Постановою Бахмацького районного суду від 02.09.2020 року зазначені матеріали направлялися на доопрацювання, але вищевказані недоліки, зазначені в постанові, не усунуті, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» не вказано, що ОСОБА_1 притягалась до адмінстративної відповідальності протягом року за скоєння аналогічного правопорушення.
В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , повернути на доопрацювання до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко