Справа № 138/1547/20
Провадження №:3/138/938/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, ФОП « ОСОБА_2 », ном. тел. НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 о 22 год. 43 хв. по вул.Полтавській в м.Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №118 від 05.06.2020.

25.06.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився давати покази згідно ст.63 Конституції України, не визнавши свою винуватість за ч.1 ст.130 КУпАП.

21.09.2020 в судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся.

На адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 21.09.2020 надійшло письмове клопотання захисника Пограничного А.М., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №118 від 05.06.2020; зміст відеофайлу з нагрудної камери поліцейського.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 05.06.2020. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 11 червня 2020 року.

Справа призначена до розгляду на 25.06.2020 - ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення адміністративної справи у зв`язку із залученням захисника. 03.07.2020 - захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про перенесення адміністративної справи, оскільки зайнятий на слідчих діях в м.Вінниця. 09.07.2020 - клопотання захисника про перенесення адміністративної справи в зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи. 22.07.2020-клопотання захисника про перенесення адміністративної справи, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі в Вінницькому апеляційному судді. 18.08.2020, 28.08.2020 - відкладено адміністративну справу, у зв`язку із хворобою захисника. 31.08.2020 - захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про проведення повторного дослідження зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яке він здав 05.06.2020 в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ». 04.09.2020 - клопотання захисника про виклик свідків та інспектора, який складав протокол.

На день розгляду справи 21.09.2020 твердження сторони захисту не спростовані, через те, що невдалося допитати свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні результати повторного обстеження, а суд позбавлений можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення, оскільки строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова