Справа № 159/754/20
Провадження № 3/159/705/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.03.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 04.02.2020 року, близько 08 год. 50 хв., в м. Ковелі по вул. Незалежності, у приміщенні міської ради, спричинила суперечку з громадянкою ОСОБА_2 , виражалась в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, не визнала. Заперечуючи у своїх діях факту вчинення правопорушення, посилається на те, що вона із сестрою перебуває у неприязних відносинах, інцидент стався в приміщенні міської ради, де ОСОБА_3 ображала її нецензурними словами. В зазначений в протоколі період ОСОБА_1 ніяких дій, які б призвели до психологічного насильства відносно ОСОБА_3 не вчиняла.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Зуб В.В. в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які вказують про наявність в діях її підзахисної складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Враховуючи викладене, захисник просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, ствердивши, що сторони конфлікту спільним побутом не пов`язані, доказів які б підтвердили факт завдання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілій, встановлена не була.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона із сестрою перебуває у неприязних відносинах, інцидент стався в приміщенні міської ради, де остання ображала її нецензурними словами, принижувала її та її дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме - завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка шкода фізичному або психічному здоров`ю була завдана потерпілій, які наслідки настали чи могли настати здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 та наявність причинно-наслідкового зв`язку між цими діями. Тобто не вказані усі обов`язкові ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , що виключає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 тривалий час мають неприязні відносини, разом не проживають, спільного побуту не ведуть, а тому не складають сім`ї.

Крім цього, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на застосування дій психологічного характеру у матеріалах справи відсутні.

Відтак, з врахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б ствердили вчинення домашнього насилля ОСОБА_1 04.02.2020 року, а тому вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук