Дата документу 18.02.2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора «СБК Дружба»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №293 від 09.12.2019, в ході проведення перевірки СБК «Дружба», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено наступні правопорушення: СБК «Дружба» не підтверджено використання в господарській діяльності списаного дизельного пального в грудні 2016 р. на суму 12711 грн. та занижено податок на додану вартість по списаним та використаним в негосподарській діяльності ТМЦ на загальну суму 12711 грн. в т.ч. за грудень 2016 у сумі 12711грн. на порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1 п. 14.1, п. 14.1.29 ст. 14, п.185.1 ст.185. п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188 абз. "г" п.198.5 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Крім того, СБК «Дружба» відповідно актів списання було використано для будівництва ангару матеріалів та сировини на суму ПДВ 125587 грн., проте відсутні будь - які документи, підтверджуючі введення такого ангару в експлуатацію, що підтверджується відсутністю у реєстрі речових прав на нерухоме майно даного ангару, в результаті чого СБК «Дружба» занижено податок на додану вартість у загальній сумі 125587 грн. в т.ч. за грудень 2016 у сумі 31530 грн., за квітень 2018 у сумі 92 290 грн, за вересень 2019 у сумі 1767,00 грн.. Крім того, СБК «Дружба» оприбутковано подарункові набори у кількості 696 штук на загальну суму 45743,43 грн. у тому числі ПДВ 7623,90 грн. не використано та не реалізовано дані товари протягом перевіряємого періоду, тим самим СБК «Дружба» занижено податок на додану вартість на загальну суму 7624 грн., в т.ч. в грудні 2016 у сумі ПДВ 1875 грн, в грудні 2017 у сумі ПДВ 2250 грн., в січні 2019 ПДВ 3499 грн. на порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1 п. 14.1 , п. 14.1.29 ст. 14, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.І88 абз. "г" п.198.5 ст.198. п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Крім того, СБК «Дружба» було включено до податкового кредиту послуги з поточного ремонту пам`ятника в с. Федорівка Мелітопольського р-ну Запорізької обл. на загальну суму ПДВ 38333,33 грн. та не підтверджено дані витрати у 2016, 2017, 2018 роках в господарській діяльності, тим самим СБК «Дружба» занижено податок на додану вартість у загальній сумі 38333 грн. в т. ч в серпні 2019 у сумі 38333 грн. на порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1 п. 14.1 , п. 14.1,29 ст. 14, п. 185.1 ст.185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст.І88 абз. "г" п.198.5 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.20Ц)р (із змінами та доповненнями). Крім того, СБК «Дружба» було реалізовано в березні 2019 пшеницю врожаю 2018 року кількістю 3,26 т та до складу податкових зобов`язань за березень 2019 року (податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2019 № від 18.04.2019) сума ПДВ не включено, що підтверджується даними Додатку 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту по контрагентам» внаслідок чого занижені податкові зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2019, тим самим СБК «Дружба» занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 3263грн. в т. за березень 2019 на 3263 грн. на порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1 п. 14.1 , п. 14.1.29 ст. 14, п.185.1 ст.185. п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 абз. "г" п.198.5 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Крім того, СБК «Дружба» було реалізовано продукцію нижче собівартості, внаслідок чого занижено на суму ПДВ 46740 грн. в т.ч за жовтень 2016 у сумі ПДВ 22840 грн,. за листопад 2016 у сумі ПДВ 2438 грн., за грудень 2016 у сумі ПДВ 14819 грн, в лютому 2017 у сумі ПДВ 1370 грн., в березні 2017 у сумі ПДВ 839 грн., в квітні 2017 у сумі ПДВ 216 грн., в травні 2017 у сумі ПДВ 388 грн, в листопаді 2017 у сумі ПДВ 1580 грн., в грудні 2017 у сумі ПДВ 2251 грн. на порушення п.п. 14.1.36 п.п. 14.1 п. 14.1 , п. 14.1.29 ст. 14, п.185.1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 абз. "г" п. 198.5 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення щодо порядку ведення податкового обліку були допущені випадково, всі ці порушення вже усунуті, застосовані всі необхідні заходи щодо попередження допущення порушень в майбутньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винногоj, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше вчинив проступок, визнав протиправність своєї поведінки та розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставина, яка пом`якшує його відповідальність, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283-285, 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: