Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3009/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., в порядку підготовки до розгляду обстеживши матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 388253 складений 01.09.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 01.09.2020 року о 18 год. 10 хв. в с.В.Копаня, по вул.Лесі Українки, керував автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 388253 складений 01.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , тощо, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Крім того, матеріали справи не містять жодний відомостей про те, що відповідними працівниками поліції виконано приписи ст.265-2 КУпАП щодо тимчасового затримання транспортного засобу. Не містять матеріали справи і відомостей, що транспортним засобом продовжила керувати якась інша особа.

Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР 18 № 388253 від 01.09.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо