Справа № 502/1297/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства України в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року о 09.45 годині Одеська область, м. Кілія, ринок Бессарабський гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж водних біоресурсів, а саме риба «карась» - 3 кг без «накладної», яка засвідчує законність її придбання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7, 27, 31 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, в матеріалах справи є заява правопорушника про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 002704/1006 від 12.06.2020 року;

-описом вилучених у гр. ОСОБА_1 водних біоресурсів відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за фактом порушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

-актом приймання-передачі № 9 про передачу ПП «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі» вилученої у гр. ОСОБА_1 риби «карась» загальною вагою 3 кг.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України, а саме порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єкту тваринного світу вилученої риби.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Конфіскувати вилучену у ОСОБА_1 та передану ПП «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі» згідно акту приймання-передачі № 9 рибу «карась» загальною вагою 3 кг. в дохід держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан