справа №619/4023/20
провадження №3/619/2108/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року інспектором СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Блажко Д.В. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАБ № 315011 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

01 вересня 2020 року постановою Дергачівського районного суду Харківської області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Дергачівського ВП ГУ НП для належного оформлення.

14 вересня 2020 року, після дооформлення надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.254 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі серії ВАБ № 315011 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП, зазначено, що 19.08.2020 приблизно о 13 год 15 хв водій ОСОБА_1 на автодорозі Харків Щербаківка допустив перевезення пасажирів у кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння.

Проте, вказаний протокол не містить місця вчинення можливого адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, з протоколу серії ВАБ № 315011 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП, не можливо з`ясувати питання чи є місцем можливого вчинення адміністративного правопорушення Дергачівський район Харківської області.

Крім того протокол нечитаємий, вимоги на які вказав суд в зазначеній постанові виконано не було, а протокол направлено в суд без належного дооформлення.

В зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями256, 278 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 443 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк