єдиний унікальний номер справи 423/2092/20
номер провадження 3/423/833/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП, РНОКПП не встановлено,

за ч.1 ст. 44, ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2020, у період часу з 18-25 год. до 19-23 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах, а саме екстракт канабісу на 2 фрагментах пластикових пляшок, масою відповідно висновку експерта №19/113/8/2-761е від 30.06.2020 0,037 грам, що є невеликим розміром.

Крім того, 24.06.2020, у період часу з 18-25 год. до 19-23 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував коноплі у кількості 3 рослини. Згідно висновку експерта №19/113/8/2-761е від 30.06.2020 р. рослини, надані на експертизу, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких не допускається для промислових цілей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень про які зазначено в протоколах.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 року, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження, висновками експертиз.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дії ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено більш суворою санкцією ст.106-2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 44 ч.1, 106-2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 ч.1, 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Речові докази: екстракт канабісу, масою 0,037 грама, три рослини коноплі, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, знищити

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко