Справа № 740/525/20
Провадження 3/740/238/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Ковальової Т.Г.

за участю секретаря Полторацької В.М.

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого лісничим Мринського лісництва ДП »Ніжинське лісове господарство»,

- за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року о 13 год.40 хв. ОСОБА_1 здійснив порушення вимог режиму використання території об`єкту природно-заповідного фонду, а саме: на території у межах ботанічного заказника загальнодержавного значення «Середовища» в кв.1 вид 15, вид 10 Мринського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство» порушив встановлений порядок заготівлі та вивезення деревини, недоокучені, порубочні рештки , що є порушенням ст.ст.25,26 Закону України «Про природно-заповідний фонд» та п.2 «Порядку спеціального використання лісових ресурсів».

По даному факту складений протокол № 000099 від 28 січня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визван і не заперечував протии скоєнного порушення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачено ст. 91 КУпАП, як здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000099 від 28.01.2020 року,

- охоронним зобов`язанням.

При призначенні покарання враховуєтся характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 91,ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковальова Т.Г.