Справа № 234/9916/20
Провадження № 3/234/2821/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорська Донецької області РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТОВ «Тедіс» касиром, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за статтею 184 ч.1 КпАП України, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені її права -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Згідно протоколу, 02 липня 2020 року працівниками ВП ГУНП в Донецькій області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухилилися від передбачених законом обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.06.2020 року приблизно в 19-00 годині знаходячись на дитячому майданчику в парку імені Пушкіна в м. Краматорську, висловлювався нецензурною лайкою в присутності жінок та дітей, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином мати ухилилась від вимог ст. 150 Сімейного Кодексу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнала, та пояснила що нею створені всі умови для навчання, проживання, відпочинку неповнолітнього сина. Вона достатньо контролює його поведінку, але не завжди має можливість контролювати його у вільний час його спілкування з друзями. Постійно проводить з сином виховні бесіди, але він вчиняє дії на свій розсуд, хоча обіцяє виправитися.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.150 СК України до зобов`язань батьків по вихованню дитини відносяться обов`язки батьків піклуватися про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.155 СК України ухилення батьків від обов`язків по вихованню дитини є підставою для притягнення їх до відповідальності. Виховання дитини це різного роду дії батьків, одною з яких є нагляд за поведінкою дитини.

Згідно ст.184 КУпАП батьки або особи які їх замінюють, притягуються до адміністративної відповідальності, якщо вони ухилилися від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки нею створені всі належні умови для проживання, навчання, виховання її неповнолітнього сина. Виховання сина спрямовано на розвиток особистості, поваги до прав, свободи оточуючих його людей, до становлення взаєморозуміння, миру милосердя. Син має житло, одягом та харчуванням забезпечений, влаштований в учбовий заклад. Вважає, що виконує свої батьківськи обов`язки належним чином.

Суд не приймає до уваги вказані в протоколі обставини про те, що ОСОБА_1 ухилилася від своїх батьківських обов`язків, оскільки з об`єктивних причин, не залежних від неї, не може вплинути на поведінку свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає представленні у справі докази недостатніми для об`єктивного доведення вини ОСОБА_1 , тому провадження в справі слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло