21.09.2020 Єдиний унікальний № 371/622/20
Провадження № 3-в/371/5/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Миронівського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року у справі ЄУ№371/622/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та визнання ОСОБА_1 потерпілим у вказаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходилась справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постановою суду від 8 вересня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

11 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання останнього потерпілою особою в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та внесення у зв`язку з цим виправлень у постанову суду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Процесуальний статус потерпілої особи від адміністративного правопорушення, як учасника адміністративно-деліктного провадження, визначений у статті 269 КУпАП. Відповідно до частини першої цієї статті потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 269 КУпАП не регламентує процедури залучення особи до провадження у якості потерпілого.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 256 ч. 1,2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Наведене свідчить про те, що питання про визнання особою потерпілою вирішує особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, оскільки зазначає в протоколі її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання.

Отже, залучення особи до провадження у якості потерпілого здійснюється на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки КУпАП не передбачає порядок розгляду судом заяв про визнання особою потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 269 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його потерпілою особою в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та внесення виправлень у постанову - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.В.Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя: А.В.Гаврищук