П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048280 від 20.11.2019, 20.11.2019 о 09 год 05хв. в м. Ужгород, вул. Крилова, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser днз. НОМЕР_1 , здійснив стоянку, залишивши вказаний автомобіль, не вживши при цьому відповідних заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого його автомобіль здійснив наїзд на припаркований попереду автомобіль Volkswagen Passat днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП за порушення п. 15.12 ПДР.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України.

Окрім цього, розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призначався неодноразово, зокрема 23.12.2019, 17.01.2020, 30.01.2020, 14.02.2020 й був відкладений за клопотанням ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи від 17.12.2019, у зв`язку з його виїздом за кордон та 14.02.2020, у зв`язку з його участю як захисника у розгляді кримінальної справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона діяння за ст. 124 КУпАП полягає у порушенні правил дорожнього руху. Згідно з розглядуваним протоколом дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП за порушення п. 15.12 ПДР.

Так, п. 15.12 ПДР визначено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Судом досліджено протокол про адміністративне серії БД №048280 від 20.11.2019, схема місця ДТП від 20.11.2020, пояснення ОСОБА_1 від 20.01.2020, згідно з яким про те, що його автомобіль самовільно покотився та пошкодив інший транспортний засіб, він дізнався від знайомого; пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2019, згідно з яким його автомобіль був пошкоджений іншим транспортним засобом, внаслідок самовільного руху останнього, про що він дізнався від знайомого. Вказаним стверджується, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 15.12 ПДР, а відтак в його діянні наявний складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048280 від 20.11.2019 складений щодо ОСОБА_1 20.11.2019 в день розглядуваної події, надійшов до суду 27.11.2019. На момент розгляду справи судом, а саме 03.03.2020, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов