Провадження № 3/734/878/20 Справа № 734/1413/20
ПОСТАНОВА
іменем України

10 вересня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , лейтенанта, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії А1048 № 108 від 12.05.2020, начальник 3 навчального курсу школи піхотинця військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 25.04.2020 приблизно 00 год. 30 хв. не доповів старшому начальнику про самовільне залишення частини військовослужбовцями строкової служби солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 в умовах особливого періоду, чим спричинив недбале виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале ставлення до них.

Таким чином, ОСОБА_1 відбулося недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, що діє на території України з 2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Стаття 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначає, що військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно з вимогами статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав своєї вини, зазначивши, що був поза межами військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з відрядженням.

Проте на запит суду до військової частини НОМЕР_1 про надання інформації щодо виконання службових обовязків ОСОБА_1 після відрядження, станом на час розгляду справи до суду не надходило.

Так, на підтвердження вини у скоєнні адміністративного правопорушення до суду були надані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення А1048 № 108 від 12.05.2020, акт службового розслідування від 04.05.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М.Анохін