ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого гірничим на шахті Добропільська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол серії ДПР18 № 440402 від 20.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440402 від 20.08.2020 року, складеного поліцейським СРПП Добропільського ВП старшим сержантом поліції Артемчуком О.С. вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2020 року о 13:15 год. на автодорозі Олександрівка Покровськ- Константинопіль керував автомобілем марки KIA SEFHIA номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення правопорушення вказано - " автодорога Олександрівка Покровськ-Константинопіль", але місце вчинення правопорушення особою, яка склала протокол не конкретизовано, що позбавляє можливості встановити де ж саме було вчинено це правопорушення.

Враховуючи, що автодорога Олександрівка Покровськ-Константинопіль пролягає територією Олександрівського, Добропільського, Покровського, Великоновосілківського районів та Добропільської, Покровської міськради через Олександрівку Новодонецьке Святогорівку Добропілля Білицьке Родинське Покровськ Шевченко Костянтинопіль, зазначення конкретного відрізку автошляху (з вказівкою району) має суттєве значення для розгляду даного матеріалу.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення має значення для визначення суду, який вправі розглядати дану справу.

Відповідно до ст.278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити ряд питань зазначачених у вказаній статті, в тому числі і питання:

- чи належить до його компетенції розгляд даної справи

- чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, протокол підлягає поверненню для дооформлення в частині зазначення місця вчинення правопорушення.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз`ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, те що дані факти мають суттєве значення для розгляду даної справи, вважаю необхідним протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії ДПР18 № 440402 від 20 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з доданими матеріалами, начальнику Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця