Справа № 539/2049/20
Провадження № 3/539/597/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2020р. о 17год 10хв. в м. Лубни по вул. Кононівській, 40, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , був причетний до ДТП, після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не відчув зіткнення з зустрічним транспорним засобом , тому не зупинився і поїхав далі. Втрату номерного знаку пояснює тим, що він був не надійно прикручений і ОСОБА_1 через це неодноразово його вже втрачав.

Не вивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КпАП України, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- схемами місця ДТП, згідно яких транспортний засіб Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , має такі видимі пошкодження: деформація лівого переднього крила, відсутність переднього номерного знаку;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання державного номерного знаку свого автомобіля після ДТП.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

За наявності факту зустрічного роз`їзду, після якого ним було втрачено державний номерний знак та отримано пошкодження транспортного засобу, вважаю, що ОСОБА_1 не міг не знати, що він став учасником ДТП та у відповідності до ПДР України, повинен був залишитися на місці пригоди.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

(Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко