Справа № 466/5328/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого ВЧ 3057, проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , № 466/5328/20 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та № 466/5329/20 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.- об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/5328/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 526221 від 02.07.2020 року, водій ОСОБА_1 , 03.10.2019 року об 14 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 188 а, керуючи транспортним засобом автомобілем «ISUZU RODEO» державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміни, внаслідок чого здійснив наїзд а припаркований транспортний засіб «KIA SOUL» державний номерний знак НОМЕР_2 , порушивши вимоги пунктів 2.3.б, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічне пошкодження, а саме:

- «KIA SOUL» державний номерний знак НОМЕР_2 : ліва частина заднього бамперу.

Як вбачається із протоколу ДПР 18 № 526221 від 02.07.2020 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 526222 від 02.07.2020 року, водій ОСОБА_1 , 03.10.2019 року об 14 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 188 а, керуючи транспортним засобом автомобілем «ISUZU RODEO» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди неповідомивши органи чи підрозділи поліції, порушивши вимоги 2.10.а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання 08.09.2020 року ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної об`єднаної справи № 466/5328/20 (№ 466/5329/20), та схему місця ДТП, вбачається що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та ст.. 122-4 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова