Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
27 лютого 2020 року Справа № 673/30/20 Провадження № 3/673/41/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника-Довгаля П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, з інвалідністю ІІ групи

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.12.2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував на 2 км автодороги Масівці-Богданівці автомобілем марки «ВАЗ-212140», держзнак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, мав запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, проте від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та вказав, що дійсно того вечора, керуючи транспортним засобом помітив у кюветі автомобіль та вирішив допомогти його буксирувати. Після кількох спроб, зрозумівши, що не зможе витягнути автомобіль, відчепив буксир. Тоді ж невідомі йому особи почали наносити удари від чого втрачав свідомість. Після того як приїхали працівники поліції, вказував, що вживав пиво, оскільки мав побоювання щодо застосування фізичного насильства з боку поліцейських.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390715 від 28.12.2019 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24 від 29.12.2019 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння у Деражнянській ЦРЛ;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо досліджений судом у судовому засіданні та на якому зафіксовано усі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Так, під час перегляду відеозапису вбачається, що поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 в присутності двох свідків пропонувалося пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». З цією метою ОСОБА_1 неодноразово, на протязі 5хв. здійснював невдалі спроби пройти огляд. Після цього, працівниками поліції останньому було запропоновано проїхати до найближчого медичного закладу-Деражнянської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Будучи в лікарні, ОСОБА_1 діяв аналогічно попередньому огляду, в зв`язку з чим поліцейським оцінено таку поведінку останнього як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

І з такими висновками суд погоджується.

При цьому, суд враховує, що 29.12.2019 року за заявою ОСОБА_1 слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що мало місце 28.12.2019 року біля 19 год. на автошляху поблизу с. Богднівці Деражнянського району, де невстановлені особи на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли удари в область обличчя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , чим спричинили тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №164, проведеної в межах означеного кримінального провадження у ОСОБА_1 станом на 31.12.2019 року виявлені легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, а також призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Разом з тим, як вбачається із означеного висновку, ОСОБА_1 за медичною допомогою звернувся 31.12.2019 року.

Під час надання пояснень поліцейському на місці зупинки, ОСОБА_1 вказував, що був підданий фізичному насильству з боку невідомих осіб, які наносили удари в обличчя та порвали сорочку, проте ні на місці зупинки, ні в медичному закладі не повідомляв, що потребує медичної допомоги і наявні тілесні ушкодження перешкоджають йому повноцінно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Надаючи оцінку обставинам справи, суд також враховує, що ОСОБА_1 на місці зупинки одразу відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння та неодноразово стверджував, що вживавав пиво.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та кваліфікує його дії як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, суд знаходить безпідставними доводи сторони захисту щодо недійсності результатів огляду ОСОБА_1 у медичному закладі, який було проведено після спливу 2 год. з моменту виявлення ознак алкогольного сп`яніння, оскільки фактично внаслідок огляду було зафіксовано факт відмови останнього від його проходження.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, в силу п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останнього слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна