Номер провадження 3/754/4522/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 червня 2020 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Братиславській, 3 в м. Києві, в порушення вимог п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч, а саме для того щоб припаркуватись, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне положення на проїзній частині, в результаті чого здійснив наїзд на мотоцикл Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином. Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Невмержицькою І.М. подано до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не відноситься до категорії справ розгляд яких має проводитись за обов`язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 138118 від 04 серпня 2020 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

-рапортом поліцейського від 13 червня 2020 року, зареєстрованого в журналі ЄО Деснянського УП ГУ НП ум. Києві за № 36452, про те, що під час патрулювання надійшов виклик на ДТП з потерпілими по вул. Братиславській, в м. Києві (ринок Юність), на місці було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в середній смузі, маючи намір повернути праворуч, не впевнився в безпечності свого маневру, не побачив мотоцикл Honda, державний номерний знак, НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, при цьому водій та пасажирка мотоциклу отримали тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2020 року;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 червня 2020 року про те, що він керував мотоциклом Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Братиславській у напрямку метро «Чернігівська» у правій полосі, автомобіль «Toyota Highlander», який рухався паралельно з ним у лівій смузі, здійснив раптовий маневр повороту, та скоїв наїзд на нього.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3-5 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 13 червня 2020 року, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя