Провадження № 3/234/3522/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області, ІПН не відомо, зареєстрований, як фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені її права, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 675554 від 11.07.2020 року, 11.07.2020 року о 09:15 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук непродовольчими товарами, а саме, комплектом постільної білизни та рушниками біля буд. № 8 по вул. Комерційна в м. Краматорськ, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він зареєстрований як ФОП та здійснював торгівлю промисловими товарами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 160 ч.1 КУпАП передбачає торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Із даного адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю постільною білизною та рушниками, що відноситься до промислових товарів та його дії підпадають під диспозицію ч. 2 ст. 160 КУпАП, яка передбачає торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 160, ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд

Суддя С. М. Ткачова