Провадження № 3/369/384/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.11.2019 року о 8.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_2 , по вул. Гагаріна в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Шевченка не надав переваги в русі автомобілю марки «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що на ділянці, де сталась ДТП, відсутні знаки пріоритету, а тому він, виїжджаючи з вулиці Гагаріна, керувався «правилом правої руки», пересвідчився у відсутності автомобілів, які наближались справа, на підтвердження чого надав фото з місця ДТП.

При цьому, водій ОСОБА_2 вказав, що він рухався головною дорогою, на доказ чого надав схему організації дорожнього руху, відповідно до якої дійсно при виїзді з вулиці Гагаріна на вулицю Шевченка встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», на вулиці Шевченка дорожній знак 2.3 «Головна дорога».

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ДПР18 №510924 від 19.11.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, фотокартки з місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дорогу транспортному засобу, які наближався до перехрещення проїзних частин головною дорогою. Разом з тим, з огляду на організацію дорожнього руху, яка мала місце на ділянці, де трапилась ДТП, прихожу до висновку про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження на цій підставі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 510924 від 19.11.2019 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.