Справа №461/7153/20
Провадження №3/461/3755/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ПП «Міська оренда» та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678355, 26.08.2020 року о 09:10 год. по вул. Осмомисла,8 у м. Львові, в магазині ПП «Міська оренда», ОСОБА_1 у заборонений час продала алкогольний напій, а саме коньяк «Закарпатський», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаялася. Зокрема зазначила, що погано почувалася на робочому місці та не зауважила, що був заборонений для продажу алкогольних напоїв час.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 156 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №678355;

поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2020 року;

поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2020 року;

рапортом працівника Галицького ВП ГУНП у Львівській області Єфремової К.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними напоями у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 156 КУпАП.

Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки, зважаючи на поведінку особи після вчинення адміністративного правопорушення, яка свідчить про усвідомлення нею негативності вчиненого діяння, тому суд доходить переконання про наявність достатніх підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У зв`язку з цим судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.22, 173, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.