Справа 688/87/20
№ 3/688/55/20
Постанова

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., за участі секретаря Грицак Г.О., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Духневича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, утримуючого двоє малолітніх дітей, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 січня 2020 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. О. Кобилянської, 42 в м. Шепетівка Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння ОСОБА_1 визначено в установленому порядку в Шепетівській ЦРЛ з результатом 1,87‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 06 січня 2020 року перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В той день йому мали привезти дрова, а тому він вирішив забрати автомобіль з подвір`я. Під час керування автомобілем, внаслідок поганих погодних умов, автомобіль занесло, і він в`їхав в огорожу сусіда ОСОБА_2 та пошкодив його. Після чого, маючи намір завезти автомобілем попіл на город, застряг на городі. Розізлившись, пішов в магазин та випив з друзями спиртного. Коли повернувся додому, між ним та його дружиною ОСОБА_3 виникла сварка, вона викликала працівників поліції. Працівники поліції, відмітивши, що він перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Вважає, що не вчинив адміністративного правопорушення, оскільки не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а вживав спиртне після того, як пошкодив огорожу сусіда.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу. 06 січня 2020 року вранці чоловік, керуючи автомобілем, зачепив огорожу сусіда, після чого поїхав на город і автомобіль там застряг. Чоловік, розізлившись, пішов в магазин, де вживав спиртне, а, повернувшись додому - влаштував сварку. Вона викликала працівників поліції, оскільки останній вигнав її з дітьми з будинку, однак не дочекалась приїзду поліцейських, залишила помешкання та з разом з дітьми поїхала до своїх родичів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 . Між ними неодноразово виникали конфліктні ситуації. 06 січня 2020 року до них прийшли працівники поліції та запитали чи відомо йому хто пошкодив його огорожу. На що він відповів, що не бачив, але цілком можливо, що це міг зробити його сусід ОСОБА_1 , оскільки це було не вперше.

Поліцейський СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Духневич М.В. в судовому засіданні суду пояснив, що 06 січня 2020 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП Хмельницької області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вигнав малолітніх дітей віком 5 та 10 років, з будинку та пошкодив авто, крім того, має намір сідати за кермо. Приїхавши на місце події, побачили відкриті ворота, сліди буксування автомобіля, пошкоджену огорожу сусіда, біля якої були уламки від автомобіля. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, знаходився за кермом автомобіля, який застряг за будинком. ОСОБА_1 заперечував факт пошкодження огорожі, після чого йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі, на що він погодився. Огляд ОСОБА_1 був проведений в Шепетівській ЦРЛ, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,87‰.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто у порушенні п.2.9 Правил дорожнього руху підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №392834 від 10 січня 2020 року, яким зафіксовано викладений факт;

рапортом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про реєстрацію 06 січня 2020 року о 12 год.17 хв. заяви ОСОБА_3 про вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_1 , з якого слідують її пояснення про керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та пошкодження автомобіля. Вказаним рапортом спростовуються пояснення свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 після ДТП за його участі.

поясненнями свідка ОСОБА_2 , якими підтверджено причетність ОСОБА_1 до пошкодження автомобіля та огорожі.

фотознімками, на яких зображено автомобіль марки «ВАЗ-2103» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , з ознаками механічних пошкоджень та пошкоджену огорожу;

відеозаписом подій 06 січня 2020 року за участю водія ОСОБА_1 , з яких слідує, що о 12 год. 35 хв., останній вийшов з вказаного автомобіля та заперечував факт причетності до ДТП, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

протоколом медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння Шепетівської ЦРЛ від 06 січня 2020 року, відповідно до якого вбачається, що результат дослідження стану сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,87 ‰;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , йому слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 247, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 к.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: