Справа №: 310/75/20
3/310/777/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Бердянськ» Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець Бердянського прикордонного загону, інспектор прикордонного контролю 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Бердянськ» (тип А) відділу прикордонної служби «Бердянськ» І категорії (тип Б), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 15.12.2019 року, у відповідності до інформації у робочих зошитах «Старшого зміни прикордонних нарядів» та «Чергового підрозділу», в період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., старшина ОСОБА_2 , мав виконувати наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «контроль за режимом», а саме: шляхом патрулювання обстежувати територію пункту пропуску «Бердянський морський торговий порт» та контролювати режим в пункті пропуску. Разом з тим, згідно записів камер відео спостереження у вказаний проміжок часу старшина ОСОБА_3 знаходився в службовому приміщенні віпс «Бердянськ» (тип А), та фактично обов`язків в прикордонному наряді не виконував, а лише періодично виходив з підрозділу та спостерігав за прилеглою до підрозділу місцевістю.

18.12.2019 року, у відповідності до інформації у робочих зошитах «Старшого зміни прикордонних нарядів» та «Чергового підрозділу», в період часу з 23 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. та з 06 год. 00 хв. до 07 год.00 хв., старшина ОСОБА_2 , мав виконувати наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «контроль за режимом», а саме: шляхом патрулювання обстежувати територію пункту пропуску «Бердянський морський торговий порт» та контролювати режим в пункті пропуску. Разом з тим, згідно записів камер відео спостереження у вказаний проміжок часу старшина ОСОБА_3 знаходився в службовому приміщенні віпс «Бердянськ» (тип А), та фактично обов`язків в прикордонному наряді не виконував.

19.12.2019 року, у відповідності до інформації у робочих зошитах «Старшого зміни прикордонних нарядів» та «Чергового підрозділу», в період часу з 06 год. 10 хв. до 07 год.10 хв., старшина ОСОБА_3 , мав виконувати наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «контроль за режимом», а саме: шляхом патрулювання обстежувати територію пункту пропуску «Бердянський морський торговий порт» та контролювати режим в пункті пропуску. Разом з тим, згідно записів з камер відео спостереження, у вказаний проміжок часу старшина ОСОБА_4 знаходився в приміщенні віпс «Бердянськ» (тип А), та фактично обов`язків в прикордонному наряді не виконував.

Своїми діями старшина ОСОБА_3 не виконав вимоги абзацу 6 підпункту 11 пункту 2 (Прикордонним нарядам забороняється:...залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби...) розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

Провина ОСОБА_5 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим. ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України і підлягає відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

З пояснень, викладених особисто притягнутим ОСОБА_6 слідує, що з 08 години 00 хвилин 15.12.2019 року по 08 годину 00 хвилин 16.12.2019 року, з 20 години 00 хвилин 18.12.2019 року по 08 годин 00 хвилин 19.12.2019 року та з 20 години 00 хвилин 18.12.2019 року по 08 годину 00 хвилин 19.12.2019 року він перебував у складі зміни прикордонного нарядів у пункті пропуску «Бердянський морський торгівельний порт» та повинен був виконувати накази по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» шляхом дотримання контролю за режимом, шляхом патрулювання дотримання режиму в пункті пропуску, але у потрібний час на маршрут не висувався, обстеження території пункту пропуску не здійснював, через свою особисту недисциплінованість та безвідповідальність.

Таким чином, безпосередньо сам правопорушник особисто підтверджує факт порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Провина притягнутого ОСОБА_5 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №159426 від 02.01.2020 року, письмовими поясненнями від 02.01.2020 року, особисто викладеними притягнутим ОСОБА_6 , робочим зошитом 4/196 старшого зміни прикордонних нарядів, довідкою про наявність стану особливого періоду, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бердянськ» (тип А) старшого лейтенанта Стремедловського О.В. від 30.12.2019 року, інструкцією про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року №1261.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КпАП України.

Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-18 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.172-18 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 2465 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA0008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Богомолова