Справа №: 671/596/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2020 року (після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП) до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 033359 від 20 квітня 2020 року, серії БД № 027439 від 20 квітня 2020 року та серії БД № 027438 від 20 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім 20 квітня 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП (строк притягнення до адміністративної відповідальності завершився 20 липня 2020 року, протоколи надійшли до суду 04 серпня 2020 року, після завершення вказаного строку).

20 квітня 2020 року о 19 год. 40 хв. по вул. Чубинського, 14 в с. Користова Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з парканом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Після зіткнення з парканом ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього, 20 квітня 2020 року о 20 год. 40 хв. в с. Користова по вул. Чубинського після вказаної ДТП водій ОСОБА_1 , за участі якого відбулась ДТП, вжив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (після огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння виявлено показник 1,58 проміле).

Таким чином, водій ОСОБА_1 , за участі якого відбулась дорожньо-транспортна подія, після ДТП вжив алкогольний напій, чим порушив п. 2.10. «є» Правил дорожнього руху, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:… до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, зокрема:

ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів…, … чи іншого майна;

ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи провести у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень повністю підтверджується наявними у справі доказами - даними протоколів про адміністративне правопорушення (з додатками до вказаних протоколів): серії БР № 033359 від 20 квітня 2020 року, серії БД № 027439 від 20 квітня 2020 року та серії БД № 027438 від 20 квітня 2020 року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, в тому числі даними долученого диску відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що після ДТП він вживав спиртні напої (а.с. 1-10, 15-19, 24-27).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративних правопорушень 20 квітня 2020 року (згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 033359 від 20 квітня 2020 року, серії БД № 027439 від 20 квітня 2020 року та серії БД № 027438 від 20 квітня 2020 року, які надійшли до суду 04 серпня 2020 року).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду (та надходження до суду) справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій