Справа №461/2762/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року о 21 год. 50 хв. у м.Львові на перехресті вулиць К.Левицького-Романчука ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Djorno (кузов № НОМЕР_1 ) без мотошолому та був учасником ДТП.

Крім цього, 07.03.2019 року о 21 год. 50 хв. у м.Львові на перехресті вулиць К.Левицького Романчука ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Djorno (кузов № НОМЕР_1 ) немаючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, реєстраційний документ на транспортний засіб та був учасником ДТП.

Крім цього, 07.03.2019 року о 21 год. 50 хв. в м.Львові на перехресті вулиць К.Левицького Романчука ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Djorno (кузов № НОМЕР_1 ), був учасником ДТП та не мав права керування таким транспортним засобом.

15.10.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

В судові засідання 18.11.2019 року, 12.12.2019 року, 18.12.2019 року, 03.01.2020 року, 04.02.2020 року, 04.03.2020 року, 15.04.2020 року, 28.05.2020 року, 06.08.2020 року, 10.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином направлялось останньому повідомлення про час, день та місце розгляду справи. Проте до суду повернувся конверт із вмістом судової повістки із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Оскільки суд вживав всіх можливих заходів для вчасно та належного повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №151744 від 16.04.2019 року, ОБ №151742 від 16.04.2020 року, ОБ №151743 від 16.04.2019 року;

- висновком слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області Рокошевського А.М. за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2019 року;

- схемою місця події від 07.03.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Водночас, суд враховує те, що адміністративне правопорушення вчинено 07.03.2019 року, а до судді Галицького районного суду м.Львова поступило 15.10.2020 року. Тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення моменту вчинення проступку до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців. При цьому, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності поступили в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є. 15.10.2019 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 160, 221, 247, 268, 277, 277-2, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є.Радченко