Справа№464/4123/20
пр.№ 3/464/2369/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором Інституту українознавства ім. І.Крип`якевича Національної академії наук України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора Інституту українознавства ім. І.Крип`якевича Національної академії наук України, що за адресою: м. Львів, вул. Козельницька, 4, порушив вимоги п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, ч. 3 ст. 32, ст. 56, ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП, а саме: в особовій картці форми П-2 ОСОБА_2 відсутній його підпис про ознайомлення з наказом про переведення; у наказах №1-к від 03.01.2017 та №29-к від 31.03.2017 відсутні підписи ОСОБА_2 про встановлення неповного робочого дня; у наказі №1-к від 02.01.2020 про встановлення працівникам неповного робочого дня та оплати відповідно до відпрацьованого часу відсутні підписи працівників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , про ознайомлення з таким; в день звільнення ОСОБА_10 відповідно до наказу №4-к від 09.01.2020 не виплачено усі належні їй суми та в подальшому середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

На розгляд протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду протоколу.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Винуватість його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ14017/459/АВ/П/ПТ від 23.07.2020, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЛВ14017/459/АВ/П/ПТ від 23.07.2020, копіями наказів №1-к від 02.01.2020, №12-к від 27.01.2016, №4-к від 04.01.2016, №15-к від 10.02.2015, №6-к від 14.01.2015, №4-к від 02.01.2020.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винуватої, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі статті 41 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.