Справа № 177/1093/20
Провадження № 3/177/498/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

який народився в с. Лозуватка,

Криворізького району, Дніпропетровської області;

не працюючого, який не має на утриманні дітей;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 о 20-00, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 лаяв її брутальною лайкою, кричав та погрожував, тим самим чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст. 173-2 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_2 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 667280 від 01.07.2020; рапортомами чергового інспектора від 23.06.2020 в якому містяться обставини ідентичні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , якими підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 які повністю співпадають з його поясненнями, даними в судовому засіданні та копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_2 від 24.03.2020.

Вислухавши ОСОБА_2 ,дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою - вчинення домашнього насильства.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують його відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_2 , який офіційно не працевлаштований, але є особою працездатного віку, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя М.В.Березюк