П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Єсіна П.С, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 15 грудня 2019 року о 18 годині 56 хвилин в м. Житомирі на перехресті вул. Київської та вул. Східної, здійснюючи рух по вул. Київській в напрямку вул. І. Мазепи, керуючи т.з. Ford Focus д.н. НОМЕР_2 , не будучи уважною перед початком руху та подальшою зміною його напрямку, не дотрималась безпечної дистанції та бокового інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з т.з. Opel д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 який здійснював рух в попутньому напрямку.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення не визнала повністю та в письмових поясненнях пояснила, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, вона їхала у своїй смузі руху на перехресті вул. Київської-Східної зі швидкістю 20 км./ год., не змінюючи рух, відчула удар у праву частину автомобіля та побачила. Що автомобіль Опель, змінюючи рух рух у потуньому напрямку, почав здійснювати поворот ліворуч та її смугу руху та тому сталось ДТП.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2020 р. провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, оскільки відповідно до пояснень останньої, вона їхала у своїй смузі руху, при цьому не змінюючи напрямок руху, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов