ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1580/20
Провадження №3/477/1089/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, солдата військової служби за контрактом на посаді оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за частиною другою статті 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2020 року о 08.30 годині ОСОБА_2 , будучи солдатом військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно та всупереч інтересам служби в порушення своїх статутних обов`язків, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби та був відсутнім на службі більше 3 годин протягом робочого дня без поважних причин на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , чим недбало поставився до військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністартивної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
протоколом про адміністративне правопорушення;
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про військове адміністартивне правопорушення серії А3767 від 31 серпня 2020 року №15, 27 серпня 2020 року о 08.30 годині солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно та всупереч інтересам служби в порушення своїх статутних обов`язків, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби та був відсутнім на службі більше 3 годин протягом робочого дня без поважних причин на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , чим недбало поставився до військової служби.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31 січня 2020 року №24 солдат строкової служби військової служби ОСОБА_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31 січня 2020 року №4-РС, прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду оператора взводу слухового радіоперехоплення роти радіоперехоплення та пеленгування радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 , ВОС-446543А, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення строкової військової служби та зараховано до списків особового складу контрактної служби на всі види забезпечення (а.с.9).
З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним у судовому засіданні, вбачається, що 27 серпня 2020 року о 08.00 годині він не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в с. Галицинове Вітовського раойну Миколаївської області через те що проспав, щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до пояснень наданих начальником радіорозвідувального комплексу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 28 серпня 2020 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 27 серпня 2020 року о 08.00 годині під час ранкового шикування особового складу він виявив відсутність у строю солдата ОСОБА_2 , про що невідкладно повідомив командиру радіобатальйону підполковника ОСОБА_4 та здійснив спробу викликати солдата, зателефонувавши йому на мобільний номер телефону, однак ОСОБА_2 не відповів. Близько 11.00 години ще раз здійснив дзвінок та викликав його на службу, о 12.00 годині солдат ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_1 та пояснив, що він не прибув на службу вчасно через те, що не зміг вчасно прокинутись (а.с.6).
Згідно постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190,00 грн (а.с.20).
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової особи, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, а також ураховуючи його думку, зазначену ним у судовому засіданні, щодо призначення адміністративного стягнення, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно пункту 15 частини 1 статті 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО