Номер провадження 3/754/773/20
Справа №754/835/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , -

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року близько 09-15 на перехресті вул. Милославської та пр - ту Маяковського в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , під час руху не зменшив швидкості, не вжив всіх заходів для зупинки автомобіля, та здійснив наїзд на пішохода, який перебував на пішохідному переході, в результаті чого ОСОБА_3 зазнала матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3Б, 18.1, 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надавав суперечливі пояснення, спочатку зазначаючи про свою відсутність в місці події та непричетність до ДТП, а в подальшому, що з потерпілою був інший чооловік, який і інсценуваву ДТП, при цьому реальних пошкоджень особа не зазнала, оскільки відразу піднялася і повідомила, що їй допомога не потрібна.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 02 грудня 2019 року переходила дорогу на перехресті вул. Милославська - пр. Маяковського в м. Києві по пішоходному переході, однак не завершила свій маршрут, оскільки її збив автомобіль. Водій автомобіля зупинився, не пропонуючи допомоги, попросив вибачення та залишив місце пригоди. Зазначила, що 02.12.2019 звернулась до поліції з відповідною заявою. Внаслідок вказаної події їй завдано матеріальні збитки у вигляді порваних штанів та забиття м`яких тканин рук та ніг.

Вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень по факту події з посиланням на ст. 63 Конституції України .

Чинним кодексом про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

У відповідності до п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

П. 18.1 ПДР України передбачає, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не надано доказів на спростування обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та на спростування пояснень потерпілої особи, а також не надано доказів виконання ним вимог п. 2.3Б, 2.10 та 18.1 ПДР України.

Зокрема, пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, відеоматеріалами, які підтверджують порушення саме ОСОБА_1 вимог ПДР України, перебування ОСОБА_3 на пішоходному переході в момент зіткнення, та отримання останньою матеріальних збитків.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 , фото та відеоматеріалами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, наклавши стягнення за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420, 4 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Саламон