Провадження №3/748/723/20
Єдиний унікальний № 748/1274/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого молодшою медичною сестрою відділення № 1 ЧОПНЛ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. у с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 10 червня 2020 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. у с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру, перебуваючи п`яному вигляді лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував. На прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, розмахував руками, відштовхував від себе, хапав за форменний одяг працівників поліції, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 10 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. у с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру не керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» в стані алкогольного сп`яніння, а просто знаходився у автомобілі за кермом, автомобіль стояв, не рухався. Він з товаришами відпочивали на лузі, автомобіль мав забрати трезвий водій. Також заперечував, що нецензурно лаявся в бік працівників поліції. Зазначає, що працівники поліції без пояснень в чому його звинувачують забрали водійські права, телефон, наділи нанього кайданки. Копії протокола про притягнення до адміністративної відповідальності йому не наддали, вважає дії працівників поліції неправомірними.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 показав, що 10 червня 2020 року близько 14 год. 30 хв. він з патрульними їхав до с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області та побачили, що по вул. Миру виїзджає автомобіль марки «ВАЗ 2101», де за кермом, як пізніше було встановлено, перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а з ним ще чотири пасажири. На вимогу поліцейських автомобіль зупинився, від водія був запах спиртного, почервоніння обличчя. На вимогу поліцейських він не надав посвідчення водія, чинив супротив, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував. На прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, розмахував руками, відштовхував від себе, хапав за форменний одяг працівників поліції, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, про що також було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що за наданими співробітниками поліції матеріалами, відеоматеріалом, рапортами та поясненнями нею у відділенні поліції було скаладено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в тому, що 10 червня 2020 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. у с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру, перебуваючи п`яному вигляді, лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, а також хапав за форменний одяг працівників поліції, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків та вчинив адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що з ОСОБА_1 поїхали за село на луг, там відпочивали, вживали спиртне. ОСОБА_6 до цього спиртного не вживав, а випив з ними уже на лузі. Приїхали патрульні, нічого не пояснюючи, силою витягли ОСОБА_1 з автомобіля, наділи наручники та повезли до м. Чернігова. Після чого вони пішли додому, а автомобіль залишився на лузі.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 10 червня 2020 року близько 13 год. зустрів ОСОБА_1 , той попросив його відвезти з с. Роїща до с. Осняки. Він погодився, але коли близько 17. год. прийшов до його будинку в с.Роїще, там нікого не було.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняє як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, так само і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 381956, який є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, Висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 440, що знаходяться у матеріалах справи, переглянутим судом відеозаписом вчиненя правопорушення, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував транспортним засобом та зупинився побачивши співробітників поліції. На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками, які свідчать про алкогольне сп`яніння почервоніння обличчя та очей, млява мова.

За статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється у зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2020 року ОСОБА_1 у с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру, перебуваючи п`яному вигляді лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, розмахував руками, відштовхував від себе, хапав за форменний одяг працівників поліції. Від підпису у ОСОБА_8 відмовився у присутності двох свідків.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 093486 від 10 червня 2020 року, рапортами інспекторів СРПП №3 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Полоз Д.В., ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , у яких містяться відомості про те, що ОСОБА_1 , поводив себе неадекватно, хапав за форменняй одяг поліцейських, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, після чого до нього, відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» ст. ст. 43, 44, 54 було застосовано поліцейські засоби примусу, фізичну силу та спеціальні засоби БР-1, а також показами допитаних судом у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП і його вина у скоєнні цих правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. До показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд ставиться кримтачно, оскільки вони є друзями ОСОБА_10 , за їх свідченнями разом вживали спиртні напої та перебували у стані алвогольного сп`яніння, що ними не заперечується та зафіксовано на відеозаписі, переглянутому судом. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Як встановлено у судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 748/1275/20 (провадження № 3/748/724/20) та за ст. 185 КУпАП - справа № 748/1274/20 (провадження № 3/748/723/20).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням номера справи 748/1274/20 (провадження № 3/748/723/20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/1275/20 (провадження № 3/748/724/20) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 748/1274/20 (провадження № 3/748/723/20) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1274/20 (провадження № 3/748/723/20).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобім на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.