Справа № 517/54/20
Провадження № 3/517/35/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Захарівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області до суду направленні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання призначені на 24.02.2020 року та 02 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які повертались з відміткою на якій зазначалось, що неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача ( АДРЕСА_1 ).

24 лютого 2020 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 до зали суду на 02 березня 2020 року о 12 год 50 хв. Копію постанови для виконання направлено начальнику Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Коневщинському А. Однак Захарівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 не був доставлений в приміщення Фрунзівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Незважаючи на надіслання судової повістки за адресою, вказаною в протоколі, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, даної повістки не отримав.

Крім того, ОСОБА_1 знаючи, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, до суду з метою з`ясування часу розгляду справи про адміністративне правопорушення не звертався.

Аналізуючи вищенаведену поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можна зробити висновок про те, що така особа ухиляється від отримання судової повістки з метою уникнення відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на баланс суспільного інтересу, який полягає в охороні прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків і відповідальності перед суспільством та можливими обмеженнями, яких може зазнати особа, яка притягається до відповідальності, внаслідок застосування до неї приводу за цією постановою, вважаю, що суспільний інтерес у своєчасному, всебічному та об`єктивному розгляді судом справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП переважає, тому необхідним є здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду задля розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 268, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставивши його в приміщення Фрунзівського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2020 року, о 09 год. 15 хв. з розгляду адміністративної справи щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Коневщинському А.Є.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: