Справа № 301/413/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, директора ТзОВ «Пріма Фарм», одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянки України,

за cт.ст. 1551 ч.1, 1645 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.01.2020 року об 11 годині 30 хвилин в піцерії «Веранда» за адресою: м. Іршава, провулок Шевченка, 3/3, Закарпатської області, за місцем здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_1 реалізувала: 1 порцію кави еспресо за ціною 15 грн., 1 порцію кави з молоком за ціною 19 грн., сік об`ємом 300 мл за ціною 20 грн., коньяк «Старий Кахеті» 3 зірки об`ємом 25 мл за ціною 18,50 грн., а разом на загальну суму 72,50 грн. згідно рахунку №117440 від 28.01.2020 року. Розрахунок проводився карткою із застосуванням платіжного терміналу (чек терміналу №415 від 28.01.2020 року), однак, дана операція через реєстратор розрахункових операцій не проводилась і розрахунковий документ встановленої форми не видавався, чим порушено п.п. 1, 2 ст.3 Закону України ід 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

28.01.2020 року о 12 годині 15 хвилин в піцерії «Веранда» за адресою: м. Іршава, провулок Шевченка, 3/3, Закарпатської області, що належить ТзОВ «Пріма Фарм», на прилавку за барною стійкою виявлено зберігання без маркок акцизного податку: 1 пляшку коньяку «ATHENOS» 5 зірок ємкістю 0,7 л, міцністю 58% об.сп. (виробництво Німеччини); 1 пляшку лікеру «UNICUM NEXT» ємкістю 1 л, міцністю 30% об.сп. (виробництво Угорщини); 1 пляшку лікеру «UNICUM» ємкістю 1 л, міцністю 40% об.сп, в якій знаходилось 0,6 л напою, чим порушено вимоги ст.226 Податкового кодексу України, ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, поважність неявки не підтвердила (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол №37/05-05 про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.1645 ч.1 КУпАП (том 1 а.с.1); копію акту (довідки) фактичної перевірки №000252 від 04.02.2020 року (том 1 а.с.2-4); копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.02.2020 року (том 1 а.с.5); копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_2 від 25.06.2015 року (том 1 а.с.5 на звороті); копію наказу ТзОВ «Пріма Фарм» №12 від 08.08.2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора (том 1 а.с.6); протокол №38/05-05 про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП (том 2 а.с.1); копію акту (довідки) фактичної перевірки №000251 від 04.02.2020 року (том 2 а.с.2-3); копії чеку терміналу №415 від 28.01.2020 року та рахунку №117440 від 28.01.2020 року (том 2 а.с.4); копію договору оренди нежитлового приміщення №1 від 01.01.2018 року (том 2 а.с.5-6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування та у зберіганні посадовою особою підприємства алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка та її дії слід кваліфікувати за ч.1 cт.1551 КУпАП та ч.1 cт.1645 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 cт.1551 КУпАП та ч.1 cт.1645 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 cт.1645 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 cт.1645 КУпАП, з конфіскацією алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка (а.с.5), відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 1551 ч.1, 1645 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та стягнути суму штрафу на р/р №UA0007104, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37720989, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів УК в Іршавському районі/Іршавський район/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Речові докази: 1 пляшку коньяку «ATHENOS» 5 зірок ємкістю 0,7 л, міцністю 58% об.сп. (виробництво Німеччини); 1 пляшка лікеру «UNICUM NEXT» ємкістю 1 л, міцністю 30% об.сп. (виробництво Угорщини); 1 пляшка лікеру «UNICUM» ємкістю 1 л, міцністю 40% об.сп, в якій знаходиться 0,6 л напою, що передані на зберігання ОСОБА_1 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських