Справа № 710/1032/20
Провадження № 3/710/573/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , працює у магазині «На околиці», паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 04.11.2014, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.44-3 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 близько 19 години 00 хвилин, продавець ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину «На околиці» в м. Шпола, вул. Васильківська, 37, без одягненої захисної (медичної) маски, чим порушила вимоги п.10.1 постанови КМУ від 22.07.2020 №641. Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала. Пояснила, що перебувала без захисної маски оскільки в приміщенні магазину «На околиці» так, як приймала товар та зняла маску. Запевняла, що такі дії більш не повторяться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2020 серія ВАБ № 273587 (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), фото (а.с.4-5), копією Ліцензії на право роздрібної торгівлі (а.с.6), копією трудового договору (а.с.7-8), витяг із постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, (а.с.9-10).

Санкція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобам.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що остання раніше не піддавалась адміністративному стягненню, а також, зобов`язується в подальшому не вчиняти порушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності пердбаченої статтею 44-3 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко