Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/205/20
Провадження № 3/499/147/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що 10.02.2020 року о 12 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі М-05 401 км.+200м. на автомобілі Renault Trafic д/н НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надану за допомогою жезлу, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на службовому автмообілі, своїми діями особа допустила порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що з протоколом згоден, міру покарання просив призначити на розсуд суду.

Так, винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) поясненнями (а.с.5), рапортом (а.с. 6), відеозаписом.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою п.2.4 правил дорожнього руху, оскільки водій ОСОБА_1 не зупинився на вимогу поліцейських, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, характеризуючи матеріали на якого суду не надано, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу, оскільки його діями не було завдано негативних наслідків для суспільства чи держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 276, 280, 283, 368 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн. (сто п`ятдесят три гривні 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення до виконання постанови - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. В. Погорєлов