СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/107/20
Номер провадження 3/586/59/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

27 лютого 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 21.05.2018 органом 5925, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло п`ять матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 05.02.2020 справа №586/107/20 провадження №3/586/59/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 17.02.2020 справа №586/140/20 провадження №3/586/69/20 за ч.2 ст.187 КУпАП та справа №586/141/20 провадження №3/586/70/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 24.02.2020 справа №586/169/20 провадження №3/586/83/20 за ч.2 ст.187 КУпАП та справа №586/170/20 провадження №3/586/84/20 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 31.01.2020 о 22:27 год., 13.02.2020 о 22:14 год., 19.02.2020 о 23:19 год., 23.02.2020 о 22:39 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім цього, 12.02.2020 о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився не реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №445169 від 04.02.2020, серії АПР18 №445174 від 17.02.2020, АПР 18 №445173 від 14.02.2020, АПР18 №255488 від 24.02.2020, серії АПР18 №514072; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2020, 14.02.2020, 24.02.2020; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 15.10.2019 за ч.2 ст.187 КУпАП; ухвалою від 21.10.2019 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців до 21 квітня 2020 року; постановою про оголошення піднаглядному Захарову М.А. постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; дисками із відеозаписом вчинення правопорушень; реєстраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/107/20 провадження №3/586/59/20, справа №586/140/20 провадження №3/586/69/20, справа №586/141/20 провадження №3/586/70/20, справа №586/169/20 провадження №3/586/83/20, справа №586/170/20 провадження №3/586/84/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/107/19 провадження №3/586/59/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров