Провадження №: 3/752/8038/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, при наступних обставинах.

Так, 30.08.2020 р. о 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої кидався у бійку і ображав її нецензурними словами.

Він же, 31.08.2020 р. о 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої штовхав і ображав її нецензурними словами.

Крім того, 01.09.2020 р. 08 год. 30 хв., він же, перебуваючи за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , був ногами і руками у двері колишньої дружини ОСОБА_3 , зламав ручку її двері, ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій визнав, пояснив, що вказані дії були ним вчиненні під впливом алкоголю. Дуже шкодує про скоєне, запевнив суд, що у майбутньому не допустить подібної поведінки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 систематично на протязі багатьох років вчиняє сварки, в ході яких погрожує їй, та їх сину, ображає нецензурними словами, псує її майно.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність як за вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , які мали місце 30.08.2020 р., 31.08.2020 р., 01.09.2020 р., окрім обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується рапортами оперативного чергового Голосіївського УП, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_1 , які надані ним безпосередньо під час розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення інкримінованих дій у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, особу правопорушника, наявність обтяжуючої обставини, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко