Справа № 644/4765/20
Провадження № 3/644/1216/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Глібко О.В., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія ДПР № 282800 від 16.06.2020 року), ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 03-00 годині в м. Харкові, вул. Роганська, б. 248, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не був уважним, здійснив наїзд на пішохода (невстановленого), в подальшому при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. п. 12.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, крім того 07 вересня 2020 року через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди він не порушив жодного з правил дорожнього руху, не пошкоджено жодного транспортного засобу, вантажу чи іншого майна, не завдано пошкоджень здоров`ю учасників даної пригоди, просить визнати його не винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та скасувати протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи що на час розгляду справи судом пройшло більше трьох місяців, що свідчить про те що, строки накладення адміністративного стягнення збігли, що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та встановити винуватість чи не винуватість ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення.

З урахування того, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження 08 вересня 2020 року, сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відмовити та подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.