328/1918/20
ПОСТАНОВА
14 вересня 2020 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
28.08.2020 о 16.00 годині, 29.08.2020 о 12.00 год., 30.08.2020 о 12.00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , влаштовував сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході яких висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, вони з дружиною досягли примирення, даний випадок більше не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вони з чоловіком сварилися, однак на сьогодні досягли примирення та взаємопорозуміння, просить суворо його не карати.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 серії АПР18 №629876, серії АПР18 №629877, серії АПР 18№629878 в яких зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП; доповідними записками щодо розгляду за зверненням ОСОБА_2 ; рапортами від 28.08.2020; письмовими поясненнями від 28.08.2020, від 08.09.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 28.08.2020, від 08.09.2020.
Нормою ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, думку потерпілої, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, 34,36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: