Провадження № 3/756/5506/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Оболонського управління поліції ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відомості РНОКПП відсутні), що народилася в Азербайджані громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року о 16-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля станції метро «Героїв Дніпра». Здійснювала торговельну діяльність з рук у невстановленому місці, продуктами харчування, а саме помідорами та огірками, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснила, що після закриття ринку мала намір допродати по 3 кг. помідор та огірків, запевняла суд, що більше такого не трапиться.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №358244 від 01 вересня 2020 року, в якому вказані обставини здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук продуктами харчування поза межами торгівельної мережі; протоколом огляду, виявлення та вилучення від 01 вересня 2020 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено по 3 кг. Огірків та помідорів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона пояснила обставини скоєного правопорушення з наміром допродати овочі торгувала біля станції метро; розпискою ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання від працівників поліції вилучених предметів торгівлі: 3кг. помідор та 3 кг. огірків.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку про дійсність допущення ОСОБА_1 . Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року №833, а відтак наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками - торгівля з рук продуктами харчування у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнала, щиро розкаялася, є тимчасово не працюючою, допущене нею порушення будь-якої шкоди не спричинило, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що й призвело до вчинення цього порушення. За даних обставин суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1,279.280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі огірки вагою 3 кг. та помідори вагою 3 кг., передані ОСОБА_1 , на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки від 01 вересня 2020 року - залишити останній, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Яценко