Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2115/20
Провадження № 3/935/1462/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.09.2020 у вечірній час ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, фактично визнав у повному обсязі, пояснив, що 05.09.2020 поблизу кафе «Бєлая Лошадь» між ним та його колишньою співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт з побутових причин, він підійшов до потерпілої перший, намагаючись вияснити стосунки. Під час конфлікту вони ображали один одного словами нецензурної лайки, проте, з приводу поведінки ОСОБА_2 він до поліції не звертався та звертатись не буде.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 проживали разом протягом 4 років, проте, вже рік, як не проживають разом. Разом з тим, ОСОБА_1 продовжує наполегливо цікавитись її особистим життям, не маючи для того підстав, а саме: приходить до неї додому, кидає у вікна яйця, дзвонить сусідам у домофон, щоб відкрили двері під`їзду, приходить на роботу та погрожує. 05.09.2020 між ними виник конфлікт, під час якого він ображав її словами нецензурної лайки. Просить прийняти міри до ОСОБА_1 , щоб він нарешті дав їй спокій.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2020, письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 , аналогічні даним у судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_1 , аналогічні даним у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.09.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова