№ 415/1076/20
№ 3/415/278/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Ельдорадо» по вулиці першотравневій м. Лисичанська, влаштував словесну сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

04 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , прийшовши до дому до колишньої співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 та влаштував словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу співмешканки грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

05 грудня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля ДК «Діамант» по вулиці Першотравневій в м. Лисичанську у п`яному вигляді, влаштував словену сварку з гр. ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

05 грудня 2019 року о 19 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку з падчеркою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою в присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2008 р.н., завдавши шкоду їх психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

06 грудня 2019 року о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку з ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

06 грудня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував словесну сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

06 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку з падчеркою ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою в присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2008 р.н., завдавши шкоду їх психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

07 грудня 2019 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно в дати зазначені в протоколах, на ґрунті раптово виниклих побутових відносин, він влаштовував словесні сварки з матір`ю, сестрою та колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , в ході яких висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся і просив суд суворо його не наказувати, зробив для себе належні висновки та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративних правопорушень, підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та довідками про результати розгляду повідомлення від громадянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, вчинив домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не одружений, не є особою з інвалідністю, свою провину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г.Березін