16.09.2020 Справа № 756/9156/20
Справа № 756/9156/20
Провадження № 3/756/4834/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Київського інституту міжнародних відносин при університеті ім. Тараса Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.03.2020 року близько 18 год. 50 хв. в м. Києві по пр-ту С. Бандери, 29-А, керуючи транспортним засобом BMW 525 D, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу, некеровано здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Величка Д.О. від 28.05.2020 року, кримінальне провадження № 0000054 від 3.03.2020 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України; копії матеріалів кримінального провадження направлено до УПП м. Києві для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 27.07.2020 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя