Справа № 404/4813/20
Номер провадження 3/404/1920/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.08.2020 року о 03-29 год., ОСОБА_1 перебуваючи на прийомному покої Кіровоградської обласної лікарні за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5, образливо чіплявся до громадян, медичних працівників та висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, чим ображав оточуючих, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, вказав, що є учасником бойових дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши відеозапис з боді камер працівників поліції, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 р. серії ГП №523679;

-письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , яка в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена як потерпіла, відповідно до яких вказала, що 09.08.2020 року вона перебуваючи на своєму робочому місці в приймальному відділенні КНП «КОЛ КОР», приблизно о 02-30 год. до приймального відділення увійшов чоловік зі слідами побиття на обличчі, спадинами, йому запропонували надати медичну допомогу, на що останній відреагував агресивно, почав погрожувати фізичною розправою медичного персоналу, висловлювався грубою нецензурною лайкою та намагався затіяти сварку. Також, до приїзду працівників поліції почав висловлюватися в бік працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував про те, що по звільняє з посад органів поліції, намагався вчинити бійку зі співробітниками поліції;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Суть вказаних пояснень зводиться до того, що 09.08.2020 року приблизно о 02-30 год. до приймального відділення увійшов чоловік зі слідами побиття на обличчі, спадинами, особі запропонували надати медичну допомогу, на що останній відреагував агресивно, почав погрожувати фізичною розправою медичного персоналу, висловлювався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Також, до приїзду працівників поліції почав висловлюватися в бік працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував про те, що по звільняє з посад органів поліції, намагався вчинити бійку зі співробітниками поліції;

-протоколом про адміністративне затримання АЗ № 112946 від 09.08.2020 року, згідно до якого затримання ОСОБА_1 відбулось 09.08.2020 р. о 04-15 год., в графі «скарги та зауваження» зазначено, що не має;

- відеозаписом з боді камер працівників поліції ВА 0083 та ВА 0004, з яких встановлено, що фіксація подій розпочинається 09.08.2020 року з 04-31 год. у відділі поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Зафіксовано розмову з працівниками поліції, під час якої ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражається нецензурною лайкою, веде себе зухвало, спілкується зневажливо, на зауваження не реагує, а також зафіксовано, як працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що його затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38037409; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) - 899998; Номер рахунку - UA0011002; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган