КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/3666/2020 Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юденко Т.М., розглянувши подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В. про вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу (справа № 356/723/19), провадження 3/355/405/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду провадження відносно ОСОБА_1 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2011(2) від 11.10.2011 поширюються певні гарантії не лише кримінального процесу, а й процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки різниці в цих правопорушеннях не існує, а їх відмінність полягає тільки в ступені суспільної небезпеки і саме тому законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України (ст. 2 КУпАП).

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, Автоматизованою системою документообігу Баришівського районного суду Київської області виготовлено протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки в Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути 4 судді, однак, на даний час правосуддя здійснює лише суддя Коваленко К.В., одна посада судді є вакантною, суддя Лисюк О.Д. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, суддя Литвиненко О.Л. звільнена з посади, а суддею Коваленком К.В. по даній справі було винесено постанову, яка скасована постановою Київського апеляційного суду від 18.05.2020 року, у зв`язку з чим останнім заявлено самовідвід, який не вирішено.

За таких обставин, у Баришівському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В. підлягає задоволенню, а матеріали справи (справа № 356/723/19), провадження 3/355/405/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - направленню до Володарського районного суду Київської області для вирішення заявленого відводу та розгляду.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області Коваленка К.В. задовольнити.

Направити адміністративний матеріал (справа № 356/723/19), провадження 3/355/405/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Володарського районного суду Київської області для вирішення заявленого відводу та розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Юденко