Справа № 296/7495/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військової частини НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює - військова частина НОМЕР_1 -контролер-помічник гранатометника третьої комендантської групи комендантського відділення, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України,-

встановив :

Старший сержант ОСОБА_1 17 серпня 2020 року без поважних на те причин не прибула до управління ІНФОРМАЦІЯ_1 для несення служби в добовому наряді «Помічник чергового контрольно-пропускного пункту», чим вчинила військове адміністративне правопорушення, здійснене в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та повідомила, що в день, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, вона не з`явилась на службу, оскільки бажає розірвати контракт із військовою частиною. Повідомила, що під час несення служби в неї погіршився стан здоров`я, вона не могла вчасно закінчити вищий навчальний заклад та отримати документ про освіту, так як керівництво військової частини не відпускало її на навчання та на складання іспитів. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про військове адміністративного правопорушення ЧПЦ № 174561 від 25.08.2020 р.;

-к. висновку службового розслідування по факту неприбуття 17.08.2020 р. для несення служби в добовому наряді «Помічник чергового контрольно-пропускного пункту» старшого сержанта ОСОБА_2 від 25.08.2020 р.;

-к. наказу № 988-АГ від 19.08.2020 р.;

-к. рапорта від 17.08.2020 р.;

-к. витягу із наказу № 951-АГ від 14.08.2020 р.;

-к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.08.2020 р.;

-к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 20.08.2020 р.;

-к. письмового пояснення ОСОБА_5 від 20.08.020 р.;

-к. письмового пояснення ОСОБА_6 від 20.08.2020 р.;

-к.письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.08.2020 р.;

-к. наказу від 10.08.2020 р. № 927-АГ «Про результати службового розслідування»;

-к.службової характеристики на ОСОБА_1 ;

-к.службової картки ОСОБА_7 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушниці, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов