3/441/196/2020 441/300/20
П О С Т А Н О В А

27.02.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.02.2020р. о 18 год. 26 хв., на вул. Литвиненка, 4 у м. Львів, у порушення вимог п. п. 1.5., 2.3. б), 2.10. а, д), 10.9. ПДР України, керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, як наслідок зіткнувся із припаркованим автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені, з місця ДТП поїхав.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого йому правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 420990 і ДПР18 № 420991 від 07.02.2020р. видно, що ОСОБА_1 04.02.2020р. о 18 год. 26 хв., на вул. Литвиненка, 4 у м. Львів, у порушення вимог п. п. 1.5., 2.3. б), 2.10. а, д), 10.9. ПДР України, керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, як наслідок зіткнувся із припаркованим автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені, з місця ДТП поїхав.

Вищеозначене має підтвердження рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП Русиняка С. від 04.02.2020р., схемою місця ДТП від 04.02.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2020р. і ОСОБА_1 від 07.02.2020р. та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАПі підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ставлення до скоєного і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: П.Ф. Українець