Справа № 183/921/20
№ 3/183/840/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2019 року приблизно о 20 годині 12 хвилин по просп. Слобожанський 120 м від вул. Володимирської Дніпровського району м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, н/з НОМЕР_1 , під час перестроювання праворуч не переконався, що це буде безпечно відносно інших учасників дорожнього руху, та під час випередження автомобіля Renault, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не дотримав безпечного інтервалу та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль Renault, н/з НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Крім того, 27.12.2019 року приблизно о 20 годині 13 хвилин по просп. Слобожанський в районі вул. Теплична, 23 Дніпровського району м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, н/з НОМЕР_1 , під час перестроювання праворуч не переконався, що це буде безпечно відносно інших учасників дорожнього руху, та під час випередження автомобіля Peugeot, н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , не дотримав безпечного інтервалу та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобіль Peugeot, н/з НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює, але винним себе визнає частково, оскільки в силу того, що у нього є вади слуху, він не чув моменту зіткнення транспортних засобів. Також пояснив, що того дня він поспішав наздогнати маршрутне таксі, яке в ході руху зачепило його автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом,

- по епізоду від 27.12.2019 року о 20 годині 12 хвилин: пояснень самого ОСОБА_1 ; протоколу про адміністративне правопорушення; схеми місця ДТП з фото-таблиці до неї; висновку по факту перевірки, проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за № 1236 від 21.01.2020 року; рапорту старшого інспектора-чергового Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Завгороднього Є. від 27.12.2019 року; рапорту інспектора СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коробкова А. від 27.12.2019 року; письмових пояснень ОСОБА_2 ; відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, на якому зафіксовано факт ДТП,

- по епізоду від 27.12.2019 року о 20 годині 13 хвилин: пояснень самого ОСОБА_1 ; протоколу про адміністративне правопорушення; схеми місця ДТП з фото-таблиці до неї; висновку по факту перевірки, проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП за № 1236 від 21.01.2020 року; рапорту старшого інспектора-чергового Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Завгороднього Є. від 27.12.2019 року; рапорту інспектора СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коробкова А. від 27.12.2019 року; письмових пояснень ОСОБА_3 ; відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, на якому зафіксовано факт ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/921/20 (провадження № 3/183/840/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 183/923/20 (провадження № 3/183/841/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/921/20 (провадження №3/183/840/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк