11.09.2020
єдиний унікальний номер справи 531/1437/20
номер провадження 3/531/352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черяєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

25 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

10 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

25 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

10 вересня 2020 року не з`явився на реєстрацію адміністративно піднаглядний гр. ОСОБА_1 до Карлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.Г ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 554299 від 10.09.2020 року, АПР 18 № 633032 від 10.09.2020 року, АПР 18 № 633031 від 10.09.2020 року, АПР 18 № 633030 від 10.09.2020 року, АПР 18 № 633029 від 10.09.2020 року та письмовим поясненням.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні порушник вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також пояснення та протоколи про адміністративне правопорушення, які були досліджені в суді.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 173, ч.2 ст.187, 221, 283-285 КУпАП та ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва