ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6189/20
провадження № 3-в/753/18/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши подання заступника начальника Дарницького відділу Купріянчука Володимира стосовно правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання виконання постанови

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києва та Київській області Купріянчук В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання представник Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києва та Київській області не з`явився, хоча про день час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в засіданні суду пояснив, що має поганий стан здоров`я проте інвалідність ще не отримав в процесі отримання.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи, вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до п. 13.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. (далі - Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 подав до Дарницького відділу медичні довідки в яких вказано, що порушник за станом здоров`я визнаний непридатний до роботи з фізичним перенавантаженням та перенапруженням, та встановлено діагноз із порушенням функції.

Відповідно до п. 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (додаток 21). Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Пунктом 13.14 Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами п. 13.19 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 13.20 Порядку, щодо порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації надсилаються матеріали із супровідним листом до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України. Копії цих матеріалів долучаються до особової справи порушника.

Згідно із ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства; скасуванням постанови за наявності постанови суду; наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення; смертю порушника за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

З особової справи № 17-2020 ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 претендує на групу інвалідності, проте станом на день розгляду подання інвалідність ним не отримана, а тому відсутні обставини станом на сьогодні припинити стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а порушника зняти з обліку.

Крім того, главою 31-А КУпАП «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт» не передбачено можливість заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт іншим видом стягнення.

Суд звертає увагу, що в поданні не зазначено , яке саме питання, пов`язане з виконанням даної постанови, потрібно вирішити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Дарницького відділу Купріянчука Володимира стосовно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про вирішення питання виконання постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя Заставенко М.О.