Справа № 444/2196/20
Провадження № 3/444/1189/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 31 серпня 2020 року від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), -

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Пішохід ОСОБА_1 02.12.2019 року о 20 год. 30 на а/д Тернопіль - Львів - Рава-Руська, 57 км. + 800 м., переходив проїзну частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом, що спричинили створення аварійної обстановки, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Ford модель Transit р.н. НОМЕР_3 , здійснив з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.7, 4.8 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що переходив дорогу, оскільки думав, що це їде маршрутка.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053244 від 29.08.2020 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року; копією протоколу огляду місця ДТП від 02.12.2019 року; копією висновку експерта за результатами судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 6726 від 27 липня 2020 року.

Вина пішохода ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він переходив проїзну частину у невстановленому місці, що спричинили створення аварійної обстановки.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Разом з тим, справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, така датована 31 липня 2020 року.

Тобто станом на день розгляду справи, а саме 15.09.2020 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Вважаю за необхідне зазначити, що матеріали справи отримано в провадження судді від органу поліції 31 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від так, таку слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 127 ч. 4, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.