Справа № 197/850/20
Провадження № 3/197/397/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ародження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 о 00 год. 10 хв. в с.Миролюбівка по вул. Вовченко гр. ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, вибачається перед потерпілою та обіцяє більше не повторювати вчинене.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 181711 від 29.08.2020 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

З урахуванням скоєного, враховуючи дані про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, та при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова