Справа № 203/3093/20
Провадження № 3/0203/2091/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого столяром в ТОВ «Л-строй», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2020 року о 13 год. 05 хв. в м.Дніпрі на перехресті пр.О.Поля та вул.Ульянова, керуючи автомобілем «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Colt», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілям завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавали, однак ОСОБА_1 09 вересня 2020 року електронною поштою на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, яка продубльована 14 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку, в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі.

Пунктом 8.7.3 (е) ПДР встановлено, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 здійснював рух в м.Дніпрі на перехресті пр.О.Поля та вул.Ульянова, керуючи автомобілем «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , шляхом проїзду на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Colt», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору, що узгоджується зі схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП без внесення заперечень на неї, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18 серпня 2020 року, який підтвердив обставини ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 18 серпня 2020 року, відібраними на місці ДТП та матеріалами ЖЕО №24887 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 100584 від 18 серпня 2020 року, сукупно зі схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП без внесення заперечень на неї, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18 серпня 2020 року, який підтвердив обставини ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 18 серпня 2020 року, відібраними на місці ДТП та матеріалами ЖЕО №24887 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 8.7.3 (е) ПДР, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, завдання збитків та що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко