16.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/779/20
Провадження № 3/533/363/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Пролетарськ, Пролетарський район, Ростовська область, Росія, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПрАТ «Полтавський ГЗК» машиніст бульдозера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2020 року о 10 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область на автомобільні дорозі Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 128 км + 900 м, керуючи мотоциклом BAJAJ, BOXER BM 125 X державний номерний знак НОМЕР_2 , під час вибору безпечної швидкості руху та зміні напрямку руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем BMW 535 ХІ державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1. та п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, вищезазначені автомобіль та мотоцикл механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаювався, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту не заперечував, просив розглядати справу без його участі, про що подав до суду заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2020 серії ДПР18 № 242484; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що транспортні засоби отримали пошкодження, а саме: автомобіль BMW 535 ХІ, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав пошкодження лакофарбового покриття лівої частини переднього бампера, лівого переднього крила, лівої передньої стійки, лівого переднього дзеркала заднього виду, лівого переднього диску; мотоцикл BAJAJ, BOXER BM 125 X, державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження лакофарбового покриття, задньої дуги, вітровика; фототаблицею до схеми місця ДТП.

Отже враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 10.1. та п. 12.1. Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом BAJAJ, BOXER BM 125 X, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час вибору безпечної швидкості руху, та зміні напрямку руху не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_1 більш суворого покарання у виді позбавлення водійського посвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст. 124, ст.ст. 276-280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242484 від 16 серпня 2020 року.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Козир