ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда II групи, працюючого в ТОВ «Таврія-В», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2020 року о 12 годині 44 хвилин у м. Одеса навпроти будинку № 2 по провулку Сабанському, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», державні номерні знаки НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Мазда», державні номерні знаки НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, підтвердивши обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 102261 від 06.08.2020 року, рапортом від 16.07.2020 року, схемою місця ДТП від 16.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 102261 від 06.08.2020 року, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.п. 10.9 ПДР України, який передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес», державні номерні знаки НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Мазда», державні номерні знаки НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи, про що в матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст. ст.124, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

09.09.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/14103/20

Номер провадження №3/522/8606/20

Головуючий Русєва А.С.