Провадження № 3/161/3222/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідоме,

-за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області 08.07.2020 надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №173843 від 01.07.2020, вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2020 о 14 год. 54 хв. у м. Луцьку по пр.-т. Відродження, 41А, керував транспортним засобом марки Audi A3, рухаючись зі швидкістю 79 км/год, при цьому перевищивши встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 29 км/год. Швидкість руху транспортного засобу вимірювалась лазерним вимірювачем «Trucam», чим порушив п.12.4 ПДР України, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №173844 від 01.07.2020, вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2020 о 14 год. 54 хв. у м. Луцьку по пр.-т. Відродження, 41А, керував транспортним засобом марки Audi A3, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 «а» та 2.4 ПДР України, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протоколи про адміністративне правопорушення, які є безпосередніми об`єктами судового розгляду і не можуть бути підмінені іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що така справа не підсудна суду з наступних підстав.

Відповідно до змісту протоколів, останні складено за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ч. 1 ст. 221 КУпАП визначено вичепний перелік справ про адміністративні правопорушення, які є підсудними суддям районних, районних у місті, міським чи міськрайонним судів, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, відповідно до змісту ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення що стосуються правил дорожнього, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту тощо, в тому числі за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відтак, подані на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, за протоколами складеними відносно ОСОБА_1 не підлягають судовому розгляду.

Натомість, вказані категорії справ підвідомчі органам Національної поліції, а саме уповноваженим на те у визначеному законом порядку працівникам Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Таким чином, суддя встановивши, що дану справу направлено до суду з порушенням правил підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, які закріплені в Главі 17 КУпАП, доходить висновку про повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у Волинській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП - повернути до Управлінню патрульної поліції у Волинській області у зв`язку із порушенням підвідомчості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій