Справа № 369/7601/20
Провадження № 3/369/4133/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.06.2020 року о 09.50 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA Cerato», д/н НОМЕР_3 , здійснив проїзд регульованого перехрестя вулиць Стуса та Молодіжної в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області на забороняючий (жовтий) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Smart Fortwo Electric», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3(г) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В свою чергу, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Smart Fortwo Electric», д/н НОМЕР_4 , здійснив проїзд регульованого перехрестя вулиць Молодіжної та Стуса в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області на забороняючий (жовтий) сигнал світлофору, перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю «KIA Cerato» д/н НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3(г); 10.1; 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Час розгляду справи водій ОСОБА_1 доводив, що він рухався на дозволяючий миготливий зелений сигнал світлофора.

При цьому водій ОСОБА_2 визнав, що виїхав на перехрестя на миготливий жовтий сигнал світлофора.

При відтворенні відео з відеореєстратора, встановленого на автомобілі «Smart Fortwo Electric», д/н НОМЕР_4 , з`ясовано, що вказаний автомобіль виїжджає на перехрестя на миготливий жовтий сигнал світлофора, який є дублюючим, а отже і автомобіль «KIA Cerato» д/н НОМЕР_3 , виїжджає на перехрестя також на жовтий сигнал світлофора, при цьому як для водія ОСОБА_1 , так і для водія ОСОБА_2 видимість дорожньої обстановки на перехресті обмежував автомобіль, який рухався в напрямку руху водія ОСОБА_1 та зупинився перед перехрестям для виконання повороту без порушень ПДР.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 431992 та № 431991 від 19.06.2020 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, протокол огляду місця події, письмові пояснення пасажира автомобіля «KIA Cerato» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 , виписка з медичної картки ОСОБА_3 , результат тесту «Драгер» водія ОСОБА_2 , вважаю, що в діях обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки обидва водії здійснили проїзд перехрестя на жовтий миготливий сигнал світлофору, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів на перехресті, тому прихожу до висновку про доцільність накладення як на водія ОСОБА_1 , та і на водія ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 431992 від 19.06.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 431991 від 19.06.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.