Справа № 507/247/20
Провадження № 3/507/132/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , -
За статтями 175-1 ч.2, 183 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.02.2020 року близько о 21:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонувала на спецлінію "102" та повідомила про те, що зникла донька, хоча цього факту насправді не було.
ОСОБА_1 12.02.2020 року близько о 15:40 годині, по вулиці Володимира Князя в смт. Любашівка палила цигарки марки "Прима", відповідно до ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу здоров`я населення"
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 183 КУпАП та ч.2 ст. 175-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 241487 від 12.02.2020 року, серії АПР18 № 241488 від 12.02.2020 року, рапортом чергового інспектора Рубанського М.М. від 04.02.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст 183 КУпАП, та ч.2 ст. 175-1 КУпАП, а саме: завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи положення ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правовопрушень та особи правопорушниці, те, що ОСОБА_1 , вину у вказаних правопорушеннях визнала повністю, вчинила адміністративні правопорушення будучи неповнолітньою, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 183,268, КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 183 та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.