ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2020 рокуСправа №451/612/19
Провадження № 3-в/451/8/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., з участю секретаря Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області №451/612/19 від 25.04.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку з неможливістю виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області №451/612/19 від 25.04.2019 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

В поданні зазначає, що в ході проведених заходів постанову Радехівського районного суду Львівської області від 25.04.2019 року виконати не виявилось можливим у зв`язку із поганим станом здоров`я ОСОБА_1 , що унеможливлює його поміщення в ізолятор тимчасового тримання, де засвідчено медичними висновками від 09.08.2019р.,16.08.2019р., 11.08.2020 року, а тому вважають за доцільніше переглянути дане рішення в Радехівському районному судді Львівської області з можливістю заміни покарання гр. ОСОБА_1 на інше із врахуванням його стану здоров`я (а.с.1).

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, просить розглянути подання без його участі, не заперечує щодо заміни покарання.

Проаналізувавши подання та заяву представника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, заяву ОСОБА_1 з приводу вимог, викладених у поданні, вважаю, що таке належно обґрунтоване, а відтак підлягає до задоволення.

Суддею встановлено, що постановою судді Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З. від 25.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, і обмежень щодо застосування відносно нього громадських робіт, що передбачено ч.2 ст.32 КУпАП, суддею при винесенні постанови встановлено не було (а.с.3-3 зворот).

25.04.2019 постанова суду направлена на виконання до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області (а.с.2).

Вказана постанова у строки, передбачені ст.303 КУпАП, Радехівським районним судом Львівської області звернена до виконання, проте станом на 11.09.2020, Редехівським ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області не виконана у зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_1 унеможливлює його утримання в умовах ізолятора тимчасового тримання (а.с.4-24).

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України. На разі, спеціального закону чи окремої Інструкції або будь якого іншого підзаконного акта, який би регламентував порядок і правила відбування адміністративного арешту, не прийнято.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За правилами ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно з ч.2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню лише постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В даному випадку постанова звернута до виконання вчасно.

Відповідно до абзацу 2 пункту 9.5 «Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.12.2008, N638 не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Згідно з медичним висновком КНП «Радехівська центральна районна лікарня» від 09.08.2019 року ОСОБА_1 потребує амбулаторного лікування, не може перебувати в ізоляторі тимчасового тримання (а.с.7).

Із медичного висновку КНП «Радехівська центральна районна лікарня» від 16.08.2019 року ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування, не може перебувати в ізоляторі тимчасового тримання (а.с.8).

Відповідно до медичного висновку КНП «Радехівська центральна районна лікарня» від 11.08.2020 року ОСОБА_1 потребує амбулаторного лікування, не може перебувати в ізоляторі тимчасового тримання за станом здоров`я (а.с.24).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що Радехівським ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області і судом вжито всіх заходів, щодо звернення до виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 та те, що є медичні показники, які унеможливлюють перебування останнього в ізоляторі тимчасового тримання, тому виконання її не є можливим, суддя робить висновки про необхідність припинення виконання вищевказаної постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 300, 302, 304 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 25.04.2019 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративний штраф в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 25.04.2019 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб припинити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийСеменишин О. З.