ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14472/20 3/521/7090/20

08 вересня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС Кептене Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слободзея Республіки Молдови, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2019 року об 11 год. 51 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Кучурган - Первомайськ" відділу митного оформлення № 1 митного поста „Кучурган" Одеської митниці ДФС, у напрямку з Молдови до України на канал руху „зелений коридор" в`їхав легковий автомобіль марки «КІА RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації - Молдова, номер кузова - НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 .

Під час здійснення митного контролю та перевірки документів встановлено, що відповідно до орієнтування №2272/15-70-67-09 від 18.11.2019 інформації АСМО «Інспектор» розділу «Електронний журнал пасажирського пункту пропуску», за даними громадянина Молдови ОСОБА_3 у попередніх періодах ввезено на митну територію України транспортний засіб, по якому відсутні відомості щодо подальшого його вивезення, а саме: 15.11.2018 громадянин Молдови ОСОБА_3 перемістив на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення» "строком до 1 року транспортний засіб особистого користування марки "OPEL ZAFIRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 , через пункт пропуску „Кучурган - Первомайськ" митного поста „Кучурган" Одеської митниці ДФС.

На підставі викладених обставин, 24.04.2020 року посадовою особою Одеської митниці ДМС відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про порушення митних правил №504/50000/20 від 24.04.2020 року за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засіданні не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило. Відповідно до письмових пояснень, про факт перебування транспортного засобу понад один рік на території України не знав, вину у вчиненому визнає.

Представник Одеської митниці ДМС у суді протокол підтримав, та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи, просив провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як передбачено ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб марки "OPEL ZAFIRA", реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_5 у строк до 23.11.2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території не вивезений.

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №504/50000/20 від 24.04.2020 року та іншими матеріалами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, датою виявлення правопорушення є 23.11.2019 року, однак протокол про порушення митних правил №504/50000/20 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надійшов до суду 03.09.2020 року, тобто після спливу шестимісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тому у зв`язку із закінчення на момент надходження справи до суду строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст. 481 МК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 247 КУпАП, ст.482, 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

Провадження по справі про порушення митних правил за протоколом № 504/50000/20 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко