Справа № 505/7/20
Провадження № 3/505/425/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року о 18 годині 50 хвилин по вул. Бізульська на перехресті вул. Короленка в м. Подільську Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим змусив водія різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП

У судові засідання, призначені на 29.01.2020 року та 12.02.2020 року, та 20.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення повісток за адресою, вказаною ним співробітникам поліції при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «інші причини, що не змогли виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків, оскільки вказав співробітникам поліції свою адресу за якою проживає, а після цього за зазначеною адресою відсутній та не повідомив суд про зміну свого місця проживання, або про своє реальне місце проживання.

Крім того, ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вбачає склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Так, ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №270359 від 22.11.2019 року; письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він підтвердив факти, що вказані у протоколі.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: (Отримувач коштів: ГУК у м.Кнєві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА6026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір 420,40 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло