П О С Т А Н О В А
Справа №377/1034/17
Провадження №3-в/377/2/20
11 вересня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі заяву в.о. начальника Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого документа,-
У С Т А Н О В И Л А :
03 вересня 2020 року до суду надійшла вищезазначена заява, у якій в.о. начальника Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкова К., посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, просить видати дублікат постанови № 377/1034/17 від 22 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 суми штрафу в сумі 340 гривень та судового збору в сумі 320 гривень.
Заява мотивована тим, що до відділу звернувся представник стягувача Дніпропетровського національного універсітету ім. О. Гончара із запитом про отримання інформації щодо виконання постанови Славутицького міського суду Київської області №377/1034/17 від 22 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 гривень та судового збору в сумі 320 гривень. В результаті проведеної перевірки встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП №55750950 з виконання вищезазначеної постанови. 08.02.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.06.2018 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно з п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно виконавчий документ надіслано до органу, що його видав. Як стало відомо із запиту Славутицького міського суду Київської області, вищевказаний виконавчий документ не отримувався, у зв`язку з чим слід вважати, що останній був втрачений при поштовій пересилці.
ОСОБА_1 та представник Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про дату та час місце судового засідання повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне заяву залишити без задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення №377/1034/17, провадження 3/377/364/17 відносно ОСОБА_1 встановлено, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і стягнуто штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень, а також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.
11.01.2018 року на адресу УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області для пред`явлення до негайного виконання було направлено копію постанови по справі про адміністративне правопорушення №377/1034/17, провадження 3/377/364/17, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана 16.01.2018 року, і яка згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Оригінал вказаної постанови знаходиться в матеріалах справи №377/1034/17, провадження 3/377/364/17.
24 червня 2020 року Славутицьким міським судом Київської області на адресу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено лист, в якому голова Славутицького міського суду Київської області просила негайно повідомити про хід виконання постанови по справі № 377/1034/17, провадження № 3/377/364/17.
03 вересня 2020 року до суду від в.о. начальника Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа.
Слід зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку видачі дубліката постанови в справах про адміністративні правопорушення. Крім того, дублікат документа може бути виданий в тому випадку, коли втрачений оригінал, а оригінал постанови знаходиться в справі про адміністративне правопорушення № 377/1034/17, провадження № 3/377/364/17.
Посилання заявникана п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, як на підставу видачі дубліката виконавчого документа, до уваги не приймається, оскільки вказаним пунктом Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого документа у цивільних справах.
За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапенкової К. про видачу дублікату виконавчого документа.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ф. Теремецька