Справа № 359/1712/20
Провадження №3/359/851/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року о 21 год. 50 хв., громадянин Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в складі групи осіб, а саме разом з громадянином Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у пункті пропуску для міжнародного повітряного сполучення «Бориспіль», в залі «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», умисно та в зухвалій формі відмовився від виконання наполегливих , неодноразово повторюваних законних вимог капітана ОСОБА_4 К.В., щодо припинення дій, що перешкоджають додержанню громадського порядку в пункті пропуску, чим здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПС України під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикоронну службу України» та п. 3.8. Положення про встановлення режимних правил у пункті пропуску «Бориспіль» затвердженого наказом ОКПП «Київ» від 15.11.2016 року №55-ОД, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 041463, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами від 26 лютого 2020 року та іншими матеріалами справи.

У цьому зв`язку, суд приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, 185-10 ч. 2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (отримувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010004; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк