Справа № 404/9291/19
Номер провадження 3/404/3089/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Транзит-Траст», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

Проведеною з 02.12.2019 року по 11.12.2019 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , який є директором ПП «Транзит-Траст», допущено наступні порушення, а саме: ОСОБА_2 відповідно до особистої заяви від 27.09.2018р. наказом від 27.09.2019 р. №21-К прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів, про що зроблений запис до трудової книжки ОСОБА_2 , з окладом згідно штатного розпису, повідомлення до ДФС подане 27.09.2018 р. (квитанція №2), що є порушенням вимог постанови КМУ від 17.06.2015 року №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття на роботу».

Відповідно до ч.1 ст.116 КзПП України при звільненні працівника про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Документи, які б підтверджували про повідомлення ОСОБА_2 про суми, які належать йому при звільненні відсутні, що є порушенням даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 03.02.2020 року надав заяву про можливість проведення розгляду справи за його відсутності.

На підтвердження вини ОСОБА_1 органом, який порушив адміністративне провадження надано письмові матеріали: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), акт перевірки (а.с.4-8), витяг зі статуту (а.с.9-10), накази (а.с.11, 13, 17), паспорт (а.с.12), заяви (а.с.14, 18), повідомлення (а.с.15), квитанцію (а.с.16), розрахунковий лист (а.с.19).

При цьому суддею встановлено, що наказ про прийняття на посаду водія було видано 27.09.2018 року за №21-К, а не так як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення і повідомленні про прийняття працівника на роботу з квитанцією.

Повідомлення до ДФС подане в день прийняття особи на роботу 27.09.2018 року.

Враховуючи те, що правопорушення у цій частині вчинено 27.09.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 23.12.2019 року строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув.

Статтею 38 ч.2 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення. Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи та складення протоколу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

По епізоду порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.116 КЗпП, суддею встановлено, що:

До перевірки підприємством надані листки непрацездатності ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 та серії АДФ №336636), які отримані табельником або уповноваженою особою 05.10.2019 р., про що свідчить підпис. Також наданий протокол б/н засідання комісії із соціального страхування (рішення уповноваженого) від 31.10.2019 р. та заява розрахунок, яка отримана Фондом соціального страхування по ОСОБА_2 07.11.2019 р. (квитанція №2). Тобто засідання комісії (уповноваженого) на підприємстві відбувається 1 раз на місяць, що є порушенням абз.1 ч.1 ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», якими передбачено, що документ про призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності розглядаються не пізніше 10 днів з дня їх надходження та розділу IV п.4.1 вищезазначеного положення.

Допомога по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2 виплачена 10.12.2019 р., в той час коли на рахунок підприємства кошти з фонду соцзахисту надійшли 05.12.2019 р. та виплата заробітної плати по підприємству за листопад п.р. проводились 06.12.2019 року що порушенням вимог п.1 ч.2 ст.32 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування якою передбачено, що допомога по тимчасовій непрацездатності виплачується застрахованим особам, які працюють на умовах трудового договору, інших підставах, передбачених Законом, у найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений виплати заробітної плати».

Враховуючи наведене, а також те, що підприємство 06.12.2019 року повністю розрахувалось з ОСОБА_1 на момент його звільнення, при цьому кошти на рахунок підприємства з фонду соцзахситу надійшли лише 05.12.2019 року, виплата проведена 10.12.2019 року з яких 2 дні вихідні, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та правопорушення вчинив вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, а також те, що від нього не настало суттєвих наслідків і шкоди, а тому вважаю, що в даному випадку ОСОБА_1 згідно ст.22 КУпАП може бути звільнено від адміністративної відповідальності вимог ч.1 ст.116 КЗпП в частині висунутого звинувачення за ч.1 ст.41 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, з винесенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 38 ч.2, 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині звинувачень, передбачених ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 по епізоду, який мав місце 27.09.2018 року, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 в частині висунутих звинувачень щодо порушень ним вимог ч.1 ст.116 КЗпП від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.