Справа № 203/3095/20
Провадження № 3/0203/2093/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпра, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. на вул.Л.Стромцова, 4А, у м.Дніпрі, керуючи автомобілем «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, при цьому зазначила, що транспортний засіб «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_1 , яким він керував, забезпечений страховим полісом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, зазначивши, що матеріальні збитки буде відшкодовувати страхова компанія, полісом якої забезпечений транспортний засіб «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_2 , який він керував.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та потерпілого, дослідивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 10.9 ПДР встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на вул.Л.Стромцова, 4А, у м.Дніпрі, керуючи автомобілем «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв, що узгоджується зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання, що не суперечить наданим письмовим поясненням учасників ДТП, долучених до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням, наданими учасниками ДТП в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 341891 від 18 серпня 2020 року, сукупно зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП на місці її складання та письмовим поясненням учасників ДТП, долучених до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, слід дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 порушення, як учасником дорожнього руху, Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, завдання збитків і знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко