Справа № 317/472/20
Провадження № 3/317/230/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніповського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у ПП « ОСОБА_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062965 від 10.02.2020, 10.02.2020 о 18 год. 30 хв. на а/д Харків-Сімферопіль 306 км + 420 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT-35, д.н.з. НОМЕР_2 (належність ОСОБА_3 ), не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_4 . Транспортні засоби пошкоджені, чим завдано матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.Б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Вважає, що Правил дорожнього руху України він не порушував та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

04.03.2020 до суду від захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. надійшло Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнає.

Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 273, КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобілю VOLKSWAGEN LT-35, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у вказаній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?

2)Чи мав водій автомобілю VOLKSWAGEN LT-35, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації у вказаній дорожній обстановці?

3)Чи відповідають дії водія автомобілю VOLKSWAGEN LT-35, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

4)Чи знаходяться дії водія автомобілю VOLKSWAGEN LT-35, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5)Чи є порушення Правил дорожнього руху України в діях інших учасників дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, чи знаходяться їх дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення № 317/472/20 №/п 3/317/230/2020 відносно ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати суду в письмовому вигляді

Провадження по справі призупинити на час здійснення автотехнічної експертизи.

Суддя С.В. Яркіна