Справа №: 307/2449/20
Провадження № 3/307/1015/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , України, громадянкою України, яка має на утриманні двох малолітніх дітей,

передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23 серпня 2020 року, близько 18 год. 30 хв., в с. Вонігово, вул. Головна, 99, перебувала в магазині «Алко-маркет», без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила вимоги п.1 ч.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20.05.2020 року за №392.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23 серпня 2020 року, близько 18 год. 30 хв., в с. Вонігово, вул. Головна, 99, вона перебувала в магазині «Алко-маркет», без засобів індивідуального захисту (маски), але торгівлю в магазині не здійснювала, так як не є продавцем. З дозволу продавця магазину вона вибрала дітям самостійно морозиво з холодильнику.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 23 серпня 2020 року, вона торгувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , де в цей час також перебувала ОСОБА_2 , яка з її дозволу вибрала дітям самостійно морозиво з холодильнику

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №742989 від 16.08.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_2 має на утримані двох неповнолітніх дітей, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження в справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бобрушко