ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Ламан Транс-Експрес», -

в с т а н о в и в:

15.07.2020 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 01.06.2020 р. о 12:30 годині у Львівській область Мостиському районі, с. Гостинцеве по вул. Центральна 62 км, керуючи транспортним засобом Freight Liner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , обставини вчинення останнім вказаного правопорушення підтверджено наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №049420 від 10.07.2020 р., в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2020 р. з фототаблицею та схемою, відповідно до якого встановлено: місце ДТП знаходиться в с. Гостинцеве Мостиського району, вул. Центральна, 62-й км; елементи дороги поворот; стан покриття мокре; сліди гальмування сліди юзу; ознаки напряму руху транспортного засобу напряму юзу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з який вбачається, що 01.06.2020 р. близько 08:00 години він виїхав на своєму автомобілі Renault, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в напрямку с. Шешні. В цей час з с. Шешні в с. Гостинцеве Мостиського району зі швидкістю до 50 км/год по своїй смузі руху назустріч йому виїхала вантажівка, причіп якої винесло на його смугу руху. В цей час він прийняв праворуч однак зіткнення уникнути не було можливості. Внаслідок чого удар прийшов на лівий бік його автомобіля;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких зазначено, що він був пасажиром у транспортному засобі Renault, реєстраційний номер НОМЕР_4 . 01.06.2020 р. близько 12:50 години, коли вони рухалися по с. Гостинцеве Мостиського району, на крутому повороті він побачив як назустріч їде вантажівка і її причіп занесло в їхнє авто, яке рухалося по своїй смузі руху;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких зазначено, що вона була пасажиром у транспортному засобі Renault, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 01.06.2020 р. під час руху по дорозі в с. Гостинцеве Мостиського району близько 13:00 години вона відчула удар у ліву сторону автомобіля;

-протоколом огляду транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно до якого встановлено: зовнішнє пошкодження ліва частина автомобіля;

-протоколом огляду транспортного засобу Freight Liner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого встановлено: зовнішнє пошкодження потертість на лівій задній частині причепу.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених протиправних дій ОСОБА_1 та підтверджують факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №049420 складено 10.07.2020 р., проте адміністративне правопорушення мало місце 01.06.2020 р. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минув ще 01.09.2020 р., що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська