Провадження № 3/127/7147/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.09.2020 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції явку останнього не забезпечено.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

За правилами статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 03.07.2020, а матеріали справи надійшли до суду після доопрацювання 16.09.202, на розгляд справи особу доставлено не було, докази належного повідомлення особи про судове засідання та відправлення матеріалів до суду в матеріалах справи відсутні, привід до особи не застосовувався, тоді як матеріали повинні бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що унеможливило суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Крім того, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог статті 256 КУпАП матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не завірені, а саме відсутні: дата, підпис, посада особи, яка засвідчила додані до протоколу матеріали, що унеможливлює суд повно, всебічно та об`єктивно провести судовий розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення на підставі оцінки допустимих та належних доказів.

Окрім того, судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2020, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2020 та постановою Вінницького міського суду від 31.08.2020 дані адміністративні матеріали були повернуті на доопрацювання.

Однак, працівниками відділу поліції вимоги викладені у вищевказаних постановах суду не виконано та направлено матеріали повторно до суду без виконання рішень суду.

Суд, звертає особливу увагу на обов`язковість рішень суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя