Справа № 504/2545/20
Номер провадження 3/504/1464/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івано-Федорівки Доманівського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, інваліда II групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.02.2001 р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , на березі Малого Аджаликського (Григоріївського) лиману біля с.Нові Біляри Лиманського району Одеської області здійснював лов мідії в період заборони любительського вилову ручним збиранням. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.14.1 та п.4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 , згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №002283/479 від 21.07.2020 р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він збирав мідію руками, вину визнає повністю;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 21.07.2020 р., згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 4 кг живої мідії;

- актом вилучення у ОСОБА_1 живої мідії у кількості 4 кг, яку випущено у природнє середовище.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно протоколу №002283/479 від 21.07.2020 р. вилучена у ОСОБА_1 жива мідія у кількості 4 кг повернута у природне середовище згідно акту.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній, як вбачається з його пояснення, висновки для себе зробив, майнова шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, водні живі ресурси повернуто у природне середовище у живому вигляді, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 29, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова