П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області МЮ України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, заборгованість становить 86512,69 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі, клопотань та заяв про відкладення розгляду адміністративної справи до суду не надходило. Постановами Лисичанського міського суду Луганської області від 17.12.2019 року, 13.01.2020 року та 07.02.2020 року ОСОБА_2 було піддано приводу, який Лисичанським відділом поліції ГУНП в Луганській області не було виконано.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі, з моменту складання протоколу (08.11.2019 року) по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення проти громадського порядку.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що він сплачує аліменти частково, тому що офіційно не працевлаштований, про борг зі сплати аліментів йому відомо, однак сплачувати заборгованість він не збирається.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2, 13), постановою про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.5), довідкою-розрахунком про наявність у ОСОБА_1 боргу зі сплати аліментів, який станом на 08.11.2019 складає 86512,69грн. (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. В той же час, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлене 08 листопада 2019 року, дана справа надійшла до суду 11 листопада 2019 року, за викликом суду на 17.12.2019 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про що свідчать повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення). Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, постановами Лисичанського міського суду Луганської області від 17.12.2019 року, 13.01.2020 року та 07.02.2020 року, до правопорушника був застосований привід на 13.01.2020 року, 07.02.2020 та 27.02.2020 року, який органом Національної поліції виконаний не був, таким чином, на момент розгляду справи у суді - 27.02.2020 року, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому, суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищенаведені обставини свідчать про те що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент винесення постанови закінчився.

Згідно з положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 183-1 ч.1, 247 п. 7, 268, 284 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін