Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/795/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
06 травня 2020 р. о 14 год. 00 хв. в с. Карабчиїв Ружинського району Житомирської області на річці Роставиця ( Трубіївський ставок), гр. ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 ловили рибу, забороненим знаряддям лову сіткою, виготовленою із сіткового матеріалу, використання якої заборонено у даному місці і в даний час, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловили рибу карась 5 кг. (24 шт.), короп 0, 5 кг. (3 шт.), чим завдано збитків рибному господарству України на суму 1326,00 гривень. .
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що сітка була не його а ОСОБА_3 яку у нього і вилучили
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адмінправопорушення № 003107 від 10.06.2020 р., копією протоколу № 002982 від 13.03.2020 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено та вилучено знаряддя лову сітку ( L-50 м, Н-1 м, віч.- 30 мм), письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією листа т.в.о начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - п`ятій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, сталася 06 травня 2020 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 06 серпня 2020 р.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Керуючись ст. 33 ч.1, ст.85 ч.4 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.