Справа № 585/2317/20
Номер провадження 3/585/863/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю секретаря Шемчук І.С., представника Роменського ВП Полуян В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 660369 від 11.09.2020, 08 вересня 2020 р. близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2 , 2010 р.н., в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останнього та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 660370 від 14.09.2020, 10 вересня 2020 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виражався в її адресу грубою, нецензурною лайкою, погрожував та ображав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаних правопорушень визнав.

Старший лейтенант поліції Роменського ВП Полуян В.М. в судовому засіданні підтвердив наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: вищезгаданими протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; довідками про результати розгляду матеріалу ЄО Роменського ВП від 08.09.2020 № 8047 та від 10.09.2020 № 8089 за фактом звернення гр. ОСОБА_3 щодо вчинення її чоловіком протиправних дій; листами начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Ю. Сергієнко від 08.09.2020, від 10.09.2020; рапортами Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 08.09.2020 та від 10.09.2020; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2020 та від 10.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд накладає на ОСОБА_1 стягнення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені однією статтею, то суд накладає стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, згідно якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина