Справа № 635/1300/20
Провадження № 3/635/649/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працевлаштований у ТОВ «ПМ-ТЕХ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником пункту технічного контролю ТОВ «ПМ-ТЕХ», 04 лютого 2020 року о 17:41 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Автомобільна, 8, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00879-00226-20 (бланк протоколу ВІР 082687) на транспортний засіб DAF95 XF430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного засобу транспортного засобу, а саме на вказаному транспортному засобі при проходженні огляду у випробувальні лабораторії ТОВ «ПМ-ТЕХ» був відсутній задній захисний пристрій, чим порушив п. 6.8.12 ДСТУ 3649:2010, п. 4.1 додатку 1 Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 710 від 26 листопада 2012 року; додатку 5 Обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу та коди оцінки його невідповідності «Порядку проведення огляду транспортного засобу та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу», затверджених Постановою КМУ № 137 від 30 січня 2012 року, п. 1, 2 Правил ЄЕКУ ООН № 58, ст. 35 Закону України «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що направлені до суду матеріали не містять жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою, суб`єктом здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, а також доказів покладення на нього обов`язків, за порушення яких він притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна