Дата документу 16.09.2020
Справа № 334/4094/20
Провадження № 3/334/1829/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року інспектором взводу № 2 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Петренко В.С. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292050 за ч.7 ст. 121 КУпАП, згідно якого 04.06.2020 року о 20 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по бул. Парковий, 4, куруючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме керувала вище вказаним автомобілем з номерним знаком, який не відповідає вимогам ДСТУ 4278;2012, чим порушив вимоги п.п. 2.9. В ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №292050 від 01.07.2020р.; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 1344627 від 19.07.2019 р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.7 ст.121 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.