Єдиний унікальний номер 728/1611/20
Номер провадження 3/728/551/20
ПОСТАНОВА

14 вересня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу серії ГР18 №256920 від 31.08.2020, який надійшов до суду від Бахмацького ВП, вбачається, що «…31.08.2020 о 15:00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання чітко передбачених чинним законодавством України батьківських обов`язків, а саме не створює належних умов виховання відносно своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання завагітніла в ранньому віці…».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим, законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, у протоколі не вказано місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Окрім того, у підтвердження викладених у протоколі обставин, щодо вагітності малолітньої доньки ОСОБА_1 до протоколу не додані відповідні підтверджуючі документи.

Разом з тим, додана до протоколу копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 належним чином не завірена.

Також, слід звернути увагу, що відповідно до постанови судді Бахмацького районного суду від 03.09.2020, адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 вже поверталися до Бахмацького ВП на доопрацювання у зв`язку з вищевказаними недоліками, проте правоохоронним органом вказані недоліки жодним чином не усунені і адмінматеріали повторно направлені до суду на розгляд.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода