Справа № 654/2843/20
Провадження №3/654/1774/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А.,

за участю секретаря Луцюк К.Л.,

прокурора Заславець О.М.,

особи, відносно якої розглядаються

матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань Херсонської області матеріали, які надійшли від відділу моніторингу та зонального контролю Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Державному підприємстві "Голопристанське лісомисливське господарство" Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства - майстер лісу Голопристанського лісництва, -

у с т а н о в и в:

До суду від начальника 1-го сектору (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майора поліції Герасименко Сергія Валентиновича, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , обіймаючи станом на 31.12.2018 посаду майстра лісу Голопристанського лісництва ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, будучи суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до ст.1, підпункту "е" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", усупереч вимогам ч.1 ст.45 Закону україни "Про запобігання корупції" маючи фізичну та технічну можливість, без поважних причин несвоєчасно (23.07.2019 о 18:05) подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік.

Також, ОСОБА_1 , обіймаючи станом на 31.12.2017 посаду майстра лісу Голопристанського лісництва ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, будучи суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до ст.1, підпункту "е" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", усупереч вимогам ч.1 ст.45 Закону україни "Про запобігання корупції" маючи фізичну та технічну можливість, без поважних причин несвоєчасно (23.07.2019 о 17:59) подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні прокурор Заславець О.М. просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, та накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд виходить із наступних положень законодавства та фактичних обставин справи.

Відповідно до п.п. "е" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" посадові особи державної лісової охорони є суб`єктами відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.1, підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та відповідальності, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Згідно із ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається НАЗК.

ОСОБА_1 пояснив, що щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік ним подано із запізненням, а саме 23 липня 2019 року о 18:05 за відсутності поважних причин, несвоєчасно подав із власної провини.

Також, ОСОБА_1 пояснив, що щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік ним подано із запізненням, а саме 23 липня 2019 року о 17:59 за відсутності поважних причин, несвоєчасно подав із власної провини.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-6, 284, КУпАП, ст.ст. 1, 3, 45 ЗУ «Про запобігання корупції», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2843/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/654/1774/2020) та справу №654/2844/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП (номер провадження 3/654/1775/2020) об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2843/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суд через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. А. Данилевський