Справа № 367/4164/20
Провадження №3/367/1569/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником генерального директора ВО «Укрдержліс Проект»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.07.2020 р., о 08 год 50 хв, керуючи автомобілем «УАЗ 31631-227» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Ірпінь, по вул. Свердлова, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються:

схемою ДТП, з якої вбачається, що автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 рухався попереду автомобіля «УАЗ 31631-227» д.н.з. НОМЕР_1 в попутному напрямку, де відбулось зіткнення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її усними поясненнями, даними в судовому засіданні, згідно яких вона рухалась на автомобілі «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Ірпінь по вул. Свердлова в правій полосі дороги, маючи намір виїхати на круговий рух, включила лівий показник повороту і зупинилась пропускаючи автомобілі, які рухались по головній дорозі. Почала рух і відчула удар в задню частину автомобіля;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він керував транспортним засобом «УАЗ 31631-227» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Ірпіні, по вул. Свердлова, виїжджаючи на круговий рух, зайняв лівий ряд і пропускав автомобілі, які рухались по кільцю, розпочав рух і зачепив правою стороною автомобіля «УАЗ 31631-227» д.н.з. НОМЕР_1 автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій полосі.

Своїми зазначеними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він рухаючись в лівій полосі дороги по вул. Свердлова, в м.Ірпіні. Повідомив, що перед ним автомобілів не було, а тому він не міг не дотриматись безпечної дистанції та інтервалу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона рухалась на автомобілі «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Ірпінь по вул. Свердлова в правій полосі дороги, маючи намір виїхати на круговий рух, включила лівий показник повороту і зупинилась пропускаючи автомобілі, які рухались по головній дорозі. Почала рух і відчула удар в задню частину автомобіля.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 13.1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 , на те, що перед ним не було автомобілю, а тому він не міг не врахувати безпечного інтервалу та дистанції, оскільки таке твердження спростовується схемою ДТП доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №431498.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(Чотириста двадцять гривень 40 коп)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник