Справа № 390/13/20
Провадження № 3/390/35/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУПН в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора СТОВ «Побєда», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2019 року, близько 18.30 год., на М-12 Стрий-Тернопіль-Знам`янка, 689 км, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем МАН 8.145LRC державний номер НОМЕР_2 , який в подальшому виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Opel Combo державний номер НОМЕР_3 , в результаті всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1,12.1,13.1,13.3 ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108382 від 19.12.2019 року, з яким він ознайомлений та зауважень на який не висловив, довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 15.11.2019, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, фотографіями, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 15.11.2019 року. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надійшли до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 08.01.2020 року. В судові засідання, призначені на 23.01.2020 року та 04.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, проте до суду повернулися конверити з відміткою "інші причини (адресат відсутній)".

На час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя