Справа № 677/1098/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Поважнюк О.Б., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли із Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 о 09 год. 10 хв. 04 серпня 2020 року на автодорозі 4030 поблизу с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ДПР України) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо 206» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вказаного дня близько 9 години керував автомобілем «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_1 із міста Хмельницького у місто Красилів. Перед поворотом на село Пашутинці автомобіль «Пежо», який їхав попереду, різко повернув ліворуч. Не маючи можливості уникнути зіткнення, оскільки із правої сторони рухався вантажний автомобіль, допустив наїзд на задню ліву частину автомобіля «Пежо». Зазначав, що в його автомобілі було двоє пасажирів, однак працівники поліції в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про них не зазначили. Клопотань про виклик свідків не заявляв.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485433 від 04 серпня 2020 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2020 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер спричинених автомобілям ушкоджень (а.с.2), зокрема автомобіль «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак НОМЕР_1 має пошкодження переднього бамперу, правої передньої фари, капот та праве крило; автомобіль «Пежо 206» державний номерний знак НОМЕР_2 має ушкодження заднього бамперу, заднього лівого крила та задньої лівої фари.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Доводи ОСОБА_1 про порушення ПДР України водієм автомобіля «Пежо 206» є безпідставними, оскільки порушення ПДР іншим учасником дорожнього руху не звільняло його від обов`язку дотримуватись безпечного інтервалу та безпечної дистанції.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п.12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: