СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №3/759/4974/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КупАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2020 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м.Київ, Кільцева дорога, керуючи транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Escape se, vin ( НОМЕР_2 ), чим порушив пп.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

01.09.2020р. на адресу суду від адвоката М.Бровчука, в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за місцем проживання правопорушника чи за місцем обліку транспортного засобу. В обгрунтування клопотання адвокат М.Бровчук зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає за доцільне направити справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, посилаючись на положення ч.1 ст.276 КУпАП, оскільки справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника чи за місцем обліку транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №071872 від 05.06.2020р. ОСОБА_2 , 05.06.2020р. о 16.20год. у м.Києві по Кільцевій дорозі порушив вимоги п.п.10.1,.10.3 Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, а не за ч.1 ст.130 КУпАП як у своєму клопотання зазначив адвокат М.Бровчук.

Враховуючи, положення ч.1 ст.276 КУпАП, та те, що адміністративне правопорушення вчинено на території Святошинського району м.Києва, тому справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №071872 від 05.06.2020 року,

-схемою місця ДТП від 05.06.2020 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що в результаті ДТП інший транспортний засіб пошкоджено, у зв`язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. та судовий збір 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.О. Горбенко