Справа № 745/663/20 Провадження № 3/745/253/2020
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
24.08.2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Змітнів, Сосницького району по вулиці Шевченка. 70, керував автомобілем ГАЗ-52, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога Сосницької ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.
24.08.2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Змітнів, Сосницького району по вулиці Шевченка. 70, керував автомобілем ГАЗ-52, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку № 70, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою інших осіб, не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з воротами та стовпом в результаті дорожньо-транспортної пригоди завдав збитків власниці воріт, чим порушив вимоги п. 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху.
24.08.2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Змітнів, Сосницького району по вулиці Шевченка. 70, керував автомобілем ГАЗ-52, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 обставини протоколу не визнав та пояснив, що під час керування транспортним засобом на якому здійснив дорожньо-транспортну пригоду був тверезим, а спиртне вживав згодом.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується доказами у справі, а саме: адмінпротоколами серії ДПР18 №382663, ДПР18 №382665 та ДПР18 №382664 від 24.08.2020 року, які містять обставини правопорушень, відеозаписом щодо обставин проходження медичного освідування, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зі змісту яких ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-52 в стані алкогольного сп`янінні, здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строком один рік.
Керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.
Суддя А.П. Стельмах