Справа № 642/709/20
Провадження №3/642/405/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління Держпраці у Харківські області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 16.12.1998 року, директора ПП «НІКОПЛАСТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу №20-01-4402/0006 від 27.01.2020 року при здійсненні Головним управлінням Держпраці у Харківській області перевірки ПП «НІКОПЛАСТ», розташованого за адресою: 61177, м. Харків, пров. Динамівський, буд. 4, було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, чим порушено ст.19 ЗУ №875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та ст.188-1 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі зазначив, що за змістом ст.18-1 Закону № 875-XII пошук відповідної роботи для інваліда здійснює державна служба зайнятості, особам з інвалідністю ніколи не відмовляли, звітність подають відповідно строків встановлених законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна винна, дія чи бездіяльность, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд, проаналізувавши положення ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, оскільки на установі лежить лише обов`язок щодо подачі до державної служби зайнятості інформації, необхідної для організації працевлаштування інвалідів, а не обов`язкового їх самостійного відшукування та працевлаштування.

З урахування вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.188-1, п.п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 20___ року.

Дата видачі постанови: "___" _________ 20___ року.

Суддя: А.М. Гримайло