Справа № 709/2169/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада

2019 року № 4 ОСОБА_1 без поважної на те причини не вийшла на суспільно корисні робати, за що ст. 183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання 20 лютого 2020 року не з`явилася, в попередніх судових засіданнях пояснила, що вона дуже хворіє, а також у неї на утриманні перебуває її повнолітній син, який є інвалідом І групи і потребує постійної сторонньої допомоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно з приміткою до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2019 року ОСОБА_1 визнанно винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин (а.с. 3-4).

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала направлення до Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району, відповідно до якого остання має приступити не пізніше

8 жовтня 2019 року до відбування суспільно корисних робіт (а.с. 8).

Відповідно до графіків виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, період роботи ОСОБА_1 становить з

8 жовтня по 29 жовтня 2019року та з 30 жовтня по 19 листопада 2019 року (а.с. 10, 12).

27 листопада 2019 року старшим інспектором Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" Тітаренком О.М. складено акт перевірки виконання судової постанови щодо особи, притягнутої до стягнення у виді суспільно корисних робіт, відповідно до якого

ОСОБА_1 станом на 27 листопада 2019 року не приступила до виконання адміністративного стягнення (а.с. 16).

На обґрунтування поважності причин нез`явлення для відпрацювання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 надано довідку Вереміївської лікарської амбулаторії про те, що вона потребує негайного обстеження в ЧООД в зв"язку з підозрою на онкологічне захворювання, а також копію довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 343739 з якої вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи та потребує постійної сторонньої допомоги.

Крім того, відповідно до змісту листа Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району від 20 лютого 2020 року (а.с. 34), що надійшов у відповідь на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні сина інваліда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за яким здійснює щоденний догляд.

Абзацом 2 примітки до ст. 183-2 КУпАП передбачено, що поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 хворіє, а також здійснює щоденний догляд за сином, який є інвалідом І групи та потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом .

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Однією з обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-2, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко