Справа №461/6821/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 15.07.2016, орган, що видав 4637 ,

за ст.471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

12.08.2020 близько 19:30 годин громадянин України ОСОБА_1 в якості водія автомобіля марки "Опель Віваро, реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща до України, через пункт пропуску «Краківець Корчова», митного поста "Яворів", смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», яким своїми діями заявив про відсутність будь яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. В ході проведення усного опитування ОСОБА_1 заявив про наявність 7 рибацьких крісел, загальною вагою 49 кг. При здійсненні митного контролю, виникла підозра щодо наявності в автомобілі товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів. В ході здійснення поглибленого огляду транспортного засобу, виявлено незаявлений за встановленою формою товар, а саме: 2 комп`ютерних крісла з маркуванням на упаковці "Gaming Chair Level Max made in China", вагою 25 кг кожне. ОСОБА_1 визнав предмети порушення митних правил своєю власністю.

Отже, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил №1522/20900/20 від 12.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, та в своїх письмових поясненнях зазначив, що зауважень до протоколу не має, та свою вину у вчиненому визнає.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1522/20900/20 від 12.08.2020 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору» від 12.08.2020 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.08.2020 року, фотоматеріалами, описом предметів від 12.08.2020 року, службовою запискою відділу аналізу митної вартості та роботи з ціновою інформацією Управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Галицької митниці Держмитслужби №К 1818/7.4-15/45 від 18.08.2020 року, доповідною головного державного інспектора - кінолога УЗПМП Галицької митниці Держмитслужби Добровольського В. від 12.08.2020 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 418,25 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1522/20900/20 від 12.08.2020 року товар, а саме: 2 комп`ютерних крісла з маркуванням на упаковці "Gaming Chair Level Max made in China", вагою 25 кг кожне - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби України 418,25 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кротова О.Б.