Провадження № 3/229/1134/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2020 року о 23:10 год. у Ясинуватському районі на автошляху 00542 другий кілометр від м. Авдіївка водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв виїзд в лісосмугу. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Розгляд справи призначався на 15 липня 2020 року, 13 серпня 2020 року, 04 вересня 2020 року, 16 вересня 2020 року, однак на день судового засідання у суду відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 поштових відправлень з повістками про виклик в суд.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інших засобів повідомлення, окрім вручення повістки про час та місце розгляду чинним КУпАП не передбачено.

Враховуючи вищевикладене та вичерпавши можливості повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду, отримуючись вимоги ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі правопорушника.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР) передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 2.5 ПДР передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факти порушення цих пунктів ПДР ОСОБА_1 підтверджуються його письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, рапортом Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області грпп поліцейського Разуванова, поясненнями, зазначеними в акті огляду, згідно з яких ОСОБА_1 відмовився від огляду, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КпАП України, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 229/2782/20 (провадження №3/229/1134/2020) та № 229/2838/20 (провадження №3/229/1157/2020), підлягають об`єднанню.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП сплинули, оскільки правопорушення було вчинено 14 червня 2020 року провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 221, 247-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/2782/20 (провадження №3/229/1134/2020) та № 229/2838/20 (провадження №3/229/1157/2020) відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 номер 229/2782/20 (провадження №3/229/1134/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених 124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: С.О. Рагозіна