Справа № 569/9346/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті рівнозначних доріг на вул. Чорновола в м. Рівне, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі на вул. Поперечна 4, не надав дорогу транспортному засобу марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до перехрещення проїзних части по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив вину у вчиненні ДТП, вказуючи що дана подія сталась з вини іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 . Додатково пояснив, що виїжджаючи з парковки від кафе «Мацурі» по вул.Ст.Бандери,60 в м.Рівне, зупинився по вул.Поперечна перед перехрестям вул.Поперечна-В.Чорновола для того, щоб надати перевагу транспортним засобам, що рухались головною дорогою по вул. В. Чорновола, при цьому, ним було ввімкнено покажчик лівого повороту, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч та рухатись в напрямку вул. Соборна.

Коли він стояв перед вказаним перехрестям та пропускав транспортні засоби, що рухались головною дорогою по вул. В. Чорновола, транспортний засіб марки «Honda» білого кольору, який рухався з лівої сторони по вул. В. Чорновола в напрямку вул. Ст. Бандери зупинився, для того щоб пропустити його. Після цього він подивився праворуч та пересвідчився у відсутності транспортних засобів, які рухаються в напрямку вул. Соборна та переконавшись в безпечності маневру почав здійснювати рух, однак в момент коли фактично виїхав на праву смугу головної дороги по вул. В. Чорновола для руху в напрямку вул. Соборна, помітив транспортний засіб «Mercedes- Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , який перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки (1.1) та рухався на великій швидкості (на його думку приблизно 100 км/год) в напрямку вул. С. Бандери. Приблизно за 20 метрів до його автомобіля, водій транспортного засобу «Mercedes- Benz» д.н.з. НОМЕР_2 почав гальмувати, однак вчасно зупинитися не зміг та допустив з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортних засоби зазнали ушкоджень.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 , оскільки водій ОСОБА_3 виїжджав з другорядної дороги, а він рухався по головній дорозі. Окрім цього, зазначив, що 27.08.2020 року провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Окрім цього, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2020 року, провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва