Справа № 675/244/20
Провадження № 3/675/113/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого в АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ), починаючи з 12.12.2007 року по 03.02.2020 року не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму заборгованості за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Під час розгляду справи встановлено, що Барським районним судом Вінницької області 07.05.2018 року було видано виконавчий лист по справі №125/2558/17, згідно якого з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

24.05.2018 року на підставі вказаного виконавчого листа постановою державного виконавця Ізяславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження ВП №56436933.

Наявною в справі довідкою розрахунку заборгованості доводиться, що заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 03.02.2020 року становить 56811, 70 грн., і сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судове засідання 20.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, що підтверджується даними рокомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення особисто під розписку 11.02.2020 року, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі щодо неможливості прибуття з поважних причин та відкладення судового розгляду до суду не направляв.

Суд констатує, що відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суддя на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП здійснює судовий розгляду у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи і давши їм оцінку, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме у несплаті аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 03.02.2020 року з поясненнями останнього про відсутність постійного джерела доходів та готовність відпрацювати в установленому порядку наявний борг, розрахунком заборгованості боржника по аліментах від 03.02.2020 року, копією постанови від 24.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП №56436933, копією виконавчого листа по справі №125/2558/17, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.02.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тим самим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Король