1Справа № 335/7302/20 3/335/1752/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого водієм АТП 12329, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 342556 22.08.2020 року о 21-00 год. в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, пр. Соборний, 155, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 311СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , який виконує регулярні пасажирські перевезення на міському автобусному маршруті №89, перевозив пасажирів понад максимальну кількість, визначену в реєстраційних документах, чим порушив пп.11 п.2 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Лугового Б.В. надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу на до оформлення.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пп. 2 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 від 22.07.2020 року, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки, забороняється, зокрема, здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі не конкретизована суть обвинувачення, а саме: не зазначено кількість місць для сидіння пасажирів в транспортному засобі, передбачену реєстраційними документами, до матеріалів справи не долучено вказану технічну характеристику, інші реєстраційні документи на транспортний засіб, не зазначено кількість пасажирів що перевозились на час зупинки та складання матеріалів про адміністративне правопорушення.

При цьому, у протоколі ОСОБА_1 до вини ставиться порушення пп.11 п.2 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, який регламентує встановлення рівнів епідемічної небезпеки поширення COVID-19, та не містить пп.11.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

За наслідками таких встановлених недоліків, у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому, матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення АА № 342556 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко