1Справа № 335/5184/20 3/335/1643/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 626472, 09.06.2020 року о 13.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, вул. Будинку відпочинку, 32 у закладі «Кафе», розливала спиртні напої без одержання ліцензії на провадження певного виду господарювання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

28.08.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Гребнєва І.І. на адресу суду надійшло письмове клопотання про повернення адміністративного матеріалу до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для його спрямування для розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2020 року, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі протоколу серії АПР 18 626472 від 09.06.2020 року було повернуто до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для його спрямування для розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Як було встановлено судом, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса, що територіально відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя.

Разом з тим, 14.08.2020 року на адресу суду знову подано адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, для прийняття рішення згідно діючого законодавства України, що підтверджується відповідний супровідним листом. У вказаному листі додатково повідомлено, що адреса: АДРЕСА_2 , де було скоєно адміністративне правопорушення за територіальною належністю відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, постанова суду є не виконаною.

Слід зазначити, що згідно листа Районної адміністрації по Вознесенівському району, щодо переліку вулиць Вознесенівського району із зазначенням номерів будинок, адреса: АДРЕСА_2 , до Вознесенівського району м. Запоріжжя не відноситься.

Згідно Ліценції на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2001884 від 10.06.2020 року, яка видана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області ФОП ОСОБА_1 , вбачається, що адреса місця торгівлі: АДРЕСА_2 , кафе, є Хортицький район м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Для розгляду протоколів за ст. 184 КУпАП не передбачено іншого виду підсудності, окрім як місця вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП необхідно повторно повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для його направлення на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду за місцем вчинення правопорушення згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 626472 від 09.06.2020 року повторно повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для його направлення на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В.О. Макаров