Провадження 3/127/3766/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови у її резолютивній частині було допущено описку в зазначенні кількості конфіскованого вилученого товару.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 4 скляних пляшки віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, які знаходились в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме: при написанні кількості товару, які підлягають конфіскації, помилково зазначено «3 скляних пляшки віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби ДФСУ», замість правильного «4 скляних пляшки віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби ДФСУ».

Таким чином, в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 допущено описку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 МК України, зазначивши та вважати правильним в резолютивній частині постанови, кількість товару, які підлягають конфіскації «4 скляних пляшки віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1 л. кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби ДФСУ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: