Справа № 202/728/20
Провадження № 3/202/471/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ПП» Колібрі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року о 12 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку розрахунків в кафетерії, який розташований в АДРЕСА_2 , та проведено розрахункову операцію без застосування РРО, без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), а саме: при продажу горілки «Неміроф» 50 гр. вартістю 10,00 грн., чек по касовому апарату не пробито та не видано, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

10.12.2019 року о 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку розрахунків в кафетерії, який розташований в АДРЕСА_2 , та проведено розрахункову операцію без застосування РРО, без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), а саме: при продажу горілки «Улюблена» 0,5 л. вартістю 100,00 грн., чек по касовому апарату не пробито та не видано, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 12.12.2019 року № 0049/04/46/05/РРО/41763172 та актом перевірки від 12.12.2019 року № 0050/04/46/05/РРО/41763172,протоколом про адміністративне правопорушення № 290 від 20.12.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 291 від 20.12.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та роздрукування відповідного розрахункового документу, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко