єдиний унікальний номер справи 423/2275/20
номер провадження 3/423/878/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, а саме 19.08.2020 року о 08 год. 20 хв. здійснював роздрібну торгівлю тютюном кальянним, з метою отримання прибутку у розмірі 85 грн. за одну пачку.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що його дружина ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 19.08.2020 він здійснював реалізацію товарів у магазині, бо дружина хворіє. У приміщенні магазину зберігався тютюн кальянний, який виявлено при перевірці. Реалізацію тютюна він не здійснював.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюном кальянним, з метою отримання прибутку у розмірі 85 грн. за одну пачку, тобто провадить господарську діяльність без відповідної ліцензії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Однак, справа про адміністративні правопорушення не містить будь-яких доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 саме реалізації тютюну.

Доданими до протоколу доказами: актом добровільної видачі, фотокартками товару не підтверджується факт реалізації тютюну.

Таким чином, за відсутності доказів реалізації тютюну ОСОБА_1 , у його діях відсутній склад правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно акту добровільної видачі від 19.08.2020 та додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року тютюн кальянний, розфасований у пачках вагою 50 грам у кожні, у кількості 8 пачок, які зберігаються у ОСОБА_1 , залишити у його володінні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко