Справа № 263/8995/20
Провадження № 3/263/2825/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Пролетарським РВДМУУМВС України в Донецькій області 19 жовтня 2001 року, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні протоколи: серії ВАБ № 160819, від 15.07.2020; серії ВАБ № 160818, від 15.07.2020; серії ВАБ № 160817, від 15.07.2020; серії ВАБ № 160816 від 15.07.2020, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 29.07.2020 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні протоколи: серії ВАБ № 19, від 20.07.2020; серії ВАБ № 161666, від 20.07.2020; серії ВАБ № 161664, від 20.07.2020; серії ВАБ № 161663 від 20.07.2020; серії ВАБ № 161662, від 20.07.2020; серії ВАБ № 161669, від 20.07.2020; серії ВАБ № 161668, від 23.07.2020; серії ВАБ № 161665, від 23.07.2020; серії ВАБ № 161667, від 23.07.2020; складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.08.2020 вищевказані справи об`єднано в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно однієї особи, відповідно до приписів ст. 36 КУпАП.

Однак, під час розгляду справи судом встановлена необхідність окремого розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, а тому дані справи постановою суду від 08 вересня 2020 року роз`єднані та розглядаються окремо з огляду на наступне.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №160819 від 15 липня 2020 року стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у протоколі у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено «ні» та на підставі цього її дії кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП. Однак, в ході розгляду справи було встановлено, що до протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП додано копію постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обрості від 24 березня 2020 року справа №263/3440/20 про притягнення ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Таким чином у фабулі протоколу ВАБ №160819 від 15 липня 2020 року невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для дооформлення.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повернути до Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін