Справа № 751/1029/20
Провадження №3/751/506/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 470 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0940/10200/19 від 17.10.2019 року слідує, що 17.10.2019 року близько 01 год. 36 хв. в зону митного контролю ВМО №4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «виїзд з митної території України» заїхав автобус Neoplan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому у якості пасажира слідував громадян України ОСОБА_1 . Під час здійснення митного контролю та згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 01.08.2018 року громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Нові-Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, у митному режимі транзит через митну територію України автомобіль марки «КІА RIO», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь « НОМЕР_3 », VIN № НОМЕР_4 . Статтею 95 Митного кодексу України встановлено строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб). Однак, станом на 17.10.2019 року транспортний засіб марки «КІА RIO», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь « НОМЕР_3 », VIN № НОМЕР_4 , не вивезено за межі митної території України згідно з інформацією наявною в АСМО Інспектор та ЄАІС. Згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб, громадянин ОСОБА_1 до органів доходів і зборів щодо продовження терміну транзиту транспортного засобу марки «КІА RIO», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь « НОМЕР_3 », VIN № НОМЕР_4 , y зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили в період з 01.08.2018 по 17.10.2019 не звертався. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб не надав. У своєму поясненні від 17.10.2019 громадянин ОСОБА_1 вказав, що вивіз даний автомобіль у лютому 2019 року, але інформація по перетину кордону транспортним засобом марки «КІА RIO», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь « НОМЕР_3 », VIN № НОМЕР_4 , в напрямку «виїзд з митної території України» відсутня. Згідно інформації наявної в ЄАІС ДФС за даним фактом відносно громадянина ОСОБА_1 раніше протокол про ПМП не складався. Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил № 0940/10200/19 від 17.10.2019 року.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України просив закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 458 МК України порушенням митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Частиною шостою статті 470 МК України передбачено відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Як встановлено в судовому засіданні станом на 17.10.2019 року ввезений ОСОБА_1 на митну територію України автомобіль марки «КІА RIO», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь « НОМЕР_3 », VIN № НОМЕР_4 , був вивезений ним з митної території України 02.08.2018 року, що підтверджується інформацією ДФС про факти перетину державного кордону України від 14.11.2019 року та листом Мінської регіональної митниці від 13.01.2020 року.

З урахуванням викладеного, оцінивши наведені вимоги законодавства і наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, ст.ст. 95, 458, ч. 6 ст. 470, 527 МК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова