Справа № 711/5658/20
Номер провадження 3/711/1833/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 09 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, ІПН в матеріалах відсутній, інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 07.08.2020 о 13 год. 55 хв., знаходився поблизу магазину «Абсолют» за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність, та громадську мораль, на законну вимогу поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме залишити територію закладу, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він йшов з рибалки п`яний, зайшов до магазину, потім приїхали поліцейські та вивели його з магазину, одягли кайданки та відвезли до відділку поліції. Додав, що він не виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та виконував усі їх розпорядження.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП можлива за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а в протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП працівниками поліції не надано, отже, оскільки ОСОБА_1 вину не визнав, описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, а тому для підтвердження порушення за ст. 185 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази (пояснення свідків), які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, працівниками поліції надано не було.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додаються відео з портативного відеореєстратора СА-00106; 00062, які відсутні в матеріалах справи.

З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук