Справа № 306/1154/20
Провадження № 3/306/518/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія ПП ОСОБА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року близько 12.30 год. на а/д НОМЕР_1 54м, водій ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення за маршрутом Свалява-Березники в Свалявському районі, де рівень епідемічної небезпеки жовтий, на транспортному засобі марки ПАЗ 4234 номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в салоні якого знаходились пасажири (46), число яких перевищувало кількість місць для сидіння, передбачене технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами, затвердженими постановою КМУ №712 від 12 серпня 2020 року. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно перевозив в салоні автобусу більше пасажирів, ніж передбачено характеристикою, оскільки громадяни, які зайшли до салону автобуса на зупинці, на його зауваження вийти не реагували. Просить не надавати покарання у такому великому розмірі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№116518 від 20.08.2020 року, рапортом інспектора ВБДР УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Віктора Ільницького від 20.08.2020 року, фотокопіями даного правопорушення, диском відеофіксації.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Згідно статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Депатраменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯСВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ