Справа № 190/236/20
Провадження №3/190/81/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Полк патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

с.Жовте, П`ятихатського району Дніпропетровської області, не працюючого,

проживаючого по

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №111247 від 02.01.2020р., ОСОБА_1 , 02.01.2020 р., о 19.45 год., за місцем свого проживання знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, що виразилось у застосуванні до своєї дружини ОСОБА_2 , нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, в наслідок чого потерпілій була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП , тобто в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікуючу ознаку повторність вчиненого правопорушення протягом року. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , а долучені ксерокопії документів а саме: свідоцтво про народження, ксерокопія постанови П`ятихатського районного суду від 17.07.2019 року (справа №190/1045/19, провадження №3/190/194/19) та витяг з бази «АРМОР» складені на ім`я ОСОБА_3 які не завірені належним чином.

Враховуючі надані матеріали, відсутність належно посвідчених копій документів які долучено до матеріалів адміністративної справи та не встановлення особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки протокол складено відносно ОСОБА_1 , а долучено копії документів на ім`я ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя