Провадження № 3/686/6041/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 липня 2020 року, о 08 год. 50 хв., керуючи на перехресті вул. Купріна Кам`янецької в м. Хмельницькому, автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, рухаючись зі сторони вул. Львівське шосе в сторону вул. Купріна проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18 липня 2020 року, о 08 год. 50 хв., керуючи на перехресті вул. Купріна Кам`янецької в м. Хмельницькому, автомобілем "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_2 , п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, рухаючись зі сторони вул. Інститутської в сторону вул. Сковороди проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що поїхав на вул. Купріна на свою зелену стрілку світлофора.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Направив на адресу суду клопотання про закриття провадження за відсутністю в його діях складу правопорушення. В своїх письмових поясненнях вказує, що здійснював рух на дозволений зелений сигнал світлофора.

Згідно п.1) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено у справі, двоє обвинувачених дали протилежні покази на користь власної позиції. Інших свідків, які могли бути очевидцями ДТП, по справі не встановлено, відеореєстратори на автомобілях відсутні.

Відповідно до наданої відповіді комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради світлофорний від 26.08.2020 об`єкт на перехресті вул. Кам`янецької Купріна в м.Хмельницькому 18.07.2020 року у період часу з 08 год. по 09 год. 30 хв. був справний та працював з трифазним циклом регулювання. Зі схеми проїзду даного перехрестя та циклограми роботи світлофорів вбачається, що одночасний рух транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на зелений сигнал світлофора не можливий.

Призначення експертизи у даній справі необхідності не викликає, оскільки вирішення даної справи не потребує спеціальних знань.

У зв`язку з тим, що на підставі наявних у справі доказів неможливо встановити винуватість кожного з обвинувачених у вчиненні адміністративного правопорушення, а здобути нових доказів немає можливості, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись пп. 1, 7 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити за відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: