Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2986/20
Провадження № 3/279/1908/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в локомотивному ТЧ-7, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 31.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.06.2020 року о 12 годині 10 хвилин по вул. В.Стуса, 3 в м.Коростень, Житомирської області, керував транспортним засобом скутером «Wind Hunten», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння,огляд проводився за згодою водія газоаналізатором «Аlcont M №00108» в Коростенський ЦМЛ (наявність алкоголю 1,67%), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На судові виклики порушник жодного разу не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до суду. 13.07.2020 року надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що бажав залучити адвоката. 07.09.2020 року клопотав про відкладення, зазначивши, що контактував з особою, яка захворіла на коронавірус. При цьому дане клопотання особисто здав до канцелярії суду. 14.09.2020 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

Такі дії ОСОБА_1 розцінюються як зловживання правом, що спрямовані на затягування судового розгляду (строк притягнення до відповідальності закінчується 25.09.2020 року).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що було зроблено неодноразово. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді або скористатись послугами захисника.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу слідує, 24.06.2020 року у вечірній час після закінчення робочого дня вживав алкоголь. 25.06.2020 року вирішив поправити своє здоров`я та випив 0, 5 л. пива. Під час керування скутером «Wind Hunten» без мотошолому був зупинений працівниками поліції, які виявили факт вживання алкоголю та запропонували пройти освідування. За допомогою приладу "Драгер" він відмовився від проходження тесту, захотів пройти тест в Коростенській ЦМЛ. За результатами проведеного огляду в Коростенській ЦМЛ отримав результат про наявність алкоголю 1, 67%.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії ДПР 18 №377511 від 25.06.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 25.06.2020 року, (наявність алкоголю 1, 67%).

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

При складанні протоколу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.

Зі скаргами на дії працівників поліції ОСОБА_1 не звертався, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.12.2020 року.