Справа № 161/5357/20 Провадження №33/802/463/20 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А. В.
Категорія:ст. 124 КУпАП. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду - Денісов В.П.,

з участю Лисюка А.О., розглянувши апеляційну скаргу іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження щодо нього закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з постановою ОСОБА_2 визнано винним за те, що 31.03.2020 о 12 год. 28 хв. у м. Луцьку, на перехресті вулиць Дубнівська та Карпенка- Карого, він, керуючи транспортним засобом, марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, марки «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з рішенням суду, інший учасник ДТП - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2020 щодо ОСОБА_2 скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав до апеляційного суду клопотання, в якому просив апеляційний розгляд проводити за його відсутності.

Заслухавши міркування ОСОБА_2 , який поклався на розсуд суду, перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2020 року оскаржувалася в апеляційному порядку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ..

Постановою Волинського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, постанова судді Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2020 року щодо визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, скасована, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Однак, інший учасник ДТП - ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує постанову судді Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2020 року, яка скасована постановою Волинського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, а тому не може бути повторно переглянута в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції.

З огляду на вищенаведене, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Що ж стосується клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови Волинського апеляційного суду від 17.06.2020, то слід зазначити, що відповідно до вимог чинного законодавства суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями для перегляду в апеляційному порядку рішень суду апеляційної інстанції, а тому заявлене клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов