Справа № 699/761/20
Номер провадження № 3/699/370/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.03.2019 року, орган видачі № 2110, РНОКПП НОМЕР_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 257757 від 13.09.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, 13.09.2020 року, о 21 год. 57 хв., за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері психологічне насильство, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст. 173-2 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за декілька різних правопорушень, які розмежовані відповідними частинами даної статті. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.09.2020 року АПР18 № 257757, складеного відносно ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано частину статті 173-2 КУпАП.

Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для наявності складу даного адміністративного правопорушення передбачає наявність потерпілої особи, однак у вказаному протоколі відсутні відомості про потерпілу, її прізвище та адресу проживання.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

За таких обставин, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не коректно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення, та відсутні відомості про потерпілу, тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 699/761/20, провадження № 3/699/370/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московченко Т.В.