справа №619/110/20
провадження №3/619/63/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Матлахової Т.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ФО-П, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2019 о 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в кафе «Кристал», що розташоване за адресою: вул. Золочівський шлях, 80-А в м. Дергачі, Харківська область, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що є власником кафе «Кристал», працює один, найманих працівників не має. 25.12.2019 у власному кафе вживав алкоголь без акцизних марок, придбаний на ринку, разом із знайомими; кафе було зачинено. До нього прийшов працівник поліції та попрохав налити випити. Він на це прохання не відмовив. Продаж алкоголю не здійснював, лише пригощав. Протокол та пояснення він підписав, однак зміст документів не читав.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №603791, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2019 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події.

Суд не приймає пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються його власними поясненнями в протоколі, де він власноруч зазначив, що з протоколом згоден, рапортом, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що придбав в кафе «Кристал» 0,5 л. горілки в скляному графині, віддавши за горілку кошти у розмірі 50 гривень; дані зазначені в документах підтверджують факт продажу алкоголю за гроші.

Пояснення ОСОБА_1 , що він не читав ані власні пояснення, ані протокол, суд оцінює критично, враховуючи, що будь-яких зауважень до протоколу ним надано не було, навпаки він власноруч поставив підпис на підтвердження вищезазначених обставин.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а також виручки від їх продажу в межах санкції статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, а також конфіскувати виручку, одержану від продажу предметів торгівлі в розмірі 50 (п`ятдесят) гривень.

Полімерний пакунок з рідиною з запахом алкоголю, ємністю 5 л., який знаходиться на зберіганні в Дергачівському ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков