П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

04.09.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294726 від 25.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що остання 05.07.2020 року близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 вчинила фізичне насильство в сім`ї відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося у хапанні за волосся, ударах по обличчю, внаслідок нанесення ударів по обличчю тілесних ушкоджень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Проте, суддя позбавлений можливості виконати зазначені вимоги закону.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), таким чином, в разі неправильного складання такого протоколу, матеріали адміністративної справи необхідно повернути органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та їх адрес, а у доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_3 адреса його проживання вказана таким чином, що неможливо зробити однозначний висновок про те, на якій вулиці він проживає, що унеможливлює виклик свідка в судове засідання. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що від пояснення та підпису ОСОБА_1 відмовилася в присутності понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак, у протоколі не зазначені імена, по батькові та адреси цих свідків, що також унеможливлює виклик цих осіб в судове засідання.

Таким чином, суддя позбавлений можливості об`єктивно з`ясувати обставини вказаної справи.

За таких обставин вважаю, що протокол необхідно повернути на додаткове оформлення в ході якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 7, 252, 254, 255, 256, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Семенівському відділенню поліції Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення та для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя