Номер справи 220/1451/20
Номер провадження 3/220/895/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2020 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 у смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Центральна, 1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2112», державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 05 вересня 2020 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2112», державний номер НОМЕР_2 , у смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул. Центральній, 1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після цього автомобіль «ВАЗ-2112», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 скоїв зіткнення з воротами гаражу, в якому знаходився автомобіль KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль останнього також отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 05 вересня 2020 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 у смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Центральна, 1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2112», державний номер НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з автомобілем «Ланос», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину у скоєнні зазначених правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 05.09.2020 року о 16 год. 50 хв. в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Центральна, 1 керував автомобілем ВАЗ-2112, державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Керуючи автомобілем, він намагався не зачепити автомобіль Деу Ланос, який стояв у дворі, однак не впорався з керуванням та передньою правою частиною свого автомобіля зачепив заднє праве крило та колесо автомобіля «Ланос», державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , після чого врізався в ворота гаражу, який знаходився поряд. Після скоєного ДТП він не дзвонив у поліцію та не повідомляв про ДТП, а пішов додому, оскільки був у шоковому стані. Зі схемою ДТП згоден.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 05 вересня 2020 року він підходив до будинку, в якому проживає, коли поруч проїхав автомобіль на великій швидкості та заїхав у двір. Після цього він побачив, як цей автомобіль ударив належний йому автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_3 , у задню частину, від чого автомобіль Деу розвернуло на дев`яносто градусів, а потім він почув скрежіт. Зайшовши у двір, він побачив, що автомобіль «ВАЗ-2112», державний номер НОМЕР_2 , який зітнувся з його автомобілем, в`їхав у ворота гаражу і там зупинився. Також він бачив ОСОБА_1 , який йшов в напрямку будинку. Після цього приїхала поліція і почали складати протокол, складати схему ДТП. Внаслідок ДТП у його автомобіля пошкоджено задню балку, задній бампер, колеса, задні дверцята, кришка багажника погано закривається. Оскільки від удару машина зітнулась з деревом, він наразі не може повідомити про наявні пошкодження в передній частині автомобіля до огляду його експертом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 05.09.2020 року близько 17-00 год. йому подзвонив сусід і повідомив, що у ворота належного йому гаражу в`їхав автомобіль. Коли він підійшов до гаражу, побачив, що у ворота його гаражу в`їхав автомобіль ВАЗ. В цей час в гаражі задньою частиною до воріт стояв належний йому автомобіль KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_4 . Швидкість автомобіля ВАЗ була настільки велика, що ворота гаражу були пробиті, пошкоджена задня частина автомобіля, капот, передній бампер, пошкоджена права фара, між воротами та задньою частиною автомобіля стояв велосипед, який також було пошкоджено. Крім того, за автомобілем стояв прицеп, який також було пошкоджено.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначених вище адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455740 від 05.09.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455738 від 05.09.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 455739 від 05.09.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції складеному 05.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, в яких свідки підтвердили, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я та продуття газоаналізатора на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, на якому також зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спр`яніння;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 05.09.2020 р., близько о 16 год.50 хв. він йшов до свого автомобіля, який був припаркований у дворі його будинку, для того щоб перегнати його до батьків. В цей час він побачив як у двір на великій швидкості заїхав легковий автомобіль ВАЗ 2112, державний номер НОМЕР_2 і, не зменшуючи швидкості, здійснив зіткнення з його автомобілем «Ланос», державний номер НОМЕР_3 , після чого врізався в ворота гаражу, який знаходився поряд та пошкодив ворота та автомобіль який стояв у гаражу. Коли він підійшов ближче, то побачив як з автомобіля ВАЗ 2112 вийшов ОСОБА_1 , який побіг в напрямку свого будинку. Він його покликав, але він не відреагував;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , згідно яких вона зазначила обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 05.09.2020 р., близько о 16 год. 50 хв. вона знаходилась біля під`їзду свого будинку. В цей час вона побачила як у двір на великій швидкості заїхав легковий автомобіль ВАЗ 2112, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 і не зменшуючи швидкості здійснив зіткнення з їх автомобілем «Ланос», державний номер НОМЕР_3 , після чого врізався в ворота гаражу, який знаходився поряд та пошкодив ворота та автомобіль який стояв у гаражу. Після зіткнення з автомобіля ВАЗ 2112 вийшов ОСОБА_1 та побіг в напрямку свого будинку. На вимогу зупинитись він не реагував. Побачила вона його тільки після того, як приїхали працівники поліції;

- даними схеми місця ДТП від 05.09.2020 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів та отримані ними пошкодження. Так, у автомобіля ЗАЗ DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_3 , пошкоджено заднє праве дверцята, праве заднє крило, задній бампер, заднє праве колесо, люк баку, кришка бамперу; у автомобіля ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_5 , пошкоджена кришка капоту, передній бампер, права та ліва передні фари, передні праве та ліве крило; у автомобіля KIA CERATO, державний номер НОМЕР_4 , пошкоджений задній бампер, кришка багажника, фара права передня, пом`ятий капот та бампер, кріплення решітки радіатору.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, тобто водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені:

- ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину порушника, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують вину порушника, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.122-4, ч.1 ст.130, 124 КУпАП та призначає стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина