П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором в ТзОВ «Єврокомплектація», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522823, 22.06.2020 року о 17 год. 30 хв. у м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 20, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення. Вказує, що 22.06.2020 року о 17:30 год., він керуючи автомобілем Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 , рухався вулицею Митрополита Андрея в середній полосі. З правої сторони дороги стояв несправний тролейбус, зайнявши собою майже півтора полоси. Тому усі автомобілі з середнього ряду були змушені перестроюватись в лівий ряд. Включивши лівий поворот, рухаючись в колоні в напрямку лівого ряду, в якийсь момент відчув удар з правої сторони. Водій Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи маневр перестроювання з першої (правої) полоси в третю ( ліву) притерся до автомобіля Toyota Yaris д.н.з. НОМЕР_1 . Також просить суд звернути увагу на технічний стан автомобіля, а саме занижений кліренс ( висота автомобіля, несправні стойки амортизаторів), що робить його менш замітним та відсутність заднього бампера. Зазначив, що механічні пошкодження є незначними.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. В телефонному режимі повідомив суд, що на даний час хворіє, тому не може з`явитись в судове засідання. Повідомив, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Відтак приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень ст. 22 КУпАП полягає в обов`язковій сукупності трьох умов: формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад адміністративного правопорушення; малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного виду адміністративного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність претензій зі сторони потерпілого, а також те, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були спрямовані на заподіяння істотної шкоди, приходжу до висновку, що наведені обставини в сукупності характеризують вчинене діяння як малозначне. Відтак вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

З наведених міркувань та керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.