Єдиний унікальний номер 341/864/20
Номер провадження 3/341/425/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233788 від 12.06.2020 року ОСОБА_1 12 червня 2020 року близько 20 год. 30 хв. в с. Пуків, Рогатинського району, керував транспортним засобом Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 07.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Однак 04.09.2020 року ним скеровано заяву через канцелярію суду, в якій просить відкласти розгляд справи, призначеної на 07.09.2020 рік у зв`язку з тим, що перебуватиме у відрядженні з 02.09.2020 року терміном на 14 днів. Розгляд справи відкладено на 15.09.2020 року.

15.09.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду йому не надсилалася, оскільки, в матеріалах справи наявна довідка секретаря суду, відповідно до якої відправлення поштової кореспонденції суду не здійснювалося з 25.08.2020 року по 14.09.2020 рік у зв`язку із відсутністю марок.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233788 від 12 червня 2020 року; письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу від 12 червня 2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 029214 від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні здійснювався огляд диску, де зафіксовано відеозапис з нагрудної камери поліцейських. Зі змісту сюжету вбачається, що поліцейські вимагали у ОСОБА_1 із залученням двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чи в подальшому у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 , розуміючи вимогу - відмовився пройти такий.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в даному випадку адміністративне правопорушення вчинено 12 червня 2020 року, справа надійшла до суду 26 червня 2020 року, відповідно, строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 12 вересня 2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип