ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1079/20
Провадження № 3/483/560/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи № 002420 та № 003220 від 09 липня 2020 року (справа №483/1079/20, провадження № 3/483/560/2020 та справа № 483/1080/20 провадження № 3/483/561/2020, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 91 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/1079/20, провадження №3/483/560/2020.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 об 11 год. 50 хв. поблизу с. Покровське Очаківського району Миколаївської області в межах Національного природного парку «Білобережжя Святослава», у лісовкритому кварталі № 47, здійснив проїзд відстанню 100 метрів автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 , поза межами доріг загального користування, чим порушив п. е ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд» та завдав шкоду ПЗФ України в розмірі 204 грн 00 коп..

Крім того, 09 липня 2020 року ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. поблизу с. Покровське Очаківського району Миколаївської області в заповідній зоні «Зелені Кучугури» квартал № 47 в межах Національного природного парку «Білобережжя Святослава», встановив намет в кількості 1 штука поза межами рекреаційних ділянок, чим порушив п. е ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується картами-схемами з позначенням місць вчинення правопорушень та протоколами про адміністративні правопорушення № 002420 та № 003220 від 09 липня 2020 року, в яких останній також зазначив, що з протоколами згоден.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ст. 65 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», підлягає стягненню зі ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 208 грн 00 коп., розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про ПЗФ внаслідок самовільного використання земель, зняття грантового покриття, забруднення та засмічення їх території, що затверджена Постановою Кабінету міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, каяття та вибачення, як обставину, що пом`якшує відповідальність, і відсутність обставин, що її обтяжують.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Крім того, підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № №483/1079/20, провадження №3/483/560/2020, справу №483/1080/20, провадження №3/483/561/2020, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 91 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/1079/20, провадження № 3/483/560/2020.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок р/р UA0014282, отримувач коштів Очаківське УК/Очаківський район/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, - 208 (двісті вісім) грн, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014282, отримувач коштів Очаківське УК/Очаківський район/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: