Провадження № 3/369/421/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Пелюка С.С., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 185794 - 05.02.2020 року о 15.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyоta Yaris», НОМЕР_2 , на 16 км автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю «DAF TE 47 XS», д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «FRUEHAUF TF 34 CI», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у тій смузі, на яку вона мала перестроїтися, та допустила зіткнення вказаних транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, як і на місці ДТП, водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР заперечила, під час розгляду справи надала відео з реєстратора автомобіля, який рухався за автомобілем під її керуванням, при відтворенні якого з`ясовано, що автомобіль «Toyоta Yaris», НОМЕР_2 , рухається прямолінійно, при цьому вантажний автомобіль «DAF TE 47 XS», д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «FRUEHAUF TF 34 CI», д/н НОМЕР_4 , зміщується в смугу руху автомобіля «Toyоta Yaris», НОМЕР_2 , після чого відбувається зіткнення саме в смузі руху автомобіля «Toyоta Yaris», НОМЕР_2 .

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався зі сторони міста Києва в напрямку міста Одеса, проїжджаючи магазин «АТБ», відчув поштовх з правої сторони і тріск пластмаси, після чого відразу натисну на гальма.

За таких обставин, вислухавши пояснення водій ОСОБА_1 , доводи її захисника, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення відбулось не з її вини, а як наслідок того, що автомобіль «DAF TE 47 XS», д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «FRUEHAUF TF 34 CI», д/н НОМЕР_4 , виїхав в смугу руху автомобіля «Toyоta Yaris», НОМЕР_2 , тому провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185794 від 10.12.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.