Справа № 188/292/19
Провадження № 3/188/152/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 20.02.2019 року о 15 год.10хв. в с.Миколаївка по вул..Першотравневій водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO» д/н НОМЕР_1 з причепом «Бобер» д/н НОМЕР_2 , не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку, чим порушив вимоги п.2.4, 3.4 ПДР, зо що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол серії ОБ №015727 від 20.02.2019р.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2020 року до суду надійшла справа з вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанов суду від 13.03.2019 року та від 08.01.2020 року справа двічі направлялась до Петропавлівського ВП для доопрацювання та належного оформлення.

Справа була повернута до суду 03.01.2020р. та 19.01.2020 р. без усунення, вказаних у вищезазначених постановах, недоліків і без пояснення посадової особи, яка складала протокол.

Правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене ОСОБА_1 - 20.02.2019 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 20.05.2019 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна