08.09.2020 Провадження №3/389/1137/20
Постанова

іменем України

8 вересня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 27.08.2019 за ч.1 ст.121 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , якого 27.08.2019 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу, о 19 годині 20 хвилин 24.08.2020 по вул.Дружби в смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області керував автомобілем ГАЗ-330202, номерний знак НОМЕР_2 , в якого був забруднений задній державний номерний знак та під час перевірки документів виявлено, що даний транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.35 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №108534 від 24.08.2020, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

За змістом ст.35 Закону України «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті, за виключеннями, передбаченими частиною 2 цієї статті. Обов`язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Транспортний засіб ГАЗ-330202, номерний знак НОМЕР_2 , до виключень, передбачених ч.2 ст.35 Закону України «Про дорожній рух», не належить.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, оскільки забув.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, який містить пояснення ОСОБА_1 про те, що він не знав, що в нього прострочено обов`язковий технічний контроль, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу від 07.08.2018, відповідно до якого дата наступного проходження обов`язкового технічного контролю не пізніше 07.08.2020, витяг з бази щодо притягнення 27.08.2019 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, посвідчення водія, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва

Постанова судді набрала законної сили « _____» ________________ 20___ року.

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ________________ 20___ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва