Справа № 349/108/20
Провадження № 3/349/116/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , стосовно якого винесений терміновий заборонний припис не виконав його заходів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 13 січня 2020 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 стосовно якого 13 січня 2020 року винесений терміновий заборонний припис, яким йому було заборонено в будь-який спосіб контактувати із його матір`я ОСОБА_2 порушив дане обмеження.

Згідно термінового заборонного припису № 7 серії АА № 072825 від 13 січня 2020 року винесеного ОСОБА_3 поліцейським СРПП № 2 Рогатинського відділення поліці, ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати із його матір`я ОСОБА_2 Терміновий заборонний припис винесений терміном на 5 (п`ять) діб, та діє в період з 13 год. 10 хв. 13 січня 2020 року по 13 год. 10 хв. 17 січня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 підтверджуєтьсятакож матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 533804 від 16 січня 2020 року, рапортом від 16 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 січня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно з вимогами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак