Справа № 215/1259/20
26 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.187 ч.1 КУпАП,-
Згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, яким заборонено вихід з дому з 22:00 год. до 04:00 год., знаходитись в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, виїзд за межі міста по особистим справам без дозволу ВП, реєстрація в ВП за місцем мешкання чотири рази на місяць, по понеділкам з 09:00 години до 18:00 години.
03.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушила правила адміністративного нагляду, пункт 5.
10.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушила правила адміністративного нагляду, пункт 5.
ОСОБА_1 в суд з`явився, підтвердила обставини, викладені в протоколах серії АПР18 № 438188, серії АПР18 №438187.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Скоєне правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2019 року (а.с.4)
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, слід визнати ОСОБА_1 винною, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,33, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу №215/1259/20; 3/215/543/20 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/1260/20, 3/215/544/20 стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, під єдиним номером 215/1259/20.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: