Справа № 569/1618/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю представника митниці Опанасика С.В., при секретарі Григорчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Білорусь, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 общ АДРЕСА_2 , непрацюючої - у скоєнні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

О 10 год. 46 хв., 24.12.2019р. в зону митного контролю МП «Дольськ» Поліської митниці Держмитслужби у напрямку «в`їзд на митну територію України» по смузі руху «зелений коридор», в якості пасажира автомобіля марки «NISSAN NOTE» реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій гр. Республіки Білорусь ОСОБА_2 ), заїхала громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 .

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично- перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України та перевірці наявного орієнтування від 13.05.2019 року № 17-70-64/05/93вн, внаслідок чого встановлено, що 09.04.2018 року о 11 год. 20 хв. через митний пост Рівненської митниці ДФС громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ввезено на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезеня до 1 року» відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації -LT), кузов № НОМЕР_3 . Станом на 24.12.2019 вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь, що стверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

Представник митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0620/20400/19 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вказала, що у вказаний у протоколі час та день, вона ввезла на митну територію України, автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації -LT), кузов № НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль вона вчасно не вивезла з України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, ч. 6 ст. 481 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винноюм в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї штраф в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов