"14" лютого 2020 р. Справа № 363/359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510096 складеного 21.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , що 19.01.2020 року о 17 годині 00 хвилин в Київській області, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не прийняв міри для безпечної зупинки транспортного засобу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих в ДТП немає. А також при зміні напрямку руху, не дотримався бокового інтервалу до автомобіля «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого здійснив з ним зіткнення.

До суду з`явився ОСОБА_1 .

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно п.9 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510096 у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу вказано, що особу ОСОБА_1 встановлено за посвідченням водія ВХО609266, копія якого міститься в матеріалах справи, однак відповідно до наданої копії посвідчення водія ВХО609266 видане ОСОБА_1 . Крім того, в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Разом з тим, до матеріалів справи додані пояснення, які написані ОСОБА_1 . Таким чином, вбачаються розбіжності у прізвищі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, поясненнях особи щодо ДТП, яка сталася 19.01.2020 року та посвідченні водія.

Крім того, в доданій до матеріалів адміністративної справи схемі місця ДТП, яка сталась 19.01.2020 року, не зображено автомобіль «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , також схема не містить слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям, що не відповідає вимогам ч.4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395.

Разом з тим, дані схеми ДТП про належність та пошкодження транспортного засобу «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 взагалі відсутні.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання щодо винної особи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк