Справа № 661/3002/20
Провадження № 3/661/1823/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.07.2020року о 02:20 год. в м. Нова Каховка по вул. Букіна, 60 гр. ОСОБА_1 намагався пошкодити адміністративні матеріали, хапав за формений одяг поліцейського, відповідно до ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» не реагував на зауваження, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського чим вчинив праворушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 24.07.2020 року, він з товаришем їхав додому, їх зупинили працівники поліції, попросили пред`явити документи та вийти з машини, оскільки почули запах алкоголю в машині, потім почали складати протокол, він забрав свої документи він у працівника поліції і почалася словесна перепалка, за формений одяг він працівника поліції не чіпав та адмінматеріали не пошкоджував, події що сталися 24.07.2020 року зафіксував на мобільний телефон.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення по справі, вказавши, що 24.07.2020 року, він ніс службу в державній службі охорони, вони їхали по вул. Букіна, побачили транспортний засіб з не держаними номерами і громадянина, який знаходився біля машини і вів себе неадекватно, перебував в стані алкогольного сп`яніння та намагався пошкодити адміністративні матеріали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він з напарником знаходився на патрулюванні, помітив автомобіль «Hyundai», в якого не працювала підсвітка номеру , вони зупинили авто, попросили водія надати документи. Оскільки в машині було чути запах алкоголю, запропонували продути алкотестр «ДРАГЕР» і водій почав вести себе агресивно, почав знімати все на телефон, на зауваження не реагував, пройти медичне освідування відмовився, хапав за формений одяг, він не пам`ятає після якої законної вимоги поліцейського ОСОБА_1 хапав за його одяг.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, об`єктивною стороною є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження складу та події правопорушення та не зазначено, яку саме законну вимогу поліцейського не виконав ОСОБА_1 , відносно якого поліцейського він вчинив злісну непокору, тобто скоїв адміністративне правопорушення, потерпілі в протоколі не зазначені, передбачене ст. 185 КУпАП, а викладені у протоколі обставини спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом від 24.07.2020 року, наданим ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва