Справа № 588/248/20
провадження № 3/588/105/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт № НОМЕР_1 виданий 29.07.2019 центром 5927, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 1 статті 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.01.2020 зберігав за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , наркотичну речовину екстракт канабісу масою 0,002 г, 0,432 г, 0,275 г, 0,112 г, загальною вагою 0,821 г без мети збуту.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_2 , правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 513972 від 20.02.2020 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7-8), витягами із висновків судової експертизи наркотичних засобів № 19/119/7/2-271е від 06.02.2020 (а.с.9), № 19/119/7/2-272е від 06.02.2020 (а.с.10), № 19/119/7/2-273е від 07.02.2020 (а.с.11), № 19/119/7/2-274е від 07.02.2020 (а.с.12), які були проведені під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000025, за змістом якої речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, а також екстрактом канабісу.

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області Лободи О. Ю. від 13.02.2020 кримінальне провадження № 0000025за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 , оскільки маса наркотичного засобу, що останній зберігав відноситься до невеликих розмірів (а.с. 5).

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, частиною 1 статті 44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб у невеликих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючі відповідальність обставини щире каяття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 401 КУпАП із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко