Справа №: 671/1328/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., прокурора Михайлюк Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого начальником цеху №41 Волочиського машинобудівного заводу акціонерного товаритсва Мотор Січ, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який на підставі рішення першої сесії сьомого скликання Волочиської міської об`єднаної територіальної громади №2-1/2015 від 16.11.2015 року на підставі виборів від 30.10.2015 року був обраний депутатом Волочиської міської об`єднаної територіальної громади, та, відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції, є суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України Про запобігання корупції, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав 01.07.2020 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Статтею 1 Закону України Про запобігання корупції визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони, та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції особи, зазначені у пункті 1, підпунктах а і в пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, а саме за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому визнає, щиро кається та просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Прокурор просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом №242 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 19.08.2020 року; даними скріншоту з офіційного сайту НАЗК; даними постанови №15 від 16.05.2017 року та №16 від 06.05.2017 року Волочиської міської виборчої комісії Волочиського району Хмельницької області; даними витягу з протоколу від 11.03.2020 року, виданою Волочиською міською радою Хмельницької області; даними списку депутатів VII скликання Волочиськоъ міської ради, які зобов`язані до 01 квітня 2020 року подати Е-декларації; рішенням першої сесії VII скликання Волочиської міської об`єднаної територіальної громади від 16 листопада 2015 року №2-1/2015; даними офіційного оголошення підсумків перших виборів депутатів Волочиської міської ради об`єднаної територіальної громади та Волочиського міського голови від 16.11.2015 року; даними довідки з місця роботи ОСОБА_1 про перебування на карантині з 30.03.2020 року по 22.06.2020 року та письмовиви поясненнями ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, притягується вперше, щиро розкаявся, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує відповідальність.

Обставини, що обтяжують ОСОБА_1 відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає, що дане адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 23 КУпАП, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-6 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: