Провадження № 3/127/6461/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, паспорт громадянина Росії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 05.06.2015 року органом «МИД РОССИИ 37301», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 5 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року о 16 годині 42 хвилин в пункт пропуску «Могилі-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Могилів-Подільський», Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув рейсовий автобус марки «MERCEDES-BENZ 350FL», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдова), під керуванням CHRNAVCA VICTOR, з пасажиром - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідували з Молдови в Росію.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 09.07.2018 року через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" митного поста "Кучурган", Одеської митниці ДФС ввіз на митну територію України - легковий автомобіль марки "VW PASSAT", державний реєстраційний номер RJA64739 (Польща),VIN - НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування, який станом на 05.08.2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території України не вивезений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд враховує, що незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки особи, що притягується до відповідальності в судові засідання, неодноразові відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими на території України карантинними заходами, останній не з`явився в судове засідання, не скористався відповідною можливістю до запровадження та в період дії адаптивного карантину.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адімінстративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил, витягами з АСМО «Інспектор» ДФС України та ЄАІС ДМСУ, доповідною запискою державного інспектора Буяновського О.В.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 09.07.2018 року через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" митного поста "Кучурган", Одеської митниці ДФС ввіз на митну територію України - легковий автомобіль марки "VW PASSAT", державний реєстраційний номер RJA64739 (Польща),VIN - НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року»

За даними ДФС України, станом на 03.09.2020 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: