Справа № 177/1084/20
Провадження № 3/177/490/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючого електрослюсарем у КП «Кривбасводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.07.2020 о 10 год. 00 хв., на березі річки Боковенька, поблизу с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював лов риби з узбережжя забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою (L-15 м, h-1 м, вічко 20 мм), виловив водні біоресурси, рибу: окунь 16 шт., плоскирка 1 шт., йорж - 2 шт., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та внаслідок чого спричинено збитки Рибному Господарству України на загальну суму 340,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 043174від 29.07.2020; поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому; описом знарядь незаконного добудування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 29.07.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку жилкову L-15 м, h-1 м, вічко 20 мм, в кількості одна штука, а також риба: окунь 16 шт., плоскирка 1 шт., йорж 2 шт.; розрахунком збитків, загальна сума яких складає 340,00 грн; накладною № 00312 від 29.07.2020, відповідно до якої вилучена у ОСОБА_1 риба передана на зберігання ТОВ «Мегапром».

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, за ознакою грубе порушення правил рибальства.

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об`єктах України, згідно з якими проведено розрахунок спричиненої шкоди, розмір якої становить 340,00 грн. та яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, та враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в судове засідання з`явився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому покарання слід йому обрати у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 85 ч.4, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією сітки жилкової: L-15 м, h-1 м, вічко 20 мм, в кількості одна штука, яка знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: