Справа № 569/2833/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вихователем, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.,-

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР18 № 487936 від 10.02.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 00 хв., 22.01.2020р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого не пускала його до спільної квартири.

Згідно протоколу серії АПР18 № 487991 від 10.02.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 19 год. 00 хв., 28.01.2020р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого не пускала його до спільної квартири та не віддавала його речі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи серії АПР18 № 487936 (справа № 569/2833/20) та серії АПР18 № 487991 (справа № 569/2832/20) під № 569/2833/20 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати, оскільки у них з чоловіком є спільна квартира та двоє малолітніх дітей, віком 6, 7 років, однак її чоловік вже тривалий час проживає у свої батьків, у зв`язку із психічними розладами здоров`я, отриманими внаслідок травми. Тому вона не бажає разом з ним проживати, так як побоюється за своє здоров`я. Також на даний час між ними триває процес розлучення, після чого вона має намір поділити спільну квартиру.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 доведені обставини вчинення адміністративного правопорушення, вина її стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявами та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, ступінь її вини і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов