Справа № 551/79/20
Провадження №3/551/59/20
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

"06" березня 2020 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Цуркана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Цуркана Віктора Івановича про призначення у справі № 551/79/20 судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2020 року на адресу суду з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348278 від 18 січня 2020 року, складеного інспектором СРПП Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Шабельником І.А., ОСОБА_1 18 січня 2020 року, о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки « DACIA LOGAN », державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням « Лубни - Миргород Опішня » не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями марки « Славута », державний номерний знак НОМЕР_2 , та марки « Opel Vivaro », державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив свою винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому, з метою встановлення істини у справі, надав суду письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Цуркан В.І., з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, просив призначити у справі судову авто технічну експертизу.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 категорично заперечує свою вину у вчиненому, зокрема, у порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, суд приходить до висновку про призначення на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

При прийнятті такого рішення суд також виходив з того, що висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На час проведення експертизи відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Цуркана Віктора Івановича про призначення у справі № 551/79/20 судової авто технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 551/79/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який саме механізм дорожньо транспортної пригоди мав місце у дорожньо транспортній ситуації, яка склалася 18 січня 2020 року на автодорозі сполученням « Лубни Миргород - Опішня » під час зіткнення автомобіля марки « DACIA LOGAN », державний номерний знак НОМЕР_1 , першочергово з автомобілем марки « ЗАЗ Славута », державний номерний знак НОМЕР_2 », а потім з автомобілем марки « Opel Vivaro », державний номерний знак НОМЕР_3 ?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки « DACIA LOGAN », державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 у дорожньо транспортній обстановці раптово виявлення на шляху дорожнього руху автомобіля марки « ЗАЗ Славута », державний номерний знак НОМЕР_2 » з урахуванням вже наявного зіткнення у ДТП автомобіля марки « ЗАЗ Славута », державний номерний знак НОМЕР_2 », з іншим транспортним засобом, дорожньої обстановки та погодній умов під час виникнення небезпечної дорожньо транспортної ситуації?

- чи відповідали дії водія автомобіля марки « ЗАЗ Славута », державний номерний знак НОМЕР_2 », та марки « Део Ланос », державний номерний знак НОМЕР_4 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України після ДТП та зіткнення даних транспортних засобів між собою, у тому числі щодо незабезпечення місця ДТП знаками або облаштуванням попереджального характеру щодо наявних наслідків ДТП, наявних погодних умов на місця ДТП?

- чи міг з технічної точки зору водій ОСОБА_1 уникнути ДТП в дані дорожньо транспортній ситуації ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України / адреса місця знаходження: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8 /

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 551/79/20 / провадження № 3/551/59/20 / про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Надати згоду експертам на використання всіх доказів, що маються в матеріалах справи № 551/79/20.

Вартість за проведення експертизи покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Розгляд матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відкласти на час проведення експертизи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на постанову можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: