ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1788/20
Провадження № 3/553/814/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.08.2020 на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, в ході проведеної Управлінням у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області перевірки ТОВ «Нігма-С», за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 86-А, керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено, що останнім несвоєчасно було подано платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за червень 2020 року у сумі 14 355 грн. по терміналу сплати 30.07.2020, який фактично було сплачено 11.08.2020, про що було складено акт. Таким чином було порушено вимоги п.57.1 ст.57 п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суддя вважає, що вони підлягають поверненню до Управлінням у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суддя звертає увагу, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний акт, що засвідчує факт неявки керівника ТОВ «Нігма-С» ОСОБА_1 , у якому зазначено, що на адресу останнього було направлено запрошення №29512/10/16-31-50-04-22 від 03.08.2020 для ознайомлення, підписання акту про результати камеральної перевірки та надання пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підтвердження зазначеної обставини суду було надано копію запрошення, корінець повідомлення, фіскальний чек АТ «Украпошта» та копію списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих.

Проте в матеріалах справи відсутні докази щодо його отримання ОСОБА_1 .

Таким чином суддя вказує, що доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце складання та підписання даного протоколу, матеріали справи не містять, з огляду на що вказівка уповноваженою особою про відмову особою від підписання протоколу є передчасною.

Слід зазначити, що посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, при збиранні доказів та формуванні справи не було додано письмового доказу того, що ОСОБА_1 займає посаду керівника ТОВ «Нігма-С».

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються органом (посадовою особою) на підставі доказів у справі про адміністративне правопорушення, тобто будь-яких фактичних даних, на основі яких встановлюються зазначені обставини.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не може самостійно збирати докази винуватості особи, яка притягується до відповідальності, оскільки в такому разі перебиратиме на себе функцію обвинувача.

З урахуванням вище наведеного, суддя вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих