м. Лиман Справа № 236/783/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Шахтарськ Донецької області, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, не є особою з інвалідністю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушниці, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 лютого 2020 стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та наступні обмеження: 1) заборонити залишати житло за обраним місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) в період з 20 год. 00 хв. поточної доби до 04 год. 00 хв. ранку наступної доби (крім випадків виходу на роботу); 2) заборонити виїздити за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області; 3) заборонити відвідувати бари, ресторани, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртних напоїв з метою придбання таких напоїв; 4) зобов`язати прибувати на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем мешкання (до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, адреса: м. Лиман, Донецької області, вул. Свободи, 27), кожний перший понеділок кожного місяця.

Однак, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 425352 від 31 січня 2020 року, серії АПР18 № 425354 від 31 січня 2020 року, серії АПР18 № 425353 від 31 січня 2020 року, серії АПР18 № 425355 від 31 січня 2020 року, серії АПР18 № 425356 від 31 січня 2020 року, серії АПР18 № 425357 від 31 січня 2020 року, серії АПР18 № 425358 від 31 січня 2020 року, серії АПР18 № 426625 від 29 січня 2020 року, серії АПР18 № 426626 від 29 січня 2020 року, серії АПР18 № 426632 від 06 лютого 2020 року, серії АПР18 № 426633 від 07 лютого 2020 року, серії АПР18 № 426634 від 10 лютого 2020 року, серії АПР18 № 426635 від 11 лютого 2020 року, серії АПР18 № 426636 від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_1 05 січня 2020 року о 20 годині 30 хвилин, 06 січня 2020 року о 20 годині 40 хвилин, 07 січня 2020 року о 20 годині 10 хвилин, 08 січня 2020 року о 21 годині 05 хвилин, 09 січня 2020 року о 20 годині 50 хвилин, 10 січня 2020 року о 21 годині 20 хвилин, 11 січня 2020 року о 20 годині 20 хвилин, 12 січня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, 18 січня 2020 року о 20 годині 30 хвилин, 19 січня 2020 року о 20 годині 45 хвилин, 20 січня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, 21 січня 2020 року о 21 годині 10 хвилин, 22 січня 2020 року о 21 годині 10 хвилин на момент перевірки була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважної причини, крім того, 06 січня 2020 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, у визначений день, без поважної причини, чим порушила встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 27 лютого 2020 року матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/783/20 (номер провадження 3/236/300/20).

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 винною себе визнала, підтвердила викладені в протоколах обставини вчинення нею правопорушень, каялася у скоєному, просила суд суворо її не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих їй у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, складеними правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, копією ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року; заявою ОСОБА_1 щодо здійснення відносно неї адміністративного нагляду за місцем проживання; рапортами працівників поліції; реєстраційним листком Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 ; постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

З огляду на те, що правопорушниця визнала вину, розкаялася у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження нею протиправної поведінки, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушниці адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати виннию ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п"ятдесят п"ять грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, рахунок: UA0005564, одержувач: УК м. Лиман/отг. м. Лиман/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП))..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 510,00 гривень (п"ятсот десять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Рахунок одержувача: UA0005564; , МФО: 899998 , одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101) судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -