Провадження № 3/127/5887/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2020 року близько 14:00 год. в м. Вінниці по проспекту Юності 55 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 2011 року народження під час конфлікту наніс пошкодження палицею сусідському хлопчику.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом двічі належним чином, при цьому через неявку останньої судові засідання відкладались. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 728386 від 14.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями інших осіб, свідоцтвом про народження.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року вбачається, що 05.07.2020 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час конфлікту наніс пошкодження палицею сусідському хлопчику.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що згідно з поясненнями ОСОБА_1 , нею проведено з сином виховну роботу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: