Провадження 3/521/6733/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 02.06.2000 року, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за фактом ДТП, що мала місце 26 липня 2020 року о 11 годині 27 хвилин, у м.Одесі по вулиці Ген.Петрова, напроти будинку 48 за участю а/м Mazda 5, д.н.з . НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та Nissan Tiіda, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

За фактом даного ДТП інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 03.08.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 102257 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався у безпеці в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Tiіda, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву, в якій вказав, що він виходячи з будинку до автомобілю Mazda 5 та почав складати валізу у багажник, поряд з ним був припаркований автомобіль Nissan Tiіda, до якого підійшла дівчина та намагалась відкрити двері та сісти до автомобілю. ОСОБА_1 запропонував від`їхати та почав від`їжджати, та ОСОБА_3 сказала йому, що він подряпав їй автомобіль, хоча він не впевнений що це зробив він.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що її автомобіль був припаркований у дворі по вулиці Ген.Петрова, 48, біля гаражів 77-78. Поряд з її автомобілем стояв автомобіль Mazda 5. Вона попросила водія від`їхати, у зв`язку з тим, що вона не могла відкрити двері у своєму автомобілі. Коли водій Mazda 5 від`їхав вона почула скрегіт та побачила подряпини на своєму автомобілі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, яке виразилось в тому, що він, 26 липня 2020 року о 11 годині 27 хвилин, у м.Одесі по вулиці Ген.Петрова, напроти будинку 48 за участю а/м Mazda 5, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та Nissan Tiіda, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 під час руху заднім ходом не переконався у безпеці в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Tiіda, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.10.9, ПДР України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 102257 від 03.08.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотографіями з місця ДТП.

За таких обставин суддя також критично сприймає пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, оскільки вони спростовуються іншими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 102257 від 03.08.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , фотографіями з місця ДТП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 НМДГ, тобто в сумі 340 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко