Справа № 214/1121/20
3/214/788/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ЛІМАШАВТОТОРГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року у відношенні директора ТОВ «ЛІМАШАВТОТОРГ» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по Податковому повідомленні-рішенні (форма «ПС») від 13.09.2018 року № (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів) у сумі 12,75 грн. по терміну сплати 09.11.2018 року, фактично сплачено 12.04.2019 року; по Податковому повідомленні-рішенні (форма «Ш») від 17.10.2018 року № у сумі 161,60грн. по терміну сплати 14.12.2018 року, фактично сплачено 12.04.2019 року; по Податковій декларації з податку на додану вартість від 20.04.2019 року № у сумі 153,60 грн. по терміну сплати 30.04.2019 року, фактично сплачено 23.05.2019 року; по Податковій декларації з податку на додану вартість від 18.05.2019 року № у сумі 153,55 грн. по терміну сплати 30.05.2019 року, фактично сплачено 23.08.2019 року; по Податковій декларації з податку на додану вартість від 21.08.2019 року № у сумі 8,00 грн. по терміну сплати 30.08.2019 року, фактично сплачено 17.09.2019 року.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явився, заяв не надав, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово порушував строки надання платіжних доручень до установи банку, при цьому останнє порушення вчинено 31.08.2019 року, а відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.