18.09.2020 227/3475/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров Красноармійського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 вересня 2020 року, о 13 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: грушами вагою 5 кг, персиком 2 кг, сливою 3 кг та яблуками 5 кг, у невстановленому місці, а саме на зупинці громадського транспорту, біля магазину «Технодом» в м. Добропілля м-н Сонячний 27б, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що має важке матеріальне становище, оскільки є пенсіонером, отримує мінімальний розмір пенсії (1712 гривень на місяць), тому вимушений вирощувати овочі та фрукти на власній земельній ділянці та продавати їх.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 161442 від 04.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпискою та фотознімком.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже здіснював торгівлю овочами та фруктами 13 серпня 2020 року у невстановленому місці, а саме на зупинці громадського транспорту, біля магазину «Технодом» в м. Добропілля м-н Сонячний 27б, за що йому було винесено усне зауваження (справа № 227/3475/20, номер провадження 3/227/1354/2020).
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 160 ч. 1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик