ПОСТАНОВА

Справа № 137/241/20

25 лютого 2020 р. 3/137/127/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 31.01.2020 р. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Літинського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме прибувати останню п`ятницю місяця на відмітку до відділу поліції. Так, дійсно він не прибув 31.01.2020 року на відмітку, оскільки перепутав дні місяця, так як вважав, що січень має 30 днів. Тому він прийшов на відмітку 24 січня 2020 року. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 21.02.2020 р. (а.с.2) де зазначено, що 31.01.2020 р. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Літинського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження повторно протягом року; рапортом (а.с.3); ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 13.09.2019 р. (а.с.4) згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із рядом обмежень; лист-ознайомлення ОСОБА_1 із встановленими йому обмеженнями (а.с.6); довідку-характеристику (а.с.7) та постанову Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2019 р. (а.с.8) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів які свідчать про здійснення ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З підстав наведених, суд вважає, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні та відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол серії АПР18 від 21.02.2020 року про адміністративне правопорушення не може братися до уваги як доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні доказами наданими до протоколу не доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, оскільки судом встановлено, що останній прибув на відмітку до Літинського ВП КВ ГУНП у Вінницькій області не в останню п`ятницю місяця, а в третю п`ятницю місяця.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, ч.1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.