Провадження № 3/761/4647/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 15.05.2020 року о 01 год. 30 хв., керував транспортним засобом «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Салютній, 6 в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 неодноразово не з`явився повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, направляв клопотання про відкладення судового розгляду.

Свідки та інспектор патрульної поліції роти №7 батальйону №2 УПП у м. Києві Бабенко Я.О. в судове засідання не з`явились неодноразово, повідомлялись про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №4220040 від 15.05.2020 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши відеозапис на CD-диску з бодікамери №АА0199, долучені до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 15.05.2020 року. Справа розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 20.08.2020 р., тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя