Справа №732/1190/20
Провадження № 3/732/576/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч.1 ст.187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/576/20 ( справа № 732/1190/20 ), про що винесено 14 вересня 2020 року відповідну постанову.

У справі встановлено, 08 серпня 2020 року, о 23 год. 23 хв., гром. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Городянському відділенні поліції під час перевірки співробітниками поліції був відсутній вдома, чим порушив обмеження, встановлені Ірпінським міським судом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09 серпня 2020 року, о 23 год. 57 хв., гром ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Городнянському відділенні поліції, перебував у м. Городня по вул. Троїцька біля краєзнавчого музею, чим порушив обмеження, встановлені Ірпінським міським судом, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні обох правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 ( п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави / Рахунок для стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський