Справа № 308/5802/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» та прикордонним нарядом «Засідка» від відділу внутрішньої та власної безпеки Чопського прикордонного загону на напрямку 337 прикордонного знаку «УР» на відстані 50 метрів до лінії державного кордону, при спробі незаконного перетину державного кордону після подолання загороджувального паркану та контрольно-слідової смуги (за допомогою драбини), під час затримання здійснив спробу до втечі. На неодноразову законну вимогу військовослужбовця ДПСУ зупинитись відмовлявся та продовжував уникати затримання шляхом втечі, після невиконання неодноразових законних вимог прикордонного наряду зупинитись відносно ОСОБА_1 було застосовано пристрій для відстрілу гумових куль Форт-12Р, один попереджувальний постріл в гору, другий по ногам правопорушника. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця ДПСУ, вчинену групою осіб, порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 та розглянувши дану справу, вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009901 від 16.06.2020 року; протоколом про адміністративне затримання від 15.06.2020 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 15.06.2020 року; рапортом офіцера групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Ужгород) відділу внутрішньої та власної безпеки по Чопському прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Захід» Даниленка М. від 16.06.2020 року; рапортом інспектора прикордонного контролю 3-категорії водія 3-групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «ЧОП» старшого сержанта Фединець А. від 16.06.2020 року; рапортом начальника ВІПС «Саловка» Білоус О. від 16.06.2020 року; рапортом старшини-начальника групи логістики ВІПС «Саловка» Березовського В. від 16.06.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай