Справа № 588/44/20
провадження № 3-в/588/5/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.02.2020 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 23.01.2020 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, заявник просив суд відстрочити виконання постанови суду на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений про час і місце засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 23.01.2020, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с. 18).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, що підтвердив відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданої Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до якої за період з І кварталу 2019 року по ІІІ квартал 2019 року ОСОБА_2 нараховано 12257 грн. 94 коп. (а.с.217). Даних про отримання доходів після ІІІ кварталу 2019 року немає.

Крім того, ОСОБА_2 надав довідку Краснопільської районної філії Сумського обласного центру зайнятості № 85 від 03.02.2020, згідно якої він у Краснопільській районній філії Сумського ОЦЗ як безробітній не зареєстрований (а.с.25).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_2 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на дванадцять місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 23 січня 2020 у справі № 588/44/20 в частині сплати штрафу на строк тривалістю дванадцять місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 24 лютого 2021 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко