Справа № 466/4928/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1 захисника Зозулі А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а :

22.06.2020 року о 02.00 год. у м. Львові по вул. Шевченка,412, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot Partner д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія на місці зупинки. у присутності двох свідків за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST, результат позитивний-1,91%. Такими діями порушив п.2.5а ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що напередодні випив одну пляшку пива, працівники поліції зупинили його, зазначивши, що у нього не працює поворот. Після цього запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. З результатом огляду не згідний, про що повідомив працівників поліції, однак йому не запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Крім цього зазначає, що частина відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції вирізана, на ньому відсутні дані, що підтверджують пропонування йому проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Вважаю, що заперечення ОСОБА_1 не відповідають фактичним обставинам справи, спростовуються наявними та дослідженими доказами, відтак, відхиляються судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 22.06.2020р. на місці зупинки транспортного засобу, яким керував, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST, результат огляду позитивний -1,91%.

У акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив згоду з результатами такого огляду.

Запрошені свідки огляду надали свої письмові пояснення, у яких підтвердили результати цього огляду.

Відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, долучений до справи, підтверджує обставини правопорушення.

Згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши представлені суду докази, враховуючи встановлене при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами огляду, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь її вини, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська