Провадження № 3/331/1353/2020
Єдиний унікальний номер № 331/3301/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який не має

реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 341006 від 30 серпня 2020 року, 30 серпня 2020 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул. Дніпровська, 4-А, знаходився в алкогольному сп`янінні, маючи неохайний вигляд ображав людську гідність та мораль. На вимогу працівника поліції щодо припинення правопорушення в грубій формі відмовив відмовою при цьому супроводжував свої дії нецензурною лайкою.

Дії особи кваліфіковані за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 341006 від 30 серпня 2020 року, складеному Т.в.о. командира батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Поповим В.В., зазначено, що особу правопорушника встановлено згідно з «ІПНП», у зв`язку з чим у судді є певні сумніви щодо встановлення цієї особи, так само, як і доданих до протоколу матеріалах, а саме: в протоколі про адміністративне затримання серії АА № 048374 від 30 серпня 2020 року (а.с. № 2), складеному Т.в.о. командира батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Поповим В.В., в рапорті, складеному Т.в.о. командира батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Поповим В.В. (а.с. № 3), в копії постанови АПО19 № 723060 від 30.08.2020 року, складеної командиром взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції Булка В.С. (а.с. № 4), - вказано прізвище: « ОСОБА_2 ».

З наданої суду копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 судом встановлено, що вищевказаний паспорт виданий особі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, при сладанні вищевказаного протоколу співробітниками поліції не було достовірно встановлено особу, щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу матеріали, суд не має можливості провести повне й об`єктивне з`ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 до УПП в Запорізькій області ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення, встановлення особи правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій