Справа №: 716/1038/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 25.06.2019 о 1515 годині на а.д. М-19, в адміністративних межах м. Заставна, керуюи трапснортним засобом марки «Рено Докер» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, а також ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Колчанов Р.В. просив повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення, з підстав вказаних у письмовому клопотанні, що надав.

Заслухавши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Колчанова Р.В., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення це процесуальний документ, в якому певній особі ставиться у провину (висувається) вчинення того чи іншого правопорушення, обов`язковому доказуванню підлягають, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення (подія правопорушення).

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад), тобто настання реальних наслідків у вигляді ушкодження певних об`єктів.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Встановлено, що до даного протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова про закриття кримінального провадження від 24.06.2019 (а.с. 3). Також в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Колчанова Р.В. про скасування вищезгаданої постанови про закриття кримінального провадження. Суд звертає увагу на те, що оскаржувана постанова послужила підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, в разі задоволення скарги та скасування згаданої постанови про закриття кримінального провадження орган досудового розслідування буде зобов`язаний провести додаткову перевірку в рамках кримінального провадження.

Саме тому, на думку суду складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та направлення його до Заставнівського районного суду є передчасним. Дані матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути предметом розгляду в суді лише після перевірки законності та обґрунтованості закриття кримінального провадження.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення щодо дати народження особи відносно якої він складений ОСОБА_1 .

Наведене, свідчить про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст. 256 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ