Справа № 163/2162/20
Провадження № 3/163/1703/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням Укртрансбезпеки у Волинській області протокол №0019748 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті складено протокол про те, що ОСОБА_1 19.06.2020 року о 12:18 годині в селі Вишнів Любомльського району надавав послуги з перевезення семи пасажирів по напрямку "Польща-Україна" легковим автомобілем "Мерседес-Бенц Спрінтер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , без наявності ліцензії, чим порушив ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату та місце розгляду належним чином повідомлявся, у тому числі, шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення; заяв чи клопотань щодо змісту протоколу та процедури його розгляду не подав.

Дослідженням доказів встановлено таке.

В протоколі ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Доказів такого невиконання і порушень по справі не здобуто.

Так, в ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" перераховані документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, в залежності від виду перевезення та суб`єкта, що надає послуги по такому перевезенню.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: заяву про прийняття до розгляду справи; направлення на рейдову перевірку №011922 від 12.06.2020 року; фотографію автомобіля "Мерседес-Бенц Спрінтер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; повідомлення про надсилання ОСОБА_1 примірника протоколу.

Згідно із ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що достатніх і переконливих доказів порушення ОСОБА_1 вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме, надання послуг з перевезення пасажирів без наявної ліцензії не здобуто і на розгляд протоколу не надано, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій