Справа № 645/4779/20
Провадження № 3/645/1698/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесіс, Латвія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.08.2020 року о 22 годині 30 хвилин, 03.08.2020 року о 23 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 року адміністративні справи № № 645/4780/20, провадження № 3/645/1699/20; справа №645/4779/20, провадження № 3/645/1698/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію подав заяву в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, а в разі визнання вини призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 02.08.2020 року о 22 годині 30 хвилин, 03.08.2020 року о 23 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені правила знаходження під адміністративним наглядом, вчинив порушення.

Факт правопорушення підтверджується: протоколаи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 308828 та серії ВАБ № 308827 від 04.08.2020 року, рапортом старшого лейтенанта поліції Литвинова В., копією постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, яка набрала законної сили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 187, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня, нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень, сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя