Провадження № 3/947/4858/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №066531 від 30.06.2020 року, 05.06.2020 року о 12 годині 30 хвилин водій автомобіля Toyota RAV4, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Краснова, 14 скоїла ДТП з автомобілем Nissan X-Trail , р/н НОМЕР_2 та залишила місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю заперечувала факт ДТП з участю автомобіля під її керуванням та зазначила, що інспектори патрульної поліції безпідставно склали відносно неї протокол, не перевіривши достовірність наданих нею пояснень щодо її непричетності до ДТП, а також не перевіривши технічний стан її автомобіля, на якому відсутні будь-які механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З досліджених судом матеріалів справи судом встановлено, що до протоколу у якості доказів у справі долучені копія протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , рапорт, схема ДТП, рапорт інспектора УПП та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Будь-які інші докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП до матеріалів справи не долучені.

Крім того, суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність свідків події, що потребує додаткового дослідження, з огляду на наявні письмові заперечення по справі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не долучено жодного відеозапису з місця події.

Крім того, постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2020 року справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції для додаткового дооформлення з метою проведення додаткової перевірки обставин ДТП, яке відбулось 05.06.2020 року, тобто остаточне рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судом не ухвалено, тобто фактично остаточно не підтверджено, що 05.06.2020 року дійсно відбулось ДТП з участю автомобіля Toyota RAV4, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та вона дійсно залишила місце ДТП.

За викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність проведення додаткової перевірки всіх обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів справи, з метою надання належної оцінки доводам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим необхідно повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 122-4, 245, 276, 278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.