Провадження № 3/761/296/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2019 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «GREAT WALL» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. О. Теліги, 53 в м. Києві при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «CITROEN» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у сусідній смузі ліворуч та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Після цього водій ОСОБА_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «CITROEN» державний номерний знак НОМЕР_2 , місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративного протоколу ДПР18 № 078862 за ст. 124 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/48855/19 (№ 3/761/10386/2019) та адміністративного протоколу № ДПР18 № 078861 за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/10387/2019 (№ 761/48858/19) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 761/48855/19 (№ 3/761/10386/2019).

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 078862, ДПР18 № 078861 від 18 грудня 2019 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2019 року, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та його локалізацію, а саме: у транспортного «CITROEN» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження переднього бамперу, правого переднього крила, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суддя дійшов висновку, що механічне пошкодження транспортного засобу сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП та порушення вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 36, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний протокол ДПР18 № 078862 за ст. 124 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/48855/19 (№ 3/761/10386/2019) та адміністративний протокол № ДПР18 № 078861 за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/10387/2019 (№ 761/48858/19) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 761/48855/19 (№ 3/761/10386/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька