Провадження № 3/679/371/2020
Справа № 679/742/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 року о 20 годині 25 хвилин в м.Острог по вул.Східній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 107, держаний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, в присутності двох свідків. Свої діями останній порушив вимоги п.2.9.а ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли він рухався з м.Острог до м.Нетішин своїм автомобілем був зупинений працівниками поліції. Вказує, що працівниками поліції йому було запропоновано пройти тест на алкоголь. В подальшому вони зупинили двох водіїв які проїжджали по даній ділянці дороги, однак вони відмовилися бути свідками. Після чого працівники поліції викликали двох свідків. Зазначає, що коли він продув в Драгер то на екрані показало 0,0 проміле, а коли продув повторно показало 0,87 проміле. Стверджує, що коли він попросив поїхати до лікарні працівники поліції відмовили йому і сказали, що в них інший виклик і вони не встигнуть їхати до лікарні. Також вказує, що алкоголю не вживав.

Дослідивши матеріали справи та надані заперечення по справі, суд приходить до наступного висновку.

Суд критично оцінює покази особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності, а також доводи його захисника, оскільки зазначені дії розцінються як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.9«а» ПДР України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, зі змінами внесеними Постановою КМУ №883 від 10.11.2017 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093041 від 17.05.2020 року;

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.05.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.05.2020 року;

- рапортом начальника СРПП №3 Сотрозького ВП ГУНП в Хмельницькій області Марченка С.В. від 17.05.2020 року;

- результатом тесту газоаналізатора Alcotest 6810, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 0,87 проміле алкоголю;

- відеозаписом, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 17.05.2020 року, тобто на даний час пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник