Справа № 712/8292/20
Провадження № 3/712/2884/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо місця роботи не повідомив, відомості про ідентифікаційний код відсутні, у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282288 від 15.08.2020, ОСОБА_1 15.08.2020 о 23 год. 17 хв. в м. Черкаси, вул. Надпільна, 263, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів Від проходження огляду на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР Україна.

В судове засідання з`явилася особа, яка представилася ОСОБА_2 , для підтвердження надав паспорт громадянина України та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений начебто відносно нього.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону, інспектором взводу №1 роти №1 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції Перевізник Д.С., яким складено протокол про адміністративне правопорушення, не були виконані в повному обсязі.

Так, судом на адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (зазначеної в протоколі), було направлено повідомлення про час, місце слухання справи. Однак, в судове засідання за викликом з`явилася інша особа, а саме ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах невірно встановлена особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, матеріали про адміністративні правопорушення повинні містити усі необхідні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І. Кончина