Справа № 283/70/20
Провадження №3/283/282/2020
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, і/н НОМЕР_1 , -

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2020 року о 01.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщення Малинського відділення поліції за адресою: АДРЕСА_1 Захарченка ,16, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , штовхав їх, поламав підвіконня вікна, що біля чергової частини, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

На закону вимогу працівника поліції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували на службі та виконували свої службові обв`язки, щодо припинення хуліганських дій, ОСОБА_1 не відреагував, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме продовжував висловлюватись в адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

рапортами працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.01.2020 року щодо обставини вчиненого правопорушення,в яких останні пояснили, що 03 січня 2020 року вони виконували службові обов`язки по охороні громадського порядку.

В цей же день близько 01.05 год. від оперативного чергового Малинського ВП надійшла інформація, що до відділку поліції прийшли двоє невідомих осіб, які перебували з ознаками алкогольного сп`яніння та поводять себе неадекватно. Прибувши до відділку Малинського ВП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впізнали дві особи з якими вже зустрічалися в с. Малинівка близько 00 год.20 хв. та які чіплялися до даних працівників поліції та провокували до конфлікту, однак з метою уникнення конфлікту з даними особами було проведено профілактичну бесіду та продовжено подальше несення служби.

У відділенні поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали знову спілкуватися з даними особами, які відмовилися надати будь-які пояснення та правопорушник ОСОБА_1 продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. На зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо припинення хуліганських дій, не реагував, намагався вчинити бійку. Працівники поліції застосували до правопорушника ОСОБА_1 спецзасоби кайданки. На вимогу правопорушника його було доставлено до Малинської міської лікарні, де ОСОБА_1 відмовився від обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

В ході розгляду справи відтворено DVD-R-диск на якому наявний відеозапис, при відображенні якого встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні Малинського ВП порушував громадський порядок, голосно кричав, на зауваження працівників поліції щодо припинення хуліганських дій не реагував.

Разом з тим в ході відтворення диску з відеозаписом не встановлено факту висловлювання правопорушником нецензурної лайки в адресу працівників поліції, матеріалами справи не доведено факт перебування правопорушника в стані алкогольного сп`яніння, відсутній акт пошкодження майна в приміщенні Малинського ВП

Диспозиція статті 185 КУпАП передбачає злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Однак протокол не містить доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, не зазначено в чому саме виражалась злісна непокора працівника поліції та яка саме законна вимога пред`являлась поліцейськими до правопорушника.

Обставин, обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись статтями 36,173,185,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять ) грн. (Рахунок отримувача: UA0006337, отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" Малинський район ).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в й ого діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 ( сорок ) копійок.

(Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко