09.09.2020 Справа № 696/950/20
№ 3/696/525/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187

КУпАП,-

встановила :

07.08.2020 року з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вимоги ухвали Кам`янськогорайонного суду Черкаської області від 20.11.2019 року допустивши порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

14.08.2020 року з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вимоги ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року допустивши порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він перебував в м. Сміла та не мав коштів приїхати в м. Кам`янка для реєстрації.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбаченихчастиною 2 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349874 від 02.09.2020 р., АПР18 № 349875 від 03.09.2020р;копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 12.11.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення; реєстраційним листом.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ч.2 ст.187, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень та злочинів, зловживає алкогольними напоями, не працює.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и ла :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170(сто сімдесят) грн.(отримувач: УК у Кам`ян.р-н/Кам`янсь. р-н/21081100 р/р:UA0023164 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081100 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко