Номер справи 220/1496/20
Номер провадження 3/220/928/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданту м. Курахове Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , механіка технічного відділення обслуговування автомобілів, солдата в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК 2/2952 від 14.09.2020 року, 10.09.2020 року, близько 19:00 год., солдат ОСОБА_1 знаходився на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані сп`яніння, в зв`язку з чим був направлений до Великоновосілківської ЦРЛ Донецької області для проходження медичного обстеження, в результаті якого встановлено, що ОСОБА_1 , 10.09.2020 року о 18:45 год. перебував у стані сп`яніння (3,27 %).
Таким чином ОСОБА_1 будучи особою військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби у стані сп`яніння в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Визначити стягнення за порушення покладав на розсуд суду.
Окрім повного визнання, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК 2/2952 від 14.09.2020 року, поясненнями самого порушника та військовослужбовців військової частини, результатом тесту на алкоголь від 10.09.2020 р., копією військового квитка, характеристикою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , механіка технічного відділення обслуговування автомобілів, солдата в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.
ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко