ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/786/20
Провадження № 3/210/565/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 6-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Криворізькій міській раді депутатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В., відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 142 від 04.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою суду від 21.02.2020 року було задоволено клопотання прокурора та зупинено строки розгляду справи до 28.02.2020 року.

26.02.2020 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Акімової М.Д. надійшло клопотання про зупинення строків розгляду у справі у зв`язку з перебуванням її підзахисного на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання, призначене на 28.02.2020 року сторони не з`явились.

Постановою суду від 28.02.2020 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Акімової М.Д. та зупинено строки розгляду справи до 20.03.2020 року.

В судове засідання, призначене на 20.03.2020 року сторони в судове засідання не з`явились.

Від прокурора Коптєва І. С. раніше було надано клопотання про зупинення строків розгляду адміністративної справи у зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від явки до суду.

Постановою суду від 20.03.2020 року було задоволено клопотання прокурора та зупинено строки розгляду справи до 24.04.2020 року.

16.04.2020 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Акімової М.Д. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у справі у зв`язку з тим, що пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», установлено карантин на усій території України з 12 березня до 03 квітня 2020 року, проведення якого продовжено до 24 квітня 2020 року включно.

Згідно п. 4 вказаної Постанови особи, які досягли 60-річного віку, крім осіб, які здійснюють заходи, пов`язані з недопущенням поширення COVID-19, забезпечують діяльність об`єктів критичної інфраструктури потребують самоізоляції. Зважаючи та не, що ОСОБА_2 70 років він є особою, який згідно вищезазначеної постанови потребує самоізоляції.

Постановою суду від 24.04.2020 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Акімової М.Д. та прокурора про зупинення строків розгляду справи до 05.06.2020 року.

В судове засідання, призначене на 05.06.2020 року сторони не з`явились.

Постановою суду від 05.06.2020 року було задоволено клопотання прокурора та зупинено строки розгляду справи до 15.06.2020 року.

В судове засідання, призначене на 15.06.2020 року сторони не з`явились.

Постановою суду від 15.06.2020 року було задоволено клопотання прокурора та зупинено строки розгляду справи до 24.07.2020 року.

Поза межами судового засідання, від захисника Слюти В.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи відносно ОСОБА_2 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, оскільки 20.07.2020 року ним укладено договір про надання правової допомоги, а тому йому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.

Постановою суду від 24 липня 2020 року було зупинено строки розгляду справи до 11.09.2020 року.

11 вересня 2020, поза межами судового засідання від захисника Слюти В.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування клопотання захисник посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 38 КУпАП, просив суду закрити провадження по справі, оскілки з моменту виявлення правопорушення минув строк більше 6 місяців, ОСОБА_3 не може бути притягнутим з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Однак, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 21215, 21221 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки судом постановами суду від 21.02.2020 року, 28.02.2020 року, 20.03.2020 року, 24.04.2020 року, 05.06.2020 року, 15.06.2020 року та 24.07.2020 року зупинялися строки розгляду справи та з моменту виявлення вказаного правопорушення не сплинуло двох років, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Крім того, прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Коптєв І.С. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-2 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, суд вважає, що особі, яка притягується до відповідальності необхідно надати можливість реалізувати своє право на захист та право на особисту присутність в судовому засіданні та зважаючи, що вказані обставини унеможливлюють закінчення розгляду справи у визначений законодавством строк, клопотання прокурора про зупинення строків розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Слюти В.В. про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Строк розгляду справи № 210/786/20, провадження № 3/210/565/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП - зупинити.

Розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-7 КУпАП відкласти до 02 жовтня 2020 року.

Наступне судове засідання призначити 02 жовтня 2020 року на 16-05 годину з викликом особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її захисника та за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак