Справа №: 686/2168/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2020 о 10 год. 30 хв. на автодорозі М-12, 207 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Citroen Jumper» номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 (а) ПДР, не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, в результаті чого з технічних причин керований ним автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом «Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який, в свою чергу, після зіткнення продовжив некерований рух, при чому виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення із транспортним засобом «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілими від ДТП є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом «Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автомобілем «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю. Пояснив, що ДТП сталась з його вини. Докази наявні в справі не оспорює.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести визначену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім власного визнання, доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197951 від 15.01.2020, схемою місця ДТП від 15.01.2020, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті, враховуючи що особа свою вину визнала, щиро розкаялась та вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: