Єдиний унікальний номер: 223/680/20
Провадження номер: 3/223/276/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волноваха Донецької області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2020 року о 20 годині 30 хвилин у місті Вугледар по вулиці 30 років Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, згідно з результатами хіміко-токсикологічного дослідження в сечі знайдено речовини з групи канабіоїдів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026019 від 27 серпня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026019 від 27 серпня 2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 08 серпня 2020 року, згідно з якими 08 серпня 2020 року о 20 годині 53 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08 серпня 2020 року о 20 годині 53 хвилини за адресою: місто Вугледар, вулиця 30 річчя Перемоги, будинок 4, працівниками поліції був зупинений автомобіль ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння (а.с. 2, 3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 08 серпня 2020 року, останній зазначає, що 08 серпня 2020 року близько 20 години 30 хвилин він рухався на автомобілі ЗАЗ білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Трифонова від будинку №42, після чого звернув на вулицю 30 років Перемоги, будинок 4, міста Вугледар, після чого був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів працівники поліції запропонували ОСОБА_1 направитись до ЦМЛ м. Вугледар для здачі біоматеріалів, оскільки у останнього було виявлено почервоніння очей, а зіниці не реагували на світло. ОСОБА_1 погодився на зазначену пропозицію працівників поліції, йому було виписано направлення на медичний огляд водіїв, після чого ОСОБА_1 пройшов відповідний медичний огляд (а.с. 4).

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 серпня 2020 року, працівниками поліції виявлено у ОСОБА_1 почервоніння очей, зіниці не реагують на світло. Останнього було доставлено до закладу охорони здоров`я для здійснення огляду (а.с. 7).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 серпня 2020 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікувально-профілактична установа Вугледарської міської ради», ОСОБА_1 був оглянути у даному медичному закладі 08 серпня 2020 року о 21 годині 00 хвилин (а.с. 6).

Згідно результатів хіміко-токсикологічного дослідження середовищ в організмі людини на якісну наявність наркотичних та психотропних речовин №1979 від 21 серпня 2020 року, виданих Комунальним некомерційним підприємством «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь», за результатами дослідження сечі ОСОБА_1 , відібраної у останнього 08 серпня 2020 року о 21 годні 00 хвилин, знайдені речовини фенольної структури з груби канабаноїдів 9-карбоксітетрагідрокананабінол та інші метаболіти (а.с. 5).

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису вбачається, що працівниками поліції було зупинено автомобіль ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому на місці водія знаходився ОСОБА_1 . На питання працівників поліції щодо проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, останній надав свою згоду. Після чого, працівники поліції, не відсторонивши ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, надали вказівку останньому проїхати на його автомобілі до медичного закладу, а вони на службовому автомобілі буду слідувати за ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026019 від 27 серпня 2020 року, рапорт старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 08 серпня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 серпня 2020 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 серпня 2020 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 серпня 2020 року, результати хіміко-токсикологічного дослідження середовищ в організмі людини на якісну наявність наркотичних та психотропних речовин №1979 від 21 серпня 2020 року та долучений до даного адміністративного матеріалу відеозапис, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 08 серпня 2020 року о 20 годині 30 хвилин у місті Вугледар по вулиці 30 років Перемоги, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що працівники поліції маючи підозру, що водій транспортного засобу перебуває у стані сп`яніння, в порушення вимог ст. 266 КУпАП, не відсторони його від керування транспортним засобом, а надали вказівку продовжувати виконувати функції водія та їхати на власному автомобілі до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння, тим самим наражаючи на небезпеку як самого водія, так і інших учасників дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.