СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/688/20
Номер провадження 3/586/323/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

15 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173, ч.1 ст.51, ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 31.08.2020 справа №586/688/20 провадження №3/586/323/20 за ст.173 КУпАП, 31.08.2020 справа №586/689/20 провадження №3/586/324/20 за ч.1 ст.51 КУпАП, 03.09.2020 справа №586/695/20 провадження №3/586/329/20 за ст.44-3 КУпАП, 03.09.2020 справа №586/697/20 провадження №3/586/330/20 за ст.44-3 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.08.2020 о 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в магазині «Аврора» по АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, 30.08.2020 о 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Європейська, 13, м.Середина-Буда таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Війка» в кількості 1 штука, вартістю 89,45 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, 30.08.2020 о 12:30 год. ОСОБА_1 , знаходився в магазині «Аврора» по вул. Європейська, 13, м.Середина-Буда, що є громадським місцем, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме, респіратора або захисної маски, чим порушив п.п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 з внесеними змінами Постановою Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Також, 01.09.2020 о 21:10 год. ОСОБА_1 , перебував у соціальному маркеті «Аграрний» по вул. Паркова, 2, м.Середина-Буда, що є громадським місцем, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме, респіратора або захисної маски, чим порушив п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 з внесеними змінами Постановою Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що на даний момент перебуває у складних життєвих обставинах, працювати не може через стан здоров`я та має скрутне матеріальне становище, тому просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291164 від 30.08.2020;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 30.08.2020;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №105 від 30.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445160 від 30.08.2020;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 30.08.2020;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291222 від 02.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.09.2020;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №102313 від 02.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2020;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51, ст.44-3 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, а також скрутне матеріальне становище останнього та проблеми зі здоров`ям. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням. Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 27, 36, ст.44-3, ч.1 ст.51, ст.173, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/688/20 провадження №3/586/323/20, справа №586/689/20 провадження №3/586/324/20, справа №586/695/20 провадження №3/586/329, справа №586/697/20 провадження №3/586/330/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/688/20 провадження №3/586/323/20.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.51, ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло