Провадження №3/127/6170/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.07.2007 органом MDA OCNITA Р. Молдова, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

У судове засідання, яке призначене на 03.09.2020 року о 11:00 год. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.

В матеріалах справи міститься заява за підписом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в якій просить суд розгляд справи провести у її відсутність (а.с.11).

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці Грубеляс О.І. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як установлено судом та вбачається з протоколу про порушення митних правил №0196/401000/20 від 08.03.2020 року, 08.03.2020 року о 10:36 год. в пункт пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «вхід в Україну» зайшла громадянка ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що 20.12.2016 року громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у зоні діяльності Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України транспортний засіб марки Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Станом на 08.03.2020 року вказаний транспортний засіб ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за межі митної території не вивезений.

Оскільки, громадянка ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу марки Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, суд дійшов висновку, що її дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил, витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, доповідною запискою Криворуки А.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.07.2007 органом MDA OCNITA Р. Молдова, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: