Справа № 658/668/20
провадження № 3/658/344/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 095264 від 25.02.2020 27.01.2020 о 10.05 год. в м.Херсоні на перехресті вул..Кременчуцька-Гагаріна, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР УКраїни, не зупинився та не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого сталось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажири легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано заст.124КУпАП,а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадоваособа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Згідно зст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №239285від 21.01.2020рокута доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пасажирам заподіяно тілесні ушкодження та долучено повідомлення слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Дорошенка І.Ю., зі змісту якого вбачається, що за результатами розгляду звернення було складено висновок про відсутність складу злочину. Однак, рішення, прийняте за фактом нанесення тілесних ушкоджень в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення відсутнє,висновок СМЕ про ступінь тяжкості завданих пасажирам тілесних ушкоджень або заява потерпілих про відмову від проходження судово-медичного обстеження у справі відсутні.

Крім того, не зазначено анкетних даних пасажирів, та їх кількість.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити на доопрацювання до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.