Справа № 715/1971/20
Провадження № 3/715/965/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участі захисника Ноцького О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 07 вересня 2020 року о 22 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що знаходиться на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади, Глибоцького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне» громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину ДК з України в Румунію по документу, який не дає право на перетин ДКУ, а саме на паспортний контроль пред`явив закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.04.2019 року органом 7301 на ім`я ОСОБА_2 , тим самим порушив вимоги ст.ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Постанови КМУ №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання Державного кордону України громадянами України» та ст. 12 Закону України «Про державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що близько 10 днів тому перетинав кордон на в`їзд з Румунії в Україну разом з двоюрідним братом ОСОБА_3 . Вони часто перетинають кордон, оскільки займаються ввезенням автомобілів на замовлення. При останньому перетині кордону, що мав місце 10 днів тому, паспорта для оформлення надавав ОСОБА_4 , а він в цей час спав в автомобілі, оскільки був втомлений. При цьому останній випадково передав йому свій паспорт, який він поклав до своєї сумки, а, натомість, його паспорт забрав собі. При перетині кордону 07.09.2020 року він надав прикордонникам паспорт ОСОБА_5 , не підозрюючи помилку, виявлену працівником прикордонної служби. Будь якого умислу перетинати незаконно Державний кордон України в нього не було, оскільки безпосередньо його паспортний документ надає йому таке безперешкодне право.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що надані ОСОБА_1 . Крім того, свідок надав для огляду мобільний телефон, в якому наявне SMS повідомлення від ОСОБА_1 , де останній повідомляє про помилку, що виявлена на кордоні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона, працюючи на посаді інспектора прикордонного контролю, виявила факт подання ОСОБА_1 як підстави для перетину кордону паспортного документа на ім`я ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_1 одразу не заперечував факт подання невідповідного документу та пояснив це помилкою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, згідно змісту ч.1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України. Разом з тим, як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній наміру на незаконний перетин Державного кордону України не мав, а помилкове пред`явлення не відповідного документу носило неумисний характер. Зазначене, серед іншого, підтверджується і наявністю в ОСОБА_1 дійсного паспорта громадянина України для виїзду закордон, поясненнями свідка ОСОБА_5 , оглянутим SMS повідомленням, а також поясненнями посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на відсутність суб`єктивної сторони у вигляді умислу приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений закордонний паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2019 року органом 7301 на ім`я ОСОБА_2 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: