Справа № 482/1100/20
Номер провадження 3/482/612/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошмидтівка, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року, о 04:30 год., в Миколаївській обл., Новоодеського р-ну, 1500 м від м. Нова Одеса, біля бази відпочинку «Беркут», гр. ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в кількості 3 од., спільно з іншим громадянином з веслового дерев`яного човна. Під час огляду було виявлено рибу: тарань 60 ос., пузанок 22 ос., густера 24 ос., молодь судака 3 ос. Своїми діями гр. ОСОБА_1 спільно з іншим громадянином заподіяли шкоду рибним запасам України на суму 11186,00 грн., згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р., чим порушив п.п. 3,15, 4,11 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним та за місцем його реєстрації.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №014900/708 від 03.06.2020 року, відповідно до яких, 03.06.2020 року, о 04:30 год., в Миколаївській обл., Новоодеського р-ну, 1500 м від м. Нова Одеса, біля бази відпочинку «Беркут», гр. ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в кількості 3 од., спільно з іншим громадянином з веслового дерев`яного човна. Під час огляду було виявлено рибу: тарань 60 ос., пузанок 22 ос., густера 24 ос., молодь судака 3 ос. Своїми діями гр. ОСОБА_1 спільно з іншим громадянином заподіяли шкоду рибним запасам України на суму 11186,00 грн., згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р.;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював лов риби за допомогою сітки в кількості 3 одиниць на р. Південний Буг з човна, виловив склав тарань 60 ос., пузанок 22 ос., густера 24 ос.,молодь судака 3 ос.;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 03.06.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено сітку ліскову: довжина 60 м, висота 2 м, крок вічко 22 мм у кількості 1 одиниці, сітку ліскову: довжина 60 м, висота 2 м, крок вічко 32 мм у кількості 2 одиниць, човен дерев`яний весловий зеленого кольору, який залишено порушнику під розписку у зв`язку з неможливістю транспортування;

- даними розписки ОСОБА_2 від 03.06.2020 року, згідно яких човен дерев`яний весловий, саморобного виробництва, зеленого кольору, без бортових номерних знаків, залишено порушнику під розписку;

- даними опису об`єктів лову, вилучених у правопорушника від 03.06.2020 року, згідно яких свіжа риба: тарань (60 особин розміром 12-21 см х 85 грн. = 5100 грн.), густера ( 24 особини розміром 10-17 см х 34 грн.=816 грн.), пузанок ( 22 особин розміром 10-17 см х 170 грн. = 3740 грн.), судак ( 3 особини розміром 21-25 см х 510 грн. = 1530 грн.) була вилучена.

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №780 від 09.06.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_2 було вилучено сітку ліскову: довжина 60 м, висота 2 м, крок вічко 22 мм у кількості 1 одиниці, сітку ліскову: довжина 60 м, висота 2 м, крок вічко 32 мм у кількості 2 одиниць.

- даними накладної № 94 від 09.06.2020 р., згідно якої через ОСОБА_3 реалізовано вилучену у ОСОБА_2 рибу, загальною вагою 7,6 кг.

Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам, зробленим згідно Такс, затверджених Постановою Кабміну від 21.11.2011 р № 1209, ОСОБА_1 спільно з іншою особою, заподіяв шкоду рибним запасам на загальну суму шкоди 11186,00 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачені ч. ч. 4 ст. 85 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 03.06.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошмидтівка, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошмидтівка, Новоодеського р-ну, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська