Справа № 367/1129/20
Провадження №3/367/460/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працюючого водієм;

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.02.2020 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Бучі по вул. Водопровідній, 29/5, надавав послуги з перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом № 423 (м. Буча вул. Яблунська-Водопровідна) на транспортному засобі «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержаної ліцензії на проведення даного виду діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС-повідомленням. SMS повідомлення було направлено на номер телефону, який ОСОБА_1 самостійно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.10), згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 12 год. 03 хв. 14.02.2020 року.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 118518 від 04.02.2020 року, згідно якого 04.02.2020 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Бучі по вул. Водопровідній, 29/5, надавав послуги з перевезення пасажирів на комерційній основі за маршрутом № 423 (м. Буча вул. Яблунська-Водопровідна) на транспортному засобі «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержаної ліцензії на проведення даного виду діяльності;

- фотокартками;

- СД-диском.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу суд вважає недоречним.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов