10.09.2020
Справа № 744/791/20
Провадження № 3/744/286/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2020 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував у громадському місці на вулиці Прямій, в місті Семенівка Чернігівської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 424 від 29.05.2020, № 435 від 03.06.2020, № 477 від 12.06.2020, № 480 від 12.06.2020, № 500 від 17.06.2020, № 522 від 25.06.2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину певною мірою визнав, але зауважив, що він не проявляв негативну поведінку з метою публічного зневажливого ставлення до запроваджених в Україні правил карантину з метою умисного створення штучної ситуації, за якої при реалізації компетентними органами очевидних карантинних заходів було б вкрай не можливо впевнитися в його особі як такій, що якимось чином опинилася з зоні проведення таких заходів.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності вчиненого на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, приходячи до висновку про малозначність вчиненого, суд зважає на те, що саме по собі діяння ОСОБА_1 , що полягає у лише перебуванні на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, яке віднесене за законодавством до порушення правил щодо карантину людей, не супроводжувалося іншими більш серйозними поставленими до вини за протоколом нехтуваннями правил карантину з його боку, а відтак не заподіяло значної шкоди заходам з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, таке діяння ОСОБА_1 потребує осуду без застосування на цей раз адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип