Дата документу 10.09.2020
Справа № 501/2439/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року, о 08.20 год., ОСОБА_1 на автошляху М.27 «Чорноморськ-Одеса» в районі АЗС «Сокар», керуючи мотоциклом «Yamaha Majesty 400», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.2 «Б», 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткненням з мопедом «Yamaha Jog», номер рами НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та потерпілим водієм ОСОБА_2 отримано тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, тілесні ушкодження отримав легкі, від судово-медичної експертизи відмовився, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з п.12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ТДП, медичним висновком, письмовими поясненнями, рапортом, довідкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2020р.