Справа№464/4915/20
пр.№ 3/464/2703/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід ІІ групи, неодруженої, дані паспорта та РНОКПП невідомі, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 22.07.2020 о 20:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, штовхала та виганяла з дому свою матір ОСОБА_2 , чим вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила суду, що 22.07.2020 о 20:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 вона перебувала в квартирі разом зі своєю матір`ю. В них виникла словесний конфлікт через те, хто має здійснювати оплату за комунальні послуги. Потім мати звинувачувала її в тому, що вона викрала в неї ключі від гаражних дверей. У відповідь вона говорила матері, що нічого не брала та щоб та шукала свої ключі. Ствердила, що потерпіла її оговорює і жодних протиправних дій щодо неї не вчиняла. Такого ж змісту письмові пояснення ОСОБА_1 наявні в матеріалах адміністративної справи.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що в неї з дочкою ОСОБА_1 часто виникають конфлікти через те, хто з них повинен сплачувати комунальні послуги за квартиру. 22.07.2020 о 20:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 її дочка ОСОБА_1 забрала в неї ключі від гаражних дверей та не хотіла повертати. Після цього, ОСОБА_1 почала застосовувати до неї насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме: ображати нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала та виганяла з дому. В подальшому вона викликала працівників поліції.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 257844 від 22.07.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 22.07.2020, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 ;

- даними світлокопії про реєстрацію Сихівським ВП ГУНП у Львівській області у ЄО № 15517 від 22.07.2020 повідомлення ОСОБА_2 про вчинення щодо неї протиправних дій дочкою ОСОБА_1 ;

- даними світлокопії протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 22.07.2020, згідно з яким 22.07.2020 о 20.30 її дочка ОСОБА_1 за місцем її проживання застосовує психологічне, фізичне та економічне насильство щодо неї, шляхом висловлювання нецензурних слів, погроз застосування фізичною розправою, штовхання та позбавлення житла;

- даними світлокопії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часто виникають конфлікти на побутовому ґрунті і потерпілу турбують постійні чіпляння до неї з боку ОСОБА_1 ;

- даними довідки про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій ОСОБА_1 ЄО № 15517 від 22.07.2020 року, в якій описано про: суть звернення, вжиті заходи, встановлення достовірності інформації, правову кваліфікацію та результати перевірки;

- даними світлокопії термінового заборонного припису від 22.07.2020 серії АА № 182003 на заборону контактувати з ОСОБА_1 терміном на 5 діб з 22.год 00 хв. 22.07.2020 до 22 год. 00 хв. 27.07.2020;

- даними світлокопії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , в яких вона вказала, що її дочка ОСОБА_1 неодноразово вчиняла відносно неї домашнє насильство через те, хто має здійснювати оплату комунальних послуг, при цьому виражається до неї нецензурними словами, застосовує фізичну силу, погрожує фізичною розправою та виганяє з квартири.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі її пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами, які в сукупності підтверджують факт вчинення нею дій, що є об`єктивною стороною ст. 173-2 КУпАП..

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю, а фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила домашнє насильство.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та її особу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

З огляду на те, що ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи (загальне захворювання), що підтверджується світлокопією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , тому така вважається особою, що звільняється від сплати судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.