Справа № 263/7064/20
Провадження № 3/263/2932/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головою СФГ «Скорпіон», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 серія ОБ №063893, 25.02.2020 о 09-00 год. ОСОБА_1 , в Донецькій обл., м. Маріуполь на перехресті бул. Шевченка з вул. Кренкеля, керуючи автомобілем Фольксваген Тоурег (VOLKSWAGEN TOUAREG), державний номер НОМЕР_1 , завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, призначене для руху в цьому напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Крафтер, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався позаду в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілфзазнали механічних пошкоджень, тілесні ушкодження отримали пасажири, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд в обов`язковому порядку повинен перевірити матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду на їх відповідність вимогам закону, в тому числі статтям 254, 256 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.07.2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення та з`ясування усіх обставин

31.07.2020 р. після доопрацювання надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак вказані в попередній постанові недоліки не усунуті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Також ст. 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 року серії ОБ № 063893 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №063893 від 03.06.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян