Справа № 589/2088/20
Провадження № 3/589/928/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 001265/538 від 06.06.2020 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

06.06.2020 р. о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Шосткинському районі на річці Свержик в районі с. Погребки, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з дерев`янного човна загального користування забороненим знаряддям вилову риби - сіткою, виготовленою із сітконастевого матеріалу у кількості 1 (однієї) шт. При цьому виловив цінних видів риби: щука, загальною вагою 1 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та заподіяв збитків рибному господарству України на суму 340 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 001265/538 від 06.06.2020, додатками до вказаного протоколу, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 06.06.2020 р. за № 001265, приймальним актом № 189/20 від 11.06.2020 р., особистими поясненнями ОСОБА_1 , розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення заподіяна майнова шкода в сумі 340 грн. згідно доданого до протоколу розрахунку. Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десятm) грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки, виготовленою із сітконастевого матеріалу у кількості 1 (однієї) шт, згідно приймального акту № 189/20 від 11.06.2020 р., що знаходиться на зберіганні за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок UA0018536 Шосткинська міська отг24062100, код отримувача (ОКРО) 37512251, Казначейство України (ЕАП) збитки в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 420 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук