Справа № 182/879/20
Провадження № 3/0182/411/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП «Авігея СТ», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні в період 04.02. 10.02.2020 інспекційного відвідування зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю ПП «Авігея СТ» (м. Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Г.Чорнобиля, 74) було встановлено, що директором ПП ОСОБА_1 допущено грубе порушення законодавства про працю, а саме:

- заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так, заробітна плата за серпень 2018 р. по терміну виплати 22.08.2018 та 07.09.2018 виплачена 03.09.2018; за вересень 2018 р. по терміну виплати 21.09.2018 та 05.10.2018 виплачена 12.10.2018; за березень 2019 р. по терміну виплати 22.03.2019 та 05.04.2019 виплачена 04.04.2019; за квітень 2019 р. по терміну виплати 22.04.2019 та 07.05.2019 виплачена 26.04.2019; за червень 2019 р. по терміну виплати 21.06.2019 та 05.07.2019 виплачена 04.07.2019; за липень 2019 р. по терміну виплати 22.07.2019 та 07.08.2019 виплачена 30.07.2019; за ІІ половину серпня 2019 р. по терміну виплати 06.09.2019 виплачена 12.09.2019; за вересень 2019 р. по терміну виплати 20.09.2019 та 27.09.2019 виплачена 27.09.2019; за грудень 2019 р. по терміну виплати 20.12.2019 та 06.01.2020 виплачена 26.12.2019; за ІІ половину січня 2020 р. по терміну виплати 07.02.2020 станом на 10.02.2020 не виплачена, чим порушено вимоги ч.1-3 ст. 115 КЗпП;

- порушено терміни виплати заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП;

- належні звільненим працівникам суми розрахункових коштів в день звільнення не виплачені, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нарахований та, як наслідок, не виплачений. Так, у квітні 2019 р. звільнені працівники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але розрахункові їм виплачені 26.04.2019; 06.06.2019 звільнений ОСОБА_7 , але розрахункові виплачені 04.07.2019; 20.12.2019 звільнена ОСОБА_8 , але розрахункові їй виплачені лише 26.12.2019; 31.12.2019 звільнений ОСОБА_2 , але розрахункові виплачені лише 16.01.2020, чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП;

- протягом 2018-2019 посадові оклади працівників переглядались у бік збільшення. Проте коригування виплат на коефіцієнт підвищення окладів при обчисленні заробітної плати за дні щорічної відпустки та компенсації за невикористану відпустку при звільненні не проведене, чим порушено вимоги ч.1 ст. 94 КЗпП, ЗУ «Про оплату праці».

Порушник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи судовою повісткою, в суд не з`явився без поважних причин, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП в частині недотримання термінів виплати заробітної плати за грудень 2019 р. та ІІ половину січня 2020 р.; порушення термінів виплати заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; порушення термінів виплати розрахункових при звільненні працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_2 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 17265/1775/АВ/П/ПТ від 10.02.2020, актом інспекційного відвідування, інформацією по ПП «Авігея СТ» про терміни виплати заробітної плати працівникам. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, в іншій частині суддя вважає, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, п.7 ст. 247, ч.1 ст. 41 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко