Справа № 163/2090/20
Провадження № 3/163/1632/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії ОБ № 156113 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Волинській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 15:40 годині 27.06.2020 року по вулиці Молоді 7 в місті Луцьк, керуючи автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю "Форд", номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу свою винуватість заперечив і показав, що виїжджав з прилеглої території, на в`їзд до якої ширина дороги передбачала проїзд лише одного автомобіля. На автодорозі перебували два транспортні засоби, які мали намір здійснити маневр повороту на цю прилеглу територію, а тому пропустили його автомобіль. Однак при виїзді допустив зіткнення з транспортним засобом, який здійснював обгін автомобілів, котрі надали йому перевагу у русі. При цьому зазначив, що автомобіль "Форд", номерний знак НОМЕР_2 , здійснив маневр обгону у забороненому місці.

Відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Факт здійснення маневру обгону автомобілем "Форд" підтверджується відеозаписом на компакт-диску, долученому до матеріалів справи.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що на ділянці скоєння дорожньо-транспортної пригоди наявна горизонтальна розмітка проїжджої частини.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.10.2 Правил дорожнього руху.

Згідно з п.10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 виїжджаючи на дорогу з прилеглої території перед проїзною частиною надавав перевагу у русі транспортним засобам, що рухаються по ній, однак внаслідок унеможливлення здійснення маневру заїзду на цю прилеглу територію автомобілями, що знаходились на проїжджій частині, останні надали перевагу ОСОБА_1 здійснити виїзд на проїжджу частину дороги.

В цей момент автомобіль "Форд", номерний знак НОМЕР_2 , здійснював обгін транспортних засобів, які надавали перевагу у русі ОСОБА_1 . При цьому водій автомобіля "Форд" виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну розмітку.

Такі обставини підтверджують показання в судовому засіданні ОСОБА_1 і дають підстави для висновку про фізичну неможливість останнього помітити транспортний засіб, який здійснював обгін.

Отже ОСОБА_1 , дотримуючись Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на дорогу з прилеглої території.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій