Справа № 266/507/20
Провадженя№ 3/266/292/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Маріуполь Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року о 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю цивільною дружиною, ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям, чим скоїв насильство в сім`ї..

18.01.2020 року о 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходився в приміщенні будинку 85 по вул. Гаванна у м. Маріуполь, чим порушив обмеження «термінового заборонного припису», в частині залишити місце проживання постраждалої особи.

19.01.2020 року о 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку 85 по вул. Гаванна у м. Маріуполь, чим порушив обмеження «термінового заборонного припису», в частині залишити місце проживання постраждалої особи.

20.01.2020 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходився в приміщенні будинку 85 по вул. Гаванна у м. Маріуполь, чим порушив обмеження «термінового заборонного припису», в частині залишити місце проживання постраждалої особи.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АПР18 № 425773 від 17.01.2020 року, АПР18 №425764 від 21.01.2020 року, АПР18 №425762 від 21.01.2020 року, АПР18 №425763 письмовими поясненнями учасників конфлікту, заявою ОСОБА_2 , рапортом, терміновим заборонним приписом від 12.01.2020 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA 0026001, банк отримувача коштів Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.