Справа № 752/1860/20
Провадження №: 3/752/1790/20
П О С Т А Н О В А Іменем України

21.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2020 року о 23 год. 45 хв. по вул. Академіка Заболотного, 124/2 в м. Києві керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування згідно постанови ДВС від 22.08.2019 року № ВП 52304983.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі, пояснивши, що не був обізнаний із тимчасовим обмеженням. Крім того, вказав про те, що постановою державного виконавця від 07.02.2020 року виконавче провадження, в межа якого застосовано обмеження, закінчено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення стверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, копіє постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 22.08.2019 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений віршувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У даному конкретному випадку суддя враховує ту обставину, що постановою старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 07.02.2020 року закінчено виконавче провадження № 52304983, в межах якого відносно боржника ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, у зв`язку повним фактичним виконанням.

Крім того, суддя приймає до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, низький рівень суспільної небезпеки, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, та надходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, вважаючи таке звільнення необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: