Провадження №3/748/1071/20
Єдиний унікальний № 748/1864/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира частини в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 4 статті 212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника командира в/ч НОМЕР_1 , здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Так, 12.08.2020 об 16 год. у ході огляду ПЕОМ ОСОБА_1 , в приміщенні службового кабінету начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи службову ПЕОМ (інв. 11160828), не призначену для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме документів «Директива ГШ 321_1260_ДСК.dос» та «План ВБЗ_1 станом на 21.02.18_.doc», розмістивши їх копії на ПЕОМ (інв. 11160828, місцезнаходження документів: «file:///С:/$Recycle.Bin5-21----1002/$RKI7ZК9.19/Документи/РІЗНЕ/План%20ВБЗ_1%20станом%20на%2021.02.18_.dос»;«file:///С:/$Recycle.Bin5-21----1002/$R06WLHO/Директива%20ГШ%20321_1260_ДСК.dос»). Оглядом вказаних документів встановлено, що вказані документи є копіями документів, яким відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 року № 408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» мають гриф обмеження доступу «для службового користування» (відповідно до п 3.12 наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 року № 408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що вину визнає та в подальшому не буде допускати порушень законодавства України у сфері інформаційної безпеки.

Відповідно до ч.4 ст.212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/1-2194нт від 12 серпня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.08.2018 року №191, копією обов`язків заступника командира військової частини, актом огляду від 12.08.2020 року та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

У заяві ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності ставиться питання про звільнення його від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до наданої копії посвідчення, ОСОБА_1 являється учасником бойових дій.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки дана справа про адміністративне правопорушення не є справою про порушення прав ОСОБА_1 , то він не звільняється від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.212-6, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко