Дата документу 17.09.2020
Справа № 937/5643/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департамента патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.05.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі по вул. Університетській, біля будинку № 7, керуючи автомобілем DACIA LOGAN д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02.05.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі по вул. Університетській, біля будинку № 7, керуючи автомобілем DACIA LOGAN д/н НОМЕР_1 , здійснив здійснення з автомобілем RENAULT д/н НОМЕР_2 і не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» п.2.10 «б» ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився. Виклик до суду надсилався за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому міститься підпис ОСОБА_1 , що свідчить про те, що саме за цією адресою він мешкає.

Оскільки ОСОБА_1 відомо про перебування на розгляді суду справ відносно нього про вчинення адміністративних правопорушень, суддя розцінює його неявки в судові засідання як такі, що вчинені без поважних причин, а поведінку ОСОБА_1 як спробу уникнути відповідальності за вчинені правопорушення, тому вважає необхідним провести судовий розгляд за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, а саме

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №104202 від 03.07.2020 року та серії ДПР 18 №104203 від 03.07.2020 року;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до неї;

- поясненнями водія автомобіля RENAULT д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 02.05.2020 року;

- фототаблицею місця ДТП із зафіксованою інформацією характеру пошкоджень автомобілів;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2020 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з супровідного листа Управління патрульної поліції у місті Києві Департамента патрульної поліції Національної поліції України, адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 КУпАП були направлені до Мелітопольського місьркайонного суду 06.08.2020 року /а.с.16/.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 КУпАП надійшов до головуючого судді Ковальової Ю.В. 10.08.2020 року /а.с.19/.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №104202 від 03.07.2020 року та серії ДПР 18 №104203 від 03.07.2020 року, правопорушення вчинено ОСОБА_1 02.05.2020 року, отже на час надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 1224, 124, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням як на момент надходження справ до Мелітопольського місьркайонного суду Запорізької області так і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова