П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Справа № 414/516/20
Провадження № 3/414/138/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Б.І.Гуртового, протокол б/н від 02 березня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка-водія електрика батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, 12 лютого 2020 року о 07-30 годині, перебуваючи на ж/д вокзалі м. Кремінна Луганської області, допустив знаходження у його особистих речах 2 патронів калібру 9 мм до пістолету ПМ, які останній не здав до відповідальної особи підрозділу військової частини.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутністю, у письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - порушення правил поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та іншими матеріалами справи.
Даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 цього Кодексу, суд вважає визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст. 35 цього Кодексу судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, у вигляді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 2 465 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 40-1, 280, 283, 287 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 4 930 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов