Справа № 159/745/20
Провадження № 3/159/696/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працююча, мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056777 від 11.02.2020 року ОСОБА_1 , 04.02.2020 року близько 09 год.перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 приміщенні АДРЕСА_2 міської ради в коридорі поблизу каб АДРЕСА_3 ображала нецензурними словами сестру ОСОБА_2 . Своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , винною себе у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, не визнає. Заперечуючи у своїх діях факту вчинення правопорушення, посилається на те, що вона із сестрою перебуває у неприязних відносинах, інцидент стався в приміщенні міської ради де остання ображала її нецензурними словами , принижувала її та її дітей. Крім того просить звернути увагу на те, що фактично із ОСОБА_2 не проживає і не спілкується більше 12 років, спільним побутом із нею не пов`язана.

В зазначений в протоколі період ОСОБА_3 ніяких дій, які б призвели до психологічного насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняла.

Захисник-адвокат Клімук В.С. просить провадження відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, ствердивши, що незважаючи на те що є рідною сестрою ОСОБА_2 , з останньою не спілкується більше 12 років , спільним побутом не пов`язана, доказів які б підтвердили факт завдання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілій встановлена не була.

За вказаних обставин просить відмовити в притягненні її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , захисника-адвоката Клімука В.С., дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка шкода фізичному або психічному здоров`ю кого була завдана, які наслідки настали чи могли настати здоров`ю потерпілого внаслідок дій ОСОБА_3 та наявність причинно-наслідкового зв`язку між цими діями, тобто не вказані усі обов`язкові ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_3 , що виключає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_3 , з пояснень ОСОБА_2 про те, що вона вчинила відносно неї домашнє насильство, яке виразилось у нецензурній лайці, спростовано поясненням останньої.

Крім цього, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_3 були спрямовані на застосування дій психологічного характеру у матеріалах справи відсутні.

Відтак, з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази , які б ствердили вчинення домашнього насилля ОСОБА_3 04.02.2020 року, а тому вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку про недоведеність факту скоєння особою, що притягується до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адіміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик