Справа № 305/1374/20
Номер провадження 3/305/535/20
ПОСТАНОВА
16.09.2020 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, непрацюючого, -
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 29.07.2020, повторно, протягом року, 09 вересня 2020 року, близько 21:30 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме,дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , розпочав сімейну сварку під час якої виганяв дружину з їх спільного будинку. Своїми діями вчинив омашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, ствердив, що 09.09.2020, увечері перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною, вигнав її з будинку. У вчиненому у розкаюється.
Протоколом серії АПР 18№ 317794 від 09.09.2020, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 29.07.2020, повторно, протягом року, 09 вересня 2020 року, близько 21:30 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: розпочав сімейну сварку під час якої витгнав її з їх спільного будинку. Своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
З письмового пояснення, яке міститься в матеріалах слідує, що громадянин ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною та трьома малолітніми дітьми. 09 вересня 2020 року, близько 21:20 год., він вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої почав виганяти її з їх спільного будинку.
У письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 ствердила, що вона являється дружиною ОСОБА_1 , проживає разом з ним та малолітніми дітьми за вищевказаною адресою. Так, 09.09.2020, близько 21:00 год., її чоловік прийшов додому у нетверезому стані та розпочав сварку з нею, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та вигнав з будинку.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у повторному вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року (постанова Рахівського районного суду від 29.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП) було піддано адміністративному стягненню.
Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючою відповідальність обставиною відносно ОСОБА_1 вважаю скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного, постійного місця роботи, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє домашнє насильство, (характеристика видана Богданською сільською радою), слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку, з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його захисником, а також прокурором, в судову палату до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.