справа №176/1504/20
провадження №3/176/293/20
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Мегалінк», фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року о 08 год.00 хв. в Дніпропетровській області на а/д Н-08 425 км+750 водій ОСОБА_1 , керуючи авто ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_1 при перестроюванні з правої смуги в ліву не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі авто Шкода Карок державний номерний знак НОМЕР_2 , яке рухалось по правій смузі в попутному напрямку,здійснив з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, при цьому останнім надано письмове клопотання про визнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 27 серпня 2020 року, з протоколом згоден.Щодо накладення адміністративного стягнення покладається на розсуд суду.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останій визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин викладених в протоколі про адміністративне првопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила,що 27 серпня 2020 року на а/д Н-08,425 км+750, керуючи автомобілем Шкода Карок д.н.з НОМЕР_2 та рухаючись по крайній лівій смузі, побачила як автомобіль ВАЗ 2101 починає різко змінювати напрямок руху прямо в її авто.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, порушення Правил дорожнього руху України, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як штраф в розмірі, визначеному санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя