Справа № 146/141/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року, 14 грудня 2019 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 21 грудня 2019 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 28 грудня 2019 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 04 січня 2020 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 06 січня 2020 року біля 23:30 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 09 січня 2020 року біля 23:10 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 11 січня 2020 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 14 січня 2020 року біля 22:45 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 16 січня 2020 року біля 22:30 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 18 січня 2020 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 20 січня 2020 року біля 22:55 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 21 січня 2020 року біля 22:30 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 22 січня 2020 року біля 22:30 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 25 січня 2020 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 28 січня 2020 року о 22:26 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 29 січня 2020 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 30 січня 2020 року біля 22:45 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 31 січня 2020 року біля 22:30 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 01 лютого 2020 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 03 лютого 2020 року біля 22:50 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 06 лютого 2020 року о 23:20 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, він же, 08 лютого 2020 року, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду не з`явився на обов`язкову відмітку до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Крім того, він же, 09 лютого 2020 року о 22:20 год, порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністравтиних правопорушень, визнав повністю, пояснивши що дійсно такі правопорушення мали місце.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 в дохід держави 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська