Справа № 216/4781/20
провадження 3/216/2335/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2020 року, ст. ДОП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Калінкою В.В. складено протокол серії ВАБ №182445 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 08 липня 2020 року, о 17:00 годин, неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 2004 року народження, розмалював фарбою фасад будівлі по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим гр. ОСОБА_1 не у повному обсязі виконує обов`язки з виховання дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 08.07.2020, її син ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та невідомими хлопцями, вже на розмальованій стінці фітнес-комплексу «Спортфіт», маркером, почали малювати малюнок, який представляє собою набір букв японської абетки, при цьому її син знав, що маркер легко стирається, хотів стерти, але не встиг, так як був викритий директором закладу ОСОБА_4 , який наніс її сину численних ударів по голові та обличчю. Згідна з тим що малюнок дійсно був намальований.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріалів справи судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Виходячи з фабули правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 ,

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), при цьому частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з фабули правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , її усних та письмових пояснень, а також положень ч. 1 ст. 9 КУпАП, відповідно до якої адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, суддя вважає, що у діях неповнолітнього ОСОБА_2 убачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено КУпАП.

Оскільки, наявність/відсутність факту вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_5 впливає на вірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 , зазначені недоліки роблять неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в зв`язку з чим вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов