Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/83/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, інвалідності не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

14.02.2020 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263891, складений 01.01.2020 року дільничним офіцером поліції Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Тупиця В.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 01.01.2020 року о 05:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку з ОСОБА_2 , під час якої завдав фізичного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що вдарив потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи опитаною як свідок, пояснила, що 01.01.2020 року близько 05:00 год. вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , з яким вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй удари під час сварки. У зв`язку з цим вона викликала поліцію, надала письмове пояснення, заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення в правоохоронні органи не подавала (а.с. 5).

Рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Жовчак М.А. від 01.01.2020 року (а.с. 3) є недопустимим доказом, оскільки не підписаний посадовою особою, якою сформований.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність у ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

Обставина щодо застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, фізичного насильства до потерпілої, що завдало їй фізичного болю, відомості про яку містять докази, досліджені при розгляді справи, не є ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а дає підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, наявні ознаки кримінального правопорушення проти здоров`я особи.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 478 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що зі слів потерпілої вона не подала до слідчого, прокурора заяву про вчинення відносно неї 01.01.2020 року кримінального правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відмовляється подавати таку заяву надалі, тобто, потерпіла не ініціювала питання притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності, а за відсутності заяви потерпілої слідчий, прокурор не вправі розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, підстав для передачі матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування немає.

Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинив відносно потерпілої дії, які передбачені в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що утворюють об`єктивну сторону складу відповідного адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак