Справа № 523/8737/20
Номер провадження 3/523/4487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. cуддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «АСТ», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 26.05.2020 року близько о 21 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги марки «Сітроен» держномер НОМЕР_1 по проспекту Добровольського в місті Одесі, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з ввімкненим проблисковим маячком (синього кольору) та не впевнився в безпеці маневру, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» держномер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.2.3, п.10.1, п.14.6а „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції від 26.05.2020 року ОСОБА_1 з викладеним у ньому не погодився.

В зв`язку з викладеним, в судове засідання 20.07.2020 року викликався ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_2 , забезпечення явки якого поклав на себе ОСОБА_1 , а також водій автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_3 .

20.07.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_2 не з`явились. Крім того, наявний в матеріалах справи контактний номер телефону ОСОБА_3 відключений та не відповідає на дзвінки.

Разом з тим, суду було надано копію постанови від 26.06.2020 року Суворовського районного суду міста Одеси про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, адже відносно неї 26.05.2020 року також було складено протокол після ДТП.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії ДПР18 №072682 від 26.05.2020 року, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 , суддею встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: