Справа № 369/9984/20
Провадження № 3/369/5355/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює інженером ТОВ «Едельбург Архітекс» , ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 433325 від 07.08.2020 року 07.08.2020 о 18 годині 07 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chrysler 200, д/н НОМЕР_2 , на майданчику «Мега Маркет» по вул. Київська 2В в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, не надав переваги в русі автомобілю Lexus RX 270, д/н НОМЕР_3 , який наближався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Lexus RX 270, д/н НОМЕР_3 , після зіткнення автомобіль Chrysler 200, д/н НОМЕР_2 , відкинуло на автомобіль Hyundai, д/н НОМЕР_4 , якого від удару відштовхнуло на припаркований поруч автомобіль Peugeot Partner, д/н НОМЕР_5 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що рухався на паркувальному майданчику транспортним засобом Chrysler 200, д/н НОМЕР_2 , зі швидкістю 20 км/год. Під час руху відчув удар в корпус автомобіля , після зіткнення його автомобіль відкинуло на автомобіль Hyundai, д/н НОМЕР_4 . Автомобіль Lexus RX 270, д/н НОМЕР_3 побачив, коли був на перехресті і вже не міг уникнути зіткнення. Автомобіль Lexus RX 270, д/н НОМЕР_3 рухався на великій швидкості, його поява була несподівана.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити очевидців та відібрати пояснення для підтвердження чи спростування обставин викладених в матеріалах справи;

встановити наявність відеозапису події від 07.08.2020 року по вул. Київська 2В в с. Гатне та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун