Справа № 592/9502/20
Провадження № 3/592/1704/20
Справа № 592/9756/20
Провадження № 3/592/1772/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032285, 11.08.2020 року о 02 год. 28 хв., в м. Суми по вул. Родини Линтварьових, біля будинку №66, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків. Дана особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020 року по справі №591/1988/20 та постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2020 року по справі №591/2074/20.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032309, 19.08.2020 року о 10 год. 17 хв., в м. Суми по просп. Курський, біля будинку №135, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, підвищена жвавість. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на виявлення ознак наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків. Дана особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2020 року по справі №592/7067/20 та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року по справі №592/8440/20.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені

ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, виконаному у присутності двох свідків, та шляхом надіслання повідомлення про виклик до суду за місцем проживання, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень з приводу складених протоколів та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Як зазначено в п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року, стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 11.08.2020 року (справа №592/9502/20): протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032285 від 11.08.2020 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2-3), рапортом поліцейського (а.с.4), довідкою відділу АП УПП в Сумській області від 12.08.2020 року (а.с.5), копіями постанов Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020 року по справі №591/1988/20 та від 21.04.2020 року по справі №591/2074/20 (а.с.6-14), копією відеозапису з місця вчинення правопорушення (а.с.15);

2) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 19.08.2020 року (справа №592/756/20): протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032309 від 19.08.2020 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2-3), розпискою ОСОБА_2 (а.с.4), довідкою відділу АП УПП в Сумській області від 21.08.2020 року (а.с.5), копіями постанов Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2020 року по справі №592/7067/20 та від 20.07.2020 року по справі №592/8440/20 (а.с.6-13), копією відеозапису з місця вчинення правопорушення (а.с.14).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч. 3, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко