Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/765/20
Провадження по справі № 3/281/431/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464714 від 08.08.2020 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу о 10 год. 30 хв. прийшов до знайомої ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де розбив віконну шибку в будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності. Конфлікту між ним та потерпілою не було, вікно ним дійсно було розбите вранці при виході з будинку з необережності. Протокол та пояснення ним не підписувалися.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 08.08.2020 року у її будинку ночував ОСОБА_1 . З ранку при виході з будинку випадково розбив вікно. Конфлікту та сварок з ОСОБА_1 у неї не було, до поліції вона не зверталася. Претензій до ОСОБА_1 вона не має.

З метою перевірки показань ОСОБА_1 суд неодноразово відкладав розгляд справи та викликав в судове засідання працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення поліцейського ОСОБА_3 . Проте, будучи належним чином повідомленим на виклик до суду працівник поліції не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.08.2020 року ночував у своєї знайомої ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та при виході з будинку, з необережності розбив віконну шибку в будинку.

Враховуючи позицію потерпілої, що конфлікту та сварок з ОСОБА_1 у неї не було, до поліції вона не зверталася та претензій до ОСОБА_1 вона не має, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зібрані по справі докази не підтверджують, що ОСОБА_1 08.08.2020 року о 10 годині 30 хвилин вчинив дрібне хуліганство.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 283-285, 294, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук