Справа №639/4341/20
Провадження №3/639/1390/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Укравтотранс плюс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.07.2020 року о 06 год 10 хв водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом I-VAN A 07A-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював перевезення пасажирів у приміському сполученні за регулярним маршрутом 1158 м. Харків ст. метро «Холодна гора» - смт. Коротич Харківської області у кількості 29 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння визначених технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 22 місць, чим порушив вимоги 4 пункту Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

30.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 на складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, з посиланням на недоведеність його вини у вчиненні цього адміністративного правопорушення.

У судове засідання 08.09.2020 року ОСОБА_1 з`явився, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював, просив суд при розгляді справи врахувати його тяжке матеріальне становище та суворо не карати.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №272299 від 07.07.2020;

2) рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП ДПП в Харківській області капітана поліції Васильченка С.В. від 07.07.2020 року;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2020 року, згідно яких 07.07.2020 року о 06 год 10 хв він дійсно перевозив пасажирів, які стояли в салоні автобуса, у кількості 8 чоловік, яких узяв у салон у зв`язку з тим, що це були пенсіонери та інші «пільговики», яких не можна не брати;

4) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2020 року;

5) відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції за 07.07.2020 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, ступінь вини та ставлення до вчиненого.

Відповідно до положень статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по справі наявна обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу правопорушника та його майновий стан, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило