Справа№464/4072/20
пр.№ 3/464/2332/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Федака Р.Р., представника потерпілого Кунціва П.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.07.2020 о 12.22 год. на перехресті вул. Стрийська та К.Мікльоша у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_2 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, проїхала перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «BMW»., р.н. (транзит) НОМЕР_3 , від керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився в межах перехрестя, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушила вимоги пункту 2.3 б, 8.7.3 е ПДР.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась та просила суд суворо не карати. Додатково пояснила, що має нетривалий стаж водіння, у зв`язку з чим неправильно оцінила дорожню ситуацію. Також зазначила, що пасажири її автомобіля отримали незначні тілесні ушкодження та від подальшої медичної допомоги відмовились.

Представник потерпілого ОСОБА_2 Кунців П.Р. висловив позицію потерпілого, відповідно до якої останній вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу та не позбавляти права керування транспортними засобами.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Винуватість останньої доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526250 від 22.07.2020, протоколом огляду місця ДТП від 13.07.2020 та схемою до такого, відеозаписом події, письмовими поясненнями потерпілого, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.