Справа №639/4965/20
Провадження №3/639/1549/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в КП «Благоустрій», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який тимчасово не працює, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 375958 від 01.08.2020 року, 01 серпня 2020 року о 06 годині 50 хвилин по вул.. Ак. Богомольця, 1А/6 в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SUBARU Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху заднім ходом та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом по тій же вулиці.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 375959 від 01.08.2020 року, 01 серпня 2020 року о 06 годині 50 хвилин по вул. Ак. Богомольця, 1А/6 в м. Харкові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху заднім ходом та скоїв зіткнення з автомобілем SUBARU Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом по тій же вулиці.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, 01 серпня 2020 року по вул. Ак. Богомольця, 1А/6 в м. Харкові, він, як водій, перебував в автомобілі SUBARU Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , та не рухався, через проміжок часу відчув удар в задню частину свого автомобілю, після чого побачив, що було скоєно зіткнення автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом. Провину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив суду, що дійсно 01 серпня 2020 року по вул. Ак. Богомольця, 1А/6 в м. Харкові він рухався на автомобілі ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , заднім ходом, та здійснив зіткнення з автомобілем SUBARU Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 . Під керуванням волдія ОСОБА_3 , який також здійснював рух заднім ходом.

Правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд призначити по справі автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/4965/20 (провадження № 3/639/1549/20) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля SUBARU Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Чи мали водій автомобіля SUBARU Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3) Чи є в наявності в діях водія автомобіля SUBARU Legacy, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водія автомобіля ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров