Провадження № 3/761/290/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 №063848 про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2019 року, ОСОБА_1 14 грудня 2019 року о 00 год. 35 хв. по бульвару Т. Шевченка, 38/40 в м. Києві керував автомобілем марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря - нарколога.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 14 грудня 2019 року по бульвару Т. Шевченка, 38/40 в м. Києві, але не о 00 год. 35 хв. як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а о 01 год. 15 хв. Був зупинений працівниками патрульної поліції в м. Києві, та йому було запропоновано пройти тест на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився. Після чого він з працівниками поліції поїхав на огляд до медичного закладу у лікаря - нарколога. Вказав, що огляд на стан сп`яніння був проведений о 03 год. 30 хв. Запевнив, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Просить суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Біньковський В.І. просив суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Так, адвокат Біньковський В.І. зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063848 відносно ОСОБА_1 про перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння було складено 14 грудня 2019 року о 02 годині 10 хвилин, тоді як огляд на стан сп`яніння, відповідно до висновку КМНКЛ «Соціотерапія» було проведено 14 грудня 2019 року о 03 год. 00 хв. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063848 зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 , 14 грудня 2019 року о 00 год. 35 хв., однак відповідно до відеозапису з боді камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений 14 грудня 2019 року о 01 хв. 15 хв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Біньковського В.І. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063848 від 14 грудня 2019 року, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №009226 від 14 грудня 2019 року, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає також у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 2.9 зазначеної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063848 відносно ОСОБА_1 про перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння було складено 14 грудня 2019 року о 02 годині 10 хвилин, тоді як огляд на стан сп`яніння, відповідно до висновку КМНКЛ «Соціотерапія» було проведено 14 грудня 2019 року о 03 год. 00 хв. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №063848 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було складено до проведення огляду в лікаря - нарколога.

Також судом досліджено відео з боді камери працівника поліції з якого вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено 14 грудня 2019 року о 01 год. 15 хв., тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063848 зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 , 14 грудня 2019 року о 00 год. 35 хв.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.247, ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва