П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/383/20

Номер провадження 3/184/233/20

26 лютого 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Зонова в м. Покров Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (залізобетонний стовп), внаслідок ДТП постраждалих немає, чим своїми діями порушив вимоги п.12.1, 1.5 ПДР України.

За даним фактом інспектором СРПП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №330861 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 15.02.2020 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Зонова в м. Покров Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» н/з НОМЕР_1 , здійснив ДТП, внаслідок чого пошкодив залізобетонний стовп вуличного освітлення, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

За даним фактом інспектором СРПП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №330862 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Постановою від 21 лютого 2020 року матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 184/383/20, провадження 3/184/233/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №330861 від 15.02.2020 року та серії БД №330862 від 15.02.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП, схему місця ДТП, фото таблиці, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи суддею враховано довідку, підписаної інспектором СРПП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Семак В.В., відповідно до якої згідно бази даних ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського району №3, підпорядкованого ГУМВС, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.2011 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.139, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш