09.09.2020 Справа № 696/839/20
№ 3/696/470/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ "Докер Плюс" м. Черкаси, водій,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2020 року, ОСОБА_1 07 серпня 2020 року, близько 22 год. 25 хв., по вул. Шевченка в м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "DragerAlcotest 6810" у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі, підтвердив вищевказані обставини. Разом з тим, ОСОБА_1 надав суду клопотання від імені директора ТОВ "Докер Плюс" ОСОБА_2 , датоване 25 серпня 2020 року за № 25/09/2020, а також протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ "Докер Плюс" від 01 вересня 2020 року за № 01/09/2020 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ "Докер Плюс", та просив суд їх задовольнити.

Клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу мотивовані тим, що ОСОБА_1 є кваліфікованим працівником, як за місцем роботи, так і за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до кримінальної відповідальності не притягувався і в кримінальному порядку не переслідувався, усвідомив протиправний проступок та розкаюється у вчиненому, а позбавлення його права керування транспортним засобом негативно вплине на процес виробництва та обслуговування замовників по перевезенню вантажів. У зв`язку з цим директор ТОВ «Докер Плюс» та трудовий колектив просять звільнити його від адміністративної відповідальності та на підставі ч. 2 ст. 21 КУпАП зобов`язуються вжити міри громадського впливу, своєчасно повідомивши про це суд.

Проте, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 05 квітня 2001 року № 2342-ІІІ частину 2 статті 21 КУпАП виключено, а частина третя цієї статті не містить обов`язку власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу, або громадської організації не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), яка надіслала матеріали, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, діючі правові норми щодо правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення у їх системному взаємозвязку виключають можливість передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, а тому вказані клопотання з протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ "Докер Плюс" задоволенню не підлягають.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248641;

- даними тестування на алкоголь, результат огляду позитивний 2,81 %;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду позитивний 2,81 %;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- відеозаписом з місця події на DVD-диску.

Оцінюючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України - керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння - доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Докер Плюс» ОСОБА_2 від 25 серпня 2020 року за № 25/09/2020 та рішення загальних зборів трудового колективу ТОВ "Докер Плюс" згідно з протоколом від 01 вересня 2020 року за № 01/09/2020 щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу - відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р: UA0023001, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська