Справа № 529/101/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2020 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Незалежності, в смт. Диканька Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540-110-30, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка знаходилася не нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав надавши відповідні пояснення по факту його вчинення. Окрім того водій ОСОБА_1 вказав, що у вчиненому розкаюється та в подальшому правопорушень вчиняти не буде.

Окрім особистих пояснень водія ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують відпоідальність водія ОСОБА_1 судом не встановлені. Пом`якшуючою обставиною при накладені адміністративного стягнення являється щире каяття водія ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, а також те, що хоча водій ОСОБА_1 і допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, однак у вчиненому щирому розкаявся, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до Закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик