номер провадження 3/933/289/20
справа № 933/582/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання призначене на 07.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Постановами судді від 07.08.2020 року, 17.08.2020 року, 28.08.2020 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу. Виконання вказаних постанов було покладено на Олександрівське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

08.09.2020 року Олександрівським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області привід виконано. ОСОБА_1 доставлений в судове засідання, призначене о 15:00 годині.

Суддею, в судовому засіданні, встановлено, що 30.05.2020 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї сестри домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 30.05.2020 року, ввечері він посперечався з сестрою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, про що жалкує. До суду не з`являвся бо з сестрою з того часу не проживав, знімав квартиру. Зараз повернувся до сестри та його привезли в суд працівники поліції. Самостійно він за станом здоров`я не міг дійти до суду. Про призначення розгляду справи його телефоном повідомляла поштарка.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 220952 від 31.05.2020 року (а.с.3), довідкою старшого дільничного Олександрівського ВП (а.с.4); рапортом помічника чергового (а.с.5), поясненнями потерпілої (а.с.6), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_1 в суді.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , не працює, є інвалідом ІІ групи, щиро розкаявся у вчиненому, відповідно до побутової характеристики характеризується позитивно, та керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 173-2, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.