Справа№718/406/20
Провадження№3/718/139/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року по вул. І. Франка у м. Кіцмань, під час поверхневої перевірки ОСОБА_1 , з правої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном масою 0,0704 г.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, визнав повністю та щиро розкаявся, детально розповів про обставини придбання та використання психотропної речовини. Зокрема, вказав на те, що придбав «фен» через інтернет для особистого вживання. Запевнив суд про недопустимість аналогічного у майбутньому, вказав на те, що має намір виправитися.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 186100 від 20.02.2020 року та доданим до нього матеріалами, зокрема: даними постанови від 10 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до якої копії матеріалів у вказаному кримінальному провадженні направлено для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3-4).

Крім того, відповідно до копії рапорту поліцейського Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Скрипника В., останній доводить до відома керівництва про те, що ним було виявлено гр. ОСОБА_1 , в результаті поверхневої перевірки якого було виявлено пакет із порошкоподібною речовиною, який останній добровільно видав (а.с.8).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 17.01.2020 року, під час проведеного огляду, за участю понятих, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, який в подальшому упаковано у сейф пакет № НОМЕР_1 (а.с. НОМЕР_2 ).

Також, із долученого до матеріалів справи висновку експерта №48-х від 22.01.2020 року вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0704 г. (а.с.5-7).

Відповідно до даних довідки №36 від 17.01.2020 року ОСОБА_1 , 17.01.2020 року від проведення медичного огляду для встановлення алкогольного та наркотичного сп`яніння відмовився (а.с.12).

Вищевказані докази, будучи оцінені судом, у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Кіцманському районному суду Чернівецької області, визначені ч.5 ст. 38 КУпАп строки не закінчилися, а тому адміністративне стягнення на останнього може бути накладено.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення особи не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, те що раніше останній до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів