Справа № 351/2567/19
Номер провадження №3/351/227/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №051886, слідує, що ОСОБА_1 , 05.11.2019р. біля 18:00 год. в с. Белелуя по вул. Центральна керував автомобілем марки "Форд Сієра" номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння водій відмовився у присутновтсі двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із змісту ч.2 ст. 130 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, перебачених частиною першою цієї статті.

Постановою Снятинського районного суду від 24.01.2020р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернуто до Снятинського ВП для доопрацювання та належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повторно вчинив протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що згідно постанови Снятинського районного суду від 22.11.2018р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП - 03.10.2018р. та згідно якої останнього визнано винним за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Отже, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №051886 від 05.11.2019р. за ч.2 ст. 130 КУпАП минув строк один рік.

Вещевказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення слідує, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №051886 від 05.11.2019р. містяться виправлення частини статті за якою останній притягується до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський