Справа № 177/101/20
Провадження № 3/177/46/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1986 року народження, червня місяця, 27 дня; яка народилася в с. Чаплинка, Царичанського району, Дніпропетровської області, не працюючої, яка має на утриманні 3 неповнолітніх дітей; перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019, о 09-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля дитячого садка «Берізка» по вул.. Ватутіна в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинила дрібне хуліганство, лаялася нецензурною лайкою та кидалася у бік гр-ки ОСОБА_2 , тим самим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст..173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснила, що дана ситуація сталася з підстав того, що ОСОБА_2 образливо висловлювалася на адресу її дітей, провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї провини, вина останньої у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 461350 від 21.12.2019; заявою та поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, надавши аналіз та правову оцінку зазначених вище даних, із урахуванням того, що ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують її відповідальність, вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 173, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: