Провадження № 3/331/295/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі службовою запискою старшого секретаря Барзій І.С. від 25.02.2020 року у вищевказаній постанові суду не було вирішено питання щодо речових доказів, які перелічені в п. 1-5 протоколу огляду від 01.11.2019 року.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, санкція частини 1 ст. 156 КУпАП, передбачає, зокрема, конфіскацію предметів торгівлі.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 року не вирішено питання про вилучені речі, а саме: коньяк «Klinkov» у кількість однієї неповної пляшки; коньяк«Koblevo»у кількість двох неповних пляшок; ром «Captain Morgan Black» у кількість однієї неповної пляшки, бренді «St Remy» у кількість двох неповних пляшок; пиво «Оболонь» у кількості трьох пляшок, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 3/331/295/2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 3/331/295/2020, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення другим абзацом та викласти його наступним чином:

«Вилучені 01.11.2019 року під час проведення огляду в приміщенні магазину Всі свої» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 32, алкогольні напої, а саме: коньяк «Klinkov» у кількість однієї неповної пляшки; коньяк«Koblevo»у кількість двох неповних пляшок; ром «Captain Morgan Black» у кількість однієї неповної пляшки, бренді «St Remy» у кількість двох неповних пляшок; пиво «Оболонь» у кількості трьох пляшок, що перелічені в п. 1-5 протоколу огляду від 01.11.2019 року (а.с. 4) конфіскувати в дохід держави.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко