Справа № 504/2894/20
Номер провадження 3/504/1612/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2020 р. о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки Сайга-410 номер НОМЕР_1 , яка знаходилась позо сейфом, чим порушив правила зберігання зброї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.08.2020 р. о 07:49 год. ним було повідомлено на службу 102 про факт крадіжки зареєстрованої рушниці Сайга-410 та патронів у кількості 20 шт., однак цього ж дня о 09:48 год. було звернення до служби 102 про те, що він знайшов рушницю, яку вважав викраденою та через переїзд не пам`ятав місце її знаходження.

09.09.2020 року інспектором КОЗу СДС СП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Желясковим Ю.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №653521 відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №653521 від 03.09.2020 р.;

-даними рапорту помічника чергового Лиманського ВП Обоянова С. від 30.08.2020 р. за №12488;

-даними рапорту помічника чергового Лиманського ВП Обоянова С. від 30.08.2020 р. за №12496;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2020 р. та 09.09.2020 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 підтверджується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання зброї.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова