"02" березня 2020 р.
Справа №150/16/20
Провадження № 3/150/19/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2020 о 00.20 годині ОСОБА_1 в смт. Чернівці по вул. Святомиколаївській 12, керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», днз. « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки - не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан та в будинок 12 по вул. Святомиколаївській, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 12.01.2020 о 00.50 годині ОСОБА_1 в смт. Чернівці по вул. Святомиколаївській 12, керував автомобілем «OPEL VECTRA», днз. « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ», результат становив 0,93 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину по вказаних правопорушеннях визнав, однак, заперечив факт попереднього притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Постановою від 28 січня 2020 року з метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів об`єднано справу №150/17/20 (провадження №3/150/20/20) та справу №150/16/20 (провадження №3/150/19/20), присвоївши об`єднаним справам єдиний №150/16/20 (провадження №3/150/19/20).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім визнання своєї вини у вчиненні даних адмінправопорушень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №033149 від 15.01.2020 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складеним інспектором СРПП №3 Чернівецького ВП старшим лейтенантом поліції Вітковським І.В.;

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ №033150 від 15.01.2020 про вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, складеним інспектором СРПП №3 Чернівецького ВП старшим лейтенантом поліції Вітковським І.В;

- висновком лікаря-експерта щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 12 січня 2020 року, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 був позитивним (0,93% проміле);

- план-схемою ДТП від 12.01.2020, підписаною ОСОБА_1 .

Разом з цим, оскільки до адміністративних матеріалів не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.30 КУпАП, а також дані обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду адміністративного матеріалу судом, суд прийшов до висновку про недоведеність повторності вчинення вищеописаного адміністративного правопорушення, що виключає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами на термін 1 рік.

Крім цього, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір