Справа № 544/1031/20
Пров. № 3/544/355/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Дитятки», що знаходиться в с. Дитятки Іванківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

Водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим 02.10.2019 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, 19.08.2020 року о 23 год. 45 хв. на 140 км. а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем MAN TGА 400, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ПП26, д.н.з. НОМЕР_3 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Своїми діями водій ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Також його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 111259 від 19.08.2020, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДП18№388841 від 02.10.2019, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який неодноразово раніше притягався до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному арешту. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ч. 4 ст.121 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком 5 (п`ять) діб.

Постанову в частині відбуття адміністративного арешту звернути до негайного виконання органами поліції.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Виконання постанови в частині відбуття адміністративного арешту покласти на Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко