10.09.2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1585/20 Провадження № 3/401/601/20

10 вересня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при підготовці до розгляду справи, що надійшла від Управління Державного агенства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Управління Державного агенства рибного господарства у Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно протоколу № 000515 від 20 червня 2020 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме за порушення правил промислового рибальства, а саме за здійснення на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Велика Андрусівка вилову риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками у кількості 6 штук.

Відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

В протоколі невірно зазначено анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме: невірно вказана дата народження, та місце проживання, оскільки вони невідповідають документам, які підтверджують особу ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила промислового рибальства будучи відповідальним рибалкою в ТОВ РПА "Андрусівське" ФОП ОСОБА_2 , проте на підтвердження зазначеної обставини до протоколу не додано жодних доказів, що унеможливлює суд правильно кваліфікувати дії порушника.

Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Кіровоградській області для належного оформлення, а саме: зазначення вірних відомостей про дату народження та місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та надання письмових доказів на підтвердження посади, яку обіймає особа, відносно якої складено протокол.

Керуючись ч.4 ст. 85 ст.ст. 254, 256, 278, 280, 283 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 20 червня 2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом