Справа № 203/2568/20
Провадження № 3/0203/1778/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.ч.3 ст.ст.130 КУпАП,

встановив:

15.07.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №203/2568/20, провадження №3/0203/1778/2020), з якого вбачається, що 26 червня 2020 року о 03 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCURY, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Січеславська Набережна в районі буд.1 в м.Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, неприродна блідість обличчя), де будучи зупинений працівниками патрульної поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 15.07.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №203/2570/20, провадження №3/0203/1779/2020), з якого вбачається, що 27 червня 2020 року о 04 годині 12 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCURY, д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Пушкіна в районі буд.19 в м.Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), де будучи зупинений працівниками патрульної поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

15.07.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №203/2571/20, провадження №3/0203/1780/2020), з якого вбачається, що 26 червня 2020 року о 15 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCURY, д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Олександра Поля в районі буд.2 в м.Дніпро з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, неприродна блідість обличчя), де будучи зупинений працівниками патрульної поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судової повістки.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення надано: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18№405297 від 26 червня 2020 року, серії ДПР183145187 від 26 червня 2020 року, серії ДПР18№121383 від 27 червня 2020 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в яких зазначено, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, карткою обліку адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2,3 ст. 130 КупАП, відеозапис.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст.36КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/2568/20, провадження №3/0203/1778/2020) за ч.3 ст.130 КУпАП та (справа №203/2570/20, провадження №3/0203/1779/2020) за ч.3 ст.130 КупАП (справа №203/2571/20, провадження №3/0203/1780/2020) за ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2568/20, провадження №3/0203/1778/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна