Справа № 545/1183/20
Провадження № 3/545/374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лисенко І.В.,

захисника - Матляка О.М., Цокало Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання захисників в особі адвоката Матляка Олега Михайловича та адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про призначення по справі експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 року до суду від захисника в особі адвоката притягуваного ОСОБА_1 - Матляка О.М. надійшло письмове клопотання про призначення судово -авто технічної експертизи, де посилаючись на ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення прохав призначити судову транспортно-трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Київського НДІСЕ ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ), де поставив коло запитань, вказав необхідні вихідні дані для можливості проведення даної експертизи. Оскільки для об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання.

10.08.2020 року до суду від захисника в особі адвоката Цокало Т.М. надійшло письмове клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, де посилаючись на ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення прохав призначити експертизу та доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 ), де поставила коло запитань, вказав необхідні вихідні дані для можливості проведення даної експертизи. Також надала заперечення щодо задоволення клопотання захисника Матляка О.М. про призначення експертизи.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їх участі. Тому, суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягають задоволенню відповідно до ст. 268, 273 КУпАП, оскільки для розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників в особі адвоката Матляка Олега Михайловича та адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про призначення по справі експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову транспортно-трасологічну та авто- технічну експертизу по вихідним даним встановлених в суді та по матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання (з ініціативи адвоката Матляка О.М.):

1) Який механізм контактування легкового автомобіля ВАЗ 210430-20 номерний знак НОМЕР_1 з вантажним автомобілем ГАЗ 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 ?

2) Яким було взаємне розташування легкового автомобіля ВАЗ 210430-20 номерний знак НОМЕР_1 та вантажного автомобіля ГАЗ 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 під час їх зіткнення ?

3) Яким було взаємне розташування вантажного автомобіля ГАЗ 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 та легкового автомобіля «Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_3 під час їх зіткнення ?

4) На якому місці дороги сталося зіткнення легкового автомобіля ВАЗ 210430-20 номерний знак НОМЕР_1 з вантажним автомобілем ГАЗ 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 ?

5) На якому місці дороги сталося зіткнення вантажного автомобіля ГАЗ 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 легкового автомобіля «Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_3 ?

Поставити слідуючі запитання (з ініціативи адвоката Цокало Т.М.):

1) Який механізм контактування легкового автомобіля ВАЗ 210430-20 номерний знак НОМЕР_1 з вантажним автомобілем ГАЗ 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 ?

2. 2) Яким було взаємне розташування легкового автомобіля ВАЗ 210430-20 номерний знак НОМЕР_1 та вантажного автомобіля ГA3 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

3. 3) Яким було взаємне розташування вантажного автомобіля ГАЗ 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 та легкового автомобіля «Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_3 під час їх зникнення?

4) На якому місці дорога сталося зіткнення легкового автомобіля ВАЗ 210430-20 номерний знак НОМЕР_1 з ватажним автомобілем ГАЗ 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 ?

5. 5) На якому місці дороги сталося зіткнення ватажного автомобіля ГA3 33021-212 номерний знак НОМЕР_2 та легкового автомобіля «Volkswagen Passat" номерним знак НОМЕР_3 ?

На вирішення експертам поставити наступні питання(автотехнічна експертиза):

1) Чи технічно спроможні покази водія автомобіля ВАЗ 210430-20 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях, на відеозаписах обстановки міста ДТП та слідової інформації, зафіксованої в схемі ДТП?

2) Чи технічно спроможні покази водія автомобілів ГАЗ 33021-212 д.н.з. НОМЕР_2 , VOLKSWAGEN PASSAT днз. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , в частині механізму розвитку ДТП з врахуванням пошкоджень автомобілів на фотографіях, на відеозаписах обстановки місця ДТП та слідової інформації, зафіксованої в схемі ДТП?

3) Чи мав водій автомобіля ВАЗ 210430-20 д.нд. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти ДТП?

4) Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля ВАЗ 210430-20 д.нз. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній ситуації?

5) Чи мав водій автомобілів водія автомобілів ГАЗ 33021-212 д.н.з. НОМЕР_2 VOLKSWAGEN PASSAT д.нз. НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти ДТП?

6) Чи вбачаються з технічної точки зору в діях водія автомобілів ГАЗ 33021-212 д.н,з. НОМЕР_6 , та VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з, НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо- транспортній ситуації?

7. Дії якого з водіїв в даній дорожній ситуації знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП?

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 545/1183/20.

Для проведення експертизи використовувати вихідні дані, що містяться і в матеріалах даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного

суду Полтавської області О.О. Гальченко