Провадження № 3/638/345/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.11.2019 о 15-12 год. у м. Харкові по пр Науки, в районі будинку 18/9 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Porsche, номерний знак НОМЕР_1 , не надав дорогу автомобілю Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 , який завершував проїзд перехрестя в наслідок чого відбулось зіткнення від якого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що у скоєнні ДТП винен водій автомобіля Chevrolet, надав запис з відеокамери на підтвердження своєї невинуватості у скоєнні ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вини ОСОБА_2 у скоєнні ДТП не має, що підтверджується протоколом, схемою, а також відеозаписом, який було надано ОСОБА_1 .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 371267 від 22.01.2020, відповідно до якого 24.11.2019 о 15-12 год. у м. Харкові по пр Науки, в районі будинку 18/9 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Porsche, номерний знак НОМЕР_1 , не надав дорогу автомобілю Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 , який завершував проїзд перехрестя в наслідок чого відбулось зіткнення від якого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду.

Схемою місця ДТП.

Поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції та в судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_2 , які суд дослідив в судовому засіданні.

А також відеозаписом ДТП, який надав ОСОБА_1 та який переглянутий судом під час розгляду адміністративного матеріалу.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.