Справа № 648/606/20
Провадження № 3/648/248/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Херсонським зональним відділом військової служби правопорядку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, працюючого начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу №00234, який складено 20.12.2019 року офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 18.12.2019 року близько о 08:00 год. ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування без поважних причин та був відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , 19.12.2019 року майор ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , був відсутній без поважних причин у військовій частині НОМЕР_1 протягом однієї доби, чим порушив ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Ст. 172-11 ч.1 КУпАП встановлена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Проте у вказаному протоколі не викладено фактичних обставин правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а саме не конкретизовано в чому саме полягає, правопорушення та які саме дії за які передбачена відповідальність правопорушник вчинив, тобто не зазначено об`єктивну сторону ч.4 ст. 172-11 КУпАП. Крім того до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження факту проходження служби ОСОБА_1 у вказаній військовій частині та щодо умов проходження військової служби.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків
Керуючись ст. ст. 172-11, 247 п.1, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути до Херсонського зонального відділу військової служби правопорядку для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р
Строк пред`явлення до виконання три місяці.