Справа № 567/1480/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Клімович О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким МВ УВМС України в Рівненській області 28.04.2000

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

06.12.2019 близько 22 год. 35 хв. в м.Острог по вул.В.Чорновола Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2212 від 06.12.2019.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, вказував, що протокол ним підписаний не був, зазначав, що у медичний заклад він не долставлявся, в присутності двох свідків огляд проходити не відмовлявся.

Після заявлення клопотання про виклик свідків, які ОСОБА_1 зобов`язався доставити в судове засідання, в суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, жодних пояснень та клопотань на адресу Острозького районного суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2019 серія БД №332904 та матеріалами справи, направленням на огляд водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.12.2019 відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками поліції на вказаного водія, який керував транспортним засобом марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до алкотесту DRAGER від 06.12.2019, в ОСОБА_1 06.12.2019 о 22 год. 59 хв. встановлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 2,28 ‰, і вказаний результат визнається судом, оскільки використання медичних виробів Газоаналізатори DRAGER Alkotest, які були завезені та реалізовані на території України, та введені у експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва про державну реєстрацію є можливим за умови додержання вимог щодо повірки (калібрування) та інших нормативних документів, що підтверджують вірність результатів вимірювання.

Як встановлено з Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки, дане ОСОБА_4 , яке видане для підтвердження відповідності вимогам законодавства - Alkotest DRAGER 6810, чинне до 15.08.2020.

Порушень працівниками поліції вимог Інструкції «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також вимог чинного законодавства, які б могли стати підставою для закриття справи, не встановлено.

Також, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, на якому зафіксовані події, які мали місце 06.12.2019, встановлено, що в присутності двох незалежних свідків, які зафіксовані на відеозаписі (файл №2 22:33 хв. запису), працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній погодився і не заперечував факту перебування у стані сп`яніння, а заначив, що дійсно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав спиртні напої та жодним чином не оспорював показники алкотесту DRAGER, які йому оголосив працівник поліції, чи будь-які інші обставини (файл №1 22:27 хв. запису, файл №2 22:35 хв. запису). Окрім того, із вказаного відеозапису чітко встановлено, що працівник поліції оголосив ОСОБА_1 результати проведеного тесту, з якими останній погодився, і у присутності двох незалежних свідків, відмовився від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі і проїзді до нього, що також зафіксовано на відеозаписі (файл №2 22:36 хв. запису) .Файл №5 23:09 хв. запису ОСОБА_1 сам поставив підпис про ознайомлення в протоколі і о 23.12 підпис в тесті.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 13.12.2019 №6117/202/01/12-2019, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 06.12.2019 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Острозьким МРЕВ. Окрім того, 02.10.2018 позбавлений права керування строком на 1 рік, проте від здачі посвідчення ухилився.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до слід застосувати адміністративне стягнення згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що знайшло своє підтвердження при розгляді матеріалів, тому останній звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.