П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1582/20

Номер провадження 3/184/740/20

21 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2020 о 20-10 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку в присутності малолітнього сина, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр.. ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насилля в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснила, що у неї прихворіла дитина, вона робила сину інгаляцію. ОСОБА_3 почала грати з дитиною, після чого дитини знову почала кашляти. ОСОБА_1 попросила ОСОБА_3 припини гратись з її сином. ОСОБА_3 почала сваритись з нею. Після чого ОСОБА_1 не втрималась та почала виказувати на її адресу нецензурну лайку. В той день алкоголь вживала на поминках, але стану алкогольного сп`яніння не визнає та погрози спричинення фізичного насилля в адресу ОСОБА_3 не виказувала.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №183005 від 09.09.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина