БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1215/2020
Провадження № 3/497/509/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараклія Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.05.2019 року ОСОБА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року о 06 годині 30 хвилин в районі прикордонного знаку 0753/05 на відстані 500 м від лінії державного кордону України в напрямку с. Компчак (РМ) - с. Кубей (Україна) було виявлено та затримано 2-х громадян Республіки Молдова з документами, які незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску, тобто вчинили правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

За даним фактом помічником начальника відділу "Болград" - з АЮД - начальником групи Муравйовою О. у відношенні ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго її не карати. Пояснив, що він дійсно15.09.2020 року разом зі своєї дружиною були в гостях в с. Караклія, вживали спіртни напої. 16.09.2020 року о 00:30 годині будучи в нетверезвому стані він та його дружина пішли до дому в м. Тараклія, але близько 01:00 години побачили вогні, дійшовши до них вони були затриманні прикордонниками України вже на території України.

Захисник правопорушника ОСОБА_3 - Цонєв В.В. також просив, строго не карати правопорушника, оскільки правопорушення останнім було вчинено не умисно.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 147510 від 17.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.09.2020 року, рапортом помічника начальника вПС "Болград" лейтенантом Муравйової О., фототаблицою, копією паспорта особи, яка притягується до відповідальності, схемою затримання порушника ДКУ.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального адміністативного штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятьсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500.00 гривень (вісім тисяч п`ятьсот гривен).

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривень. (чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Вилучені речі і документи згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.09.2020 року - повернути ОСОБА_7

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С. В.Кодінцева