Справа № 366/21/20
Провадження № 3/366/84/20
П О С Т А Н О В А
21 лютого 2020 р. м. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Крижопіль Вінницької області, працює у військовій частині № НОМЕР_1 заступника начальника відділення персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2029 року о 06 год. 05 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному нарді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порушення вимог пункту 3 розділу 2 та пункту 2 розділу 5 інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженнях наказом МВС України від 19.10.2015 р. № 1261не поставив наказ на охорону державного кордону прикордонному наряду «Чатовий» та не проконтролював зарядження/розрядження зброї прикордонними нарядами «Чатовий», чим порушив правила несення прикордонної служби, вчинення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі, з`явились в судове засідання не має можливості, оскільки перебуває на лікуванні у центральному клінічному госпіталі Державної прикордонної служби України. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012623 від 23 грудня 2019 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку; висновком службового розслідування по факту можливих порушень порядку організації та несення служби з боку окремих військовослужбовців відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », службовою характеристикою ОСОБА_1 , службовою карткою старшого лейтенанта ОСОБА_1 , поясненням свідків та самого правопорушника ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та вважає, що обране покарання буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Суд враховує в якості обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 172-18, 245,256, 278 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Гончарук О.П.