ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Справа №607/25034/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, директора ТОВ «БМ Буд» м. Тернопіль,

жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст.140 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 , станом на 29.09.2019 року, на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Тернопіль 0+200 м., будучи посадовою особою - директором ТОВ «БМ Буд», порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та не вжив відповідних заходів щодо належного утримання автомобільної дороги, а також не прийняв своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, що призвело до створення аварійної обстановки та технічного пошкодження транспортного засобу марки Фольсваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , внаслідок наїзду на перешкоду (вибоїну) на дорожньому покритті, що і стало причиною ДТП, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-37 «Безпека дорожнього руху, автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №196230 від 16.10.2019 року, схемою місця ДТП від 29.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2019 р., Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.09.2019 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.140 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 29.09.2019 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП направлялися на дооформлення.

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 19.12.2019 року.

Повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи 28.01.2020 р. о 09 год. 00 хв. повернулося на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження по даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан