Справа № 128/634/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП ВВНП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

26.02.2020 о 23:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , знаходячись в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження матері не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Також 26.02.2020 о 23:00 год в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області по вул. Лісова, 1, ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серія НОМЕР_2 від 19.02.2020,щодо недопущення вчинення домашнього насильства. Так, відповідно до термінового заборонного припису серія НОМЕР_2 від 19.02.2020 встановлено зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а саме ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КпАП України дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В суді під час розгляду даних матеріалів ОСОБА_1 за вищезазначеними адміністративними правопорушеннями свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, про що також надав відповідні заяви.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 197911 від 05.03.2020, серії АПР18 197910 від 05.03.2020; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2020; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по даному факту; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія НОМЕР_2 від 19.02.2020; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія НОМЕР_3 №036046 від 05.03.2020; копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2019.

Згідно з копією характеристики №39 від 24.02.2020, виданої Оленівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 характеризується посередньо, зчиняє сварки та скандали з матір`ю, скарг та зауважень на його поведінку у сільську раду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: