П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/46/20

04 березня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 грудня 2019 року біля 16 год 00 хв з приміщення магазину "Єва", що в селищі Богородчани на вул.Шевченка,55 Івано-Франківської області, таємно викрала туш для вій ТМ "Мейбелін. Воліум Експрес Курвед", вартістю 119 грн.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Ухвала про її привід в суд органами поліції не виконана.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На переконання суду вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними та перевіреними у справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №079964 від 09.01.2020 року (а.с.1); копією заяви керуючої магазину " ОСОБА_2 " ОСОБА_3 від 03.01.2020 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2020 року (а.с.3); рапортом старшого інспектора ЮП Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.01.2020 року (а.с.4); письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 09.01.2019 року (а.с.5-6); інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1 (а.с.7); відеофіксацією правопорушення (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (який слід стягнути на р/р UA0009023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко