Справа № 545/1729/20
Провадження № 3/545/538/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Лисенко І.В., з участю прокурора - Зінченка І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Євросмартпауер» монтажником, інвалід 2 групи безстроково загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 227 від 14 липня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , який рішенням 1 сесії 7 скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 15.05.2018 року був обраний депутатом Терешківської сільської ради 7 скликання, будучи відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний подати декларацію за 2019 рік до 01.06.2020 року. Але, несвоєчасно без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме о 18-20 год. 09.07.2020 року подав на офіційний веб-сайт НАЗК щорічну декларацію за 2019 рік, чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Притягуваний гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що визнає сам факт наявності правопорушення, але з об`єктивних причин не зміг своєчасно її подати через заклопотаність на роботі та не можливості зайти на сайт НАЗК з технічних причин роботи інтернету.

Прокурор вказав, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому наполягав на винесенні постанови, прохав визнати його винним та притягнути до адмінвідповідальності у межах санкції статті.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до рішення 1 сесії 7 скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 15.05.2018 року гр. ОСОБА_1 був обраний депутатом Терешківської сільської ради Полтавського району. З депутатами сільської ради 7 скликання постійно проводиться роз`яснювальна робота з питань обов`язкового вивчення вимог Закону України «Про запобігання корупції», дотримання його положень та постійно звертаючи увагу на своєчасне та обов`язкове подання е-декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави та місцевого самоврядування. Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, притягуваний подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2019 рік лише 09.07.2020 року о 18-20 год. Таким чином, на притягуваного, як особу, уповноважену на виконання функцій Держави поширюється дія ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», гр. ОСОБА_1 попереджався про декларування щодо вимог фінансового контролю відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

Судом встановлено всі обставини, що зазначені у протоколі та вони в повному обсязі доводяться матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення притягуваної до відповідальності особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , який працює в ТОВ «Євросмартпауер» та має на утриманні дитину 2013 року народження, його напружену суспільно-корисну працю на посаді депутата сільради, те, що він має інвалідність 2 групи безстроково, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення його від адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 287-290 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у випадках, передбачених ст.287 КУпАП, а саме особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, а саме у випадку нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського

районного суду Полтавської області О.О. Гальченко