"11" вересня 2020 р. Справа № 363/499/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №211186, ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків щодо виховання своїє дитини ОСОБА_2 , 2012 року народження, який постійно вживає нецензурну лексику до вчителів та порушує поведінку в школі, тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано висновку органу опіки. також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме правопорушення вчинила ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки відповідно до диспозиції вказаної статті, відповідальність передбачена за не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повторно повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, не виконано вимоги постанови Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2020 року.

09.09.2020 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після повторного дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 08.04.2020 року не усунуто, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано висновку органу опіки. також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме правопорушення вчинила ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки відповідно до диспозиції вказаної статті, відповідальність передбачена за не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 08.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 08.04.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк