ун. № 759/1862/20
пр. № 3/759/1199/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 136865, від 15.01.2020 року, 07.01.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилась за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 109, ІП ГКНП в м. Києві, каб. 205, чим порушила одне з правил адміністративного нагляду встановлений Святошинським районним судом м. Києва.

При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлені недоліки, за наявності яких необхідно справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із зазначеного протоколу, в ньому відсутні відомості контактного телефонного номеру ОСОБА_1 , не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, долучена копія постанови Святошинського районного суду м. Києва не належної якості, з якої неможливо встановити чи встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Диспозиція частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з цим, до суду не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року та накладення адміністративного стягнення. Так, доказом притягнення до адміністративної відповідальності є належним чином завірена копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили, якої до суду не надано.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя, відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко