Єдиний унікальний номер 725/918/20
Номер провадження 3/725/709/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року, близько о 19:20год. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання ( АДРЕСА_2 ) вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 у його квартирі. У них є спільна донька. ОСОБА_2 зобов`язався її матеріально утримувати та піклуватися про їх спільну дитину. Останнім часом стосунки між ними погіршилися: чоловік став себе агресивно поводити по відношенню до неї та їх дитини, перестав надавати допомогу. У день, коли стався конфлікт, вона прийшла додому і побачила, що їх з дитиною речі спаковані та викинуті на загальний коридор. Це її дуже обурило. Бажаючи вияснити відносини, вона стала стукати у двері і вимагати у чоловіка пояснень. Просила не застосовувати до неї суворий вид стягнення, так як вона ніде не працює, не має заробітку, а крім того на її утриманні є дочка.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , її матеріальне становище, а також те, що вказаний конфлікт, який виник між нею та ОСОБА_2 не представляє суспільної небезпеки та не спричинив суттєвих негативних наслідків кожному із них, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич