27.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5403/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 663048 від 23.06.2020 року, ОСОБА_1 23 червня 2020 року о 18.00 год., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 182618 від 17.06.2020 року, а саме, перебував в місці перебування постраждалої особи ОСОБА_2 попри заборону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав в повному обсязі.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 663048 від 23.06.2020 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 182618 від 17.06.2020 року, рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області від 23.06.2020 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , яка є тещею особи яка притягається до адміністративної відповідальності, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 663048 від 23.06.2020 року. Пояснила, що ОСОБА_1 23.06.2020 року зайшов до кімнати її доньки, сів на її ліжко, почав одягатись та балакати з нею.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують її відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник