Справа №521/9637/20
Номер провадження 3/521/6985/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно відповіді (вхід.№30022), що надійшла до суду 22.07.2020 року з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 в картотеці зареєстрованим у Вінницькій області не значиться.

Також, згідно відповіді, що надійшла до суду 24.06.2020 року з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Одеській області, ОСОБА_1 в картотеці зареєстрованим у м. Одеса та Одеській області не значиться.

Викладене свідчить про невірне зазначення в протоколі відомостей про місце проживання (реєстрації) порушника. Відсутність даних про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює її виклик до суду. Судом вживалися заходи для повідомлення правопорушника про день час та місце судового засідання, проте останній до суду не з`явився, конверти з судовими повістками поверталися на адресу суду з відміткою: неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу не порушуючи права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2020 року матеріали адміністративної справи було направлено на доопрацювання до до Управління патрульної поліції в Одеській області .

31.08.2020 року до суду від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали після доопрацювання.

Згідно до рапорту командира взводу 2 роти 1 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Недіна А. слідує, що вході доопрацювання матеріалів за допомогою інформаційного порталу Національної поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_1 назвав не вірну адресу проживання, а саме замість Волинської області назвав Вінницьку, тобто місцем проживання гр. ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Разом з цим, судом встановлено, що за адміністративно-територіальним устроем Волинська область включає до свого складу Старовижівський район.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; тощо.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч.1 ст. 277 КУпАП передбачено п`ятнадцятиденний строк для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Однак враховуючи строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, які закінчуються 02.09.2020 року, обмеженість строку виклику до суду порушника ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликається до суду повісткою.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу органами внутрішніх справ.

У суду є підстави вважати, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає необхідним повідомити правопорушника шляхом зобов`язання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - примусовий привід до Малиновського районного суду м. Одеси о 10 годин 00 хвилин 02.09.2020 року.

У разі неможливості здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси о 10 годин 00 хвилин 02.09.2020 року, уповноважити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліці здійснити вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - судової повістки про виклик до Малиновського районного суду м. Одеси о 10 годин 00 хвилин 15.09.2020 року.

Зобов`язати Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 години 00 хвилин 15.09.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов