ПОСТАНОВА

Справа № 137/272/20

28 лютого 2020 р. 3/137/135/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Теофіпольським РВ УМВС України у Хмельницькій області від 15.04.1998 р., ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.286 КУпАП України), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, де зазначено, що 27.02.2020 р. близько 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дрібну крадіжку металобрухту чорних металів вагою 60 кг з території рибгоспу с. Микулинці, чим порушив ст.51 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягається його батько ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.3 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Крім визнання вини, вина в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 539301 (а.с. 2); довідкою про вартість металобрухту станом на 28.02.2020 р. (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7); протоколом огляду місця події від 27.02.2020 р. (а.с.8); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 (а.с.10): реєстрацією повідомлення (а.с.11). Частиною 3 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.ч. 3 або 4 ст. 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину в невиконанні обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , що спричинило до вчинення ним діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом. При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, який порушення вчинив вперше, розкаявся в скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн. Керуючись ст.33,245, 184 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.