Справа № 308/7726/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М. М., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративноі? відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов протокол №124650 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП, складений 01.08.2020, з доданими до нього матеріалами.

06.08.2020 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов протокол №268321 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП, складений 31.07.2020, з доданими до нього матеріалами.

Матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України від 31.07.2020 та від 01.08.2020 було об`єднано в одне провадження №308/7726/20 (3/308/4621/20).

Згідно з даними протоколу 01 серпня 2020 близько о 12 год. 40 хв. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами в м. Ужгород по вул. Коритнянська біля будинку 2 поблизу пекарні «Дік» без відповідних на те документів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з даними протоколу 31 липня 2020 близько о 23 год. 15 хв. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами в м. Ужгород по вул. Коритнянська біля будинку 2 поблизу пекарні «Дік» без відповідних на те документів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 , у судове засідання з`явився. До суду повернулася кореспонденція, надіслана за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 з відміткою про причини повернення: «неіснуюча адреса».

Розглянувши додані до протоколу матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №124650 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП, складений 01.08.2020, протокол про адміністративне правопорушення №268321 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП, складений 31.07.2020, розписку та пояснення ОСОБА_1 , диск з відезаписом, приходить до висновку про необхідність направлення на доопрацювання даних протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколах про адміністративне правопорушення зазначено різні адреси місця проживання однієї й тої самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності (м.Ужгород, вул.Тлехаса,87 та Тлехаса, 87/33), однак, у судове засідання, призначене на 25.08.2020 та 15.09.2020, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась. До суду повернулася кореспонденція з повістками у справі від 07.08.2020 та 02.09.2020, які направлялись за різними адресами з відміткою про причини повернення: «неіснуюча адреса».

Враховуючи відсутність доказів та можливість їх отримання судом про належне зазначення адреси проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду та привести протоколи у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 254, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник