Справа № 645/4742/20
Провадження № 3/645/1681/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП «Автотранском» мережі АЗК «ОККО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2020 року о 14 год. 00 хв. на перехресті вул. Краснодарська та пр-ту Тракторобудівників у м. Харкові, керуючи автомобілем марки «DAF Trucks», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «Everlast ППЦ-30-64229», державний номерний знак НОМЕР_2 , при сигналі світлофору, що дозволяє рух, не надав перевагу в русі трамваю та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньою-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій трамваю ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження (забита рана лівої голені та попереку) та була доставлена до ХКЛШМНД ім. проф. О.І. Мещанінова. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.7 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати, та призначити покарання у вигляді штрафу.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148021 від 05.08.2020 року, схемою до протоколу огляду місця події від 24.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2020 року, фототаблицею, схоронною розпискою від 724.07.2020 року, копією акту про перерву руху трамвая від 24.07.2020 року, рапортом старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Жигун Н. від 25.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.7 ПДР України, якщо сигнал регулювальника або зелений сигнал світлофора дозволяють одночасно рух трамвая і нерейкових транспортних засобів, трамваю надається перевага незалежно від напрямку його руху.

Як вбачається зі схеми до протоколу огляду місця події від 24.07.2020 року та інших матеріалів, ОСОБА_1 скоїв зіткнення з трамваєм, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій трамваю ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до ХКЛШМНД ім. проф. О.І. Мещанінова. Згідно даних про пацієнта, попередній діагноз: забита рана лівої голені та попереку.

Згідно письмових пояснень та розписки ОСОБА_2 , в результаті ДТП вона тілесних ушкоджень не отримала, від проходження судово-медичної експертизи відмовилась, матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНД НОМЕР_3 ), до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНД НОМЕР_3 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя -