Справа № 366/647/20
Провадження № 3/366/462/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, громадянина України, учня 11 класу Горностайпільського НВО-ЗОШ 1-111 ст.,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітній ОСОБА_1 04.03.2020р. о 12 год. 15 хв. в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, по вул.Чорнобильській,9 курив тютюнові вироби марки «LM» в забороненому місці, а саме: на території Горностайпільського НВО-ЗОШ 1-111ст., чим порушив п.3 ст.13 Закону України «Про заборону куріння в громадських місцях».

На виклик до суду неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином та вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслали.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 201111 від 04.03.2020р.,

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- рапортом інспектора ЮП Іванківського ВП Хоменко Н.С.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб , які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім і не підлягає відповідальності за ст.175-1 КУпАП на загальних підставах, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особам.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 283,284,285,287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак