Справа № 644/5284/20
Провадження № 3/644/1408/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.06.2020 року о 09 годині 00 хвилин в м. Харкові по пр-ту Московському, б. 299А/4, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу були завдані механічні пошкодження, та завдана майнова шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що потерпілий почав здійснювати маневр повороту ліворуч несподівано та безпосередньо перед самою машиною.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що перед початком маневру повороту ліворуч підняв ліву руку, показуючи свій намір та показав поворот ліворуч, після чого повернувся назад та побачив автомобіль, який рухався зі значною швидкістю, і який збив його своєю правою частиною.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, не зважаючи на пояснення водія ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 06.07.2020 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.4-6); рапортом (а.с7); фототаблицею (а.с.10-12); копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14-15); копією медичної довідки КНП «МКЛШНМД ім. професора Мещанінова» (а.с.16), які знаходяться в матеріалах справи. Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, також підтверджується відеозаписом, який був наданий самим правопорушником, з якого вбачається, що останній мав можливість уникнути зіткнення з потерпілим, шляхом застосування екстреного гальмування та маневру ліворуч.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.