Провадження № 3/582/258/20
Справа № 582/594/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24.06.2020 о 14 год. 30 хв. по вулиці Київській в с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ДЕО-ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Щодо вказаної події 24.06.2020 інспектором СРПП № 4 Недригайлівського ВП, старшим лейтенантом поліції, Голубом В.М., стосовно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 01.07.2020 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду.

У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не прибув, відповідно до наявної в матеріалах справи його заяви, яка надійшла до суду 20.07.2020, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, беручи до уваги його обізнаність про здійснення розгляду справи щодо нього, а також враховуючи передбачені статтею 38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень, перевіривши наявні у справі докази, беручи до уваги достатній час для подання ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження своєї позиції, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння; постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо керування ОСОБА_1 автомобілем за відсутності посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб; постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо керування ОСОБА_1 автомобілем та щодо не ввімкнення після зупинки транспортного засобу працівниками поліції сигналу аварійної сигналізації; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозаписом, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи наявне в матеріалах справи посвідчення учасника бойових дій, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен