Справа № 366/252/20
Провадження № 3/366/223/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 209799: 14.01.2020 року об 11 годині 40 хвилин, в лісовому масиві, розташованому на 5 км. + 200 м. автодороги Т-1035 «КПП Овруч - смт.Вільча», зліва, по ходу руху, в смт.Вільча був виявлений ОСОБА_3 , який умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, проник в зону радіоактивного забруднення, чим порушив вимоги радіаційної безпеки, в місцевості, яка зазнала радіоактивного забруднення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, вину у вчиненому визнав частково, на запитання суду ОСОБА_3 пояснив, що у нього було виявлено та вилучено мисливську одноствольну гладко ствольну рушницю та набої до неї, в кількості 5 штук, дозволу на неї, він не має.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_3 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР №209799 від 14.01.2020 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_3 працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2020 року;

- рапортом поліцейського взводу №4 роти №1 ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області Смолянського В. від 14.01.2020 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з нього судовий збір, на підставі ст.40-1 КУпАП.

Оскільки у ОСОБА_3 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та квитанції на прийняття зброї та боєприпасів №49 було виявлено та вилучено мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю № НОМЕР_1 Н5, 16 калібру, марки ИЖ-10 та набої до неї, у кількості 5 шт., при цьому у ОСОБА_3 відсутній дозвіл на неї, суд позбавлений можливості вирішити питання про її повернення останньому.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 461, 221, 283-285, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя