Справа № 711/5894/20
Номер провадження 3/711/1890/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 :

29.07.2020 року близько 18.00 год., перебуваючи за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, 47, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до них, провокував конфлікти, порушивши громадський порядок, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП;

29.07.2020 близько 00.40 год., перебуваючи біля будинку № 47 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, пошкодив бетонні клумби, зірвав документацію правління ОСББ на інформаційному стенді під`їзду, чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП;

29.07.2020 близько 21.20 год. перебуваючи біля будинку № 47 по вул. Гагаріна в м. Черкаси пошкоджував бетонні клумби, при чому на зауваження не реагував та висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП;

28.07.2020 року близько 21.50 год. перебуваючи біля будинку № 47 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою та пошкоджував бетонні клумби, при чому вів себе поводив агресивно та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Чотири протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував обставини скоєння правопорушення та пояснив, що він працює за кордоном. 28.07.2020 р. він повернувся із-за кордону, де він працює, в Україну і побачив, що на прилеглій території до будинку на автомобільній парковці виставлені бетонні клумби без погодження з мешканцями. Він неодноразово звертався в різні інстанції, але все марно. В будинку є консьєржки, які, на його думку, працюють без договору. ОСОБА_2 є головою ОСББ «Перлина Митниці». Між ними на протязі тривалого часу склались неприязні стосунки тому, що за його заявою відносно ОСОБА_2 розпочато кримінальне провадження. Він розвішує по будинку листівки і оголошення, в яких його ображають. 29.07.2020 він пересував бетонні клумби, які заважають автомобілям, тому що мав випадок, коли пошкодив двері автомобіля. Він зірвав з дошки оголошень письмову інформацію, яка його ганьбить, просить приєднати ці листи до матеріалів справи. Іншу інформацію, яка висіла на дошці оголошень, він не чіпав. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагалися поставити клумби на колишнє місце, він з балкону крикнув ОСОБА_4 , що той діє незаконно. ОСОБА_5 йому погрожував, що «з ним розберуться», а він у відповідь казав, що з ним не спілкується, але нікого із них не ображав нецензурною лайкою. Із-за його принципової позиції ОСОБА_2 і його спільники обмовляють його.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, можлива за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, з пояснень голови ОСББ «Перлина Митниці» ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 постійно вчиняє хуліганські дії, побив бетонні клумби, знищив на них квіти, зриває інформаційні листівки з дошки оголошень. З письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 поводить себе агресивно, безпідставно чіпляється до мешканців будинку, псує та пошкоджує стіни в під`їзді, підбурює мешканців ОСББ не сплачувати кошти за утримання будинку. Це відбувається вже не один рік поспіль.

Суддя при оцінці вчинених ОСОБА_1 дій виходить із того, що хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. За відсутності відповідного мотиву на порушення громадського порядку зумовлене неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 року у справі № 288/1158/16-к.

Аналіз наданих доказів свідчить про те, що між ОСОБА_1 з одного боку та із частиною мешканців будинку з іншого на протязі тривалого часу склались край неприязні стосунки, вони неодноразово звертались із різноманітними заявами один проти одного до різних інстанцій. ОСОБА_1 в черговий раз, будучи незадоволеним роботою членів правління ОСББ і діями окремих жильців його будинку, вчинив певні дії на ґрунті особистих неприязних стосунків, тому ці його дії неможливо розцінювати як хуліганські.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку про відсутність належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/5894/20, провадження № 3/711/1890/20, № 711/5895/20, провадження № 3/711/1891/20, № 711/5896/20, провадження № 3/711/1892/20 та № 711/5898/20, провадження № 3/711/1893/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, присвоївши їм номер № 711/5894/20, провадження № 3/711/1890/20.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук