ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Справа №607/9689/20
провадження № 3/607/3572/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

12 червня 2020 року до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 712865 від 27 травня 2020 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1751 КУпАП, у якому зазначено, що «неповнолітня ОСОБА_1 26.05.2020 р. близько 1800 у дворі будинку по вул. Качали, 1 м. Тернополя неподалік дитячого майданчику викурювала сигарету марки «Мальборо», чим порушила ЗУ «Про шкідливий вплив тютюнопаління на здоров`я громадян», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 1751 КУпАП».

Частиною 1 ст. 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою виконання вказаної норми, суд чотири рази /повідомлення на 26 червня, 16 липня, 19 серпня та 08 вересня 2020 року/ надсилав ОСОБА_1 судові повістки, де було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, як її зареєстроване місце проживання / АДРЕСА_1 /.

Однак жодна із судових повісток не була вручена ОСОБА_1 , а вся кореспонденція поверталась до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Такі обставини свідчили про те, що у жодне із призначених судових засідання не надходили дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Це позбавляло суд можливості розглянути справу.

Водночас, на даний момент, з дня вчинення правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 /26 травня 2020 року/, сплинуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1751 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель