Справа № 569/2462/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Дупака В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 173 КУпАП,-

- зміст ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 189968 від 07.02.2020 року, близько 10 год. 51 хв., 30.01.2020р., в м. Рівне по вул. Поштова, 2, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на сесії Рівненської міської ради, образливо звертався до депутатів та міського голови, з використанням нецензурної лайки, .

Вказані вище дії ОСОБА_1 ДОП ВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 , кваліфіковані за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав. Суду пояснив, що дійсно приблизно 10 год., 30.01.2020р. спільно з іншими громадянами, прийшов на сесію Рівненської міської ради, з метою застерігти депутатів ради та міського голови, не допущення незаконної передачі земельних ділянок для громадян. В зверненні до мвського голови до початку сесії, нецензурної лайки не використовував, та ніяких хуліганських дій не вчиняв. Тому просив суд провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дупак В.Г. підтримав позицію свого підзахисного.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суду дали показання, що у вказаний у протоколі час та день вони разом із ОСОБА_1 прийшли на сесію Рівненської міської ради у зв`язку із незаконним виділенням сесією міської ради земельних ділянок іншим громадянам, які цього не потребують. До початку сесії у ОСОБА_1 , виник словесний конфлікт із міським головою ОСОБА_7 .. При цьому ОСОБА_1 нецензурної лайки до депутатів, присутніх інших осіб чи міського голови, не використовував. Відповідно ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Дільничний офіцер поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судовому засіданні підтримав складений ним протокол про адміністративне правопорушення. Суду повідомив, що він вивчивши матеріали які надійшли до нього, дійшов висновку скласти вказаний протокол, оскільки із матеріалів слідувало, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Зокрема, він взяв до уваги письмові пояснення громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які вказували, що в ході вказаних подій ОСОБА_1 нецензурно висловлювався до присутніх депутатів та міського голови.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 252, 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи на сесії Рівненської міської ради образливо звертався до депутатів та міського голови, з використанням нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Із дослідженого в судовому засіданніоптичного диску відео - фіксації сесії Рівненської міської ради від 31.01.2020 долученого до адміністративних матеріалів, не підтверджується факт використання нецензурної лайки ОСОБА_1 до депутатів та міського голови.

Досліджені письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не підтверджують винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні.

Отже, не підтверджується факт вчинення ним дрібного хуліганства.

Крім того, як встановлено, спілкування особи яка притягається до відповідальності з депутатами, іншими громадянами та міським головою м. Рівне, відбулось до початку сесії Рівненської міської ради.

Оскільки в судовому засіданні, не знайшло свого підтвердження належними та достатніми доказами, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.173 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя підпис:

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Виготовлено з автоматизованої системи суду

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов

Копію постанови засвідчено__________________________