Справа № 484/1984/20
Провадження № 3/484/799/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 23.06.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомий, дані паспорта невідомі, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.06.2020 року о 01:20 годині в м. Первомайську по вул. Грушевського, 49 керував автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, незв`язну мову. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків. Від керування транспортним засобом водія усунено.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117440 від 20.06.2020 року та дослідивши додані до нього письмові докази, приходжу до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення 20.06.2020 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення стягнення за вказане правопорушення скінчився.

Протягом строку притягнення до адміністративної відповідальності не видалось за можливе встановити місце реєстрації і фактичне місце проживання ОСОБА_2 . За адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно даних «Укрпошти» та адресної довідки, така особа не проживає. Його місце роботи, паспортні дані та РНОКПП не відомі. За запитом суду отримати РНОКПП ОСОБА_2 не видалось можливим.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи не повідомлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, не є обов`язковою за умови, якщо особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не являється в судові засідання без поважних причин.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 неможливо встановити та за відсутності повної інформації про його персональні дані, виклик такої особи та забезпечення його участі в розгляді справи неможливий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: