Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4792/20
Номер провадження: 3/225/1782/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали, що надійшли з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Залізне м.Торецька (м.Артемове м.Дзержинська) Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 близько 19.50 год. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці біля Будинку культури шахти «Північна» за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт.Північне, вул. Юності, буд.18, у п`яному виді, мав вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль (шатка хода, брудний одяг, запах алкоголя з порожнини рота).

Він же, 23.08.2020 о 18.10 год. за адресою проживання: АДРЕСА_1 а влаштував сімейну сварку: висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність, порушив психологічний стан останньої, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, в судовому засіданні пояснила, що її син на теперішній час перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі строком на 6 місяців, просила розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.178 КУпАП, доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26.08.2020 року серії ВАБ №020464, серії ВАБ №020465, рапортом та довідкою співробітників поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від 24.08.2020, згідно з яким ОСОБА_2 просить вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , який 23.08.2020 о 18.10 год. за адресою: м.Торецьк, м.Залізне, провул.Стаханівський, 1а у стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою, розбив мобільний телефон, письмовими поясненнями свідка, довідкою по повідомленню працівника закладу охорони здоров`я м.Торецьк, іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень, наявних в матеріалах справи ОСОБА_1 зазначив, що 20.08.2020 протягом дня вживав спиртні напої, після чого йому стало погано і він прийшов до тями у лікарні. 23.08.2020 о 18.10 год. знаходячись вдома, не знайшовши гроші у сумі 200 грн., які йому дав знайомий ОСОБА_3 , почав з`ясовувати відносини з матір`ю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, одягу), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушення вчиненіОСОБА_1 20.08.2020 та 23.08.2020, тобто в неповнолітньому віці.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд доходить до висновку про необхідність накладення на винного заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який не працює, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 33, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір,» -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1782/2020 (справа №225/4792/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1783/2020 (справа №225/4794/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення 3/225/1782/2020 (справа № 225/4792/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: