ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2284/20
провадження № 3/753/1541/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.01.2020 року, о 14 год. 25 хв., рухаючись по вул. Тепловозна, 1 у м. Києві, керував автомобілем марки «Toyota Celica», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, різка зміна кольору шкірного покриву та нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в порушення вимог п. 2.5 ПДР, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся у вчиненому, зазначав, що зробив для себе належні висновки. Наголошував на тому, що він у стані алкогольного сп`яніння не перебував, але на даний час розуміє, що мав безумовно виконати вимоги працівника поліції та довести факт не перебування в стані алкогольного сп`яніння та спростувати сумніви поліцейського шляхом проведення відповідного огляду. Відмовився проходити огляд, оскільки поспішав, терміново потрібно було перепаркувати автомобіль, а на Драгер потрібно було очікувати. В судовому засіданні зазначив, що зрозумів неприпустимість своєї поведінки та обіцяв неухильно виконувати вимоги ПДР. Просив матеріали справи відносно нього передати на розгляд трудового колективу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім повного визнання останнім своєї вини, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, та який містить всі необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями указаних свідків та даними відеозапису з нагрудної камери працівників поліції, відтвореного в судовому засіданні.

21.02.2020 року до суду було подано клопотання колективу ГО «Всеукраїнська асоціація автобізнесменів» від 21.02.2020 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею останнього на поруки трудового колективу з метою застосування заходів виховного характеру.

Клопотання обгрунтовано тим, що після обговорення вказане рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу та постановлено звернутися до Дарницького районного суду з відповідним клопотанням, про що зазначено у протоколі загальних зборів трудового колективу ГО «Всеукраїнська асоціація автобізнесменів» від 21.02.2020 року.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та притягається до адміністративної відповідальності вперше, виключно позитивні характеристики останнього, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу, і тому звільняє останнього від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ГО «Всеукраїнська асоціація автобізнесменів».

Зобов`язати колектив ГО «Всеукраїнська асоціація автобізнесменів» повідомити Дарницький районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя