Справа № 712/8708/20
Провадження № 3/712/2980/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої КНП «ЧОПТД ЧОР», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 02.09.2020 о 15 год.00 хв. в м. Черкаси, по вул. Буденого, 4, керувала автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та здійснила наїзд на перешкоду, а саме «пень», який знаходився ліворуч, чим порушила п. 10.9 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, оскільки вважає, що дорожньо транспортна пригода сталася в результаті неналежного виконання обов`язків організацією, яка утримує прибудинкову територію. Крім того, ОСОБА_1 просила суд суворо не карати та при призначенні адміністративного стягнення врахувати, що у неї на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 .

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №137282 від 02.09.2020; схемою місця ДТП від 02.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2020.

Проте згідно з ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, яка самостійно виховує та утримує малолітню дитину, ступінь її вини, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст.124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина