Справа № 585/2250/20
Номер провадження 3/585/845/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого 08.08.2020 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вибив двері в кімнаті АДРЕСА_3 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.08.2020 року він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою, при цьому в ході сварки вибив двері в кімнаті № 14 в гуртожитку. Де вони проживали з дружиною. Були викликані працівники поліції, на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним насильства в сім`ї по відношенню до своєї дружини. Дана справа розглянута судом та на нього накладено адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи № 585/2250/20 та матеріалами справи № 585/1971/20, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

Відповідно до вимог ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323375 від 03.09.2020 року ОСОБА_1 08.08.2020 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вибив двері в кімнаті АДРЕСА_4 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.2)

Відповідно до матеріалів справи № 585/1971/202 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 323391 від 08.08.2020 року ОСОБА_1 08 серпня 2020 року близько 05 години 00 хвилин,перебуваючи в нетверезому стані за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. чим завдав їй шкоди психічному здоров`ю. За скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 постановою Роменського міськрайонного суду від 19 серпня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вибив двері в ході сварки з дружиною, за що останнього постановою суду вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, оскільки пошкодження майна відбулося під час вчинення насильства в сім"ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставівикладеного такеруючись ст. ст. 173, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 статті 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах