ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2020 Справа №607/14516/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, старшого прапорщика - командира пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, командир пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи прямим начальником сержантського і рядового складу роти, у тому числі прапорщикам, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, у період з 13 год. 40 хв. 12 серпня 2020 року до 08 год. 30 хв. 13 серпня 2020 року, без поважних причин (через перебування у стані алкогольного сп`яніння) був відсутній на службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), не виконуючи покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, при цьому у вказаний період припинив виконувати безпосередні службові обов`язки, а відтак зірвав виконання завдань взводу на 12 серпня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також командир пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 12 серпня 2020 року о 13 год. 40 хв. з`явився на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови. Як вбачається із виписки №272 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 12.08.2020 р. встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння із вмістом алкоголю у крові 1,89 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 13.08.2020 р.; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 20 від 29.01.2020 р.; виписці з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 №272 від 12.08.2020 р.; письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.08.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, те, що останній визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 29.06.1993 р., суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 172-15, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо