Провадження №3/760/2230/20
Справа №760/2660/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2020 р. серія ДПР18 № 084800, водій ОСОБА_1 , 25 січня 2020 р. о 09 год. 50 хв., по вулиці Авіаконструктора Антонова, 5Б, в місті Києві, керував автомобілем марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , в той час як був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 17.02.2019 року серії ВП № 52330131.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , суду пояснив, що йому не відомо про постанови Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 17.02.2019 року щодо обмеження і керуванні транспортними засобами. Крім того, вищезазначена постанова не має до нього жодного відношення, оскільки ні дата народження, ні ідентифікаційний номер особи, щодо якої встановлено обмеження не співпадають з його даними.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до постанови Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 17.02.2019 року серії ВП № 52330131, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобам до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-1553/07 вданого 19.11.2017 року встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

А тому ,суд проаналізувавши постанову Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби, відповідно до якої, обмеження в праві керування транспортними засобами встановлено відносно іншої особи, анкетні дані якої не відповідають даним ОСОБА_1 , приходить до висновку про відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 126 ч. 3, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: