ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5845/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , по проспекту Бажана в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Рейндж Ровер» н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_2 СТз напівпричепом «Кугель» н/з НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ДПР18 № 142950 та серії ДПР18 № 142951 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини за яких вони сталися та пояснив, що оскільки пошкодження були незначними, сказав іншому водію, що не має претензій та не буде викликати поліції і поїхав. Після його від`їзду інший водій викликав поліцію. та оформив ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 142950 та серії ДПР18 № 142951 від 24.07.2020 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 01.12.2016 року, фотознімками з місця ДТП.

Разом з тим, правопорушення були вчинені 01.12.2016 року, а протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 142950 та серії ДПР18 № 142951 складені 24.07.2020 року. Дані протоколи з матеріалами надійшли до суду 30.07.2020 року та були передані для розгляду судді 31.07.2020 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення вказаний у ч. 2 ст. 38 КУпАП минув.

Відтак, справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/12462/20 та № 753/12464/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/12462/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя