Справа № 713/1570/20
Провадження №3/713/911/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, він складений відносно ОСОБА_1 про те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.08.2020р. близько 12:30год. перебуваючи на зупинці в с.Вали Вижницького району, курив тютюнові вироби у забороненому місці, чим порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 , на думку поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, вказала, що вона належно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідають диспозиції вказаної статті, оскільки в протоколі не зазначено, ні місця, ні часу, ні безпосередніх дій, якими ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопороушення.

Крім того до матеріалів справи не додано пояснення свідків, інших доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_2 .

Крім того, оскільки ОСОБА_2 не виповнилось 16 років, його, згідно ст.12 КУпАП, не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Наслідком дій сина ОСОБА_2 , якому не виповнилось 16 років, може бути відповідальність його мами ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Разом з тим даний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП. І суд зобов`язаний розглядати дії ОСОБА_1 у відповідності до складеного протоколу та згідно визначеній в ньому кваліфікації за КУпАП.

Суд позбавлений можливості самостійно встановлювати кваліфікацію дій особи за КУпАП, оскільки такі повноваження покладені на уповноважену особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 184, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін