Справа № 361/5841/20
Провадження № 3/361/3040/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від СРПП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 509865, складеного 22 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 22 серпня 2020 року о 11 год. 15 хв. рухаючись по вул. Гагаріна, буд. 16, в м. Бровари, Київської області керувала автомобілем марки «Lexus RX350», державний номерний знак НОМЕР_1 . Їхала у лівій крайній смузі в напрямку вул. Незалежності та під час перестроювання в праву крайню смугу не надала перевагу автомобілю марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в тому ж напрямку в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 вересня 2020 року, через канцелярію, до суду ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення авто технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи була у водія автомобіля марки «Mitsubishi» технічна можливість уникнути зіткнення, чи зобов`язаний був водія автомобіля марки «Mitsubishi» при виїзді на головну дорогу з другорядної надати можливість водієві автомобіля марки «Lexus» закінчити маневр.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Вивчивши матеріали справи суд до висновку про необхідність призначення по справі транспортної трасологічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 273 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній адміністративній справі транспортну трасологічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

1.Чи мав водій транспортного засобу «MITSUBICHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , з технічної точки зору, можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Чи зобов`язаний був водій транспортного засобу «MITSUBICHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , при виїзді на головну дорогу з другорядної надати можливість водієві автомобіля марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 закінчити маневр?

Проведення транспортної трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення транспортної трасологічної експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Судову транспортну трасологічну експертизу провести за матеріалами адміністративної справи № 361/5841/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в яких містяться вихідні дані.

Зобов`язати за необхідності, на вимогу експерта, водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати транспортні засоби для огляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г.О.