ПОСТАНОВА
08.09.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 071110 від 27.08.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом, 27.08.2020 о 13-10 годині в Донецькій області а/д Ялта-Кременівка 31 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( почервоніння очей, млява мова, зіниці ока не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для визначення підсудності, з наступних підстав.
Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071110 від 27.08.2020 відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення було скоєне за адресою: Донецька область, Нікольський район а/д Ялта-Кременівка 31 км.
Отже, місце вчинення даного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду Донецької області.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Першотравневого районного суду Донецької області з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.
У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Першотравневому районному суду Донецької області та підлягає поверненню для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст.130,245,256,276,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Нікольського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова