Справа № 683/2016/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 12 січня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 01 квітня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 серпня 2020 року близько 18 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Зокрема, поясненнями самого ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690837 від 13 серпня 2020 року, складеним за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; довідкою про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованої в ІТС ІПНП №4934 від 09 серпня 2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 серпня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 09 серпня 2020 року близько 16 години 00 хвилин чоловік ОСОБА_1 в присутності сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, в ході якого погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 серпня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09 серпня 2020 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, відсутність в його діях каяття, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: