Справа № 390/1141/20
Провадження № 3/390/556/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якого постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 р. о 20.10 год. ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторно протягом року.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №384614, від ознайомлення з яким він відмовився у присутності понятих, рапортами працівників поліції, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року, особистими поясненнями самого ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує його відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт стане для нього достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованого органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко