Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/97/20
Провадження №3/554/211/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2020 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 305726 від 26.12.2019 р. встановлено, що 26.12.2019 р. о 03 год. 42 хв. в м. Полтава на вул. О.Вишні, 14, водій ОСОБА_1 керував а/м «АЗЛК 2140» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія , із застосуванням приладу газоаналізатора « Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до суду 08.01.2020 р.

На судове засідання, призначене на 17.01.2020 ОСОБА_1 не з`явився. Представник-адвокат І.А.Висота надала заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

28.01.2020 ні ОСОБА_1 , ні його захисник, в судове засідання не з`явилися ОСОБА_2 .Висота знову подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її в іншому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Полтави..

На судове засідання, призначене на 05.02.2020 ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 А.Висота надала клопотання про витребування додаткової інформації з УПП в Полтавській області.

14.02.2020 адвокат прохала відкласти розгляд справи , оскільки витребувана інформація не надана суду.

20.02.2020 р. витребувана інформація з Департаменту патрульної поліції УПП в Полтавській області суду надана.

На судове засідання, призначене на 21.02.2020 адвокат І.А.Висота подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення із витребуваною інформацією.

26.02.2020 на судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Адвокат І.А.Висота подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікарняному та бажає надати свої пояснення в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Згідно результатів тесту проведеного із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер» за участю ОСОБА_1 26.12.2019 р., результат тесту позитивний-0,56%.

Дане освідування проведено за участю працівників поліції та ОСОБА_1 на місці.

ОСОБА_1 , в разі незгоди з даним висновком, не був позбавлений можливості пройти повторне освідування в ПОНД. Однак цього, останнім зроблено не було.

Крім того, ні на одне судове засідання, з моменту надходження справи до суду, ОСОБА_1 не з`явився, та не надав своїх пояснень з приводу даної ситуації.

Неодноразові клопотання захисника ОСОБА_1 -адвоката І.А.Висоти про відкладення розгляду справи, з моменту її надходження до суду-08.01.2020 р. , в свою чергу свідчать про умисне затягування розгляду справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя Г.В. Андрієнко