Справа 688/470/20
№ 3/688/189/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.30річчя Перемоги керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шевчук О.С. подала до суду письмові пояснення, відповідь на адвокатський запит від 20.02.2020 року, копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 від 11.02.2020 року.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238307 від 11.02.2020 року місцем керування транспортним засобом зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Крім того, в протоколі відсутні підписи свідків, а пояснення свідків, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, не можуть вважатися допустимими доказами. Вказаний протокол був складений 11.02.2020 року о 21.50 хв., разом з тим, з відеозапису, доданого до протоколу, видно, що вказана подія відбувалася о 21.54 21.56 год., тобто уже після складання протоколу. Крім того, ОСОБА_1 11.02.2020 року звернувся до КНП «Шепетівська ЦРЛ» та за власним бажанням пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно копії акту медичного огляду з метою виявлення алкоголю № 8 від 11.02.2020 року та висновку лікаря Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_3 після проведення огляду ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено, наявність алкоголю 0,18 ? , заключення тверезий. В зв`язку з цим просить повернути протокол для належного доопрацювання або закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до вимог п.2.9«а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій на вимогу поліцейського зобов`язаний пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п.2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пункт 6 розділу Х «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» передбачає, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Поліцейським 11.02.2020 року о 21.50 год. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 238307 від 11.02.2020 року за відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП, згідно якої підпис свідків у ньому не є обов`язковим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується:

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №652813 від 11.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, з якої вбачається, що 11.02.2020 року о 21 год. в м.Шепетівка по вул.30 років Перемоги ОСОБА_1 керував транспортним засобом,

- поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння,

- відеозаписом з портативного відеореєстратора № 101433040, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 21.54 по 21.56 год. 11.02.2020 року на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння не надав згоди на проходження такого огляду;

- відеозаписом з портативного відеореєстратора № 101433040, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений поліцейським під час руху транспортного засобу.

Неспівпадіння часу складання протоколу (21.50 год.) з часом, зазначеним на відеозапису з портативного реєстратора (21.54- 21.56 год), на думку судді, не є значним порушенням та може бути викликане технічними причинами (не звірянням годинника з часом, виставленим на відеореєстраторі), а відтак не впливає на наявність події і складу адміністративного правопорушення.

, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Проходження ОСОБА_1 самостійного огляду в КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» 11.02.2020 року не спростовує висновків судді, оскільки такий огляд було проведено останнім після вчинення адміністративного правопорушення та з порушенням порядку його проведення, передбаченим ст.266 КУпАП, а відтак його результати є недійсними.

За таких обставин, підстави для повернення протоколу для належного оформлення чи закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук