Справа № 159/6656/19
Провадження № 3/159/74/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адмінвідповідальності за ст. 183, ч. 3 ст. 127 КУпАП 18.11.18 р., за ч. 2 ст. 178 КупАП 11.11.19 р.,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 14 год. 45 хв. 23.11.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 119 "а", у приміщенні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою у громадському місці, пошкодив "Книгу скарг та пропозицій" Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу. Заяви про відкладення розгляду справи суду не подала.

Винуватість особи у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АПР18 № 053073 від 23.11.19 р., рапортом СРПП № 2 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 23.11.19 р..

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ГП № 113852 від 20.11.19 р., ОСОБА_1 о 03 год. 10 хв. 20.11.19 р., повторно на протязі року після застосування до нього заходів адміністративного стягнення, а саме: за ч. 2 ст. 178 КУпАП 11.11.19 р., в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 119, у приміщенні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області появився у п"яному, неохайному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; у брудному одязі, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак обговорюючи правильність кваліфікації дій особи за ч. 3 ст. 178 КУпАП, враховую, що ст. 178 КУпАП "Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді", передбачено адмінвідповідальність за:

ч. 1 - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль;

ч. 2 - за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення;

ч. 3 - дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак у протоколі про адмінправопорушення відсутні дані про вчинення особою адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП двічі протягом року як таким, що піддавався адмінстягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Так у матеріалах справи є копія постанови поліції від 11.11.19 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, згідно з якою його притягнуто до адмінвідповідальності за, стосовно розуміння ст. 178 КУпАП - "розпивання пива" о 19 год. 15 хв. 11.11.19 р. поряд з вчиненям інших правопорушень, однак, без зазначення. у якому саме місці це мало місце та без застосування положень ст. 36 КУпАП. Дані про інший випадок вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, відсутні взагалі.

Тому така доказова бьаза не може бути покладена в основу висновку про винуваотість особи.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, наявна обствина, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп"яніння; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, разом з тим, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю і в частині інкримінованої особі ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, 173, ч. ч. 1 - 3 ст. 178 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а за ст. 173 КУпАП (із застосуванням ст. 36 КУпАП) - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк