Справа № 366/476/20
Провадження № 3/366/341/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 209846 від 23.02.2020 року:

21 лютого 2020 року о 18 год. ОСОБА_1 умисно та незаконно без дозволу відповідних органів, в районі с. Потоки Поліського району Київської області проник в зону радіаційного забруднення до відселеного с. Черевач Іванківського району Київської області зони відчуження ЧАЕС, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки, в місцевості, яка зазнала радіаційного забруднення, внаслідок Чорнобильської катастрофи та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, при цьому врахувати те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 209846 від 23.02.2020 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, на якій позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- його письмовими поясненнями, з яких слідує, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, відповідно до даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено: пістолет «Форт -17Р`к-р9мм № НОМЕР_1 та 27 (двадцять сім) патронів, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 30.10.2018 року.

Санкцією ст.46-1 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Вважаю, що пістолет «Форт -17Р`к-р9мм № НОМЕР_1 та 27 (двадцять сім) патронів, дозвіл на зброю № 71865 від 30.10.2018 року не є знаряддями вчинення адміністративного правопорушення, а тому конфіскації не підлягає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує дані про правопорушника, а саме той факт, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувався, крім того тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, тому вказане свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.46-1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у нього: пістолет «Форт НОМЕР_3 Р`к-р9мм № НОМЕР_1 , 27 (двадцять сім) патронів, дозвіл на зброю №71865 від 30.10.2018 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Ткаченко