Справа № 264/1460/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 02.03.2020 року не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року, в ньому відсутнє посилання на те, що ОСОБА_2 була присутня при складанні протоколу, та в присутності свідків відмовилась від підписання протоколу, а також відсутні підписи понятих, які були присутні під час відмови особи від підписання протоколу.

В матеріалах справи відсутні докази про виклик ОСОБА_1 на 02.03.2020 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення (повістки, зворотні повідомлення, розписки про отримання, тощо), як і докази вручення їй копії протоколу, що свідчить про порушення вимог ч.2ст.254 КУпАП. Додані до протоколу вимога державного виконавця про явку ОСОБА_2 на 20.02.2020 року, підтвердження щодо вручення вказаного виклику останній та акт виконавця щодо неявки 20.02.2020 року ОСОБА_2 для складання протоколу не є належним підтвердженням виклику останньої для складання 02.03.2020 року протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже державним виконавцем не дотримано порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення та порушено право на захист ОСОБА_2 , що регламентовано положеннями ст. 63 Конституції України, ст.ст.254,256,268 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко