ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 Справа №607/3048/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , підприємця,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2020р. серії АПР18 №546585, ОСОБА_1 04 лютого 2020 року близько 15 год. 30 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно дружини ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за руки, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні не визнав, згідно наданих пояснень зазначає, що ніякого домашнього насильства не вчиняв, між ним та дружиною виникла сварка на побутовому рівні, в ході якої нецензурною лайкою в сторону дружини не виражався, не погрожував, не заподіяв ніяких тілесних ушкоджень, не шарпав. Матеріали справи не містять доказів в підтвердження викладених у протоколі фактів, а тому просить адміністративну справу відносно нього закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що її чоловік протягом тривалого часу постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, принижує її, погрожує виселенням, дорікає на те, що вона нічого не робить в домашніх справах, під час сварки виражається лише нецензурною лайкою. В той день чоловік знову вчинив домашнє насильство, виражався в її сторону нецензурними словами, шарпав, кинув на підлогу, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Потім вона пішла у поліцію, де написала заяву про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Під час відвідування своєї знайомої лікарки з приводу отриманої травми, вона про обставини їй не повідомила і не сказала, хто це заподіяв. Медичну експертизу по факту отримання тілесних ушкоджень не проходила.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілої та заперечення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доданий протокол про адміністративне правопорушення від 12.02.2020р. серії АПР18 №546585, який складений після події, яка мала місце ще 04.02.2020р. і викладена у вказаному протоколі. Як встановлено під час розгляду справи, працівники поліції на місце події не виїжджали. Додані протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.0.2020р., згідно змісту якої ОСОБА_2 повідомила, що 04.02.2020р. біля 15 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, шарпав за руки, штовхав за шию, поштовхнув на землю та вона відчула фізичну біль. Згідно пояснення від 04.02.2020р. ОСОБА_2 вказала, що 04.02.020р. близько 15 год. 30 хв. вона прийшла додому та чоловік вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме словесний конфлікт через несплату комунальних платежів, під час якого словесно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, штовхнув її та вона відчула фізичний біль. Згідно пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2020р. зазначено, що 04.02.2020р. біля 15 год. 30 хв. він йшов на роботу, між ним та дружиною була розмова, однак, її словесно не ображав, не погрожував, фізичного контакту не було.

Вказаних доказів на думку суду, враховуючи заперечення ОСОБА_1 , не достатньо для встановленні всіх обставин та віднесення вчинених дій ОСОБА_1 до ознак адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Інших доказів, зокрема, показів свідків, медичних довідок з приводу звернення потерпілої про отримані тілесні ушкодження, враховуючи отримані в судовому засіданні пояснення від ОСОБА_1 , крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які б підтверджували факт вчинення ним дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2020р. №546585, а відтак і підтвердити викладенні у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення домашнього насильства до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів за отриманими запереченнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими та зібраними поліцейськими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення і це доводити.

Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2020р. №546585 фабулою, що не створює в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2020р. серії АПР18 №546585 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.