Провадження № 3/761/5944/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участю секретаря Волок А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, працюючого директором ПП «ДЕН», неодруженого, має на утриманні дитину 2004 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 337011, 19.07.2020 о 03 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 6, в закладі «Нон стоп» було порушено вимоги постанови КМУ №392 від 20.05.2020, пункт 16, а саме заклад працював після 23 години 00 хвилин.

Тобто, ОСОБА_1 , як власник даного закладу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що 19.07.2020 о 03 годині 00 хвилин заклад «Нон стоп», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 6, не працював. Клієнти, які знаходилися в залі, не обслуговувалися, а їжа у закладі видавалася лише з собою на виніс.

Суддя, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до такого висновку.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено про порушення останнім вимог постанови КМУ №392 від 20.05.2020, а саме пункту 16.

Відповідно до Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» пункт 16 вказаної Постанови втратив чинність на підставі Постанови КМ № 641 від 22.07.2020.

Таким чином, на час надходження протоколу відносно ОСОБА_1 до суду Кабінетом Міністрів України було ухвалено постанову, якою виключено пункт 16 з постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 р. та на час розгляду справи у тексті постанови № 392 відсутній чинний законодавчий акт, який передбачає заборону дій, які інкримінуються ОСОБА_1 .

Враховуючи, що диспозиція ст. 44-3 КУпАП є за своїм видом бланкетною нормою, яка відсилає до положень інших законодавчих актів, в даному випадку - до положення Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 (пункт 16), який втратив чинність на підставі Постанови КМ № 641 від 22.07.2020, а тому на діяння, передбачене вказаним пунктом Постанови КМУ №392 від 20.05.2020, що інкримінується ОСОБА_1 , не тягне за собою адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та відповідно до ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Оцінивши наявні в даній справі докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки норма права, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 станом на час направлення протоколу до суду та на час розгляду справи втратила чинність, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі положень п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44-3, 284, 247, 279, 280, 283, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк