Справа № 504/2734/20
Номер провадження 3/504/1538/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 р. інспектором ВБДР УПП в Одеській області ДПП Терземан С.С було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №283507, згідно якого 05.07.2020 р. о 16 год. 11 хв. в Одеській області на трасі М55 в бік.Доброслав водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону, не впевнився в безпечності маневру та створив аварійну обстановку для гр. ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_2 , який був вимушений різко загальмувати, змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення.. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.д Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.122 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до УПП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано лише те, що правопорушення вчинено в Одеській області на трасі Р55 в бік м.Доброслав, тобто без зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення (району області). У зв`язку з чим неможливо встановити підсудність розгляду зазначеної адміністративної справи.

Також, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в порушення загальним правилам діловодства надійшла до суду з відсутністю опису наявних у них документів, не прошита та не пронумерована.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП в Одеській областідля оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП повернути до УПП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова