Провадження № 3/470/289/20
Справа № 470/575/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року близько 19 години 45 хвилин по вулиці Шевченка в с.Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку у відношенні громадянки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення визнав.(а.с.8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № АПР18 № 639627/ 1384 від 20 серпня 2020 року. (а.с.); заявою громадянки ОСОБА_2 (а.с.2); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що в нього виникла сварка із сусідкою ОСОБА_2 , із-за зауваження, яке він зробив їй з приводу того, що вона палить вогонь і дим іде до його у двір. В ході сварки вони обопільно ображали один одного нецензурною лайкою. (а.с.3); поясненням ОСОБА_2 , яка зазначила, що перебуваючи біля сільської ради у неї виник конфлікт із ОСОБА_1 , який вчинив у відношенні неї сварку, ображав її нецензурною лайкою, погрожував.(а.с.4).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею встановлено щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та доходить висновку про накладення стягнення в мінімальних межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 401, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п`ятдесят одна грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на р/р UA0014065, МФО 899998, , Банк отримувача Березнег.УК/Березнегуват.р-н/22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. А. Луста