Справа № 393/334/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., при секретарі Макаренко Л.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_2

Ім`я ОСОБА_3

По батькові ОСОБА_4

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи ТОВ ''ПРОГРЕС'', різноробочий

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2020р., серія ОБ№109562, ОСОБА_1 21.06.2020р. о 20 год. 02 хв. в смт.Новгородка по вул. Криворізька, Новгородківського району керував мопедом ''Honda Dio'', державний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Суду надав покази, що 21.06.2020р. о 20 год. 02 хв. він керував мопедом та відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння за обставин, які викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2020р., серія ОБ№109562.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2020р. серія ОБ№109562 (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.06.2020р., які відібранні працівниками поліції (а.с.5,7); диском із відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також відмову, у присутності свідків, на вимогу працівника поліції продути алкотестер ''Драгер'' та пройти огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що він вживав спиртні напої (а.с.6).

Відповідно до п.1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Із змісту довідки начальника СРПП Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.06.2020р. слідує, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія не отримував (а.с.4).

Так як, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, то суд не застосовує до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК