Провадження № 3/369/5231/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 10 квітня 2020 року о 13 год. 20 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, а саме: керуючи автомобілем Kia Carnival, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Кільцева Дорога, 110 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області «Столичний Ринок», водій під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і здійснив зіткнення з автомобілем Audi, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та не дочекавшись прибуття працівників поліції, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 (а), 2.10 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтями 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, визнає, зазначив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з тим, що виник конфлікт з власником автомобіля Audi, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Крім визнанням вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 02 липня 2020 року серії ДПР 18 № 104204 та від 02 липня серії ДПР 18 № 104205, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 липня 2020 року.

Крім того, Голосіївським районним судом м. Києва було винесено постанову від 22 липня 2020 року про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10 квітня 2020 року о 13 год. 20 хв. вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 122-4, 124, а тому строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент надходження справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області та відповідно початку її розгляду закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколами від 02 липня 2020 року серії ДПР 18 № 104204 та від 02 липня серії ДПР 18 № 104205) закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка