Справа № 204/4100/20
Провадження № 3/204/2476/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали у відношенні:

ростовцева ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 2 відділення 4 взводу 2 роти 1 стрілецького батальйону військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло два адміністративних матеріали: справа № 204/4100/20 (провадження № 3/204/2476/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справа №204/4101/20 (провадження №3/204/2477/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року адміністративні матеріали по справі 204/4100/20 (провадження № 3/204/2476/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та справа №204/4101/20 (провадження №3/204/2477/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №204/4100/20 (провадження №3/204/2476/20).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №003697 від 30 червня 2020 року, 24 травня 2020 року о 06 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, що діє з 17 березня 2014 року і по теперішній час, старший солдат ОСОБА_2 перебував на військовій службі по охороні важливого державного об`єкту ДП ВО ПМЗ, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1, у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «ОМПЦ з ЛЗ зі С» ДОР від 09.06.2020 року № 2519, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №003695 від 30 червня 2020 року, 24 травня 2020 року о 06 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, що діє з 17 березня 2014 року і по теперішній час, старший солдат ОСОБА_2 покинув пост несення бойової служби по охороні важливого державного об`єкту ДП ВО ПМЗ, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП визнав, повністю підтвердивши обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення серії НГ №003697, НГ №003695 від 30 червня 2020 року, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №003697 від 30 червня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №003695 від 30 червня 2020 року, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ №19 від 29.01.2018 року; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ №302 від 12.06.2020 року про результати проведення службового розслідування; рапортом командира 1 стрілецького батальйону ОСОБА_3 від 24.05.2020 року; службовою характеристикою ОСОБА_2 від 24.06.2020 року; письмовими поясненнями командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 ; висновком КП «ОМПЦ з ЛЗ зі С» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2020 року № 2519, дата і точний час огляду: 24.05.2020 року о 10.35 год., згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, а також поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у межах санкції вказаних статей КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб, що буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.36, 401 , 172-17, 172-20, 251, 280, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

ростовцева ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП на ростовцева владислава ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ростовцева владислава ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик