ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2214/20

15 вересня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 10.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, місце служби військова частина НОМЕР_3 , старший солдат, водій-заправник підрозділів дивізіону (підготовки підрозділів ППО ЗСУ) військової частини НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2020 року у с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області заступником військового прокурора Рівненського гарнізону підполковником юстиції Кріпаком С.А. в приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 17.08.2020 близько 11:30 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) у порушення вищезазначених вимог ст.ст.11, 16, 129, 130, 199, 200, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з особистих причин, не пов?язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, через свій фізичний стан не міг належним чином приступити до виконання своїх службових обов`язків так як після вживання напередодні алкогольних напоїв, фізичний стан ОСОБА_1 (координація рухів, реакція, його поведінка, мовлення) не дозволяли останньому адекватно сприймати та оцінювати обсяги та порядок виконання поставлених перед ним військових завдань.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає у повному обсязі, просить застосувати до останнього гауптвахту.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст.11, 16, 129, 130, 199, 200, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», 17.08.2020 близько 11:30 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) у порушення вищезазначених вимог ст.ст.11, 16, 129, 130, 199, 200, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з особистих причин, не пов?язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, через свій фізичний стан не міг належним чином приступити до виконання своїх службових обов`язків так як після вживання напередодні алкогольних напоїв, фізичний стан ОСОБА_1 (координація рухів, реакція, його поведінка, мовлення) не дозволяли останньому адекватно сприймати та оцінювати обсяги та порядок виконання поставлених перед ним військових завдань, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 року, витягом №3347 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2020, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі та у яких останній вказує, що визнає провину.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб, що є достатнім для його виправлення.

Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.172-15 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук