П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПрАТ ТЕК «Західукртранс», паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 07.02.2018 року органом, 2617, про порушення митних правил за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

П`ятнадцятого червня 2020 року о 12 год. 48 хвилин, в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який працює водієм в ПрАТ ТЕК «Західукртранс» (м. Дрогобич). Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по «червоному коридору». Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію , в якій він вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб. При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, які підлягають письмовому декларуванню, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

У ході митного контролю особистих речей громадянина України ОСОБА_1 було виявлено незаявлений в митній декларації та під час усного опитування товар, а саме:

-чоловіче шкіряне взуття італійського виробництва, торгової марки «Mario Bruni», моделі «NAVY DISCO», артикул 62733, упаковане у фабричні упаковки в кількості 10 пар;

-чоловіче шкіряне взуття італійського виробництва, торгової марки «Mario Bruni», моделі «BLU MARIANO», артикул 62928, упаковане у фабричні упаковки в кількості 2 пари;

Вищевказаний товар був розміщений на спальному місці в кабіні водія, серед інших особистих речей. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість виявленого товару згідно мережі Інтернет перевищує 500 Євро та згідно висновку №-0191 від 26.06.2020 року, складеного за результатами проведення товарознавчої експертизи товарів, станом на 15.06.2020 становить 81 496, 80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно письмових пояснень, що наявні у матеріалах справи, ОСОБА_1 не заперечує факт переміщення ним через митний кордон України товару, розміщеного на спальному місці в кабіні водія, серед інших особистих речей, зазначає, що не вказав товар у декларації, оскільки забув за нього. Свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Представник митниці в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтримав у повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної

справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, -

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

З оглядуна наведене,суддя дійшов переконання, що громадянин ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 0727/30500/20 від 15.06.2020 року, митною декларацією, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою від 15.06.2020 року, висновком експерта № -0191 від 26.06.2020, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахувала характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та прийшла до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.472 МК України, а саме: штраф в розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, з конфіскацією зазначених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 470,ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527,МК України, п. 5 ч. 2ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПрАТ ТЕК «Західукртранс», - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів - 81 496,80 гривень (вісімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто шість гривень 80 коп.) з конфіскацією на користь держави незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме:

-чоловіче шкіряне взуття італійського виробництва, торгової марки «Mario Bruni», моделі «NAVY DISCO», артикул 62733, упаковане у фабричні упаковки в кількості 10 пар;

-чоловіче шкіряне взуття італійського виробництва, торгової марки «Mario Bruni», моделі «BLU MARIANO», артикул 62928, упаковане у фабричні упаковки в кількості 2 пари;

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева