Справа № 565/211/20
Провадження № 3/565/356/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючого електромонтером ВП «Рівненська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року, о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 на а/д Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів (134 км), не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду.

В свою чергу транспортний засіб марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_3 здійснив інерційний рух та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду.

В свою чергу транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_4 здійснив інерційний рух та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Mercedes-Benc Sprinter» номерний знак НОМЕР_5 , який рухався попереду.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12 лютого 2020 року, о 10 год. 15 хв., він, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo» на а/д Н НОМЕР_6 Рівне Старокостянтинів (134 км), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane», який рухався попереду. В свою чергу транспортний засіб марки «Renault Megane» здійснив інерційний рух та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», який рухався попереду. В свою чергу транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter» здійснив інерційний рух та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», який рухався попереду. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн, що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя І.М.Незнамова