Справа № 482/1109/20
Номер провадження 3/482/616/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2020 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні її адресу нецензурною лайкою, намагався ударити рукою, на зауваження не реагував, чим чинив моральний та психологічний тиск, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, не заперечував, що виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3 , чинив моральний та психологічний тиск, у скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, обставини викладені в протоколі підтримує, але зазначає, що на даний час вони помирилися.

Вина ОСОБА_1 , окрім його власних пояснень, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №156582 від 1906.2020р., відповідно якого 18.06.2020 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні її адресу нецензурною лайкою, намагався ударити рукою, на зауваження не реагував, чим чинив моральний та психологічний тиск;

-заявою та поясненнями гр. ОСОБА_3 від 19.06.2020р. щодо прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1 , який 18.06.2020 року близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався на її адресу нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яким він знаходився в стані алкогольного сп`яніння та виражався в адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 18.06.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУаАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І.Демінська