Провадження № 3/638/223/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374785 від 11.12.2019, 06 грудня 2019 року о 13:00 год. у м. Харків по вул.Динаміській, 12, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki Jimny, державний номерний знак НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно та допустила наїзд на транспортний засіб BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374786 від 11.12.2019, 06 грудня 2019 року о 13:00 годині у м.Харкові по в вул.Динаміській, 12, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki Jimny, державний номерний знак НОМЕР_1 , стала учасником ДТП та залишила місце пригоди.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, після чого покинула місце ДТП, порушивши вимоги п. 2.10а ПДР України.

31.01.2020 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала пояснення по справі, в яких зазначила, що ніякого зіткнення в той день та час не помітила, про ДТП дізналася від працівників поліції значно пізніше, ніж сталася інкримінована подія. На її транспортному засобі візуально відсутні будь-які пошкодження. Щиро кається, якщо з її вини сталася ДТП. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання 02.03.2020 особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374785 від 11.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №374786 від 11.12.2019; відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, тобто ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Д.М. Цвіра