Номер провадження: 33/813/1001/20
Номер справи місцевого суду: 496/1029/20
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Прібилов В. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Альбрехт І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

його представника адвоката Висоцького С.О.

в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2020 року,-

встановив:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на його адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Згідно постанови, з протоколів про адміністративне правопорушення, встановлено, що 09.03.2020 року о 03 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Дачне, Біляївського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) скоїв ДТП, а саме: здійснив наїзд на перешкоду (газову опору), після чого з місця ДТП зник. В подальшому, після затримання працівниками поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, про що поліцейським Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 123405 та № 129439.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2020 року частково в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В іншій частині постанову залишити без змін. Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З метою перевірки доводів апелянта щодо їх обґрунтування, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків поліцейського СРПП №3 ІВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №129405 від 09.03.2020 року відносно ОСОБА_1 та інспектора СРПП Усатівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №129439 від 09.03.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що покази вказаних свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання поліцейського СРПП №3 ІВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Борлак Миколи Миколайовича та інспектора СРПП Усатівського ВП старшого лейтенанта поліції Потапенко Владислава Юрійовича.

Керуючись ст. ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в Одеській області забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду (вул. Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі) інспекторів поліції Борлак М.М. та Потапенко В.Ю. для допиту в якості свідків.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.М. Прібилов