СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/617/20
Номер провадження 3/586/283/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

18 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надішли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області, громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.11.2018, орган, що видав, 5925, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 22.07.2020 о 18:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходилась без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме, захисної маски, чим порушила вимоги пп.1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2020 №522.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення та щиро розкаялась у скоєному, пояснивши, що 22.07.2020 близько 18:10 год. прийшла до магазину ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без захисної маски, оскільки залишила її вдома. Не вагаючись, остання зайшла до приміщення магазину, маючи намір швидко придбати необхідний товар та повернутися додому до маленької дитини, але в той час до магазину завітали працівники поліції та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил карантину. Крім цього, ОСОБА_1 зазначила, що не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у декретній відпустці та не має змоги сплати штраф, зобов`язалась більше не порушувати правила карантину, а тому просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №102386 від 22.07.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2020;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялась у скоєному, та те, що остання має на утриманні малолітню дитину, перебуває у скрутному матеріальному становищі та раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 44-3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло