Провадження № 3/369/5387/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором ВП «Укрелектро», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435152 від 07.08.2020 року 07.08.2020 приблизно о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , по вул. Лісна в с. Стоянка, Києво-Святошинський район, Київська область, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 07.08.2020 приблизно о 08 годині 50 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , по вул. Лісна в с. Стоянка, рухався у лівій смузі, для руху прямо взяв трохи ліворуч, рухався прямо, відчув боковий удар в передню ліву частину автомобіля. Інший учасник виконував обгін по смузі зустрічного руху, ігноруючи вимоги лінії дорожньої розмітки 1.1. На схемі відстань від роздільної смуги до сталого орієнтиру електроопори 6,8 метрів, а відстань від місця зіткнення до коліс 1,6 метри. Після зіткнення вони проїхали вперед п`ять метрів від місця зіткнення. Його пояснення може підтвердити свідок ОСОБА_2 , який рухався з ним у автомобілі.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху : водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП;

встановити розташування транспортних засобів безпосередньо після зіткнення, оскільки відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 транспортні засоби змінили своєї розташування до приїзду працівників поліції;

встановити очевидців та відібрати пояснення для підтвердження чи спростування обставин викладених в матеріалах справи;

встановити наявність відеозапису події від 07.08.2020 року по вул. Лісна в с. Стоянка, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи;

встановити та зазначити на схемі від 07.08.2020 року напрямки руху транспортних засобів, ширину проїзної частини, встановити місце зіткнення; розміщення частин та об`єктів (уламків кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів, площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

обґрунтувати підстави висновку, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка), для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун