Справа №461/1972/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в компанії « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №014260 від 13.02.2020 року, 04.01.2020 року о 12 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок заносу автомобіля здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП мало місце на автодорозі «Київ Чоп» 419 км + 800 м.

Постановою старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України у Рівненській області Водяного Д.М. від 31.01.2020 року кримінальне провадження №0000006 (ЄРДР від 04.01.2020 року) по факту ДТП, що мала місце 04.01.2020 року о 12 год. 45 хв. між с.Крупець та с.Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області на АД Київ Чоп, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене за адресою: між с.Крупець та с.Михайлівка, Радивилівського району Рівненської області на АД Київ Чоп, що належить до території Радивилівського району Рівненської області.

З листа керівника апарату Радивилівського районного суду Рівненської області Мартин Ю.В. від 19.02.2020 року вбачається, що станом на 19.02.2020 року у суді немає суддів, наділених повноваженнями для здійсненнями судочинства.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Сихівського району м.Львова.

Таким чином, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а відтак, таку слід повернути в Радивилівське відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути т.в.о.начальника Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько