Справа № 751/3279/20
Провадження №3/751/1338/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Чвірової О.О.

з участю представника Держмитслужби Коваленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

01.02.2020 о 18 годині 20 хвилин під час здійснення митного контролю на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» поїзду № 341 сполученням «Москва-Кишинів» вагону №6, провіднику вагону громадянину Молдови ОСОБА_1 було запропоновано заявити усно та письмово задекларувати товари та інші предмети, які він переміщує через митний кордон України. Під час усного опитування та письмового декларування гр. ОСОБА_1 не заявив про наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню. При огляді вагону №6 у конструктивних порожнинах вагону, доступ до яких обмежено, а саме в службовому купе провідника за дзеркалом над умивальником в міжстінному просторі не призначеному для переміщення товарів та інших предметів було виявлено приховані від митного контролю 55 (п`ятдесят п`ять) пар кросівок. Виявлені кросівки переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював їх виявлення, особисто громадянин Молдови ОСОБА_1 . В своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 повідомив, що даний товар він приховав та не задекларував тому, що хотів провезти товар без сплати митних платежів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимогу ч.1ст.318 МКУ та ч.1 ст.483МКУ

Під час проведення перевірки на предмет повторності вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 встановлено, що згідно витягу з ЄАІС на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП від 15.01.2020р. № 000029/UA401000/2020 за ч. 1 ст.483 МКУ на даний час відсутня інформація про його притягнення до відповідальності. Дану інформацію прошу взяти до уваги при провадженні справи.

За даних обставин у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0135/10200/20 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МКУ.

У судовому засіданні представник Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 55 (п`ятдесят п`ять) пар кросівок, відповідно до опису предметів (а.с. 13), загальною вартістю 68755 грн 50 коп., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 01.04.2020, сховавши зазначений товар у конструктивних порожнинах вагону, доступ до яких обмежено в між стінному просторі не призначеному для переміщення товарів та інших предметів.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, митною декларацією, протоколом опитування від 01.02.2020, описом предметів, висновком товарознавчої експертизи від 01.04.2020.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення, вартістю 68755 грн 50 коп.та конфіскації товару, відповідно до опису предметів від 01.02.2020 до протоколу ПМП № 0135/10200/20.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 483, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68755(шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн 50 коп. в дохід держави (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 15.11.2019 року № 1035/10200/19, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил - 55 (п`ятдесят п`ять) пар кросівок, відповідно до опису предметів від 01.02.2020 до протоколу ПМП № 0135/10200/20, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Північної митниці Держмитслужби (Отримувач: Північна митниця Держмитслужби; Код , Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ Рахунок UA 1162377; Призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від « » 201 №, П.І.Б. порушника») суму витрат за зберігання товару 1057 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко