Номер справи 220/1508/20
Номер провадження 3/220/934/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с.Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, водія 4 гармати 2 артилерійського взводу 9 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , 09.09.2020 року о 17-00 год. перебував на території 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та був затриманий командиром 9 артилерійської батареї лейтенантом ОСОБА_2 , після чого був направлений до «Мар`їнської центральної районної лікарні» м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотест, який показав рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 0,57 проміле. Тобто останній знаходився на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 09.09.2020 року о 17-00 год. перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №10 від 10.09.2020 року; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння №210 від 09.09.2020 року; письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 09.09.2020 року о 17-00 год. на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у с.Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 , від якого відчувався запах алкоголю, була невиразна мова, слабо координовані рухи. Після чого ОСОБА_1 був направлений для проходження медичного огляду для підтвердження стану алкогольного сп`яніння; довідкою №5030 від 10.09.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 06.05.2019 р. бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і спрямування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях; довідкою №1876а від 13.09.2020 р. згідно якої солдат ОСОБА_1 з 20.12.2019 р. по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння №210 від 09.09.2020 року.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина