Справа№464/712/20
пр.№ 3/464/526/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2020 о 21.00 год. на вул. Антонича, 24а у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 винуватість у вчиненому не визнав та надав пояснення про те, що алкоголь не вживав, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі не відмовлявся.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 зазначив, що відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції зафіксовано лише звернення до свідків з пропозицією водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Окрім цього, зазначив, що час вчинення адміністративного правопорушення та час складання протоколу про адміністративне правопорушення у такому протоколі не відповідають дійсності, оскільки складання протоколу тривало більше двох годин, при цьому, свідків в той час не було.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , надала показання про те, що приблизно о 23.00 год. 29.01.2020 прибула на місце події, де перебувала протягом однієї години та в цей час протокол складений ще не був.

Незважаючи на доводи захисника Жерухи Р.С. та невизнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №082324 від 29.01.2020;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засвідчили факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та у відповідному медичному закладі, про що свідчать їх підписи;

-відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмовити ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та у медичному закладі.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 251 КУпАП, згідно з якими обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а також те, що наявних у справі доказів є достатньо для ухвалення судового рішення, у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про виклик інспекторів УПП у Львівській області для допиту як свідків, відмовлено.

Показання свідка ОСОБА_3 вищевказаних висновків не спростовують.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.