17.09.20
Справа № 652/694/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веріміївка Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має трьох неповнолтініх дітей, працюючого водієм шкільного автобусу Високопільської ЗОШ 1-111 ступенів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року, близько 10.42 год., ОСОБА_1 , здійснював перевезення школярів на автобусі «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 з смт Високопілля до с.Потьомкине, без захисної маски на обличчі, чим порушив п.10.1 Постанови КМУ від 20.05.2020 року із змінами та доповненнями, що підтверджується довідкою КНП Високопільський ЦПМСД, тобто вчинив адміністративне правопоршуення, передбачене ст.44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 1.09.20 р. він, після першого дзвінка у школі, здійснював перевозку дітей від школу до населеного пункту с.Потьомкине. При цьому був у захисній масці, як того вимагають заходи захисту під час карантину. Рухаючись по вулиці, так як було жарко він захотів випити води та при цьому приспустив захисну маску до підборіддя, а в цей час на вулиці перебували працівники поліції, які помітили це, зупинили та склали відносно нього протокол за порушення правил карантину. Просить суд звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422152 від 01.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника СРПП №2 Високопільського ВП Самцова А., а також фото на аркуші формату А-4, із зображенням невідомого чоловіка біля автобуса без ніяких позначень, дати та часу здійснення фото.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність частковими допустимим доказами, в тому числі особистими поясненнями правопорушника вини ОСОБА_1 у порушенні правил карантину людей, а саме правил носіння захисних масок, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, оскільки захисну маску не знімав, а тимчасово приспустив для вживання води, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують його відповідальність і відсутність таких, що її обтяжують, суд приходить до висновку про те, що вчинене адміністративне правопорушення формально містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення не привело до суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль