Номер провадження 3/754/4450/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 250044 вбачається, що 31.07.2020 року об 11 годині 00 хвилині по пр. Маяковського, 6 в м. Києві гр. ОСОБА_1 являючись продавцем ломбарду, знаходився у приміщенні магазину без маски (медичної) та без засобів індивідуального захисту, порушуючи при цьому правила карантину, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, категорично заперечував та зазначив, що він не є працівником ломбарду, а зареєстрований як ФОП. Того дня 31.07.2020 року об 11 годині 00 хвилин він привозив товар до комісійного магазину, який знаходиться у одному приміщення з ломбардом. Крім того, як зазначив у письмових поясненнях захисник ОСОБА_1 - Кузнєцов М.А., викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. При цьому, як вбачається з відеозаписів з камер охорони приміщення по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 увесь час був присутній у масці, тому обвинувачення зі сторони співробітників поліції необґрунтовані та незаконні.

Заслухався пояснення ОСОБА_1 та його захисника Кузнєцова М.А., дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься належних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та наявність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

При цьому, як вбачається з наданих захисником відеозаписів з камер охорони приміщення по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 увесь час перебування у вказаному приміщенні перебував у масці, що є засобом індивідуального захисту.

Інших доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення суду не надано. За таких обставин, наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути визнано беззаперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-3, ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський