Справа № 189/790/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2020 року о 16.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме перебувала з ознаками сп`яніння та залишила дітей без належного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду телефонограму в якій просила розглянути справу відносно неї за ч. 2 ст. 184 КУпАП у її відсутності та просить пом`якшити їй покарання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 .

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №313758 від 07.07.2020 року, копією висновку за наслідками перевірки матеріалу ЖЕО від 04.07.2020 року №3047 та №3050, копією рапорту чергового СРПП №1 Покровського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.07.2020 року, поясненнями, копіями свідоцтв про народження, копією рапорту інспектора ЮП Покровського ВП від 15.07.2020 року, копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року, характеристикою на ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Степанова