ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА

про залишення без розгляду заяви про відвід судді

10 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Русєвої А.С., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Соломенцева І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Соломенцева І.А. про залишення без розгляду заяви захисника про відвід судді Бондаря В.Я. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.09.2020 року автоматизованою системою документообігу Приморського районного суду м. Одеси в провадження судді Русєвої А.С. розподілена заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Соломенцева І.А. про відвід судді Бондаря В.Я. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після подання заяви про відвід судді, захисником подано заяву про залишення без розгляду його заяви, поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Бондаря В.Я.

Суд, заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Соломенцева І.А., який підтримав подану заяву та просив залишити без розгляду його заяву про відвід судді Бондаря В.Я., приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, який розглядає справу, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, у зв`язку з чим з метою додержання принципу законності судового провадження, суд приходить висновку про необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та вважає за необхідне керуватись при розгляді даної справи положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Статтями 81-82 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід та наслідки такого відводу. В той же час згадані норми не передбачають як має діяти суд в разі звернення особи, яка подала заяву про відвід, із заявою про залишення заяви про відвід без розгляду.

Суд, в даному конкретному випадку, вважає за необхідне застосувати положення ст.ст.7, 8, 9, 26 КПК України, які визначають засади кримінального провадження такі як верховенство права, законність та диспозитивність. З огляду на те, що сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК, суд приходить висновку, що сторона, яка звернулась з заявою про відвід, вправі й відкликати таку заяву.

Таким чином, приймаючи до уваги, що захисником подано заяву про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Бондаря В.Я., поданої в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про залишення заяви захисника про відвід судді Бондаря В.Я. без розгляду.

Керуючись ст. ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.7, 8, 9, 26 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Соломенцева І.А. задовольнити.

Заяву захисника про відвід судді Бондаря В.Я. від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

Постанова є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

10.09.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/12610/20

Номер провадження №3-зв/522/7/20

Головуючий Русєва А.С.