ПОСТАНОВА

09.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статею 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В протоколі серії АПР18 № 397746 від 28 липня 2020 року, складеного поліцейським Жмеринського ВП Циганюком Ю.Ю., зазначено, що цього дня (без заначення часу) громадянка ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурними словами в бік ОСОБА_2 . Чим вчинила, на думку автора протоколу, адміністратвине правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 винуватою себе не визнає і пояснює, що вона не розуміє, про що йдеться.

У зв`язку з цим до суду була викликана особа, відносно якої, згідно з протоколом, вчинялись хуліганські дії ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про те, що ОСОБА_1 відносно неї насильства не вчиняла, у них відбулась звичайна сварка побутового характеру, претнзій до неї не має і просить не притягати її до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи містяться пояснення брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 та сусідки ОСОБА_4 , які підтвердили факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 у будинку ОСОБА_2 28 липня 2020 року; заява ОСОБА_2 про прийняття мір до ОСОБА_1 , яка 28 липня 2020 року вдерлася до її будинку, почала погрожувати, бити посуд і вазони; а також позитивна характеристика ОСОБА_1 з місця проживання.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась сварка на побутовому грунті, що видно з заяви ОСОБА_2 , поданої до суду під час розгляду справи. А тому у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Частина перша статті 7 КУпАП, передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

Згідно з пунктом першим статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статею 173 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель