Справа № 266/6983/19
Провадженя№ 3/266/32/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( іпн НОМЕР_1 )

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 р. о 22.15 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання чим своїми діями порушив п. 1 встановлених правил Селидівського міського суду Донецької області, вдруге протягом року.

12.11.2019 р. о 21.55 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання чим своїми діями порушив п. 1 встановлених правил Селидівського міського суду Донецької області, вдруге протягом року.

14.11.2019 р. о 21.00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання чим своїми діями порушив п. 1 встановлених правил Селидівського міського суду Донецької області, вдруге протягом року.

25.11.2019 р. о 21.15 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання чим своїми діями порушив п. 1 встановлених правил Селидівського міського суду Донецької області, вдруге протягом року.

27.11.2019 р. о 22.00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання чим своїми діями порушив п. 1 встановлених правил Селидівського міського суду Донецької області, вдруге протягом року.

28.11.2019 р. о 21.15 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання чим своїми діями порушив п. 1 встановлених правил Селидівського міського суду Донецької області, вдруге протягом року.

Постановою суду від 09.12.2019 р. справи об`єднані в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 участь якого є обов`язковою розгляд справи відклався, до ОСОБА_1 було засновано привід.

28.02.2020 р. ОСОБА_1 з`явився до суду, винним себе визнав, про що вказав у своїй заяві, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколом АПР18 №179555 від 29.11.2019 року, постановою Селидівського суду Донецької області від 08.02.2019 р., постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.05.2019 р., рапортом, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, суд дійшов висновку про накладення стягнення в межах санкції статті 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Що стосується правопорушень про які йде мова у протоколах АПР18 №179640 від 15.11.2019 року, АПР18 №179635 від 25.11.2019 р., АПР18 №179634 від 27.11.2019 року, АПР18 №179639 від 12.11.2019 року, АПР18 №179638 від 13.11.2019 року, за епізодами порушення адміністративного нагляду 11.11.2019 р., 12.11.2019 р., 14.11.2019 р. 25.11.2019 р., 27.11.2019 р. суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

При цьому п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, оскільки за епізодами порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 11.11.2019 р., 12.11.2019 р., 14.11.2019 р. 25.11.2019 р., 27.11.2019 р. строк притягнення до відповідальності сплив, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за епізодом 28.11.2019 р. ( протокол АПР18 №179555 від 29.11.2019 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок №UA0005055, , одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

За епізодами порушення адміністративного нагляду 11.11.2019 р., 12.11.2019 р., 14.11.2019 р. 25.11.2019 р., 27.11.2019 р. провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.