Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/791/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст.130 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
А також 28 червня 2020 р. о 19 год. 50 хв. в с. Зарудинці Ружинського району Житомирської області по вул. Кооперативній, гр. ОСОБА_1 , порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем марки ВАЗ 321063, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд у кювет .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
В суд для участі у справі гр.. ОСОБА_2 не з`явився надіслав заяви в яких зазначає, що з`явитись до суду не може так знаходиться на роботі, вину у вчиненому не визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 452243 від 28.06.2020 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №452228 від 28.06.2020 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від вказаного огляду, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотоілюстрацією з місця події, копією постанови про накладення адміністративно стягнення за ч. 4 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП, план-схемою ДТП.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.