Номер провадження 3/754/3610/20
Справа №754/8186/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.ст.130 ч.1, 173 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.06.2020 року о 16.48 годині в громадському місці-по вул.Широкій в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, голосно висловлювався нецезурними словами на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.06.2020року о 16.45 годині керував автомобілем «Кіа», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Широкій,87 в смт. Любар Любарського району Житомирської області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, показав, що за викладених в протоколах обставин під час спілкування з сільським головою ОСОБА_3 почав на його адресу та адресу його дружини висловлюватись нецензурними словами. В цей день автомобілем не керував, за кермом перебувала його дружина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час голосно висловлювався на адресу чоловіка, жінки та працівників поліції нецезурними словами, на зауваження не реагував, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому, ст.130 ч.1 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, з переглянутого в суді відеозапису події не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1 .

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на виклики до суду не з`явились.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем не спростовані,тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284,247, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (420 грн. 40 коп.) в доход держави.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -