Справа 431/910/20
Провадження 3/431/147/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 листопада 2019 року о 08 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: вул. Шевченка в м. Старобільськ Луганської області, неподалік готелю «Астра», справляв малі природні потреби в публічному місці, чим принизив людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, просив суд строго його не карати.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2019 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями порушника (а.с.3).

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та кваліфікує його дії як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

Передбачена ст. 34 КУпАП обставина, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Передбачених ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так й іншими особами, вважаю можливим та достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, згідно санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173, ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Штраф перерахувати в дохід держави, отримувач УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0012331; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Форощук