ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14514/19

Провадження №3-в/712/118/20

15 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майора внутрішньої служби Семиз Н.М., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся заступник начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майор внутрішньої служби Семиз Н.М., з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Подання мотивував тим, що ОСОБА_1 , постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.12.2019, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП. На обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Онопрієнко С.Г. перебуває з 20.01.2020. На неодноразові виклики порушник до органу пробації не з`являвся, під час перевірки за місцем реєстрації відсутній, місцезнаходження його невідоме, що унеможливлює виконання постанови.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.12.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 №08/2020, представниками органу пробації вживалися всі необхідні заходи, а саме направлялися виклики правопорушнику про явку до відділу, здійснювалися телефонні дзвінки та виходи за місцем реєстрації останнього, проте місце його проживання встановити не виявилося можливим. Зазначені обставини, на думку суду, унеможливлюють виконання адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді суспільно корисних робіт.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2019, по справі №712/14514/19.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Сосніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. - задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2019, по справі №712/14514/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха