02.03.2020
Справа № 720/334/20
Провадження № 3/720/149/20
Справа № 720/335/20
Провадження № 3/720/150/20
Справа № 720/337/20
Провадження № 3/720/152/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 жовтня 2003 року, за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2019 року.

Також 30 січня 2020 року та 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушник вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина правопорушника у порушенні встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду та вчиненні домашнього насильства підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом перевірки, довідкою № 32 КНП «Новоселицька районна лікарня» про те, що ОСОБА_1 перебував 26 лютого 2020 року в стані сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду та вчинення домашнього насильства, то його дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 187 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги у сукупності обставини, які характеризують особу ОСОБА_1 , чисельність та тяжкість вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту та стягнути на користь держави судовий збір.

Слід зазначити, що адміністративне стягнення у виді арешту підлягає виконанню після набрання постанови законної сили, так як положення ст. 326 КУпАП щодо негайного виконання арешту рішенням Конституційного Суду України від 23 листопада 2018 року № 10-р/2018 визнані неконституційними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2, 221, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу;

-за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.