Справа № 615/646/20
Провадження № 3/615/200/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що 27.05.2020 року о 20 год. 11 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме завдав фізичного болю без тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_2 , повторно протягом року.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №482187 від 27.05.2020 року та доданими до нього заявою від потерпілої ОСОБА_2 , постановою Валківського районного суду Харківської області від 18.05.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого була завдана фізичному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання на 24.06.2020 року був викликаний належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, однак не з`явився.

Судом на адресу відділу поліції 30.06.2020 року та 16.07.2020 року були спрямовані листи про забезпечення явки ОСОБА_1 на 14.07.2020 року та 06.08.2020 року.

11.08.2020 року до суду надійшов рапорт т.в.о. начальника СППП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що виконати даний привід не представилось можливим так як за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній та було встановлено, що останній знаходиться на заробітках, де саме невідомо.

Згідно довідки секретаря судового засідання суддя Товстолужський О.В. знаходився у відпустці з 08.08.2020 року по 06.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинено 27.05.2020 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський