Справа № 226/477/20
Провадження № 3/226/216/2020
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноармійськ Донецької області, працюючого на посаді водія ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Димитровського міського суду з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ДПР18 №455866 від 12.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно з яким 23.01.2020 року о 17.30 год. автомобільній ділянці Знам`янка Луганськ Ізваріне 407+330 км. Покровського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Foton ВJ 3251»державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту, не впевнився в безпеці та не надав перевагу у русі автомобілю марки «ЗАЗ-110307» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зустріч. Внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 частини 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

За цією ж Інструкцією у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

До протоколу про адміністратвине правопорушення не додано рапорт про подію щодо вчинення правопорушення з зазначенням результатів відпрацювання виклику та висновку по закінченню розгляду матеріалів за фактом ДТП.

Як встановлено з наданих матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення, в ході ДТП, що сталася 13.01.2020 року на автомобільній ділянці Знам`янка Луганськ Ізваріне 407+330 км. Покровського району за участю водія ОСОБА_1 , було травмовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До протоколу не додано матеріалів на підтвердження того, що по факту порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 , яким спричинено ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, обширної скальпованої рани верхньої частини голови, забій грудної клітини, було внесено відомості до ЄРДР за ст. 286 Кримінального кодексу України. Не надано висновок судово-медичної експретизи на встанов лення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , отриманих в результаті ДТП (або інших даних, на підставі яких особа, яка склала адміністративний протокол, зробила висновок, що отримані потерпілим травми охоплюються складом адміністративного правопорушення, а не підпадають під дію іншого, у тому числі кримінального правопорушення), копію постанови про закриття зазначеного кримінального провадження, що позбавляє суд зробити висновок про наявність або відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, саме такої відповідальності, а також про сплинення або ні строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 на ім`я інспектора СРПП Порковського ВП ГУ НП в Донецькій області Гряненко А.В. надано заяву про долучення певних доказів, а захисником Майоровим С.В. заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експретизи. Проте, до матеріалів справи не долучено даних за наслідками розгляду цих клопотань.

Згідно ч.2 ст.251 Кодексу України про адміністративну відповідальність збір доказів у справах про адміністративні правопорушення покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.

Так як при вирішенні питання про відповідальність особи, щодо якої надійшов протокол, суд має проаналізувати строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП, наявність або відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак адміністративного правопорушення, а за відсутності вищезазначених доказів, це зробити неможливо, суддя вважає необхідним повернути протокол до органу, з якого він надійшов до суду, для його належного оформлення.

Керуючись ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455866 від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко