ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/2649/20

Провадження № 3/947/1053/20

27.02.2020 року Cуддя Київського районного суду м.Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2020 року о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel, н/з НОМЕР_1 по вул.Ак.Корольова, 49 в м.Одесі, після зупинки, не скористався дзеркалом заднього виду, не переконався в безпечності, відчинив двері, що спричинило ДТП з мопедом. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.15.13 Правил дорожнього руху.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 .

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених судом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що в результаті ДТП, яке відбулось за участю водія ОСОБА_1 , неповнолітній водій мопеду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких експертним шляхом не визначена, що має істотне значення для правильної кваліфікації дій водія ОСОБА_1 , а саме підлягає особа адміністративній відповідальності чи в її діях вбачається склад кримінального правопорушення.

Викладене свідчить про те, що при наявності тілесних ушкоджень, спричинених водію мопеду ОСОБА_2 в результаті ДТП за участю водія ОСОБА_1 , працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Слідчого управління ГУНП в Одеській області для організації проведення реєстрації в ЄРДР зазначеного факту з метою проведення подальших слідчих дій для перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Слідчого управління ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.253 КПК України для прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.