Єдиний унікальний номер: 223/620/20
Провадження номер: 3/223/260/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Серебрянка Артемівського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2020 року о 00 годин 59 хвилин був виявлений факт, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , не повідомивши батьків, що сталось внаслідок неналежного виконання та не виконання батьківських обов`язків з боку її матері ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675230 від 03 серпня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675230 від 03 серпня 2020 року, рапортом інспектора-СМ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 28 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 липня 2020 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року щодо припинення розшуку ОСОБА_2 , письмовою заявою ОСОБА_2 від 28 липня 2020 року щодо припинення розшуку останньої, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року, згідно з якими 28 липня 2020 року о 00 годин 59 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 самовільно залишила місце мешкання не повідомивши батьків, що сталось внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків (а.с. 1, 2, 5-6, 7, 8, 9, 10).

Згідно характеристики учениці 9-Б класу Вугледарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_2 , 2005 року народження, батьки останньої приділяють належну увагу вихованню доньки, постійно відвідують батьківські збори, реагують на зауваження класного керівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, приймаючи до уваги, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, а тому, суд приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , згідно довідки до акту медико-соіальною експертною комісією серії 12 ААб №070799, як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 184, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.