Справа №: 398/4551/19
провадження №: 3/398/153/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" лютого 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 223740 від 16.12.2019 року останній 16.12.2019 року о 11 годині 28 хвилин на 36-му км автодороги М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине керував транспортним засобом Mercedens-Benz 308 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , хоча відносно нього встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця від 16.10.2019 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що про наявність обмеження у праві керування транспортними засобами дізнався тільки під-час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він по можливості сплачує кошти на утримання дитини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію постанови державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 16.10.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, винесене у виконавчому провадженні № 59489997, яка не підписана та не завірена належним чином. Крім того, до матеріалів справи не додані відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеною постановою ВДВС.

З метою усунення вищевказаних недоліків постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була направлена до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, однак з матеріалів справи вбачається, що вказана постанова суду не виконана.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно досліджених матеріалів справи, будь-яких доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, органами поліції надано не було. Крім того, суд не може взяти до уваги копію постанови державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 16.10.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, винесене у виконавчому провадженні № 59489997, яка не підписана та не завірена належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст.247КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя: М.В.Ніколаєв