Справа № 357/8278/19
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2020 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Ганни Олександрівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Г.А. звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2019 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

10.10.2019 зазначена постанова прийнята до виконання Білоцерківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, цього ж дня направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на 21.10.2019, за якими правопорушник не з`явився.

22.10.2019 направлено повторний виклик за місцем проживання останнього на 31.10.2019, за якими правопорушник також не з`явився.

В ході виконання постанови відділом пробації встановлено, що правопорушник за вказаною у постанові суду адресою не проживає.

У зв`язку з чим 04.11.2019 розпочато розшукові заходи, а саме направлені запити до: КЗ БМР «Міська лікарні №4», КЗ БМР «Міська лікарні №3», КЗ БМР «Міська лікарні №2», КЗ БМР «Міська лікарні №1», ІТТ №1 ГУНП в Київській області, Білоцерківського ОМВК, ДУ «Київський слідчий ізолятор» БЦ МРВ ДМР державної реєстрації актів цивільного стану.

Поведені розшукові заходи не дали позитивного результату.

У зв`язку з цим, посилаючись на ст. 304 КУпАП, просить, вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2019 відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника відділу пробації, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2019 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. Зазначена постанова прийнята до виконання виконання Білоцерківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 10.10.2019.

Копії повідомлень відділу пробації, свідчать про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, але останній жодного разу за викликом не прибув і на даний час місце перебування його невідоме.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13.Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 325-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Ганни Олександрівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. В. Ларіна