Справа №: 302/890/20 3/302/352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2020 року біля 22 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та знаходячись в нетверезому стані ображав нецензурними словами свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив вживанням ним алкоголю перед подією. Просить не застосовувати суворе стягнення, оскільки він примирився з донькою і така до нього жодних претензій не має.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями доньки ОСОБА_1 потерпілої в справі ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (мати потерпілої).

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке.

Наявність у справі обтяжуючої відповідальність обставини - вчинення правопорушення в алкогольному сп`янінні.

Наявність у справі обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного під час судового розгляду, примирення з потерпілою особою до судового розгляду справи.

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, однак запевнив, що має кошти для сплати штрафу

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка