Справа №345/2947/20
Провадження № 3/345/851/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який має одну неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїнадійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №25 від 03.08.2020 зазначено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Жидачівського районного суду від 15.05.2018, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, що складає суму 30 032,25 грн., що підтверджує розрахунок зі сплати аліментів.

Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав. Вказав, що він безробітний, перебуває на обліку в центрі зайнятості і вважає, що державним виконавцем неправильно визначено суму, з якої вираховуються аліменти до стягнення на утримання дочки. Крім того, зазначає, що державним виконавцем не враховано оплату ним аліментів за червень 2020 в сумі 1500 грн. Оскільки він безробітний, то вважає, що аліменти мають стягуватися в мінімальному розмірі, а не як розраховано державним виконавцем, виходячи із середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості в сумі 10658,00 грн. Однак, з цього приводу дії державного виконавця не оскаржував.

Варто врахувати, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 03.08.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.2);

- копією виконавчого листа у справі № 443/6141/18 від 15.05.2018, виданого Жидачівським районним судом Львівської області, у відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3);

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 443/614/18, виданого 15.05.2018 Жидачівським районним судом Львівської області (а.с. 4);

- розрахунком зі сплати аліментів , відповідно до якого сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 443/614/18, виданого 15.05.2018 Жидачівським районним судом Львівської області станом на 01.08.2020 становить 30 032,25 грн. (а.с.5).

Також суд бере до уваги копію квитанції, долучену ОСОБА_1 , від 16.06.2020 на суму 1500,00 грн., та вважає, що сума заборгованості становить 28532,25 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, суму боргу, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 183-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді сто двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: