Справа № 177/179/20
Провадження № 3/177/71/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Автотранспортсервіс» - водій; ІПН НОМЕР_1 ;

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369397, 30.01.2020 о 12 годині 17 хвилин в Дніпропетровській області, Криворізькому районі на дорозі Н-11, 130 км, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ Mercedes Benz 313ДПЕ, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.02.2018 ВП 43624931 Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129,частинами першою, другою,третьою і четвертою статті 130 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 369337 від 30.01.2020 не можна встановити місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі лише зазначено Дніпропетровська область, Криворізький район, дорога Н-11 (130 км.), без конкретизації місця вчинення правопорушення, а саме без, прив`язки до певного населеного пункту, тощо.

Крім того, ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, про те в матеріалах справи відсутні відомості про те, що водій ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про встановлені щодо нього обмеження.

Вказані в протоколі недоліки не дають суду можливості однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, вирішити питання про підсудність даної справи про адміністративне правопорушення та встановити в діях ОСОБА_1 наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з вище викладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: