Справа № 462/973/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М. розглянувши матеріали, що надійшли з Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306120 від 12.02.2020 року, 12.02.2020 року близько 20 год. 50 хв. у магазині «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 11а здійснила крадіжку на суму 71 грн. 52 коп. (без ПДВ), з ПДВ 89 грн. 40 коп., а саме: алкогольний напій «Мороша Джерельна 0,5 л.», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На поштову адресу ОСОБА_1 скеровувалася судова повістка та здійснювався виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

З письмових пояснень від 12.02.2020 року, які надала правопорушниця вбачається, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася та просила суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306120 від 12.02.2020 року, довідкою про результати проведення перевірки від 17.02.2020 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 51, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: