Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/125/20
Провадження № 3/506/74/20
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

25 лютого 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, опікуна двох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

25.02.2020 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам, поліцейський ОСОБА_2 в протоколі серії АПР18 №413502 від 09.02.2020 року зазначив, що 09.02.2020 року о 01 год. 20 хв. Гр. ОСОБА_1 не відчинила двері свому внуку гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому являється опікуном, а саме домашнє насильство економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному характеру гр. ОСОБА_3 .

З обставин, зазначених у протоколі, є незрозумілим, яким чином невідчинення дверей особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відноситься до домашнього насильства економічного характеру, і яка саме шкода здоров`ю могла бути завдана потерпілому, фізична, чи психологічна.

Таким чином, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.