Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.121 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.121 КУпАП, знову 23.06.2020 року о 22-05 годин, керував транспортним засобом «ВАЗ 21070» державний номерний знак НОМЕР_2 по біля будинку №16 по пр.Карпова в Кальміуському районі м.Маріуполя, з технічними несправностями згідно яких експлуатація забороняється, а саме не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.6-б ПДР України.

Правопорушник провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що факт вчинення ним правопорушення не заперечує, проте вважає покарання передбачене санкцією статті надто суворим.

За обліками інтегрованої інформативно-пошукової системи Інформаційного порталу національної поліції України встановлено, що ОСОБА_1 02.02.2020 року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., постанова серії ЕАК №2057689 від 02.02.2020 року.

Відповідно до п.31.1 Правил дорожнього руху України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно із п.31.6-б Правил дорожнього руху України забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких, зокрема, у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та не заперечується самим правопорушником, ОСОБА_1 вимог п.31.6-б Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.4 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт