Справа № 366/52/20
Провадження № 3/366/200/20
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2020 р. м. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зорин Іванківського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року о 13:27 год. перебуваючи в Київській область, Іванківського району, с.Зорин по вул. Ударна, буд. 5 громадянка ОСОБА_1 незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабіс, що згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 11-2/7389 від 11.12.2019 року надана на дослідження рослина маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, загальною вагою 0,02 г, який ОСОБА_1 , зберігала за місцем її мешкання, для особистого вживання.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 208443 від 12 січня 2020 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку; протоколом огляду місця події від 04.11.2019 року; висновком експерта № 11-2/7389 від 11.12.2019 року; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 16.12.2019 року; протоколами допита свідків та правопорушника ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке було закрито 29.12.2019 року, але матеріал суд отримав лише 14 січня 2020 р. В судове засідання призначена на 29.01.2020 року та 2020 року викликався правопорушник, на виконання вимог ст. 268 КУпАП, однак в судове не з`явився.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по вказаній справі про адміністративне правопорушення у відповідності зі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Гончарук О.П.