328/335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 серії БД №379921, 14.02.2020 о 18.50 годині в с. Троїцьке по вул. Миру Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний № НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, розширені зіниці ока, яке не реагує на світло, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП України, справи про адміністратвине правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП можуть бути розглянуті за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 у м. Токмаку Запорізької області не зареєстроване. Раніше він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вибув до: АДРЕСА_2 . З реєстраційного обліку знятий 30.05.2018.

Зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , не відповідає його колишньому зареєстрованому місцю проживання у м. Токмаку Запорізької області, хоча у протоколі про адміністративне правопорушення і зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено за паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Токмацьким МРВ УМВС.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання фізичної особи підлягає обов`язковій реєстрації. Таким чином, місцем проживання ОСОБА_1 є житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення місце обліку транспортного засобу не зазначене.

Таким чином, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, оскільки місцем вчинення правопорушення є с. Троїцьке Михайлівського району Запорізької області, а місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є житло за адресою: АДРЕСА_2

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевказане, протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 серії БД №379921 та додані до нього докази підлягає поверненню до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для направлення до компетентного суду.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та додані до нього докази повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для направлення до компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: