Справа № 167/955/20
№ 167/957/20
Номер провадження 3/167/362/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (довідка Рожищенського РС УДМС України у Волинській області №72/0724), неодруженого, працюючого слюсарем у ТОВ «Цунамі», проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 серпня 2020 року о 00:40 на 125 км. автодороги М-19 у с. Кременець Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель» (д.н.з. НОМЕР_1 ), у порушення п. 2.3 (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» (д.н.з. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 , та транспортним засобом марки «MAN» (н.з. НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

24 серпня 2020 року о 00:40 на 125 км. автодороги М-19 у с. Кременець Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель» (д.н.з. НОМЕР_1 ), у порушення п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності здійснення маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» (д.н.з. НОМЕР_2 ), який в свою чергу зіткнувся з світловою опорою, в результаті чого світлова опора була пошкоджена.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав. Підтверджував повністю обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаювався у вчинених ним правопорушеннях.

Потерпілий ОСОБА_2 підтверджував в суді обставини допущених ОСОБА_1 порушень за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. Причиною дорожньо-транспортної пригоди вважає виїзд автомобіля марки «Опель» на смугу зустрічного руху, внаслідок чого його автомобіль викинуло в кювет.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ча ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, його винність також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії БД 344992, серії БД № 317952 від 24 серпня 2020 року, схемою місця ДТП від 24 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вони надали в судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно з довідкою №720 від 16 вересня 2020 року, виданою Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, шкода завдана ОСОБА_1 відшкодована повністю, претензій до вказаної особи сільська рада не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик