Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3952/20
Провадження № 3/279/2368/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Светік» в м.Коростень, паспорт НОМЕР_1 виданий 08.06.2004 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.08.2020 року, о 10 годині 00 хвилин, перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , без індивідуального захисту, а саме без захисної маски та гумових рукавичок, чим порушила вимогу Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року «Про запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, будучи обізнаною про наявність даної справи та необхідність явки до суду, що з урахуванням положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що з власної необережності знехтувала умовами та правилами карантину.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу надано пояснення останньої, копію постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, диск.

Проте, диск з відеозаписом не може вважатися належним доказом у зв`язку з тим, що в протоколі відсутні посилання на технічний засіб, за допомогою якого здійснено даний відеозапис.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.1, 16 п.2 Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641від 22.07.2020 року (в редакції, яка діяла на день вчинення правопорушення) заборонено перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, відсутність негативних наслідків та неспівмірність санкції вчиненому, а також особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44-3, 221, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.