Справа № 684/425/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Хмельницького апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 серпня 2020 року о 20 год. 53 хв. в с.Олексіїівка Старосинявського району Хмельницької керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного сп`яніння почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у зазначеному адмінправопорушенні не визнав та заперечив ті обставини, що він керував мотоблоком «Зубр».

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколув про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №23686 від 08.08.2020р., згідно яких уповноваженою особою поліції Старосинявського відділу поліції зафіксовано вчинення ОСОБА_1 , вищевказного адмінправопорушення.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медзакладі.

Даними відеозапису події від 08.08.2020р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медзакладі.

Посилання ОСОБА_1 на ті обставини, що він не керував мотоблоком «Зубр» суд не приймає до уваги, оскільки вони повністю спростовуються даними відеозапису події від 08.08.2020р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медзакладі і в присутності цих же свідків та працівників поліції ОСОБА_1 повідомив, що саме він керував мотоблоком «Зубр» до того часу, як його зупинили працівники поліції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,4 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду Старокостянтинівський райсуд.

Суддя