Справа № 577/5896/19
Провадження № 3/577/19/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОБ № 147210 від 16 листопада 2019 року, 07 листопада 2019 року о 19 год. 02 хв ОСОБА_1 в м. Конотоп по вул. Свободи керував автомобілем Нісан Х-Трейл, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Не зважаючи на невизнання порушником ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 147210, висновком експерта № 255 від 04.02.2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 була призначена судово-токсилогічна експертиза, проведення якої доручено КЗ «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Із висновку експерта № 255 від 04.02.2020 року вбачається, що у сечі ОСОБА_1 , 1959 року народження виявлений етиловий спирт в концентрації 2,7 ‰; не виявлені амфетаміни, опіати, бензодіазепіни, барбітурати, марихуана (ТГК) (а.с. 16,17)

Будь-яких доказів невідповідності вимогам чинного законодавства вищевказаного висновку експерта від 04.02.2020 року під час судового розгляду ОСОБА_1 надано не було.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 07 листопада 2019 року, матеріали справи надійшли до суду 27 грудня 2019 року, станом на 26 лютого 2020 року справа не була розглянута з причин, які від суду не залежать.

Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги, що витік загальний 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,130, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток