Справа № 616/512/20
Провадження № 3/616/206/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" вересня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлодар, Казахстан, є громадянкою України, з середньою-спеціальною освітою, одружена, не працює, зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

30 серпня 2020 року, о 12:00 год., в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області по вул. Сонячній, ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, при виїзді з місця паркування та зміні напрямку руху, не надала переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду матеріалу свою вину у вчиненні правопорушенні за вказаних обставин визнала та пояснила, що при виїзді з місця паркування була обмежена оглядовість, тому. вона не помітила автомобіль VOLKSWAGEN.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі та пояснив, що помітив автомобіль ВАЗ-21063, який виїжджав з місця паркування на проїзну частину, намагаючись уникнути зіткнення, він був вимушений виїхати на зустрічну смугу руху, однак, зіткнення сталося.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №391205 від 30.08.2020, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 2);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №391205 від 30.08.2020 - схемою наслідків ДТП, яка сталася 30.08.2020 о 12:00 годині в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, вул. Сонячна, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів (а. с. 3);

- результатами тестів на алкоголь проведених водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.08.2020 щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2020 щодо зазначених вище обставин ДТП, який в цей час знаходився в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 у якості пасажира (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2020 щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 8);

- рапортом старшого інспектора Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Почерніна О. від 30.08.2020 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 10);

- рапортом начальника СВ Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській Ткачова О.О. про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення (а. с. 11);

- даними копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 та посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 (а. с. 15, 17);

- даними копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_6 та посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 (а. с. 16, 18);

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач ГУК Харківської області/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн 40 к. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя -