Справа №: 302/848/20 3/302/337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.12.2011 року, мешканця АДРЕСА_1 , проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , має на утриманні 3 н/дітей, постійного місця праці не має - заробляє сезонними роботами, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2020 рок біля 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає разом з гр. ОСОБА_2 та дітьми, як одна сім`я, погрожував фізичною розправою своїй малолітній дочці гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відмовилась надати йому особисто зароблені грошові кошти, для придбання ним алкоголю.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив вживання ним алкоголю перед подією. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, просить обмежитись стосовно нього штрафом.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 2007 р.н., рапортом працівника поліції та поясненнями наданими в суді ОСОБА_3 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обтяжуючих відповідальність ОСОБА_3 обставин: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення правопорушення стосовно малолітньої особи. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_3 , який раніше не допускав правопорушень адміністративного характеру є несудимим, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, має утриманців трьох неповнолітніх дітей.

Отже, до ОСОБА_3 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка