Справа № 333/6800/19
Провадження № 3/333/74/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

- за правопорушення передбачені за ст. 124 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року о 18 год. 54 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул.. Космічна, 121-б, керував транспортним засобом «КІА МАДЖЕНТІС», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «НІСАН АЛЬМЕРА» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 10.9, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив направити матеріали для проведення інженерно транспортної експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не згоден з висновками що до його винуватості у скоєнні ДТП, вказаними в протоколі, провину не визнає, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб з`ясувати механізм ДТП та визначити наявність вини кожного з учасників даного ДТП, потрібні спеціальні знання, для чого необхідно проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, враховуючи, що водій у відношенні якого складено адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 вину не визнає у повному обсязі, для з`ясування обставин по справі, вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, для того, щоб з`ясувати механізм ДТП та визначити наявність вини учасника даного ДТП, для чого потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки, для вирішення справи по суті встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП має істотне значення з урахуванням наданих додаткових матеріалів, суд вважає необхідним призначити по праві судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 278, 280 КУпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення

безпеки руху?

2.Чи мали можливість водії автомобілів Ніссан Алмера номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 , КІА, державний номер НОМЕР_5

ОСОБА_1 цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти

зіткнення?

3.В діях кого з водіїв є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані на проведення експертизи:

ДТП мало місце 22.11.2019 року о 19 годині 10 хвилин, в районі буд. 121Б по вул. Космічна, м. Запоріжжя Час доби темний, освітлення штучне; Проїзна частина асфальтобетонна, пряма, суха;

водій автомобіля Ніссан Алмера перед початком руху подивилась у дзеркала заднього виду, впевнилась, що позаду, на смузі її руху відсутні транспортні засоби та інші перешкоди, та стала рухатись заднім ходом зі швидкістю 5-10 км/год.

Під час руху автомобіля Ніссан Алмера, праворуч від нього почав рух заднім ходом автомобіль КІА у напрямку справа наліво відносно руху автомобіля Ніссан;

з моменту початку руху автомобіля КІА до моменту зіткнення з автомобілем Ніссан ОСОБА_3 минув час близько (не більше) 1 с; небезпека для руху водію автомобіля Ніссан Алмера виникає з моменту початку руху автомобіля КІА.

після зіткнення автомобіль Ніссан Алмера змістився ліворуч та зупинився у положенні, зафіксованому на схемі ДТП. Кінцеве положення автомобіля КІА зафіксовано на схемі ДТП. Місце зіткнення автомобілів згідно схеми ДТП.

Механізм події

22.11.2019 року близько о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 на автостоянці біля буд. №121 по вул. Космічна м. Запоріжжя, керуючи автомобілем Ніссан Алмера перед початком руху подивилась у дзеркала заднього виду, впевнилась, що позаду, на смузі мого руху відсутні транспортні засоби та інші перешкоди, та стала рухатись заднім ходом зі швидкістю 5-10 км/год. Під час руху автомобіля Ніссан Алмера, праворуч від її автомобіля почав рух заднім ходом автомобіль КІА під керуванням ОСОБА_1 у напрямку справа наліво відносно руху автомобіля Ніссан. В результаті відбулося зіткнення транспортних засобів, з моменту початку руху автомобіля КІА до моменту зіткнення з автомобілем Ніссан Алмера минув час не більше 1 с;

Для ознайомлення експертам надати матеріали справи, копію постанови.

При проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі наслідків ДТП

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 333/2800/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у строк до 19.04.2020 року, але такий, що не перевищує 60 календарних днів.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 333/2800/19 (Пр. № 3/333/74/20).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП та згідно пояснень учасників ДТП.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко