Справа № 526/981/20
Провадження № 3/526/416/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., при секретарі Лопушняк Т.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлучений, освіта середня спеціальна, працює електромонтером у «Полтавагазвидобування», ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року ДОП Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області Нестеренком О.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме 12.06.2020 року близько 17 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 через металеву сітку висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , погрожував спаленням будинку , на зауваження не реагував.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що не виражався в адресу сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не погрожував їй.

ОСОБА_2 суду пояснила, що 12.06.2020 року близько 17 год. її сусід ОСОБА_1 безпричинно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, демонстрував непристойні жести, на зауваження не реагував. Також вказала, що ОСОБА_1 вказані дії відносно неї вчиняв неодноразово, погрожує їй і її сім`ї фізичною розправою, тому змушена була звернутись до працівників поліції для свого захисту.

ДОП Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області Нестеренко О.В. суду пояснив, що 12.06.2020 року до Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її сусід ОСОБА_1 безпричинно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , він переконався, що факти, викладені ОСОБА_2 у заяві підтверджуються, тому склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ДОП Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області Нестеренка О.В., дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягування проводити на р/р UA0016032, отримувач коштів: Гадяцьке УК/Гадяцький район, код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37937713, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р UA0026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна