Провадження № 3/127/1237/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І. Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.02.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 51 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом двічі викликався ОСОБА_1 до суду шляхом телефонограми на номер телефону, що вказаний в протоколі, однак за даним номером телефону ( НОМЕР_1 ) телефонограми не прийняті, оскільки автовідповідач мобільного оператора повідомив, що «виклик переадресовується на автовідповідач», тобто телефон вимкнений, що позбавляє суд можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в строки, визначені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КупАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, серед іншого, має вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП, суд перевірив питання правильності складення протоколу та доданих до нього документів та встановив, що під час вказаного не дотримано вимоги КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу, а саме: не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу, паспортні дані, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Жоден з наведених документів, а саме копію паспорту, або іншого документу на підставі якого може бути ідентифіковано особу, ідентифікаційний код, матеріали справи не містять.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення із здійсненням приводу ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення із здійсненням приводу ОСОБА_1 .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: