Справа № 711/6120/20
Номер провадження 3/711/1941/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, гр. України, ІПН в матеріалах відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого водієм ПП «Медіт-Сервіс»,

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.08.2020 о 18.35 год. ОСОБА_1 , в м. Черкаси по вул. Шевченка, 472, керуючи автобусом «Атаман-А093НЧ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України , не впевнився в безпечності під час зміни напрямку руху та допустив зіткнення з автомобілем «БАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно керував автобусом, він рухався прямо в крайній смузі і не змінював напрямку руху. Він не відчув удару, а через тиждень його викликали до поліції. Пошкодження на автобусі незначне і можливо, виникло ще взимку. Вважає, що у іншого автобуса виникли пошкодження, тому що водій міг перевищити швидкість та намагався його випередити. Можливо, його автобус перешкоджав руху і він звернув ліворуч, з`їхав на бордюр.

Винність ОСОБА_1 у порушенні вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджена його поясненнями, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не настало, пошкодження не значні, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, для визначення того, чи відповідали дії ОСОБА_1 п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та чи вчинив він адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, слід виходити з наступного.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки ОСОБА_1 навіть не здогадувався про те, що він скоїв зіткнення з іншим автобусом тому, що не відчув його, значних пошкоджень у автобуса «БАЗ» немає, це дає підстави вважати, що таке зіткнення могло бути не поміченим для ОСОБА_1 і він не мав умислу зникнути з місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 не порушував п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/6120/20, провадження № 3/711/1941/20 та № 711/6118/20, провадження № 3/711/1939/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши їм номер 711/6120/20, провадження № 3/711/1941/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук