Справа № 952/134/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПСП ІМЕНІ ФРУНЗЕ (), -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області Гудевичем Ю.В. був складений протокол № 40 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПСП ІМЕНІ ФРУНЗЕ () ОСОБА_1 .

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого законом порядку, а саме: п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 172208 грн., у т.ч. за червень 2019 року 172208 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол № 40 про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 року,

-копію акту документальної позапланової виїзної перевірки ПСП « Імені Фрунзе» від 16.12.2019 № 1208 / 20-40-05-03-08/00707722,

- копію податкового повідомлення рішення від 03.01.2020 року № 3,

- копію квитанції, опису вкладення та повідомлення про вручення податкового повідомлення рішення,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адмінітсративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85грн.(вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Зачепилівський район/ ЗачепилР/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA 0020216.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко