Справа №: 659/467/18
Номер провадження 3-в/659/1/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні подання

02.03.2020 року Суддя Нижньосірогозькогог районний суд Херсонської області Разгуляєва О.В. розглянувши подання старшого інспектора Нижньосірогозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Барановської Ю.А. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Богородчани Івано - Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання в обгрунтування якого зазначається, що на ОСОБА_1 постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.06.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 , будучи належним чином ознайомленою з накладенням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та з правовими наслідками за ухилення від відбування суспільно корисних робіт, ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а саме відмовилася відбувати такі роботи.

Представник Нижньосірогозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.06.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 .

Згідно листа селищного голови смт. Нижні Сірогози, ОСОБА_2 не прийнято на суспільно корисні роботи до селищної ради в зв"язку з відсутністю паспорта.

У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Судом не встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання суспільно корисних робіт, оскільки на виконання таких робіт останню не було прийнято.

Крім того, відповідно до ст. 32 ч.2 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись, крім іншого, до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років. Як встановлено судом ОСОБА_1 , має сина ОСОБА_3 , 2017року народження, тобто віком до дванадцяти років, в зв"язку з чим адміністративний арешт до ОСОБА_1 не може бути застосований.

Керуючись ст.ст. 32, 183-1, 304, 325-4, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Нижньосірогозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Барановської Ю.А. відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на адміністративний арешт, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Разгуляєва О. В.