Справа № 296/6879/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Скрипки О.В.,

при секретарі: Ласкажевській О.О.,

за участю прокурора: Рудик Т.В.,

особи, яка притягається

до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від УСР в Житомирській області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, працюючої секретарем судового засіданні Житомирського окружного адміністративного суду, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 220 від 12.08.2020 р., ОСОБА_1 , займаючи у період з 2015 року по даний час посаду секретаря судового засідання Житомирського окружного адміністративного суду та будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону) суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Так, відповідно до наказу керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року № 02-37-ОС ОСОБА_2 переведено з посади провідного спеціаліста відділу аналітично-статистичної роботи на посаду секретаря судового засідання.

На підставі наказу керівника Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 року за № 02-60-ОС відповідно до статті 35 Сімейного кодексу України та у зв`язку з одруженням секретарю судового засідання ОСОБА_2 змінено прізвище на « ОСОБА_3 ».

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на державних службовців.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

17 березня набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)», відповідно до якого було внесено зміни до Закону України «Про запобігання корупції» та продовжено до 1 червня термін подання щорічних декларацій у 2020 році.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий (2019) рік лише 04.06.2020, тобто несвоєчасно.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 у період обов`язкової подачі декларації, тобто до 01.06.2020 не подала декларацію, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, прохала суд суворо її не карати, врахувати те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, 2018 р.н.

Прокурор в судовому засіданні вважала вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прохала визнати ОСОБА_1 винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, під час судового розгляду справи були досліджені письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 230 від 12.08.2020 р., витяг з Єдиного державного реєстру декларацій, наказ керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 02-37-ОС від 09.06.2015 р. про переведення ОСОБА_2 , наказ № 02-06-ОС від 28.07.2016 р. про зміну прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_3 » письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2020 р.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2019 рік, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Також суд враховує те, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні сина ОСОБА_4 , 2018 р.н., на якого отримує соціальну допомогу в розмірі 860 гривень, що підтверджується відповідною довідкою АТ КБ "Приватбанк".

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, як виняток, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На погляд суду таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка