Справа № 656/572/20
Номер провадження 3/656/339/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

за участі:

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.08.2020, приблизно о 14 год. 30 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру тим, що вчинив сварку, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що посварився з батьком (а.с.1).

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений особисто під розписку 07.09.2020 (а.с.7).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2020, із якого видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області та просив вжити заходів до сина ОСОБА_2 , який 31.08.2020, о 14 год. 30 хв., за місцем проживання на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.2).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджених під час розгляду справи, згідно яких 31.08.2020, о 14 год. 30 хв. його син ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, виражався на його адресу грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку (а.с.3).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2020, згідно якого ОСОБА_2 , 31.08.2020, приблизно о 14 год. 30 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство тим, що вчинив сварку, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.1).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що виражався на адресу свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , не має.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 , є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2020 цей розмір становить 420,40 грн. (2 102 х 0,2 = 420,40).

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 21, ст. 221 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова