Справа № 545/2002/20
Провадження № 3/545/600/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу невідомі, за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №111003 від 28.07.2020 року, ОСОБА_1 28.07.2020 року о 02 год. 30 хв., будучи особою, яка повторно, протягом року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вулиці Геофізична, керував автомобілем ВАЗ 21072 ЗНГ д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 1,84% проміле, дане правопорушення вичинене втретє протягом року особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, поясненнями свідків, результатом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестер «Драгер» 7510, відповідно до якого результат позитивний 1,84% проміле, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 15.06.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.10).

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, як повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово за період з 2018 по 2020 рік порушував Правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 02.09.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 23.08.2019 року притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 25.09.2019 року притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 21.10.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (не сплачено); 14.04.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 13.04.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 14.05.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 13.05.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 11.04.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 21.04.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 28.04.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 09.05.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 07.05.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 19.05.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 21.05.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 24.05.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 24.05.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено); 28.05.2020 року - притягнуто до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (не сплачено).

Тобто в поведінці ОСОБА_1 прослідковується постійне порушення правил дорожнього руху, що тягне за собою ймовірну небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений на 2020 рік у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-290 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя: Л.В.Шелудяков