Справа 688/219/20
№ 3/688/110/20
Постанова

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2004 року,

за ст. 124, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення БД № 392838 та БД № 392600 від 16 січня 2020 року, щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушеннь, передбачених ст.124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, 16 січня 2020 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вулиці Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 240», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 16 січня 2020 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вулиці Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 240», державний номерний знак НОМЕР_3 , при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 16 січня 2020 року приїхав на своєму автомобілі «Mercedes-Benz 240», державний номерний знак не пам?ятає, до м. Шепетівка для того, щоб зустріти свого зятя. Пізніше суду повідомив, що вищевказаним автомобілем він не керував. В той день до нього біля магазину «Яна» в м. Шепетівка підійшов таксист та попросив дати йому машину, за що мав заплатити подвійний тариф. Про те, що за участю його автомобіля в цей день сталася дорожня-транспортна пригода, він дізнався від працівників поліції на наступний день. Працівники поліції йому повідомили, що на шляхопроводі по вулиці Судилківській він зіткнувся з автомобілем марки «Fiat». Як зіткнувся з автомобілем він не пам?ятає. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався. На даний час автомобіль знаходиться на штраф майданчику для тимчасово вилученого транспорту. Його вилучили працівники поліції, після того як він з?їхав в кювет за автомобільною заправкою при виїзді з м. Шепетівка в сторону с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. Як автомобіль опинився в кюветі він не пам`ятає. Пояснив, що більше шести місяців алкогольних напоїв не вживає. П`ять років тому, він потрапив в серйозне ДТП та після чого пів року перебував в реанімаційному відділенні лікарні в м. Хмельницькому. Коли сильно нервує, приймає заспокійливі препарати, одним із побічних ефектів яких може бути втрата пам`яті. На місці працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». В той день з працівниками поліції виникла суперечка і вони застосовували до нього фізичну силу. Коли попросив відвести його в лікарню, працівники поліції відмовились, пояснивши, що вони не таксі. Замість цього відвезли його до відділу поліції та на задньому дворі пристебнули кайданками до перил, де він простояв близько 1-1,5 години. Коли він вийшов з відділу поліції зателефонував на гарячу лінію Національної поліції.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 16 січня 2020 року він їхав зі станції технічного обслуговування по вулиці Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області. Виїжджаючи на шляхопровід по вулиці Судилківській в м. Шепетівка з його автомобілем зіткнувся автомобіль білого кольору і не зупинившись, втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. Він зателефонував товаришу ОСОБА_4 , який є власником СТО «Доктор колесо» та розповів про те, що сталося. Останній поїхав в напрямку с. Судилків Шепетівського району, куди слідував автомобіль, який допустив зіткнення. Повертаючись із с. Судилків, помітив в кюветі автомобіль білого кольору марки «Mercedes-Benz», в якого було пошкоджено крило, бампер та дзеркало. Водій був в нетверезому стані, його поведінка була неадекватна. Коли на місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники поліції, водій автомобіля «Mercedes-Benz» все заперечував. На місці вчинення ДТП він був хвилин 15-20, потім пішов. Приїхавши до автомобіля «Mercedes-Benz», ОСОБА_1 вже знаходився там. Він зупинив автомобіль, який їхав з с. Судилків Шепетівського району та просив водія, щоб той витягнув його з кювету. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою. Від нього відчувався запах алкоголю. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою спеціального приладу чи в медичному закладі відмовлявся.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 16 січня 2020 року йому зателефонував товариш ОСОБА_3 та повідомив, що на шляхопроводі по вулиці Судилківській в м. Шепетівка в його автомобіль в?їхав автомобіль білого кольору та втік. Він поїхав в напрямку с. Судилків Шепетівського району щоб знайти даний автомобіль. Повертаючись, помітив в кюветі автомобіль білого кольору марки «Mercedes-Benz». Зупинившись, до нього підійшов ОСОБА_1 , який пояснив, що злетів в кювет та попросив витягнути його, поряд більше нікого не було. Від водія відчувався запах алкоголю. Увімкнувши ліхтарик, він помітив на автомобілі пошкодження. Коли приїхали працівники поліції, вони запропонували водію пройти огляд на визначення стану сп`яніння, на що останній відмовився. В подальшому разом із ОСОБА_1 слідували на місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Приїхавши на місце, ОСОБА_1 сказав, що піде по сигарети та не повернувся. Оформивши ДТП, працівники поліції поїхали до автомобіля ОСОБА_1 . Останній поводив себе неадекватно, кричав, виражався нецензурною лайкою та намагався втекти. Коли приїхав ще один екіпаж, працівники поліції посадили ОСОБА_1 до патрульної машини, а автомобіль забрали на штраф майданчик.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 16 січня 2020 року він їхав на своєму автомобілі «ВАЗ» зі сторони с. Судилків Шепетівського району до м. Шепетівки Хмельницької області по своїх справах. Побачив на узбіччі патрульну машину та автомобіль марки «Mercedes-Benz», що знаходився в кюветі, та зупинився щоб допомогти. Водій автомобіля «Mercedes-Benz» перебував в нетверезому стані, поводив себе неадекватно, кричав, виражався нецензурною лайкою. Що саме він був за кермом, не бачив. Працівники поліції попросили пред`явити документи та запропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння. Водій відмовився, пояснивши, що він автомобілем не керував, а водій кудись пішов. Пізніше під`їхав другий учасник дорожньо-транспортної пригоди разом із свідком. Працівник поліції разом з учасниками ДТП поїхали на місце пригоди, а він залишився біля автомобіля. ОСОБА_1 через 15 хвилин повернувся, пояснивши, що його відпустили та просив витягнути його автомобіль, на що він відмовився. Через п`ять хвилин приїхали працівники поліції. ОСОБА_1 почав кричати, виражатись нецензурною лайкою. Зупинивши попутний автомобіль, намагався втекти. Коли приїхав другий екіпаж, працівники поліції вилягли його з автомобіля, який він зупинив, посадили до патрульної машини та повезли до відділу поліції, а автомобіль забрали на штрафний майданчик.

Інспектори СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Петрук О.О. та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що 16 січня 2020 року на службовий планшет прийшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Приїхавши на місце події, виявили автомобіль білого кольору марки «Mercedes-Benz», за кермом сидів ОСОБА_1 , від якого відчувався запах алкоголю. На пропозицію пройти огляд на визначення стану сп`яніння та пред`явити документи водій відмовився в присутності свідків. В подальшому разом із водієм автомобіля «Mercedes-Benz» слідували на шляхопровід по вулиці Судилківській в м. Шепетівка на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_1 вийшов з патрульної машини та зник. Після оформлення ДТП, слідували до місця знаходження автомобіля ОСОБА_1 , який був в кюветі. Приїхавши на місце, ОСОБА_1 вже був там. Разом із ним був ще один чоловік, якого ОСОБА_1 просив витягнути машину з кювету. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення складали одразу. Надати пояснення та підписати протокол ОСОБА_1 відмовився.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, зробленого з нагрудної камери спостереження вбачається, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» білого кольору знаходиться в кюветі. ОСОБА_1 стверджував, що не керував транспортним засобом. Однак, що злетів в кювет, не заперечував. Поведінка водія була неадекватною, мова нечітка. Працівники поліції неодноразово пропонували водію в присутності свідків пройти огляд на визначення стану сп`яніння, на що водій давав свою згоду, однак огляд так і не пройшов ні за допомогою приладу для визначення стану сп`яніння «Драгер», ні в медичному закладі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №392838 та серії БД №392600 від 16 січня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 січня 2020 року, відповідно до якої у автомобіля марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_4 , пошкоджена ліва сторона, деформовано крило, бампер та ліве дзеркало; протоколом огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz 240», державний номерний знак НОМЕР_3 , від 16 січня 2020 року, згідно якого у автомобіля виявлено деформацію переднього лівого крила, відсутність переднього молдінгу лівого крила, деформація передньої дверки зліва, відсутність молдінга у дверки, відсутністю молдінга задньої дверки зліва, деформація заднього крила, відсутність молдінга зліва, деякі частини автомобіля мають пошкодження лакофарбового покриття; постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 16 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 17 січня 2020 року; актом огляду та затримання транспортного засобу від 16 січня 2020 року, актом прийому-передачі транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, від 16 січня 2020 року; фототаблицями, доданими до протоколу, та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, зробленим з нагрудної камери спостереження працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.5 та 13.3 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених ним правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ч. 2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст .4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: