Справа № 644/5560/20
Провадження № 3/644/1453/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

11.07.2020 року командиром роти № 4 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП лейтенантом поліції Мірошніченком Р.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , 11.07.2019 року об 20 годині 08 хвилин в м. Харкові по вул. 12 Квітня, б. 6, керував транспортним засобом ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та медичного огляду в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику та телефонограмою. 30.07.2020 року через канцелярію суду надав пояснення, в яких вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що 11.07.2020 року приблизно о 15 годині він із знайомим вживав алкогольні напої, потім він зустрів неповнолітню знайому, яка попросила проїхатися на його автомобілі. Остання сіла за кермо автомобіля, а він на пасажирське сидіння. Однак, приблизно через півгодини, вона, заїжджаючи у двір будинку , не впоралася із кермуванням та здійснила наїзд на припаркований евакуатор, після чого вийшов власник пошкодженого автомобіля та була викликана поліція.

З доданого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що на місці складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 лише завів двигун автомобіля, але не керував ним.

Відповідно до диспозиції статті 130 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону передбачена за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння при керуванні транспортним засобом з ознаками сп`яніння.

З урахуванням наведених вище і оцінених судом доказів, встановлено, що відсутні переконливі докази тієї обставини, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або ж відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння при керуванні транспортним засобом.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність доказів події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.