єдиний унікальний номер справи 423/518/20
номер провадження 3/423/223/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,-

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року о 12 год. 25 хв. по вул.Склозаводській у м.Попасна, поблизу магазину «Лев», гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб (речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані канабіс), без мети збуту, у невеликих розмірах, 0,32 грама.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі, щиро каявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом серії АПР18 129447 від 25.02.2020 р., копією протоколу огляду місця події від 13.02.2020р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією висновку експерта № 19/113/8/2-251е від 18.02.2020р., копією постанови про визнання та приєднання по кримінальному провадженню речового доказу від 20.02.2020р., копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №559, копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2020р.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.00 коп.(чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,32 грама, первинні упаковки, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко