П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого діловодом тилу Західного ТУ НГ України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №000200 від 20.07.2020 року, 08 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 не прибув на місце служби і був відсутній по 16.07.2020 року включно. Відсутність діловода тилу виявив т.в.о. заступника начальника тилу - начальника тилу підполковник ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій зазначає, що свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю. Просить суд призначити найменший розмір покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З представлених на розгляд матеріалів, а саме: протоколу серії НГ №000200 від 20.07.2020 року, витягу з наказу начальника західного територіального управління національної Гвардії України від 04.10.2019 №258, службової характеристики вбачається, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.