Справа № 211/486/20
Провадження № 3/211/649/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Естонії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369265 від 13.01.2020, відповідно до якого 13 січня 2022 року о 12-56 год., біля електроопори АЗС «Окко» по Об`їзній дорозі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками накротичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість та рухливість ходи і мови, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від повного медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився у медичному закладі КП «КБАПД»» ДОР» у присутності двох свідків, що підтверджується висновком. Зафіксовано на відеореєстратор та бодікамеру АЕ-00271.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 3 розділу IV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або місцем проживання правопорушника відповідно до статті 276 КУпАП у строки, визначені статтею 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Так, відповідно до протоколу, ОСОБА_3 порушив пункт 2.5 ПДР, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_3 був зупинений по вул. Обїзна дорога в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, однак сама відмова була в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня надання психіатричної допомоги» ДОР», адреса якого не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Даних, що ОСОБА_3 відмовився пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу, матеріали протоколу не містять.

Місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, зазначено у м. Києві по вул. Велика Китаївська, 59/160.

За таких обставин, суд вважає, що ППП в м. Кривий Ріг УПП слід уточнити фабулу протоколу серії ДПР18 № 369265 від 13.01.2020, зазначивши, у вчиненні яких саме дій обвинувачується ОСОБА_4 (пункти 2.9.А чи 2.5 ПДР) та в разі порушення п. п. 2.5 ПДР, вказати місце відмови ОСОБА_4 ( із зазначенням адреси) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Відсутність вказаних даних позбавляє суд вирішити питання про підсудність справи.

Згідно практики Європейського суду у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За таких обставин, враховуючи положення, визначені п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні», суд вважає, що без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по суті неможливий, так як не можливо визначити підсудність справи, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369265 від 13.01.2020 підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків в повному обсязі до Полку патрульної поліції в місті кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня