Справа № 204/559/20
Провадження № 3/204/544/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №152279 від 01.01.2020, 01 січня 2020 року о 02 годині 40 хвилин, в м.Дніпро по вул.О.М.Макарова, біля буд.23, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «AUDI A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Вчинив правопорушення двічі протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №153579 від 01.01.2020, 01 січня 2020 року о 22 годині 10 хвилин, в м.Дніпро, по пр.С.Нігояна, біля буд.20, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «AUDI A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Вчинив правопорушення двічі протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10,12,14,27,28,32), крім того дата розгляду справи зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №152279 від 01.01.2020 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 01.01.2020, з якого вбачається, що 01.0.12020 під час патрулювання помітили транспортний засіб «AUDI A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який порушував ПДР України, було прийнято рішення зупинити даний транспортний засіб відповідно до ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію». При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.01.2020, з яких вбачається, що 01.01.2020 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3-4);

- копією постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а.6);

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а.7);

- CD-диском на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку(ас.16);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №153579 від 01.01.2020 (а.с.20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 01.01.2020, з яких вбачається, що 01.01.2020 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.21-22);

- рапортом співробітника поліції від 01.01.2020, з якого вбачається, що 01.0.12020 під час патрулювання було зупинено транспортний засіб «AUDI A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Причиною зупинки була ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час розмови з водієм ОСОБА_1 , у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій відмовився в присутності двох свідків. На водія було складено протокол за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.23);

- CD-диском на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «AUDI A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «AUDI A3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков