П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши справу про порушення митних правил що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №1101/30500/19 від 28.07.2020 р. вбачається, що 28 липня 2020 року о 13 год. 26 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «AUDIA6» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 від 07.08.2017 року, виданий органом 2101, що прямував у приватних справах із Угоршини до України.

Як форму проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Для здійснення митного огляду автомобіль марки «AUDIA6» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що у салоні без ознак приховування знаходиться оцет харчовий 20% торгової марки "ТESCO" іноземного виробництва розфасований у пластикові посудини місткістю 1 літр в загальній кількості 48 пляшок.

Вартість даного оцту харчового становить 8 112,00 угорських форинтів згідно товарної квитанції №2143/00036 від 28.07.2020 року, у відповідності до курсу НБУ станом 28.08.2020 року 1угорський форинт становить 0,094188 гривень. Отже вартість виявленого оцту харчового 20% торгової марки "ТESCO" іноземного виробництва розфасований у пластикові посудини місткістю 1 літр відноситься до 22 групи УКТ ЗЕД, який належить громадянину України ОСОБА_1 становить 764,05 грн. оцет харчовий.

В протоколі вказано, що громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним в порушення митних правил передбачених с. 471 МК України, та відповідно до санкції даної статті стягнути з порушника штраф та конфіскувати товари безпосередні предмети правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим згідно зави, що міститься у справі просив, розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно статті 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на: 1) алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 цього Кодексу ; 2) харчові продукти вагою до 10 кг в упаковці виробника, що надходять на адресу громадян у міжнародних поштових або експрес-відправленнях ; 3) харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах , визначених Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434 громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу;

Виявлений та вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1101/30500/20 від 28.07.2020 р. товар належить до Група 22 згідно ЗУ «Про Митні тарифи України».

Стаття 471 МК України, передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України .

При розгляді справи про порушення митних правил було встановлено, що 28 липня 2020 року о 13 год. 26 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «AUDIA6» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 від 07.08.2017 року, виданий органом 2101, що прямував у приватних справах із Угоршини до України.

Як форму проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Разом із тим, для здійснення митного огляду автомобіль марки «AUDIA6» реєстраційний номер України НОМЕР_1 , переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор». В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що у салоні без ознак приховування знаходиться оцет харчовий 20% торгової марки "ТESCO" іноземного виробництва розфасований у пластикові посудини місткістю 1 літр в загальній кількості 48 пляшок.

Вартість даного оцту харчового становить 8 112,00 угорських форинтів згідно товарної квитанції №2143/00036 від 28.07.2020 року, у відповідності до курсу НБУ станом 28.08.2020 року 1угорський форинт становить 0,094188 гривень. Отже вартість виявленого оцту харчового 20% торгової марки "ТESCO" іноземного виробництва розфасований у пластикові посудини місткістю 1 літр відноситься до 22 групи УКТ ЗЕД, який належить громадянину України ОСОБА_1 становить 764,05 грн. оцет харчовий

У своїх письмових поясненнях, ОСОБА_1 , пояснив, що оцет харчовий 20% торгової марки "ТESCO" іноземного виробництва розфасований у пластикові посудини місткістю 1 літр в загальній кількості 48 пляшок він придбав в Угорщині для власного споживання. Про обмеження які встановленні на ввезення даного оцту харчового в Україну не знав тому і порушив .

З огляду на вище викладене, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності прихджу до висновку, що України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 , тобто порушив митні правила передбачені статтею 471 Митного кодексу України.

Дії гр. ОСОБА_1 за ст. 471 Митного кодексу України кваліфіковані правильно.

Вина гр. ОСОБА_1 в порушенні ним митних правил підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №1101/30500/20 від 28.07.2020 року, письмовими поясненнями самого порушника від 28.07.2020 року, актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами доданими до матеріалів справи, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу №1 м/п «Вилок» ОСОБА_2 .

Порушення митних правил передбачених ст.471 МК України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією вилученого згідно ПМП оцту харчового 20% торгової марки "ТESCO" іноземного виробництва розфасований у пластикові посудини місткістю 1 літр (Код УКТЗЕД -), кількістю: 46 пляшок, вартість якого становить 732,21 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару, оцту харчового 20% торгової марки "ТESCO" іноземного виробництва розфасований у пластикові посудини місткістю 1 літр (Код УКТЗЕД -), кількістю: 46 пляшок, вартість якого становить 732,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош