Провадження № 3/161/3137/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №453349 від 10.04.2020, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, що останній 29.03.2020 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи і дворі будинку по АДРЕСА_2 розпивав алкогольний напій, а саме горілку, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив положення ст. 178 КУпАП, що кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 10.04.2020 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №453349 від 10.04.2020, рапортом інспектора поліції від 29.03.2020, письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2020, довідкою про відсутність повторності від 10.04.2020 та усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено 10.04.2020.

Справа надійшла на розгляд суду 06.07.2020, внаслідок чого не виявилося можливим здійснити виклик порушниці до суду до закінчення установлених ст.38 КУпАП строків.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення суду не виявилось можливим здійснити розгляд справи у присутності особи. Яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій