Провадження № 3/161/3449/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/11705/20 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що здійснив наїзд на купу щебню, який був насипаний на проїзній частині, та втратив керування автомобілем, а попереджувальний знак був розвернутий в інший бік та не сприймався візуально.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до частини 1 статті 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин..

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165956, що 20 липня 2020 року, о 06.20 годин, на а/д Н-22, 105 км, водій автомобіля «Шкода Румстер» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, внаслідок чого допустив наїзд на дорожній знак.

Також судом встановлено, та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165957, що 20 липня 2020 року, о 06.20 годин, на а/д Н-22, 105 км, водій автомобіля «Шкода Румстер» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пошкодив технічні засоби регулювання дорожнього руху.

Однак, із змісту пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20 липня 2020 року, о 06.20 годин, на а/д Н-22, 105 км він здійснив наїзд саме на купу щебню, який був насипаний на проїзній частині, внаслідок чого втратив керування автомобілем «Шкода Румстер» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також із змісту пояснень ОСОБА_1 вбачається, що попереджувальний знак «Об`їзд перешкоди» був розвернутий в інший бік та не сприймався візуально.

Також судом встановлено, та вбачається із змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165956 та серії ОБ № 165957, що взагалі відсутні свідки ДТП. А тому за таких обставин, єдиною особою, яка могла б надати пояснення з приводу обставин та супутніх умов, що спричинили ДТП, був поліцейський роти № 2 БУПП у Волинській області Видра Т.М.

Однак, поліцейський роти № 2 БУПП у Волинській області Видра Т.М. на виклик до суду не з`явився, та жодних пояснень не надав.

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 139, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко