Справа № 132/2886/20
ПОСТАНОВА
іменем України
11.09.2020 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 28 серпня 2020 року о 10 год. в с.Сальник по вул. Миру, Калинівського району Вінницької області знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим принизив людську гідність і громадську мораль.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП як поява у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
ОСОБА_1 проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №397288 від 28 серпня 2020 року не заперечував, вину визнав, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Частиною третьою передбачена ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст 178 КУпАП, що крім визнання вини самим ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №397288 від 28 серпня 2020 року, постановою АПО18 № 319299 від 04.11.2019 ДОП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Поліщука О.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді попередження та постановою ГАА № 173652 від 27.08.2020 по справі про адміністративне правопорушення ДОП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Поліщука О.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його належну процесуальну поведінку, та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає, що мірою відповідальності, належною і достатньою для виховання правопорушника та запобігання вчиненню новим буде стягнення в межах санкції статті ч.3 ст.178 КУпАП штраф у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.
Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 245, 251,252, 247, 280, 283, 294 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя С.В. Ставнійчук