ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Олевськ, Житомирської області, громадянка України, неодружений, військовослужбець військової частини НОМЕР_1 радіотелеграфіст відділення управління взводу управління командира БрАГ, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
17.08.2020 року старший матрос ОСОБА_1 в умовах особливого періоду відмовився від виконання законних вимог командира, а саме: о 09:00 на ранковій нараді було доведено про те, що він має заступати в наряд по їдальні 18.08.2020 року. В присутності офіцерів та матросів штабу бригадної артилерійської групи ОСОБА_1 відмовився від виконання законних вимог командира бригадної артилерійської групи, мотивуючи це тим, що він виконує обов`язки водія та не буде заступати в наряд по їдальні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст.172-10 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17.08.2020 року на ранковій нараді у розташуванні військової частини у м.Торецьк йому було доведено наказ командира про необхідність заступати в наряд по їдальні. Виконувати цей наказ він відмовився, пояснюючи тим, що займає посаду водія і нього цього дня був виїзд, тому виконувати декілька обов`язків одночасно він не міг. Також додав, що будучи водієм, він має завжди бути напоготові, оскільки у будь-який момент треба буде кудись їхати. До цього він заступав в наряд по неділях, тобто тоді коли не треба було нікуди виїжджати, а з понеділка приступав знову до своїх основних обов`язків. Зазначив, що до цього часу свої обов`язки виконував сумлінно, скарг на нього ніколи не надходило. Розуміє, що не треба було відмовлятись виконувати наказ командира, а треба було спробувати його якось оскаржити.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №081 від 20.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП - як відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Водночас з урахуванням конкретних обставин даної справи, особи правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, а також з огляду на те, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, суд вважає доцільним на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко