Провадження № 3/127/6376/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли із Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неміров, Сорокського району, Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 виданий 27.04.2017 органом IS «CRIS REGISTRU», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 о 20:08 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES 414 CDI VAGON», реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Кишинів-Мінськ», яким в якості пасажира перемішувався гр. Р. Молдова ОСОБА_1 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 11.06.2017 року через пункт пропуску «Сокиряни Окниця», митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Станом на 03.07.2020 вказаний транспортний засіб громадянином ОСОБА_1 за межі митної України не вивезений, в інший митний режим не поміщений, до митних органів із заявою про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України не звертався.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, разом з тим у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить суд провести розгляд адміністративної справи без його участі, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Представник Подільської митниці Держмитслужби Цибко А.В. протокол про адміністративне правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0341/401000/20 від 03.07.2020, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України від 03.07.2020; доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС від 03.07.2020 та довідкою Подільської митниці Держмитслужби від 10.09.2020, відповідно до якої станом на 10.09.2020 транспортний засіб «FORD MONDEO», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер Р. Польща НОМЕР_3 , VIN - код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: