справа № 204/4504/20
провадження № 3/204/2742/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2020 року о 00 годині 50 хвилин в м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 61, ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей розширені, слабо реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Згідно висновку КП «ОМПЛЦЛЗ» ДОР № 2756 від 18 червня 2020 року водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413509 від 04 липня 2020 року; висновком Комунального підприємства «Обласного медичного психіатричного центру з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» від 18 червня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 на час проведення огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння; рапортом інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Петрова К. від 04 липня 2020 року, відповідно до якого, 06 червня 2020 року патрулюючи в складі екіпажу «Легіон-221» в Центральному районі м. Дніпро, близько 00 годин 50 хвилин за адресою м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 61, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм, в нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей розширені та слабо реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КП «ОМПЛЦЛЗ» ДОР у лікаря нарколога на що водій погодився. Згідно висновку КП «ОМПЛЦЛЗ» ДОР № 2756 від 18 червня 2020 року водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Так, згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов