Справа № 203/2458/20
Провадження № 3/0203/1708/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 23 червня 2020 року був складений протокол серії ДПР18№112623 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 23 червня 2020 року о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на перехресті пр.Олександра Поля та вул.Ульянова в м.Дніпро, при переїзді перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю РУТА, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по пр.Олександра Поля, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.10.2 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 23.06.2020 року приблизно о 08 годині ранку він керуючи автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 знаходячись на перехресті пр.Олександра Поля та вул.Ульянова почав рух на зелений сигнал світлофора, після чого відбулось зіткнення з автомобілем РУТА, д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення учасників справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З доданих до матеріалів справи доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№112623 від 23.06.2020 року та схеми місця ДТП від 23.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 рухався на перехресті вул.Ульянова та пр.Олександра Поля в м.Дніпрі на зелений сигнал світлофора.

Таким чином твердження посадової особи УПП у протоколі, що подія мала місце внаслідок того, що ОСОБА_3 порушив п. 10.2 ПДР, а саме виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, він повинен був перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, технічно не відповідають дійсності, через те, що ОСОБА_1 рухався на перехресті вул.Ульянова та пр.Олександра Поля в м.Дніпрі на зелений сигнал світлофора, та не здійснював виїзд з прилеглих територій.

Відповідно до абз.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна