г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1182/20
Номер провадження 3/213/1252/20
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: судді Нестеренка О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія БД № 256062 від 27.03.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 27.03.2020 о 01.02 год. в м. Кривий Ріг по вул. Каткова керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а правил дорожнього руху України. Був зупинений за порушення ПДР згідно ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

Протокол двічі повертався судом на дооформлення.

ОСОБА_1 викликався до суду в установленому порядку, але не з`явився, будь-яких клопотань він нього не надходило. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції, висновок КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції» від 27.03.2020, згідно з яким ОСОБА_2 27.03.2020 о 03.05 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, ознайомившись з відеозаписом з нагрудної камери - відеореєстратора поліцейських, що був долучений до протоколу, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні автотранспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, враховую, що згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-5 цієї статті.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене 27.03.2020, а отже на момент розгляду справи закінчився строк, визначений ч.3 ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко