Справа № 504/2573/20
Номер провадження 3/504/1477/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Лимансьького ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, громадянина України, освіта вища, працюючого в ПАТ «Синтез транзит», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 року, біля 14 год. 30 хв., на а/д М-28, кут пров.Пушкіна та вул.Семенова в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo», н/з НОМЕР_1 , перетнув соціальну смугу дорожньої розмітки 1.1, яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіьткнення з автомобілем «Shevrolet», н/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, у день судового розгляду справи в телефонному режимі останнім повідомлено про неможливість явки у судове засідання у зв`язку з зайнятістю, тому просить суд розглядати справу за його відсутності, вину свою визнає, адміністративне стягнення просить призначити на розсуд суду.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №097058 від 09.08.2020 р.;

-даними схеми місця ДТП від 09.08.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2020 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 підтверджується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова