Єдиний унікальний номер № 225/237/20
Провадження № 3-в/225/4/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участі:

секретаря Андрієвої Т.О.,

прокурора Чебурова Д.В.,

представника Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» - Гілюн І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.11.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В поданні Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Своє подання обґрунтовують тим, що 20.11.2019 до Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 07.11.2019 стосовно ОСОБА_1

20.11.2019 ОСОБА_1 було направлено виклик до Торецького МВ на 29.11.2019, за яким остання не з`явилася.

02.12.2019 ОСОБА_1 було направлено виклик до Торецького МВ на 12.12.2010, за яким остання не з`явилася.

04.12.2019 було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , де в ході перевірки було встановлено, що остання з листопада 2019 року за вищевказаною адресою не проживає, місцезнаходження в результаті перевірки встановити не надалося можливим.

06.12.2019 було здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , в ході перевірки було встановлено, що остання за вищевказаною, адресою не проживає, квартира знаходиться в зруйнованому стані. Місцезнаходження ОСОБА_1 в результаті перевірки встановити не надалося можливим.

19.12.2019 отримано відповідь з Залізничої міської ради міста Торецька, відповідно до якої, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

19.12.2019 з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь, відповідно до якої, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

28.12.2019 з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла відповідь, відповідно до якої, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , була відсутня.

03.01.2020 було отримано відповідь з Північної селищної ради міста Торецька, в якій зазначено, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , не мешкає тривалий час.

Таким чином, виконання постанови про залучення ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не є можливим, оскільки місцезнаходження останньої не відоме.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась.

Вислухавши пояснення представника Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації», прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.11.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 30 годин.

ОСОБА_1 ухиляється від відбування зазначеного стягнення та даний час не має відпрацьованих годин адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, її місцезнаходження не відоме.

Згідно частини другої статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, передбачає покарання у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На день розгляду подання ОСОБА_1 покарання повністю не відбула і тому покарання у виді громадських робіт підлягає заміні на інше покарання.

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, ОСОБА_1 не виконала постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 07.11.2019 про накладання на неї адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти органу пробації з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни невідбутого стягнення, призначеного ОСОБА_1 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 30 годин на штраф, який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, суд вважає подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає задоволенню, а 30 годин громадських робіт заміні на штраф у сумі 127,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Н.В.Нємиш