24.02.2020 Справа № 756/2638/20
Справа пр. №3-1552/20
ун. №756/2638/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ПрАТ "Будінженермережа-5",

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

24 лютого 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №310560, складений 13 лютого 2020 року інспектором відділу ОДР УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Левченком О.І. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 о 13 год 20 хв в м. Києві на вул. Семена Скляренка, 22, будучи особою, відповідальною за проведення будівельних робіт по прокладанню водопроводу - головним інженером ПрАТ "Будінженермережа-5", допустив розміщення транспортного засобу - екскаватору CATER PILLAR M316D, д.н.з. НОМЕР_1 , та кисневого і газового балонів на пішохідному тротуарі без необхідного огородження, створивши перешкоди для руху пішоходів, чим порушив вимоги п. п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 139 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільного знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Суб`єктами указаного правопорушення можуть бути фізичні та посадові особи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2020 року серії БД №310560 зазначено, що ОСОБА_1 працює в ПрАТ "Будінженермережа-5".

Проте у матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює в ПрАТ "Будінженермережа-5" та є особою, відповідальною за проведення будівельних робіт по прокладанню водопроводу на вул. Семена Скляренка в м. Києві.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній адміністративній справі, що обумовлює повернення указаної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук