Справа № 750/293/20
Провадження № 3/750/225/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю захисника Мороза О.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що вона 14.12.2019 о 14.20 год. на автодорозі Чернігів-Товстоліс керувала транспортним засобом марки «Хонда Акорд» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Мороз О.В. з протоколом не погодились, зазначивши, що даний протокол був складений незаконно.

Так ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, проте після того, як вона потрапила в ДТП, у неї на обличчі мались садна, а тому її знайомий протер їй лице спиртом, у зв`язку з чим працівники поліції ймовірно і запідозрили її в перебуванні у стані алкогольного сп`яніння.

Захисник Мороз О.В. в судовому засіданні зазначив, що жодних доказів перебування ОСОБА_1 саме у стані алкогольного сп`яніння працівниками поліції до протоколу не долучено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так відповідно до п. 3 розділу 1 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, проте згідно долученого до матеріалів справи протоколу огляду особи на стан алкогольного сп`яніння № 6351 від 14.12.2019, жодних ознак, з перелічених в означеної інструкції виявлено не було.

Більш того, відповідно до п. 15 розділу 3 даної інструкції вбачається, що за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Пункт 15 розділу 3 інструкції передбачає, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) видається на підставі акта медичного огляду, проте такий висновок, який може свідчити про наявність у особи, ознак алкогольного сп`яніння до матеріалів справи не долучений.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, відповідно до викладеного, а саме із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника та перевірених у судовому засіданні наданих документів, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про її вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, це не може бути підставою для притягнення її до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон