печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2019 громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 фізичне насильство, а саме руками стискав горло, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки смс-повідомленням за допомогою автоматизованої системи документообігу суду на номер телефону, не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

Проте в судове засідання з`явилася потерпіла, громадянка ОСОБА_2 та повідомила, що 07.06.2019 приблизно о 16 год. 10 хв. знаходилася разом зі своїм сином вдома, в той час як до неї прийшов її чоловік, з яким на даний час тримає процес розлучення, з метою забрати свої особисті речі. Проте, між подружжям виник конфлікт через виплату аліментів на дитину, в ході якого громадянин ОСОБА_1 ображав громадянку ОСОБА_2 , лаявся, схопив останню за шию та почав душити. Під час конфлікту дитина подружжя перебувала поруч, злякалася та почала плакати, аби її заспокоїти громадянка ОСОБА_2 взяла сина на руки, після чого громадянин ОСОБА_1 плюнув їй в лице та пішов.

Враховуючи викладене, громадянка ОСОБА_2 просить притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вважає його потенційно небезпечним як для себе, так і для своєї дитини.

Поряд із тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 07.06.2019.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у праві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько