Провадження № 3/234/3566/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення А2120 №18 від 09.07.2020 року вбачається, що 11.06.2020 року о 08-00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відсутній на ранковому шикуванні управління бригади. Пошуки на території військової частини НОМЕР_1 результатів не дали, на телефонні дзвінки останній не відповідав в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172- 11 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, втім, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А2120 №18 від 09.07.2020 року, копією матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 в протоколі від 09.07.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465,00 грн.(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко