Справа № 581/724/20
Провадження № 3/581/370/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не одружена, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 5 вересня 2020 року о 00 год. 24 хв. перебувала по АДРЕСА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала повністю. Вказала, що вона дійсно увечері 4 вересня 2020 року відпустила свою дочку ОСОБА_3 гуляти до селища Липова Долина, яке знаходиться близько за 17 км від місця їхнього проживання. Вночі після телефонного повідомлення поліцейських вимушена була забрати дочку із селища Липова Долина, вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660901 від 5 вересня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про відсутність поважних причин невиконання нею батьківських обов`язків щодо своєї дитини;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 4 вересня 2020 року вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 після 20 год. перебувала у селищі Липова Долина, їй знайомі придбали пляшку пива та слабоалкогольного напою, де поблизу бару «Роман» в районі автовокзалу вона вживала спиртне;

наданими суді показаннями ОСОБА_1 ;

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відпустивши до іншого населеного пункту в нічну пору гуляти чотирнадцятилітню дитину, яка у цей час вживала алкогольні напої та перебувала у стані сп`яніння, ОСОБА_1 не забезпечила умови належного виховання дитини, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає наявність на утримання ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, 2004, 2006 та 2010 рр. народження, та їх самостійне виховання.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов