Справа № 333/3291/20
Провадження № 3/333/1262/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2020 року о 12 годині 00 хвилин фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність в кафе, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення вимог п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09 травня 2020 року № 18 (зі змінами на 02.06.2020 р.) (в редакціях станом на 11.06.2020 р.), а саме: в кафе не проводився температурний скринінг, відсутнє меню біля входу для безконтактного ознайомлення, покриття підлоги з матеріалу, який унеможливлює здійснення вологого прибирання, засоби для дезінфекції прострочені, чим порушила правила щодо карантину людей, встановлені вищезазначеними нормативними актами, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення, щиро розкаялась.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, яке полягає порушення правил щодо карантину людей, встановленого іншими актами законодавства, оскільки її вина у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 629693 від 22.06.2020, Актом працівників поліції від 11.06.2020 р.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, вказане порушення, вчинене ОСОБА_2 , не є грубим, шкідливих наслідків від нього не настало.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушниці, яка є пенсіонеркою, а також те, що підстави, на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим суд вважає, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 44-3, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова