Справа № 946/1005/20 Провадження № 3/946/385/20
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

25 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в одеській області від 01.02.2000 року)

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №236108, що складений старшим ДОП СП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Челак М.Г.

Згідно з даними вказаного протоколу, 24 січня 2020 року біля 15:30 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , здійснювала реалізацію паливно-мастильними матеріалами без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов відносно громадянки ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без додержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності з порушенням умов ліцензії, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Однак з матеріалів долучених до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документу підтверджуючого факт здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 , не надано документів які б встановлювали факт можливого працевлаштування за наймом на зазначеній заправці.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона прийшла за місцем роботи свого чоловіка ОСОБА_2 для того, щоб підмінити його на роботі, за адресою АДРЕСА_3 , чи маються дозвільні документи на заправку паливом їй не відомо, а також хто є власником заправки за вказаною адресою їй також не відомо.

Окрім того, доповідною запискою про результати розгляду звернення ДОП СП Ізмаїльського ВП Челак М.Г., неможливо вважати як доказ оскільки начальником СП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції Анатолієм Шпилєвим її не підписано.

У відповідності до ч. 2 ст. 251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно неї слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков