Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/104/20
Провадження № 3/506/68/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, опікуна трьох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків, внаслідок чого останній 09.02.2020 року о 01 годині 20 хвилин, в холодну пору року, в темний час доби, знаходився на вулиці біля помешкання, за адресою АДРЕСА_1 .

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №413503 за ст.184 ч.1 КУпАП.

25.02.2020 року ОСОБА_1 з"явилася до суду та подала заяву, згідно якої просила справу, що призначена на 26.02.2020 року на 14:30 год., розглянути 25.02.2020 року.

В судовому засіданні визнала себе винною та підтвердила обставини правопорушення та пояснила, що онук останнім часом її не слухається, по господарству не допомагає, і в той день він без її дозволу пішов до своїх товаришів і повернувся додому вже вночі. Вона дійсно не відчиняла йому двері, таким чином хотіла його провчити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №413503 від 09.02.2020 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.2-3/; копією розпорядження №127/А-2013 від 14.05.2013 року, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області, згідно якого ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 /а.с.7/; характеристикою на ОСОБА_1 /а.с.9/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 раніше не піддавалася адміністративному стягненню, одна виховує трьох неповнолітніх дітей, усвідомила протиправний характер власних дій, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.