Справа № 177/1091/20
Провадження № 3/177/496/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.08.2020 о 22 год. 19 хв. та 08.08.2020 о 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив дії психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, вигонив з квартири, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181639 від 11.08.2020, серії ВАБ № 181637 від 12.08.2020; рапортами старшого інспектора Криворізького РВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 07.08.2020 та 11.08.2020; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими остання вказувала, що ОСОБА_1 вчинив вдома сварку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вигнати з квартири; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка вказувала, що перебувала 08.08.2020 у квартирі ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_3 , у той час, як додому повернувся її співмешканець ОСОБА_1 та перебуваючи у нетверезому стані почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, вигонити з квартири.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства в сім`ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, приймаючи до уваги характер вчинених ним правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/1091/20 (провадження №3/177/496/20) та № 177/1092/20 (провадження № 3/177/497/20), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/1091/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: