Справа № 138/391/20
Провадження №:3/138/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.

захисника Совгири Л.В.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2020 о 19 год. 06 хв. по вул.Дністровській в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_3 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно проблисковими маячками червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Огляд на факт вживання алкогольних напоїв проводився у Могилів-Подільській ОЛІЛ з результатом «алкогольне сп`яніння».

В судовому засіданні захисник Нагорного С.С. повідомила, що останній не може з`явитися до суду за сімейними обставинами, однак просила провести розгляд справи за його відсутності, так як він свою вину визнає в повному обсязі та щиро каявся. До справи долучила позитивну характеристику останнього з місця проживання.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 09.02.2020 серії ДПР18 №203607 та №203606, підписаними працівниками поліції та адмінправопорушником; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою з інформаційного порталу про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначена відмова ОСОБА_1 ; медичним висновком з КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» щодо огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 з результатом «алкогольне сп`яніння» та диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини вказаних адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.4 та 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та ст.122-2 КУпАП: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 30, ч.2 ст.36, 40-1, ст.122-2, 130 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський