П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1318/20

Номер провадження 3/184/613/20

09 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2020 року приблизно о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №15 по вул. Вокзальна в м. Покров, вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 де в адресу останньої висловлювала нецензурну лайку, образи та намагалася спричинити тілесні ушкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Крім того, 25.07.2020 року приблизно о 14-00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину продукти по вул. Вокзальна, 1а в м. Покров вчинила сварку з гр.. ОСОБА_3 де в її адресу висловлювала нецензурну лайку, образи та намагалась спричинити тілесні ушкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину щодо висловлювання нецензурною лайкою визнала. Тілесних ушкоджень нікому не спричиняла.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення АПР18 №669615 від 27.07.2020 року, АПР18 №669650 від 11.08.2020 року, складених відносно ОСОБА_1 , рапорти Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.07.2020 та від 25.07.2020, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2020р. та від 27.07.2020р., письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_1 , висновки за матеріалами перевірки заяви від 27.07.2020 року та від 11.08.2020 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина