ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм виконроб КБСП «Мегабуд ЛТД» м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121, ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 о 12.50 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 не виконав закону , а саме припису № 631 від 09.12.2019), будучи посадовою особою-виконроб, відповідальною за виконання робіт з реконструкції будівлі (магазину) інспектора ВБДР УПП в Х.о майора поліції Купки В.Ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 188-28 КУпАП, підтверджується актом обстеження ділянки вилучно-шляхової мережі, вимогою (приписом) від 09.12.2019 № 631, схемою до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2019 серії ДП 18 № 549778, актом обстеження ділянки вилучно-шляхової мережі від 09.12.2019, відеозаписом з диску долученого до матеріалів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

При накладені адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень та особу правопорушника ОСОБА_1 .

Вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст. 121, ст. 188-28, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. (отримувач коштів УК Київськ/мХарКиївський/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020004, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: сплата штрафу)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації: 22030106, призначення платежу: *;101__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП); Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням 953/25072/19.)

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.