Справа №463/1645/20
Провадження №3/463/500/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим у КЗ ЛОР "Винниківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ст.", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.02.2020 року о 20 год. 45 хв. на вул. Руській, 15А у м.Львові, керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої, а саме: горілку, до проведення уповноваженою особою медичного огляну з метою встановлення стану сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проходження особою такого огляду, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, що був причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Пояснив, що мав намір вирішити питання відшкодування завданої шкоди потерпілому у добровільному порядку. Однак, у подальшому потерпілий збільшив суму, яку він вважав за необхідне отримати у якості компенсації та викликав поліцію. Внаслідок чого у ОСОБА_1 піднявся артеріальний тиск та він змушений був випити настоянку, яка містила етиловий спирт.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно з п.2.10(є) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082267 від 13.02.2020 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082266 від 13.02.2020 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324708 від 13.02.2020 року; письмові пояснення свідків; відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вживав алкогольні напої, а саме: горілку, до проведення уповноваженою особою медичного огляну з метою встановлення стану сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проходження особою такого огляду, чим порушив п.2.10 (є) Правил дорожнього руху. Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.4, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,0 гривень (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави з позабвлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко