Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/787/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст. 122- 4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
09 червня 2020 р. о 15 год. 00 хв. в с. Огіївка Ружинського району Житомирської області по вул. Центральній, гр. ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав .
А також 09 червня 2020 р. о 15 год. 00 хв. в с. Огіївка Ружинського району Житомирської області по вул. Центральній, гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди.
Свою вину гр. ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться : відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039497 від 25.06.2020 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039496 від 25.06.2020 р.; план-схемою місця ДТП від 09.06.2020 р. та фото до схеми.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст. 122- 4 КУпАП, оскільки залишив місце ДТП до якої був причетний.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_2 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2 суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 122- 4 , ст. 124, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122- 4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. ( двісті п`ятдесят п`ять гривень)
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний

Суддя О. В. Митюк.