Справа №345/244/20
Провадження № 3/345/146/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 183-2 КУпАП, -

встановила:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 р., ОСОБА_1 на якого ОСОБА_2 міськрайонним судом накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт згідно наказу № 50-к від 17.12.2019 р. КП «Екосервіс» прийнятий для відбування стягнення з 18.12.2019 р. на підставі направлення від 16.12.2019 р. № 38/7/2272-19. Згідно повідомлення № 1003 від 21.12.2019 р. ОСОБА_1 19, 20, 21 грудня 2019 р. не з`явився для відпрацювання. Згідно повідомлення № 11 від 02.01.2020 р. ОСОБА_1 був відсутній на роботі з 23.12.2019 р. і про причини відсутності не повідомив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП пояснив, що не з`являвся відбувати суспільно-корисні роботи, оскільки був хворий, проте медичну довідку на підприємство не пред`являв, так як не звертався у медичний заклад. Однак станом на даний час він відпрацював усі години суспільно-корисних робіт, тому просить провадження відносно нього закрити за малозначністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 13.01.2020 р. ОСОБА_1 19, 20, 21 грудня 2019 р. та з 23.12.2019 р. був відсутній на роботі де відбував адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, оскільки хворів.

Із наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 слідує, що був відсутній на роботі, так як хворів, проте медичну довідку на підприємство не надав, оскільки не звертався за медичною допомогою. Однак, у подальшому він відпрацював усі 120 годин суспільно-корисних робіт, тому дане правопорушення усунуто. Також, із наданої органом пробації довідки слідує, що ОСОБА_1 відпрацював усі 120 годин суспільно-корисних робіт та знятий з обліку по відбуттю стягнення (а.с. 21).

Вина ОСОБА_1 доводиться даними з протоколу від 13.01.2020 р. (а.с. 1), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 19.11.2019 р. про визнання ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт (а.с. 2), копією довідки про проведену бесіду з ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком та умовами відбуття адмінстягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт (а.с. 3), копією направлення ОСОБА_1 директору КП Екосервіс» (а.с. 4), копією наказу № 50-к від 17.12.2019 р. про прийом ОСОБА_1 на суспільно-корисні роботи у КП «Екосервіс» (а.с. 5), копією графіку виходу на роботу (а.с. 6), копією повідомлення директора КП «Екосервіс» про відсутність ОСОБА_1 на роботі 19, 20, 21 грудня 2019 р. (а.с. 7), копією табеля виходу на роботу (а.с. 8), копією графіка виходу на роботу (а.с. 9), копією повідомлення директора КП «Екосервіс» про відсутність ОСОБА_1 на роботі з 23.12.2019 р. по 02.01.2020 р. (а.с. 10), копією акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 13.01.2020 (а.с. 11).

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа). Уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнаня вини, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 183-2, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя