Справа № 477/1248/20 Провадження № 3/477/887/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної від повільності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року на адресу суду надійшли справи про адміністративне правопорушення №477/1248/20, 477/1249/20 (провадження № 3/477/887/20, 3/477/888/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1248/20, залишивши номери проваджень 3/477/887/20, 3/477/888/20.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2020 року, серії ОБ, №116380, та встановлено під час розгляду справи, 04 липня 2020 року близько 22-30 години ОСОБА_1 по вул. Зарічна в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області керував транспортним засобом «Фольцваген LT 28», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю порожнини рота, млява мова, сонливий, при цьому від проходження огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2020 року серії ОБ, №030752, та встановлено під час розгляду справи, 04 липня 2020 року близько 22-30 години ОСОБА_1 по вул. Зорічна в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «Фольцваген LT 28», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час розвороту та руху заднім ходом не переконався в безпеці свого руху та допустив зіткнення з огорожею будинку №5, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП огорожа була демонтована.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату та час розгляду справи судом повідомлений як за місцем реєстрації так і за місцем проживання.

Заяв про відкладено розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.п. «б», «д» п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У зв`язку з цим, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, він має бути уважним та під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру встановлення проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначено однойменною Інструкцією, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 № 1452/735, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що водій відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння за допомого алкотестера «Драгер», а також в медичному закладі.

Правопорушення зафіксоване в присутності свідків, що є свідченням дотримання працівниками поліції процедури, передбаченої п. 8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.

На відеозаписі, що міститься в матеріалах справи правопорушник заперечував факт керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, посилаючись на те, що лише відпочивав у своєму авто, при цьому ним не управляв. Водночас, його пояснення спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2020 року серії ОБ, №030752 та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в своїх письмових поясненнях вказали на те, що знаходячись вдома почули грохот, а коли вийшли на вулицю то побачили, як від сусідського забору від`їжджає автомобіль Фольцваген LT 28», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого потерпілий ОСОБА_4 зупинив авто та забрав у водія ключ від транспортного засобу.

Письмові пояснення свідків узгоджуються з. письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 липня 2020 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника на момент складання схеми відносно пошкодженої огорожі, письмові пояснення свідків та потерпілого. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник при собі не мав посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість та кількість вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 477/1248/20, 477/1249/20, номером провадження 3/477/887/20, 3/477/888/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1248/20, залишивши номера проваджень провадження 3/477/887/20, 3/477/888/20.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (рахунок UA 026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, Одержувач Миколаївське ГУК/Микола. обл/21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081300, призначення платежу - штраф.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2009 на ім`я ОСОБА_1 , яке вилучене згідно з протоколом ОБ №116380 від 05 липня 2020 року, передати до територіального сервісного центру МВС №4841 м. Миколаїв для зберігання.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко