Справа № 738/2180/19
№ провадження 3/738/67/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002254 від 07.12.2020 року ОСОБА_1 07 грудня 2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Корюківка, по вул. Нова, керував автомобілем ВАЗ - 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим керування всіма видами транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.02.2018 року ВП № 44355719 Менським районним відділом ДВС ГТУЮ в Чернігівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом, але не знав, що обмежений у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2020 року поліцейським СРПП Корюківського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 002254 відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом ВАЗ - 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим керування всіма видами транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.02.2018 року ВП № 44355719 Менським районним відділом ДВС ГТУЮ в Чернігівській області.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що до матеріалів справи не додано доказів повідомлення ОСОБА_1 про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами тобто, що він знав про таке обмеження та всупереч цьому умисно порушив таке обмеження, що виключає суб`єктивну сторону складу правопорушення, тому справу необхідно закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 126, 247, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар