Провадження № 3/679/572/2020
Справа № 679/1124/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 від 03.09.2019, проживаючої на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479658 від 18 серпня 2020 року, 08 серпня 2020 року близько 19 год. 36 хв. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що привело до того що ОСОБА_3 в п`яному вигляді гуляв з ОСОБА_2 та коли намагався завести дитячий візок до під`їзду упав разом з малолітньою дитиною.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в телефонному режимі, про що свідчать дані телефонограми від 02 вересня 2020 року.

Окрім того, судовим розпорядником Нетішинського міського суду Хмельницької області вживалися заходи про вручення ОСОБА_1 судової повістки на 07 вересня 2020 року, однак вказане доручення виконати не представилося можливості, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази, що містяться у справі, суддя дійшла наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Водночас протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 479658 від 18 серпня 2020 року не містить суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено від яких саме, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ухиляється ОСОБА_1 .

Поведінка ОСОБА_3 , яка полягала в тому, що останній в п`яному вигляді гуляв з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та коли намагався завести дитячий візок до під`їзду упав разом з малолітньою дитиною не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено жодних доказів, на підставі яких інспектор поліції дійшла висновку, що ОСОБА_1 ухилялася від виховання неповнолітньої дитини, в чому конкретно це виражається та чим конкретно це підтверджується. До матеріалів справи такі докази не долучені.

Такі докази, як рапорти поліцейських СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Заєць А.Я. та Козловського В., а також постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №093110 від 08 вересня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, не є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.

Поряд з цим, суддя бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що вона залишила дитину на ОСОБА_3 , який був тверезий та пішов з дитиною гуляти, а вона пішла готувати їжу, допускаєостання, що останній напився згодом.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як відсутні складові інкримінованого правопорушнику проступку - об`єктивна та суб`єктивна сторона, яка виражається в умисному ухиленні осіб, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки, а тому вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко