Справа № 296/2582/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч.3 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.04.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч.3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 202435 від 29.03.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенантом поліції Галушко С.В., ОСОБА_1 23 березня 2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. І. Мазепи, 63, керував т.з. DAIHATSU APPLAUSE д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. І. Мазепи, 63 керував т.з. DAIHATSU APPLAUSE д.н. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови Бердичівського МВ ВДВС ЦЗМЗ МЮ ( м. Хмельницький). Виконавче провадження № 60964008 від 14.01.2020 р., чим порушив вимоги ст. 15 КУ «Про дорожній рух». Від керування відсторонений шляхом розписки та паркування без порушення ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, привід останнього до суду результатів не дав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 202435 від 29.03.2020 р.;

- висновком № 280 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2020 р. ( відмовився виконувати інструкції);

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Попова О. від 29.03.2020 р.;

- к. постанови від 30.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП ( штраф 425 грн.);

- розпискою ОСОБА_1 від 30.03.2020 р.;

- диском із відеозаписом із нагрудної боді-камери поліцейського;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 171852 від 29.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАп;

- к. постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортним засобом від 18.02.2020 р.;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенанта поліції Галушко С. від 29.03.2020 р.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов