Справа № 305/313/20
Номер провадження 3/305/126/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача групи інспекторів прикордонної служби) відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008649 від 26.02.2020 вбачається, що 24 лютого 2020 року, близько 16 год. 15 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », майором ОСОБА_2 , під час здійснення раптової перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль», на напрямку 388 прикордонного знаку (територія Богданської сільради Рахівського району Закарпатської області) було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 24 лютого 2020 року з ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка мова, характерний запах з ротової порожнини), що підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння Рахівської РЛ від 24.02.2020року за №47.
Своїми діями, а саме ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в стані алкогольного сп`яніння, тобто у відповідності до п.1 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232 - року №2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:... на території військової частини або в іншому місці роботипротягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...). Таким чином, солдата строкової служби ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння чим вчинив адміністративне правопорушення, вчинене особою в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 24 лютого 2020 року перебуваючи в наряді з 12.00 год. по 17:00 год. разом із солдатом ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, а саме горілку 0,5 л.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №008649 від 26.02.2020, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 24.02.2020, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) майора ОСОБА_4 від 24.02.2020, витягом із штатного списку персоналу відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 20.00 год. 23.02.2020 по 20:00 год. 24.02.2020 та особистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 420 гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя : Ємчук В.Е.