Справа № 656/14/20
Номер провадження 3/656/76/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гулівка, Клінцовського району, Брянської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 27.12.2019, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила щодо свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні на адресу співмешканця нецензурної лайки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та розгляду справи вину свою визнала частково та пояснила, що проживає спільно з ОСОБА_2 , який зловживає спиртними напоями і своїми діями провокує сварки, зокрема принижує її дитину, яка є інвалідом третьої групи, потребує уваги та турботи, любові. 27.12.2019 ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а вона відповідала тим же.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із зазначених порушень.

Повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 27.12.2019, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила щодо свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру тим, що нецензурна лаялась (а.с1).

Протокол не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: 1) суть адміністративного правопорушення не містить посилання на те, що ОСОБА_1 повторно притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що є однією із підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 2) до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Також, надані копії постанов у справі № 656/703/18 від 04.10.2018 (набрала чинності 17.10.2018) та у справі № 656/363/18 від 30.05.2018 (набрала чинності 12.06.2018) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які не можуть бути прийняті до уваги на підтвердження факту повторності, оскільки постановлені поза межами річного строку.

Оскільки доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне із правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи не містять, то підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2020 року.

Суддя В. І. Крисанова