Провадження № 3/127/6410/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 р. о 18.20 год. по вулиці Чехова, 12-а в місті Вінниці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault, д. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault, д. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, та який у свою чергу внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel, д. н. НОМЕР_3 (Республіка Польща), під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився попереду. Внаслідок наведеного вище усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Згідно з поштовими повідомленнями, що повернулися на адресу суду, судову повістку ОСОБА_1 вручено у зв`язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Вдруге ж поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою про зазначення невірної адреси. Суд при цьому вважає за доцільне зауважити, що з наданих суду матеріалів випливає, що при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав зазначений протокол без зауважень, у тому числі й щодо адреси його проживання. Крім того, надані суду матеріали містять письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких адресою проживання останнього зазначена наведена в протоколі адреса, на яку судом було направлено судові повістки. Таким чином, суд вважає, що судом було вжито усіх необхідних і достатніх заходів, спрямованих на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До протоколу про адміністративні правопорушення суду надано схему місця ДТП, відповідно до якої зафіксовано розташування автомобілів Renault, д. н. НОМЕР_1 , Renault, д. н. НОМЕР_2 , та Opel, д. н. НОМЕР_3 (Республіка Польща), а також виявлені у них пошкодження. Також до протоколу про адміністративне правопорушення надано письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які узгоджуються з відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), а тому його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення нею нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: