Справа № 493/225/20
Провадження № 3/493/162/20
28 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП № 1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
07.02.2020 року приблизно о 16:45 год. гр. ОСОБА_1 , в с. Немирівське Балтського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, з використанням алкотестера «Drager», в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Правопорушник гр. ОСОБА_1 , якому своєчасно була направлена судова повістка про час і місце судового засідання до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094024 від 07.02.2020 року.
Результатами тестування на алкоголь № 2127 проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER» ARBL-0918 від 07.02.2020 р. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,10 ‰.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких вбачається, що він 07.02.2020 р. випив 100 грам горілки, після чого керував автомобілем.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 07.02.2020 року приблизно о 16:50 год., він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, під час проходження водієм ОСОБА_1 тесту на виявлення алкоголю, який показав позитивний результат 1,10‰, останній повідомив, що вживав горілку, після чого керував транспортним засобом ВАЗ 2101.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 07.02.2020 року приблизно о 16:50 год., він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, під час проходження водієм ОСОБА_1 тесту на виявлення алкоголю, який показав позитивний результат 1,10‰, останній повідомив працівникам поліції, що вживав горілку, після чого керував транспортним засобом ВАЗ 2101.
Диском СD- НОМЕР_3 з відеозаписом від 07.02.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER», результат якого становить 1,10 ‰, ніяких заперечень з цього приводу гр. ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`ягніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ