Справа № 488/2689/20
Провадження № 3/488/1144/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №256916 від 21.08.2020 року, 21.08.2020 року о 07:00 год. в м. Миколаєві, пр. Богоявленський, 236, ОСОБА_1 , здійснюючи перевезення пасажирів транспортним засобом БАЗ 22154, номерний знак НОМЕР_1 , в режимі маршрутного таксі по маршруту №12, фірма перевізник МПП «ТФТ», та перевозив пасажирів в кількості більшій ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме в кількості 24 пасажирів, при кількості сидячих місць 15, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , чим порушив вимогу аб. 1 пп.2 п. 11 постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641, зміни внесені постановою КМУ від 12.08.202020 року № 712.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.08.2020 року приблизно о 07:00 год. він рухався по маршруту №12, на перших двох зупинках всі сидячі місця були заповнені, через що далі він продовжив рух без зупинок до зупинки «Жукова», де була заявлена пасажиром перша зупинка. В той час, як через передні двері виходив пасажир, задні двері самостійно відчинили люди, які стояли на зупинці. ОСОБА_1 вказав, що на його вимогу вийти із салону маршрутного таксі у зв`язку із заповненістю сидячих місць, пасажири відреагували агресивно, посилаючись на те, що не можуть дістатись до роботи. ОСОБА_1 додав, що відмовився продовжити рух за маршрутом і простояв на зупинці близько 10-15 хв, вимагаючи, щоб пасажири покинули салон транспортного засобу, однак останні його не слухали і через загальний агресивний настрій та натиск, він був змушений продовжити рух за маршрутом. Від фірми перевізника рекомендації стосовно засобів реагування у подібній ситуації водій не отримував. В подальшому ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції на зупинці «Кульбакіно», які прослідували за ним з зупинки «Оріхова», зайшли до салону автомобіля, зафіксували на відео зйомку кількість пасажирів, при цьому водій пояснив ситуацію і попросив працівників поліції допомогти у звільненні салону від пасажирів, окрім тих, які займали сидячі місця. Однак, пасажири перевели свою агресію в бік працівників поліції, вимагали продовжити рух, посилаючись на те, що за місцем розташування зупинки транспортного засобу за їх місцем проживання вони позбавлені можливості зайняти сидячі місця. Працівники поліції також виявилися неспроможні змусити пасажирів залишити салон маршрутного таксі, та дозволили йому продовжити рух. В подальшому маршрутне таксі продовжило рух, а працівники поліції прослідували за ним до кінцевої зупинки, де і склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, не звертаючи не зважаючи на вище викладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до положень абзацу першого підпункту 2 пункту 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, у редакції чинній на час вище вказаних подій, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, про які описано вище та відсутності умислу в порушенні норм закону, а також те, що водію не надано ефективних засобів реагування на подібні ситуації, суд прийшов до висновку, про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КупАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання через Корабельний районний суд м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська