Справа № 462/190/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2020 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 грудня 2019 р. о 12 год. 30 хв. у м. Київ на шосе Харківське «ЖД міст», керуючи автомобілем «МАN-TGA01», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Kogel sv4, номерний знак НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед перестроюванням не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сhery Amulet», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Окрім цього, ОСОБА_1 06 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв. у м. Київ на шосе Харківське «ЖД міст», керуючи автомобілем «МАN-TGA01», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Kogel sv4, номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції, залишив місце ДТП, чим порушив, п.2.10 «А,Д» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненому заперечив, пояснив, що не вчиняв даних адміністративних правопорушень, хоча ствердив, що дійсно 06 грудня 2019 р. о 12 год. 30 хв. у м. Київ на шосе Харківське «ЖД міст», керував автомобілем «МАN-TGA01», номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору з напівпричепом марки Kogel sv4, номерний знак НОМЕР_2 блакитного кольору. Надалі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 06 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв. рухався в автомобілі марки «Сhery Amulet», номерний знак НОМЕР_3 на шосе Харківське «ЖД міст» у м. Київ в напрямку до Дарницької площі у крайній правій смузі для руху. Повз нього, у крайній правій смузі рухався автомобіль «МАN-TGA01», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Kogel sv4, номерний знак НОМЕР_2 , який почав зменшувати дистанцію. Раптово він відчув удар в ліве перднє крило автомобіля, після чого його автомобіль почало розвертати. Надалі відбувся удар у заднє ліве крило автомобіля і автомобіль розвернуло на зустрічну смугу руху. Автомобіль марки «МАN-TGA01», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Kogel sv4, номерний знак НОМЕР_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про адміністративні правопорушення, дослідивши наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до п.2.3(б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п.10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

За ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134533 від 03.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134534 від 03.01.2020 року, схемою місця ДТП, відеозаписом події, фотографіями наявних у автомобіля пошкоджень (на диску), поясненнями осіб та рапортом працівників поліції.

Згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.Д.Іванюк