П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП суду невідомий, притягався до адміністративної відповідальності: 02.04.2019 року за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.06.2018 року за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП; 15.03.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 13.08.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2020 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того,17.02.2020 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив умови термінового забороненого припису стосовно кривдника серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року, а саме, знаходився в господарстві та будинку потерпілої ОСОБА_2 , протягом забороненого десятиденного терміну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

При з`ясуванні обставин справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №247550 від 02.03.2020 року, протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №245237 від 17.02.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідки від 02.03.2020 року про результати розгляду звернення зареєстрованого до ЖЄО за №291 від 15.02.2020 року, тимчасового забороненого припису стосовно кривдника серії НОМЕР_2 079055 від 15.02.2020 року.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №543/177/20 (номер провадження 3/543/53/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/178/20 (номер провадження 3/543/54/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 4 0 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Грузман Т.В.