Справа № 172/187/20
Провадження № 3/172/101/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.11.2019 року близько 15:25 год. в сел. Васильківка по вул. Соборній, керуючи спортивним велосипедом «TITAN» порушив п. 6.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого рухатися по дорозі на велосипедах дозволяється особам, які досягли 14-річного віку. Внаслідок порушення ПДР ОСОБА_2 потрапив в ДТП та отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя встановив таке.

06.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 внесено відомості за фактом того, що 06.11.2019 року ОСОБА_3 керуючи справним автомобілем «ВАЗ-217030-110-01 Пріора» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Соборній в сел. Васильківка зі сторони вул. Бондаренка в бік вул. Спортивної по правій стороні проїжджої частини допустила зіткнення з велосипедом під керуванням малолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, який рухався по правй стороні в тому ж напрямку як і водій автомобіля, та намагався перетнути проїжджу частину з право на ліву сторону. В результаті ДТП малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, параорбітальної гематоми справа.

Постановою слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чередника О.Ю. від 19.02.2020 року кримінальне провадження

№ 0000063, внесене до ЄРДР 06.11.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 5 ст. 38 КУпАП).

Разом з тим, з копій матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 06.11.2019 року видно, що воно відкрите за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_2 , 2006 року народження, в ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру, а вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 не відкривалось, то строк притягнення її до адміністративної відповідальності необхідно рахувати з моменту вчинення правопорушення, яке не є триваючим та в жодному разі не може відраховуватись з моменту закриття кримінального провадження.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю узв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк