ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/225/20
Провадження№3/484/146/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 24.01.2020 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Байтали Ананьївського району Одеської області, працюючої виконавчим директором ТДВ «ПЕРВОМАЙСЬКДИЗЕЛЬМАШ», інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановила :

До суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді виконавчого директора ТДВ «ПЕРВОМАЙСЬКДИЗЕЛЬМАШ», в період з 01.10.2018 року по 30.09.2019 рік, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до:

1) заниження податку на прибуток за вищевказаний період на загальну суму 13 675 грн, у тому числі за 2018 рік в сумі 13 675 грн, зокрема за 4 квартал 2018 року в сумі 13 675 грн (чим порушено пп.14.1.11, пп.14.1.36, 14.1.231 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України та п.4, п.5, п.6, п.7 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 року № 27/4248);

2) заниження податку на додану вартість на загальну суму 19 558 грн, у тому числі за жовтень 2018 року на суму 750 грн, за січень 2019 року на суму 2 250 грн, за лютий 2019 року на суму 750 грн, за березень 2019 року на суму 750 грн, за травень 2019 року на суму 1 500 грн, за червень 2019 року на суму 1 641 грн, за липень 2019 року на суму 750 грн, за серпень 2019 року на суму 10 417 грн, за вересень 2019 року на суму 750 грн (чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, , п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201.1 ст.201 ПК України);

3) заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 28 545 грн, в тому числі за 4 квартал 2018 року - 6 543 грн, за 1 квартал 2019 року - 7 334 грн, за 2 квартал 2019 року - 7 334 грн, за 3 квартал 2019 року - 7 334 грн (чим порушено пп.266.1.1 п.266.1, пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПК України).

Дане встановлено на підставі акту перевірки від 24.12.2019 року за №382/14-29-05-05/00210996, а дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 21.01.2020 року, актом перевірки № 382/14-29-05-05/00210996 від 24.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.280, 283-284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Б Хемич