Справа № 656/107/20
Номер провадження 3/656/75/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабарівка, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ХОП « ОСОБА_2 », до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2020, приблизно о 21 год. 15 хв., на 385 км + 500 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, та скоїв (наїзд) зіткнення з автомобілем ВАЗ21112, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи вину свою визнав повністю і пояснив, що працює водієм на ХОП «Хуголь», 10.02.2020, приблизно о 21 год. 15 хв., рухаючись на автомобілі ДАФ, номерний знак НОМЕР_1 побачив перед собою автомобіль ВАЗ 21011, який стояв на узбіччі дороги без увімкненої аварійної сигналізації. Він намагався зупинити транспортний засіб, але через ожеледицю не зміг, в результаті наїхав на автомобіль ВАЗ (а.с.1,3).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2020, згідно якого ОСОБА_1 10.02.2020, приблизно о 21 год. 15 хв., на 385 км + 500 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, та скоїв (наїзд) зіткнення з автомобілем ВАЗ21112, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , із яких видно, що він рухався на автомобілі ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі М-14 в напрямку Мелітополя, на 385 км + 500 м зупинився біля автомобілі ГАЗ-66, номерний знак НОМЕР_3 у якого закінчилось пальне. Віддавши каністри, він сів до автомобіля та хотів рушити, але відчув сильний удар позаду, від якого автомобіль ВАЗ розвернуло і він передньою частиною зіткнувся з автомобілем ГАЗ-66. Під час зупинки у його автомобілі було увімкнене ближнє світло фар та аварійна світлова сигналізація (а.с.2).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , із яких видно, що вона є військовослужбовцем Збройних Сил України та 10.02.2020, приблизно о 6 год. виїхала з іншими віськовослужбовцями з м. Одеса до м. Маріуполя на автомобілі ГАЗ. Рухаючись по дорозі біля с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області в автомобілі закінчилось пальне. З м. Миколаєва до них приїхав автомобіль ВАЗ з пальним. Автомобіль ВАЗ стояв позаду автомобіля ГАЗ з увімкненою аварійною сигналізацією. Вона сіла в автомобіль ВАЗ погрітись, але в цей час автомобіль ВАЗ здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2020, із якої видно, що на 385 км + 500 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, приблизно о 21 год. 15 хв. зіткнулись автомобілі ГАЗ-66, ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 та ДАФ, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.5).

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил тим, що керуючи автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не має.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2020 цей розмір становить 420,40 грн. (2 102 х 0,2 = 420,40).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок: UA0021001, МФО 899998, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2020 року.

Суддя В. І. Крисанова