Номер справи 220/91/20
Номер провадження 3/220/124/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором АГЗС ПП «Паливна компанія «Тріумф», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 ст. 164 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.12.2019 року о 13 год 00 хв в ході перевірки господарської діяльності, встановлено факт реалізації пального на АГЗС «Тріумф», що використовується ПП Паливна компанія «Тріумф», а саме встановлено, що ОСОБА_1 , будучи оператором АЗС, по АДРЕСА_2 здійснював роздрібну реалізацію пального без наявності ліцензії на право реалізації роздрібної торгівлі пальним, чим порушив ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва спирту етилового,коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального» №481/95-ВР від 19.12.1995р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 164 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Вивчивши надані докази вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням за ч. 2 ст. 164 КУпАП є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах. Об`єктивна сторона вищезазначеного правопорушення, полягає у здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, або здійсненні господарської діяльності без одержання ліцензії, якщо така діяльність підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а також здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, також без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Суб`єктом даного адміністративного правопорушення можуть бути фізичні особи, які досягли 18-літнього віку і зареєстровані як суб`єкти підприємницької діяльності, а також посадові особи юридичних осіб, які здійснюють діяльність без реєстрації або без відповідного дозволу (ліцензії).

Натомість, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та рапорта ст. о/у ОВС шостого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Жало В.В. вбачається, що ОСОБА_1 працює оператором за трудовим договором. Докази того, що ОСОБА_1 є власником пального та обладнання, отримував прибуток від реалізації пального, що характеризує господарську діяльність відсутні. Згідно фіскального чеку № 49088 від 30.12.2019р. та фототаблиці до протоколу № 1071 від 30.12.2019 реалізація пального здійснювалася від імені ПП "Паливна компанія "Тріумф". Доказів того, що ОСОБА_1 є засновником ПП "Паливна компанія "Тріумф" до справи також не надано (а.с.10, 13-14).

Оскільки ОСОБА_1 фактично працює найманим працівником, а тому не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з чим в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун