Провадження 3/760/307/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №300982 від 25.10.2019 року, ОСОБА_1 , 25.10.2019 року о 17 год. 05 хв. в м. Києві, пл. Вокзальна, 1, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 в сторону залізничного вокзалу у крайній лівій смузі. Перед пішохідним переходом зупинився, щоб пропустити пішоходів. Водій ОСОБА_2 рухалася на транспортному засобі Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 зліва від нього та здійснила з ним зіткнення у бокове дзеркало знизу. Після чого він від`їхав з місця ДТП, оскільки пасажири, яких він віз, поспішали на потяг.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що перебувала у автомобілі Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 із своєю дитиною у якості пасажира та сиділа на задньому сидінні. Пояснює, що водій ОСОБА_1 зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, і в цей час почула характерний звук при зіткненні транспортних засобів зліва від водія. Зазначила, що водій ОСОБА_1 від`їхав з місця ДТП, оскільки вона поспішала на потяг.

У судове засідання викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2 . Однак остання у судове засідання не з`явилася. Із її письмових пояснень вбачається, що рухалась автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 в крайній лівій смузі, а водій ОСОБА_1 почав зміщатися в ліву сторону та здійснив з нею зіткнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Також слід зазначити, що відносно ОСОБА_2 було також складено протокол про адміністратвине правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ДТП,що сталося 25.10.2019 року за участю водія ОСОБА_1 . Постановою судді Солом"янського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винною та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, дії водія ОСОБА_1 не мають причино-наслідкового зв`язку з ДТП від 25.10.2019 року о 17 год. 05 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 . За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова