ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1899/20

26 серпня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093483 ОСОБА_1 01.08.2020 року о 12 год 30 хв в с. Велика Любаша по вул. Центральна керував автомобілем FIAT DOBLО, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, покрасніння шкіряного покриву обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 своєї вини в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не визнав та пояснив, що відмовився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, тому що віз ліки для батька. Пізніше сам пройшов огляд в КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення РОР, згідно якого у нього не виявлено ознак сп`яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 поліцейські повідомили, що останній може пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, проте сказали, що КНП Костопільська центральна районна лікарня є опорним закладом, який приймає хворих на COVID-19 і пройти огляд на стан сп`яніння там неможливо, тому запропонували йому самостійно відшукати медичний заклад щоб пройти огляд на стан сп`яніння.

Як наслідок було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093483 від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 не погодившись з притягненням його до адміністративної відповідальності, викликав свого знайомого, його відвезли в м. Рівне, а саме КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення РОР, куди прибув до 15 год для проходження огляду на стан сп`яніння.

01.08.2020 року о 15 год 20 хв лікарем КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення РОР було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи.

З огляду на вищесказане суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник