Справа № 369/7859/20
Провадження № 3/369/4278/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Водій ОСОБА_1 20.06.2020 року о 16.20, керуючи автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Чорновола, 49 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz S 320», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 431593 20.06.2020 року о 16.20 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz S 320», д/н НОМЕР_3 , по вул. В. Чорновола, 49 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, при виїзді з прилеглої території рухаючись заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб, та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 10.2, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що він переконавшись в безпечності руху, почав рух транспортного засобу заднім ходом з території СТО на вул. Чорновола, в цей момент відчув удар в ліву задню частину авто. Причиною ДТП вважає порушення ПДР водієм автомобіля «BMW», д/н НОМЕР_2 , який різко почав рух заднім ходом та скоїв з ним зіткнення, в підтвердження своїх пояснень продемонстрував відео, на якому зафіксовано пошкодження автомобілів «вм`ятина» та відсутні сліди тертя.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб. В письмових поясненнях зазначив, що під час руху заднім ходом на його шляху перешкод не було, автомобіль «Mercedes-Benz S 320», д/н НОМЕР_3 , помітив лише в момент зіткнення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 431594 та ДПР18 № 431593 від 20.06.2020 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , оглянувши надане відео, прихожу до висновку про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутність слідів тертя не автомобілі «Mercedes-Benz S 320», д/н НОМЕР_3 , вказує на те, що на момент зіткнення даний автомобіль перебував в нерухомому стані.

Разом з тим, в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 10.9 ПДР України рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності здійснення маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz S 320», д/н НОМЕР_3 , тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 431593 від 20.06.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 431594 від 20.06.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.