Провадження № 3/734/1398/20 Справа № 734/2527/20
ПОСТАНОВА

09 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Бузунко О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді рибалки у ТОВ Заміокулькас,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Київське водосховище в районі с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області 19 серпня 2020 року близько 17 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила промислового рибальства, а саме під час рибоохоронного рейду було виявлено в забороненій зоні водного об`єкта, де промисловий лов заборонений протягом року, встановлені ятері загальною кількістю 8 (вісім) штук. В яких знаходилась свіжовиловлена риба з пошкодженнями: лящ, у кількості 16 штук, плітка, у кількості 6 штук, загальною вагою 12 кг. Було визначено, що ятері дійсно належать ТОВ «Заміокулькас», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 6.1.1. Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, п. 18 Режиму рибальства у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах) України у 2020 році. Відповідальність за дане порушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки завдані рибному господарству України розраховані за методикою, сума збитків складає 19 548 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 249 КК України наступає кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 17 від 10 грудня 2004 року відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо.

В супровідному листі Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) висловлено прохання про скерування матеріалів до прокуратури, оскільки порушення завдана істотна шкода. На підтвердження вказаної позиції Управління посилається на наступне.

Відповідно до «Біологічного обґрунтування кількісних показників визначення істотної шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом (на період 2020-2022 р.р.), розробленого Інститутом рибного господарства Національної академії аграрних наук України сума збитків в розмірі 19 548 гривень 96 копійок є істотною шкодою, завданою рибному господарству України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прокурору для проведення додаткової перевірки щодо наявності (відсутності) в його діях складу злочину, передбаченого ст. 249 КК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури для проведення додаткової перевірки щодо наявності (відсутності) в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 249 КК України.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Бузунко О.А.