Справа № 710/1031/20
Провадження № 3/710/572/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , продавець магазину «Транзит», паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.07.2020, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.44-3 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №273586 від 07.08.2020 складеного начальником СП Шполянського ВП ГУНП майором поліції Крушинським Миколою Федоровичем, громадянка ОСОБА_1 07.08.2020 близько 16 години 20 хвилин, перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 без одягненої захисної (медичної) маски, чим порушила вимоги п.10.1 постанови КМУ від 22.07.2020 №641. Дії особи кваліфіковані поліцією як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Крім того матеріали справи також містять: рапорт начальника СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Крушинського М.Ф. (а.с.2), письмове пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), фото (а.с.4), копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виданого на ОСОБА_2 (а.с.5), витяг із постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641, (а.с.6-7).

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала. Подала письмове клопотання про закриття провадження в справі. В обґрунтування зазначила, що є інвалідом ІІІ групи. 07.08.2020 в приміщенні магазину «Транзит» перебувала на робочому місці. Близько 16 години 20 хвилин в магазині були відсутні покупці, і вона тимчасово зняла маску, оскільки постійне перебування в масці, через відсутність щитовидної залози порушується дихальний процес і починається асматичний стан. В цей час раптово в магазин швидко забігла невідома особа, зробила фотознімок на мобільний телефон і вийшла з приміщення магазину.

Адвокат Різник В.П. також підтримала вказане клопотання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Санкція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобам.

П.п.1 пункту 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріали справи, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 273586 від 07.08.2020 року ( а.с.1), рапортом начальника СП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Крушинського М.Ф. (а.с.2), фото (а.с.4).

Суд критично оцінює посилання ОСОБА_1 , як на підставу відсутності складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, перебування її без маски у магазині у відсутність людей. Оскільки правопорушення, яке інкримінується особі полягає у порушенні заборони встановленої Постановою КМУ від 22.07.2020 року № 641 саме перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, остання раніше не піддавалась адміністративному стягненню, є інвалідом ІІІ групи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності пердбаченої статтею 44-3 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко