Справа № 584/789/20
Провадження № 3/584/363/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 червня 2020 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку №68 по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області, умисно, з хуліганських мотивів висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 червня 2020 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку №68 по вул.Кролевецькій у м.Путивль Сумської області висловлювалась в грубій формі на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожувала фізичною розправою, на законну вимогу поліцейських припинити вказані дії не реагувала.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУПАП.

Постановою від 19 червня 2020 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що 14 червня 2020 року вона вжила спиртні напої, та пізніше близько 00 год. 30 хв., коли вона була вдома по АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_4 вчинив з нею сварку та вигнав з квартири, а сам зачинився та відмовлявся віддати їй дітей. Вона викликала працівників поліції, які, приїхавши на місце та поспілкувавшись з ОСОБА_4 , повідомили, що відносно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення, що її сильно обурило, і вона почала висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, її вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується копією рапорту помічника чергового Путивльського ВП Антоненка В.В. від 14 червня 2020 року про надходження повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її співмешканець ОСОБА_4 вчинив з нею сварку, зачинився у квартирі та не віддає дітей (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №177058 від 14 червня 2020 року, згідно з яким було затримано ОСОБА_1 для проведення огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14 червня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.13), поясненнями ОСОБА_4 від 14 червня 2020 року, згідно з якими 14 червня 2020 року його співмешканка ОСОБА_1 вчинила сварку, а він вигнав її з квартири (а.с.15), рапортами поліцейського СРПП №2 Ковальова В. та поліцейського СРПП №4 Фіщенка О. від 14 червня 2020 року, про те, що ОСОБА_1 стані алкогольного сп`яніння виражалася на їх адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала (а.с.16,17), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушеннях є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік