Справа № 654/138/20
Провадження №3/654/273/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.12.2019 о 13:00 у м. Херсон по вул. Некрасова, 2, керував автомобілем Renault Master, д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на запаркований автомобіль Renault, д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу у ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 25.05.2000.

Крім того, ОСОБА_1 28.12.2019 о 13:00 у м. Херсон по вул. Некрасова, 2, керував автомобілем Renault Master, д.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, покинув місце пригоди, чим скоїв порушення п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наявними у матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів); ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.24, ст. 33, ст. 124, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 від 25.05.2000.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська