Справа №403/295/20 провадження № 3/403/131/20
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно відомостей, зазначених в протоколі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно гр-на ОСОБА_1 ..

На підставі поданого особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання про витребування від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області відеозапису з бодікамери інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Шумак М.О., який містить факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208043 від 20 липня 2020 року, який не був долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2020 року витребувано відповідний відеозапис з наданням строку для виконання до 08.09.2020 року.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті «Укрпошта», вищевказана постанова суду була вручена представнику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за довіреністю 02.09.2020 року.

Станом на 09.09.2020 року вказаний відеозапис Березанським ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області подано до суду не було.

09.09.2020 року гр-н ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, через канцелярію суду повторно подав письмове клопотання про витребування від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області відеозапис з бодікамери інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Шумак М.О., який містить факт правопорушення, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208043 від 20.07.2020 року.

При вирішенні клопотання гр-на ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім іншого, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З цією метою суд вирішує питання про витребування необхідних додаткових матеріалів (ст.278 КУпАП).

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду (ст.280 КУпАП).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що витребування зазначеного в клопотанні гр-на ОСОБА_1 , доказу необхідне для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 268, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області відеозапис з бодікамери інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Шумак Михайла Олександровича, який містить факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208043 від 20 липня 2020 року, складеному стосовно гр-на ОСОБА_1 ..

Вказаний відеозапис надати до Устинівського районного суду Кіровоградської області в строк до 11 жовтня 2020 року.

У разі наявності відеозапису події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за участі гр-на ОСОБА_1 , здійсненого за допомогою інших технічних приладів та засобів, в тому числі іншим поліцейським, надати такий відеозапис до суду у строк, зазначений вище.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Атаманова