Справа № 638/7945/20
Провадження № 3/638/2231/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його захисник Кривенко Е.Ю. заперечували вину правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення, вважаючи винним у дорожньо транспортній пригоді водія автомобіля Деу Ланос, просили долучити до матеріалів справи відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться на місці пригоди та відкласти розгляд справи з метою отримання відповіді на адвокатський запит до КП «Харків сигнал» з метою отримання інформації щодо режиму роботи світлофора на місці ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Золотухіна І.В. вважали винного у вчиненні ДТП ОСОБА_1 , вказали про відсутність підстав для відкладення ррозгляду справи через долучення до протоколу відеозапису з місця події, що доданий працівниками поліції.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП бланки письмових пояснень правопорушника та потерпілого містять не заповнені графи, а саме відсутні дата складання письмових пояснень, відсутні відомості про посадову особу, що відібрала такі пояснення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.06.2020 року зазначено, що до нього додається відео зняте на камери спостереження супермаркету «Рост», однак фактично ці записи до матеріалів справи не долучені та відповідно не надані суду.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу Україин про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя