Провадження №3/932/73/20
Справа №932/179/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в районі будинку 28 по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, керуючи автомобілем «КІА» д/н НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів, щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в результаті чого зіткнувся з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 19 грудня 2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., він керував автомобілем «КІА» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Січових Стрільців в крайній лівій смузі. В цей час перед ним різко став перестроюватись автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_2 , який не подав сигналів для перестроювання та відбулося зіткнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Потерпілий ОСОБА_2 під час збору адміністративного матеріалу пояснював, що 19.12.2019, приблизно о 10 год. 00 хв., він керував автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2 , рухався по вул.Січових Стрільців в середній смузі зі швидкістю 45 км/г. В цей час його наздогнав та вдарив в задній бампер «КІА» д/н НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості.

Згідно висновку експерта № 19/104-9/2д/4 від 10.02.2020 наданого суду ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, учасники даної пригоди повинні були діяти: водій автомобіля «Тойота RAV 4» ОСОБА_2 - відповідно до вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху; водій автомобіля «Кіа» ОСОБА_1 - відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху. Водій автомобіля «Тойота RAV 4» мав технічну можливість не допустити даної пригоди, шляхом дій відповідно до вимог п.10.3 Правил дорожнього руху. Водій автомобіля «Кіа» не мав технічної можливості запобігти даній пригоді. В даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з даною пригодою. В даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, в діях водія ОСОБА_3 не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв`язку з даною пригодою.

Проте, висновок експерта № 619/104-9/2д/4 від 10.02.2020, суд не може прийняти до уваги, як доказ невинуватості ОСОБА_1 , оскільки вихідні дані, які враховувались експертом під час проведення судової експертизи, були взяті лише з пояснень водія автомобіля «КІА» ОСОБА_1 , без врахування пояснень водія ОСОБА_2 , дане дослідження було проведено односторонньо, без всебічного та повного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На схемі місця ДТП, яка знаходиться в матеріалах адміністративного провадження, зафіксовано розташування автомобілів «КІА» д/н НОМЕР_1 та «Тойота», д/н НОМЕР_2 , на проїзній частині та отримані пошкодження автомобілів, але вказані різні смуги руху автомобілів та різні місця зіткнення автомобілів, на схемі не вказано осип скла, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дійти до однозначного висновку визначення місця зіткнення, що суттєво впливає на встановлення вини.

Так, пояснення учасників ДТП, водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є протилежними щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та механізму зіткнення транспортних засобів.

Свідки дорожньо-транспортної пригоди, яка мале місце 19.12.2019 на вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, під час збору адміністративного матеріалу працівниками патрульної поліції не встановлені.

Враховуючи, що учасники ДТП є зацікавленими особами у вирішенні справи, дійти до однозначного висновку про те, пояснення кого з учасників ДТП відповідають фактичним обставинам справи неможливо, на підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували відповідність або навпаки невідповідність його дій вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, суд вважає необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська