Провадження № 3/225/1839/2020
Єдиний унікальний номер № 225/5010/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.08.2020 о 15 год. 35 хв. при в`їзді на міст Преображенського в бік Преображенської автомагістралі в м.Запоріжжя, о.Хортиця, керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом TIRSAN XS 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 серії ДПР18 № 031990, ОСОБА_3 14.08.2020 о 15 год. 35 хв. при в`їзді на міст Преображенського в бік Преображенської автомагістралі в м.Запоріжжя, о.Хортиця, керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом TIRSAN XS 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, фотознімками до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП поліцейському, відповідно до яких ОСОБА_3 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів.

Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортних засобів, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв