ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Справа №607/15218/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович розглянувши матеріали, які надійшли з ТРП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року ОСОБА_1 з 09.00 год. по 14.00 год. не з`явився на реєстрацію в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду від 28.01.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 27 липня 2020 року о 00 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 28 липня 2020 року о 03 год. 16 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

08 серпня 2020 року о 23 год. 55 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 13 серпня 2020 року о 22 год. 58 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоках про адміністративне правопорушення серії АПР18№713096 від 29.07.2020 року, серії АПР18№713094 від 30.07.2020р., серії АПР18№713095 від 29.07.2020р., серії АПР№18№298642 від 18.08.2020р., серії АПР18№298646 від 18.08.2020р.; рапортами працівників поліції від 20.07.2020 року, 27.07.2020р., 28.07.2020р., 10.08.2020р. та 14.08.2020р.; копією реєстраційного листка; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями та копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, його вік, визнання ним своєї вини у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/15218/20 (провадження 3/607/5392/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/15240/20 (провадження 3/607/5403/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/15251/20 (провадження 3/607/5407/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/15257/20 (провадження 3/607/5410/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП, №607/15255/20 (провадження 3/607/5409/2020) за ч. 2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15218/20 (провадження 3/607/5392/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області .

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено .

Головуючий суддяВ. М. Позняк