Провадження № 3/679/430/2020
Справа № 679/847/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направленні за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року о 17 годині 31 хвилин в м.Нетішині по вул.Михайлова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki, без державного номерного знаку, без мотошолому. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 12.06.2020 року о 17 годині 31 хвилині в м.Нетішин по вул.Михайлова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki, без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, Крім того, 12.06.2020 року о 17 годині 31 хвилині в м.Нетішин по вул.Михайлова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki, без державного номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме: немаючи посвідчення водія категорії А1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно вимог ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239471 від 12.06.2020 року, серії ДПР18 №239470 від 12.06.2020 року, серії ДПР18 №239472 від 12.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.1ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 неповнолітній, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 13, 23, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник