Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1154/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником ПП «Блок Матер», ІПН НОМЕР_1 ,

- за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2020, складеного ДОП СП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ніколайчуком М.М., ОСОБА_1 , 03.08.2020 о 17 год. 00 хв. в с. Лісова Волиця, Красилівського району, перебуваючи на самоізоляції як контактна особа на «COVID-19», знаходився на вул. Аеродромна с. Лісова Волиця, Красилівського району, самовільно залишивши місце самоізоляції, чим порушив п.п. 3 п. 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказав, що не порушував правил карантину. Пояснив, що 03.08.2020 він вранці залишив місце проживання та направився на роботу в м. Старокостянтинів. Приблизно в період з 15 до 16 год., коли він перебував на робочому місці в м. Старокостянтинові, по телефону працівники санітарно-епідеміологічної служби повідомили його, що він є контактною особою ОСОБА_2 який захворів на коронавірусну інфекцію «COVID-19», а тому зобов`язаний дотримуватися самоізоляції перебуваючи за місцем проживання. Приблизно о 18 годині він достався до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де вже перебували працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП. Вважає, що вказані обставини свідчать про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не мав умислу на залишення місця самоізоляції 03.08.2020. Дізнавшись 03.08.2020 в період з 15 до 16 години, що має перебувати на самоізоляції він прибув до місця самоізоляції о 18 годині того ж числа і не залишав його до 11.08.2020, коли був отриманий негативний ПЛР-тест.

В судовому засіданні ДОП СП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ніколайчук М.М. суду пояснив, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками санітарно-епідеміологічної служби про те, що він є контактною особою і зобов`язаний перебувати на самоізоляції, не в понеділок 03.08.2020, як стверджує ОСОБА_1 , а в понеділок, який передував 03.08.2020, тобто 27.07.2020, а тому перебуваючи на самоізоляції 03.08.2020 о 17 годині залишив його та вийшов на вулицю Аєродромну в с. Лісова Волиця Красилівського району.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора поліції Ніколайчука М.М., дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з таких обставин.

Адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Норма статті 44-3 КУпАП носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.

Згідно п.п.3 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 на період дії карантину забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Особи, які підлягають обов`язковій самоізоляції визначені підпунктами пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020.

Згідно п.п. 1 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 обов`язковій самоізоляції підлягають особи, які мали контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування.

Відповідно до листа Старокостянтинівського районного лабораторного відділення № 24-01/1440 від 03.08.2020, з хворим на захворювання коронавірусною інфекцією ОСОБА_2 , діагноз «COVID-19» підтверджений 01.08.2020, є ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 . Термін спостереження 02 серпня 11 серпня 2020.

Вищевказаним листом підтверджується, що ОСОБА_1 в період з 02 серпня до 11 серпня 2020 року підлягав спостереженню як контактна особа із хворим на коронавірусну інфекцію «COVID-19» ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять будь яких доказів, що ОСОБА_1 вранці 03.08.2020 залишивши місце проживання та направившись на роботу, був обізнаним, що є контактною особою із хворим на коронавірусну інфекцію «COVID-19» ОСОБА_2 , а тому не мав права залишати місце проживання, яке є місцем самоізоляції.

Пояснення ОСОБА_1 , що йому повідомили, що він має перебувати на самоізоляції як контактна особа лише 03.08.2020, в період з 15 до 16 години, у судовому засіданні матеріалами справи спростовані не були.

Твердження інспектора поліції ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що є контактною особою з хворим на «COVID-19» ОСОБА_2 працівниками санітарно-епідеміологічної служби 27.07.2020, не підтверджуються матеріалами справи та не витримують жодної критики, так як діагноз ОСОБА_2 був встановлений лише 01.08.2020, що підтверджується листом Старокостянтинівського районного лабораторного відділення № 24-01/1440 від 03.08.2020, а тому підстав для самоізоляції ОСОБА_1 як контактної особи хворого ОСОБА_2 станом на 27.07.2020 не могло існувати.

Таким чином в ході судового розгляду справи вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п.3 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не встановлена.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате, підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк