Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
14.09.2020 Справа №: 388/935/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,перебуває на обліку в РЦЗ, не має адміністративних стягнень,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року о 20.00 годині гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, ображаючи перехожих, намагався сісти за кермо автомобіля, висловлюючи наміри керувати транспортним засобом. На зауваження оточуючих не реагував, був в брудному одязі, чим ображав людську гідність та порушив суспільну мораль.

Крім того, 21 липня 2020 року о 20.20 годині гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , не реагував на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії та надати документи, що посвідчують особу, намагався схопити працівників поліції за форменний одяг та нанести удар в обличчя рукою.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 21 липня 2020 року о 20.00 по вул. Мічуріна, 287 в м.Долинська Долинського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, ображаючи перехожих, намагався сісти за кермо автомобіля, висловлював наміри керувати транспортним засобом. Цього ж дня, о 20.20 годині по вул. Мічуріна, 287 в м.Долинська Долинського району Кіровоградської області він не реагував на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії та надати документи, що посвідчують його особу, намагався схопити працівників поліції за форменний одяг та нанести удар в обличчя рукою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 21 липня 2020 року, копією протоколу серія АА № 077424 про адміністративне затримання від 21 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 185, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський