Справа № 751/1143/20
Провадження №3/751/544/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2019 року о 15 год. 19 хв. в зону митного контролю ВМО №1 митного поста „Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю „зелений коридор заїхав автомобіль «VW TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з України в Республіку Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_1 з однією пасажиркою.

Під час митного контролю автомобіля «VW TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 заявив про наявність у нього старого фотоапарату марки «Фотокор-1», який знаходиться в багажному відділенні транспортного засобу серед особистих речей в паперовому ящику з речами.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 пояснив, що фотоапарат марки «Фотокор-1» належав його покійним родичам. Про те, що за наявності вказаного фотоапарату він не має право на проходження митного контролю по «зеленому коридору» він не знав.

Даний факт, а саме переміщення через митний кордон України в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю фотоапарату марки «Фотокор-1» та три касети до нього, які за зовнішніми ознаками мають вигляд виготовлених до 1950 року, суперечить Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» із змінами і доповненнями від 21.09.99 № 1068-XIV, та Наказу Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.02 №258.

При наявності вказаних предметів громадянин ОСОБА_1 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Північна митниця Держмитслужби звернулася з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил, стягнути витрати, пов`язані із зберіганням вилучених предметів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.12). Тому, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно з вимогами ст. 471 МК України, порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі, якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

Згідно висновку експерта №01/20 від 03.01.2020 року надана на експертизу універсальна камера та предмети, що входять до комплекту є оригінальними предметами першої половини ХХ ст., які не відносяться до культурних цінностей. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 року №258, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України 09.07.2002 року за № 571/6859 дозвіл на вивезення наданої на експертизу універсальної камери «Фотокор-1» у комплекті потрібний (а.с.22-23).

Враховуючи, що ОСОБА_1 переміщував через зону спрощеного контролю універсальну камеру «Фотокор-1» у комплекті (згідно з описом предметів), вартістю 480,00 грн., без дозволу Державної служби контролю, тому на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 471 МК України у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби слід стягнути 6,55 грн. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 376, 471, 527 ч.2, МК України, ст.ст. 40-1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, Призначення платежу «штраф у справі про ПМП №0914/10200/19 від 05.10.2019 року, ПІБ порушника») в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації універсальної камери «Фотокор-1» у комплекті (згідно з описом предметів), вартістю 480,00 грн., які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , Банк отримувача: ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП №0914/10200/19 від 05.10.2019 року, ПІБ порушника») витрати за зберігання предметів в сумі 6,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова