КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/769/20
Провадження №3/319/236/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавчинею ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064826 від 04 вересня 2020 року, який надійшов на адресу суду від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 03 вересня 2020 року о 22 годині 55 хвилин на автодорозі Більмак-ст.Більманка 326 км залізничного переїзду Придніпровської залізниці Більмацького району Запорізької області, керувала автомобілем "Citroen Berlingo" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотесту "Alkotest 6810 Drager", чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 00 год.01 хв. поліцейським СРПП №1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Ярошенком Р.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 064826 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064827 від 04 вересня 2020 року, який надійшов на адресу суду від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 03 вересня 2020 року о 22 годині 55 хвилин на автодорозі Більмак-ст.Більманка 326 км залізничного переїзду Придніпровської залізниці Більмацького району Запорізької області, керувала автомобілем "Citroen Berlingo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд огороджувальні стовпчики на переїзді, в результаті чого сталося ДТП, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 00 год. 05 хв. начальником СРПП №1 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковником поліції Алексєєвим А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 064827 за ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала, надала відповідні пояснення. Крім того ОСОБА_1 вказала, що має посвідчення водія категорії "С", яке отримала приблизно в 2000 році.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 064827 від 04 вересня 2020 за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 064826 від 04 вересня 2020 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 вересня 2020 року, згідно якого о 23.55 ОСОБА_3 була направлена до Більмацької ЦРЛ, від проходження медичного огляду в Більмацькій ЦРЛ відмовилась, огляд проведено на місці за допомогою алкотесту "Alkotest 6810 Drager", з результатом тесту 3,26 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшла огляд на місці з використанням алкотесту "Alkotest 6810 Drager", з результатом тесту 3,26 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , рапортом старшого інспектора-чергового Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП про реєстрацію повідомлення про ДТП, протоколом огляду місця події від 04 вересня 2020 року, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, довідкою Більмацького ВП Бердянського ВП про те, що за обліками Національної поліції України ОСОБА_1 не має повторності за правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, відомості про посвідчення водія відсутні, копією постанови серії БАБ № 318195 від 04 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. .

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень , передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України без врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин,що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч14 ст. 130 КУпАП, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 36, ст.40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок (стягував: Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований