ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Південна торгова компанія «ПАЛЬМІРА» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0611/10000/19 про порушення митних правил від 20 серпня 2019 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста "Столичний" Київської міської митниці ДФС 06 серпня 2019 року подано попередню митну декларацію № UA100110/2019/571056 на товари «аксесуари до мобільних телефонів» вагою брутто 7 340 кг, що переміщувались до ТОВ «ПІВДЕННА ТОРГОВА КОМПАНІЯ «ПАЛЬМІРА» (, адреса: 04060, м. Київ, вул. Максима Берлинського буд. 20, оф. 3) з території Китаю у контейнері TCLU3637665.

08.08.2019 року зазначені вище товари доставлено до зони митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста "Столичний" Київської міської митниці ДФС, що розташована за адресою м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, після чого на підставі заяви про надання дозволу на проведення фізичного огляду товарів від 12.08.2019, громадянином ОСОБА_1 проведено фізичний огляд товарів.

13.08.2019 року після проведення фізичного огляду вищезазначених товарів, з метою здійснення їх митного оформлення та випуску у вільний обіг, ОСОБА_1 шляхом письмового декларування подано митну декларацію (ІМ/40/ДЕ), якій було присвоєно реєстраційний № UA100110000/2019/147116.

В графах 31 митної декларації, серед інших товарів, ОСОБА_1 заявлено:

- найменування товару № 1 зазначено як: «Інші вироби з пластмас: арт. Z1 Holder for mobile devices/Підтримувач мобільних пристроїв-1000 шт. арт. Z2 Holder for mobile devices/Підтримувач мобільних пристроїв-1000 шт. арт. Z3 Holder for mobile devices/Підтримувач мобільних пристроїв-500 шт. арт. Z4 Holder for mobile devices/Підтримувач мобільних пристроїв-500 шт. арт. Z06 Holder for mobile devices/Підтримувач мобільних пристроїв-2000 шт. арт. Magnetic, Z-10 Holder for mobile devices/Підтримувач мобільних пристроїв-1961 шт. арт. Z1 Holder for mobile devices/ Підтримувач мобільнихпристроїв-1000 шт. арт. Z11 Holder for mobile devices/ Підтримувач мобільнихпристроїв-2000 шт. арт. Z15 Holder for mobile devices/ Підтримувач мобільнихпристроїв-800 шт. арт. Z13 Holder for mobile devices/ Підтримувач мобільнихпристроїв-2000 шт. арт. Z12 Holder for mobile devices/ Підтримувач мобільнихпристроїв-3000 шт. арт. Z16 Holder for mobile devices/ Підтримувач мобільнихпристроїв-600 шт. арт. Z14 Holder for mobile devices/ Підтримувач мобільнихпристроїв-1500 шт. арт. Z10 Holder for mobile devices/ Підтримувач мобільнихпристроїв-2000 шт. арт. Blue, HB04 In-car glasses holder/ Підтримувач окулярів вавто-2000 шт. Торговельна марка: немає даних Країна виробництва: CN Виробник : ZHEJIANG N.H.C. TRADING CO.,LTD», в графі 33 зазначено код товару згідно з УКТ ЗЕД 39 26 30 00 90;

- найменування товару № 2 зазначено як: «Ігровий манімулятор до мобільноготелефону: арт. W Gamepad for mobiledevices/Геймпад для мобільних пристроїв-500 шт. Торговельна марка: немає даних Країна виробництва: CN Виробник: ZHEJIANG N.H.C. TRADINGCO.,LTD», в графі 33 зазначено код товару згідно з УКТ ЗЕД 95 04 50 00 00;

- найменування товару № 11 зазначено як: «Складний ніж в пластиковому чохлі: арт. Credit card shape MT-007, Foldingknife/Розкладний ніж візитка - 1000 шт. арт. Credit card shape MT-009, Foldingknife/Розкладний ніж візитка - 5000 шт. Торговельна марка: немає даних Країна виробництва: CN Виробник: ZHEJIANG N.H.C. TRADINGCO,LTD», в графі 33 зазначено код товару згідно з УКТ ЗЕД 82 05 51 00 00;

- найменування товару № 14 зазначено як: «Інші прилади освітлювальні: LED light/LED світильник для комп`ютера- 2005 шт. Торговельна марка: немає даних Країна виробництва: CN Виробник: ZHEJIANG N.H.C. TRADINGCO.,LTD», в графі 33 зазначено код товару згідно з УКТ ЗЕД 85 12 20 00 90;

- найменування товару № 21 зазначено як: «Футляр пластиковий для зберігання татранспортування Power Bank:Additional packing for Сar Power Bank/Додаткова упаковка до Power Bank вавтомобіль - 5шт. Торговельна марка: немає даних Країна виробництва: CN Виробник: ZHEJIANG N.H.C. TRADINGCO.,LTD», в графі 33 зазначено код товару згідно з УКТ ЗЕД 42 02 92 19 00.

У період з 09 год. 34 хв. 14.08.2019 року по 15 год. 35 хв. 15.08.2019 року в рамках виконання митних процедур, згенерованих автоматизованою системою аналізу та управління ризиками (АСАУР), уповноваженою посадовою особою митниці у присутності громадянина ОСОБА_1 проведено митний огляд вищевказаних товарів.

За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено, що у вантажному відсіку контейнера TCLU3637665 знаходяться товари, відомості про які відсутні у поданій до митного контролю митній декларації, а також товари, відносно яких у поданій до митного контролю митній декларації заявлено неточні дані щодо їх опису (найменування) та кількості.

Так, згідно Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100110/2019/147116 від 14.08.2019 року серед вивантажених товарів із вантажного відсіку контейнера TCLU3637665 виявлено:

- автомобільний тримач для телефону із функцією безпровідної підзарядки в комплекті із USB кабелем;

- товар який являє собою ігровий маніпулятор до мобільного телефону моделі G01;

- виріб у вигляді металевої лінійки закріпленої в пластиковий тримач та в чохлі з полімерних матеріалів із маркуванням на упаковці Mobile phone stents;

- гумовий чохол із написом "Aqua Lighter";

- футляр пластиковий у кількості 6 шт.;

- разом із вентиляторами в одному із пакувальних місць виявлено кабеля оголені із однієї сторони, а з іншої із з`єднанням у кількості 1000 шт.

16.08.2019 року відділом митного оформлення №1 митного посту «Столичний» Київської міської митниці ДФС винесено рішення № КТ-UA-2019 відповідно до якого опис (найменування) та код УКТ ЗЕД деяких товарів змінено.

Разом з митною декларацією від 13.08.2019 року № UA100110000/2019/147116 до митного контролю та оформлення, серед інших документів, ОСОБА_1 також подано рахунок-фактуру (commercial invoice) б/н від 29.04.2019 на товари китайського походження загальною фактурною вартістю 61 979, 6 доларів США, виставлений компанією «KARAVAN COMPANY LIMITED, HK» (Гонконг) та у якому в позиції №53 містяться відомості про товар «кабель (cabel) у кількості 1000 шт. загальною фактурною вартістю 400 доларів США» відомості про який взагалі відсутні у поданій до митного контролю та оформлення митній декларації № UA100110000/2019/147116.

Під час проведення опитування громадянина ОСОБА_1 про обставини здійснення митного контролю та оформлення митної декларації від 13.08.2019 № UA100110000/2019/147116 останній відмовився надавати будь-які пояснення, керуючись при цьому положеннями ст. 63 Конституції України.

Отже, скориставшись правом на фізичний огляд товарів, ОСОБА_1 свідомо заявив недостовірні відомості про товари, зокрема про їх найменування (опис) та кількість.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявлені за встановленою формою точні та достовірних відомості про товари:

- пристрій для бездротового заряджання акумулятору телефона Car Wireless Charger Smart Sensor S5 арт. Z16 у комплекті із USB - кабелем, із пристроєм фіксації на повітроводі автомобіля, Виробник: ZHEJIANG N.H.C. TRADING CO.,LTD, Китай,

- пластиковий тримач для мобільних телефонів Mobile Game Handle мод. G01 розміром 80*115*35 мм штрих код 845, призначений для забезпечення комфортного утримування телефону у двох руках під час відеогри, Виробник: ZHEJIANG N.H.C. TRADING CO.,LTD, Китай,

- виріб у вигляді металевої лінійки закріпленої в пластиковий тримач та в чохлі з полімерних матеріалів, що являє собою багатофункціональний держатель мобільного телефону у вигляді плоскої картки та поєднує у своєму складі кемпінг-інструмент для відкривання пляшок із засобом для здійснення вимірів «Multifunction, mobile phone bracket (stents)»,

- пластиковий гнучкий корпус чорного кольору світильника для акваріуму торгової марки Aqualighter, із двома технологічними отворами для освітлювального елементу та тримача, із маркуванням QR коду на заглушці отвору та написом "Warranty Scan Me!" Виробник : ZHEJIANG N.H.C. TRADING CO.,LTD, Китай,

- футляр пластиковий для зберігання та транспортування Power Bank:Additional packing for Сar Power Bank/Додаткова упаковка до Power Bank в автомобіль Виробник: ZHEJIANG N.H.C. TRADINGCO.,LTD, Китай,

- кабель оголений із однієї сторони, а з іншої із з`єднанням, що візуально схожий на коаксіальний.

Зазначені товари підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що є порушенням митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари.

Захисники ОСОБА_1 у судовому засіданні подали клопотання про призначення в справі повторної експертизи предметів для встановлення вартості предметів правопорушення.

Представник Київської міської митниці ДФС не заперечував проти призначення в справі експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Статтею 527 МК України передбачено право судді, що розглядає справу, винести постанову про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 515 МК України у разі неналежної якості або повноти висновку експерта може бути призначена повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту (експертам).

Захисники ОСОБА_1 у судовому засіданні подали клопотання про призначення в справі повторної експертизи предметів для встановлення вартості предметів правопорушення.

Зазначають, що висновок експерта ДПМЕ ДФС України № 123 від 21 листопада 2019 року, що міститься в матеріалах справи, неналежної якості та є не повним, а тому з метою встановлення вартості предметів просять призначити експертизу, проведення якої доручити фахівцям ТОВ «АПРАЙТ».

Суд вважає за можливе призначити в справі повторну експертизу предметів, проведення якої доручити КНДІ судових експертиз МЮ України, оскільки визначення експертної установи належить до компетенції суду.

Керуючись статтями 3, 235, 472, 489, 494-496, 515, 527, 528 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників ОСОБА_1 про призначення повторної експертизи предметів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити в справі повторну експертизу предметів, проведення якої доручити КНДІ судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка загальна вартість предметів, зазначених у Протоколі про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0611/10000/19 від 21 серпня 2019 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 760/33751/19 (3-840/20) в одному томі.

Встановити строк проведення експертизи терміном 1 місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: