Справа № 589/2083/20
Провадження № 3/589/923/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2020 року о 05:30 год. на річці Віть в районі села Погребки Шосткинської міської отг ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, саме проводив вилов риби з дерев`яного човна загального користування забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу 1 шт. Риби не спіймав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»

Судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2020 року №001264/542, під час складання якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; приймальним актом №191/20 від 11 червня 2020 року та описом-оцінкою знарядь лову від 06 червня 2020 року, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Знаряддя лову сітку рибальську в кількості 1 штука, яка знаходиться за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м.Суми, вул. Першотравнева, 29, конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко