Справа № 755/7407/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надішли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 350173 від 18.05.2020 березня 2020 року, приблизно о 10 год 25 хв, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 10, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, без дозвільних документів продуктами харчування.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 351227 від 20.05.2020 березня 2020 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 10, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, без дозвільних документів продуктами харчування.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, крім того, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпискою про отримання на відповідальне зберігання товару, протоколом огляду та вилучення товару, складеним в присутності понятих, та підписаним правопорушником.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно із ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`ятдесяти) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Вилучені продукти, а саме: картопля у кількості 3 (трьох) кг., огірки у кількості 3 (трьох) кг., полуниця у кількості 3 (трьох) кг., які на відповідальному зберіганні знаходяться у ОСОБА_1 , - залишити володільцю.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: О.А.Дзюба