П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/585/20

15 вересня 2020 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

У процесі вивчення матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №742049 від 24.07.2020 року вищезазначених вимог закону в повному обсязі не дотримано.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення правопорушення, наявність чи відсутність свідків правопорушення, натомість зазначено понятих без зазначення, в якій дії дані особи брали участь і з якою метою залучалися.

Також відображено, що вилучено карабін, проте відповідних доказів вилучення із зазначенням місця знаходження зброї після вилучення не надано.

Окрім того, стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, проте протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього не містить посилання на відповідні характеристики вилученої зброї, наявність дозволу у ОСОБА_1 на зберігання, носіння відповідної зброї, чи відсутність такого.

Крім цього, з рапорта Воловецького ВП вбачається, що повідомлення про стрільбу в населеному пункті надійшло на громадянина ОСОБА_2 , тоді як протокол про адміністративне правопорушення за ст.174 КУпАП складено на громадянина ОСОБА_1 .

Окремо суд звертає увагу, що стаття 174 КУпАП не містить частин, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення старшим сержантом поліції Лакатош В.В.

За вказаних обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256, 278, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.174 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.