Справа № 442/3069/20 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 33/811/1267/20 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

10 вересня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Головного управління Національної поліції у Львівській області Лазорка Ігора Ігоровича на постанову судді Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 26 червня 2020 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 26 червня 2020 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із рішенням судді міськрайонного суду, представник Головного управління Національної поліції у Львівській області Лазорко І.І. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спеціальною нормою, якою встановлений такий порядок, а саме ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Наведений у зазначеній вище статті перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним, а тому розширювальному тлумаченню не підлягає.

Ураховуючи вищевикладене, представник Головного управління Національної поліції у Львівській області Лазорко І.І. не може бути визнаний особою, яка має право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, апеляційна скарга представника Головного управління Національної поліції у Львівській області Лазорка Ігора Ігоровича на постанову судді Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу представника Головного управління Національної поліції у Львівській області Лазорка Ігора Ігоровича на постанову судді Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 26 червня 2020 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з усіма доданими до неї додатками невідкладно повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М.Урдюк