Справа № 212/6323/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 13.08.2020 року з 09:00 до 18:00 години, не прибула до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.7, для проходження реєстрації, чим порушила правила адміністративного нагляду та пункт 4 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020 року та ЗУ 1418-IV від 03.02.2004 року та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом 21.08.2020 року о 23:00 годині, була відсутня за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду та пункт 1 ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020 року та ЗУ 1418-IV від 03.02.2004 року та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., а тому провадження по даних справах слід об`єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АПР18 № 683292 від 21.08.2020, АПР18 № 683314 від 24.08/.2020, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2019, 31.03.2020 про продовження адміністративного нагляду, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2020, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, листами реєстрації Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України справи: № 212/6323/20, 3/212/2261/20; № 212/6324/20, 3/212/2262/20 в одне провадження. Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/6323/20 провадження № 3/212/2261/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт