Справа № 326/1218/20
Провадження № 3/326/643/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого будівельником в «Статус Груп», не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,
20.07.2020 о 12.00 годині ОСОБА_1 в громадському місці в парку «Ювілейний», розташованому по вул. Морській в м. Приморськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 20.07.2020 о 12.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в парку «Ювілейний», розташованому по вул. Морській в м. Приморськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції майора поліції ОСОБА_2 . На законну вимогу припинити протиправні дії не відреагував та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , тобто здійснював злісну непокору законним вимогам поліцейського.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 283360 від 20.07.2020 (а.с.1 т.1);
-рапортами (а.с.2,3,4,5 т.1, а.с.2,3,4 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.6,8 т.1, а.с.5,6 т.2);
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 105, складеним 20.07.2020 об 11.50 годині на ОСОБА_1 (а.с.7 т.1, а.с.7 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР 283359 від 20.07.2020 (а.с.1 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1218/20 (провадження № 3/326/643/2020) та №326/1219/20 (провадження № 3/326/644/2020), присвоїти справі № 326/1218/20 (провадження №3/326/643/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1218/20 (провадження № 3/326/643/2020) та № 326/1219/20 (провадження № 3/326/644/2020), присвоїти справі №326/1218/20 (провадження № 3/326/643/2020).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

04.09.20