Справа № 181/179/20
Провадження №3/181/77/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючої ПП «Зарудняк» продавцем продовольчих товарів, мешканка АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в магазині «Імперія», що розташований по вул.Сонячна,4/11, смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області порушуючи правила торгівлі алкогольними напоями здійснювала їх роздрібну торгівлю, а саме продаж однієї пляшки горілки марки «Первачок» ємністю 0,250гр. та однієї пляшки настоянки «Спелая» ємністю 0,5л. без відповідних марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що ОСОБА_1 в скоєному зізналася, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.156 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: однієї пляшки горілки марки «Первачок» ємністю 0,250 літра та однієї пляшки настоянки «Спелая» ємністю 0,5 літра.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова