Справа № 353/423/20
Провадження № 3/353/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.05.2020 року о 17 год. 44 хв. по вул. Загребля, в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. У встановленому законом порядку водій від огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.06.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 19.06.2020 року, 06.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду подав письмові заяви (а.с. 16, 22), в яких вказав, що з правопорушенням не згідний та бажає скористатися правовою допомогою, а прибути в судове засідання не може, через встановлений по всій території України карантин, викликаний гострою респіраторною хворобою SARS-CoV-2. Просив розгляд справи відкласти.

В судові засідання 30.06.2020 року та 21.08.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду не повернулися підтвердженя про отримання останнім судових повісток.

В період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року суддя Лущак Н.І. перебувала у частинах щорічої основної та додаткової оплачуваних відпустках, що підтверджується довідкою консультанта суду, тимчасово відповідальною особою з ведення кадрового діловодства (а.с. 21).

В судове засідання, призначене до розгляду на 27.08.2020 року, ОСОБА_2 не з`явився. На адресу суду подав письмову заяву (а.с. 27), в якій вказав, що відповідно до діючого законодавства судову повістку про виклик він повинен отримати за 5 днів до слухання справи. Однак судову повістку йому вручили 26.08.2020 року, тобто за 1 день до слухання справи, а тому не має змоги заключити угоду з адвокатом. Просив розгляд справи відкласти.

В судове засідання, призначене до розгляду на 14.09.2020 року, ОСОБА_2 не з`явився. На адресу суду подав письмову заяву (а.с. 29), в якій вказав, що прибути в судове засідання не може, через встановлений по всій території України карантин, викликаний гострою респіраторною хворобою SARS-CoV-2. Просив справу розглянути у його відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234596 від 29.05.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечілем Л.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 326635 від 29.05.2020 року (а.с. 3), згідно якої 29.05.2020 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 : різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, нестійкою ходою; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2020 року (а.с. 6), згідно якого 29.05.2020 року інспектор поліції направив водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд у заклад охорони здоров`я, який від огляду відмовився; письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7-8), які підтвердили, що в їхній присутності інспектором поліції водієві транспортного засобу марки «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився. Після чого в їхній присутності на вищевказаного водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапорті поліцейського СРПП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Павликівського В.В. від 29.05.2020 року (а.с. 9); відеозаписі із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення (а.с. 10).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак