Справа № 711/1144/20
Номер провадження 3/711/498/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 28 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. за участю прокурора Годіон Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біжівка Буринського району Сумської області, громадянки України, одруженої, працюючої начальником відділу кадрів КП «Черкасиелектротранс», мешканки АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи з 29.11.2013 року на посаді начальником відділу кадрів КП «Черкасиелектротранс», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація), за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор при розгляді справи просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе визнала і пояснила, що повинна щорічно подавати вказану декларацію, але у період подання декларації за 2017 р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною, яку ні на кого було залишити, тому що її чоловік працює, а вдома й неї відсутній Інтернет, тому вона на мала змоги вчасно подати декларацію і подала її тільки у травні 2018 року.

Заслухавши пояснення і доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_1 з 29.11.2013 року працює на посаді начальника відділу кадрів КП «Черкасиелектротранс» і згідно з посадовими обов`язками є посадовою особою юридичної особи публічного права, тому на неї розповсюджуються права та обов`язки, передбачені ст. 45 вказаного Закону, зокрема обов`язок щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію.

Із копій інших документів встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію за 2017 рік тільки 18.05.2018 р., тобто невчасно.

Причини, на які посилається ОСОБА_1 , не можуть бути визнані поважними, адже у неї не могло не бути на протязі трьох місяців часу для подання декларації навіть у вихідні дні, скориставшись послугами Інтренет-зв`язку у іншому місці, а не за місцем проживання.

Зазначене свідчить про доведеність вчинення нею адміністративного правопорушення, обставини якого викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно із застереженнями, які містяться в ч.3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Датою вчинення вказаного правопорушення є гранична дата, до закінчення якої потрібно було подати декларацію, тобто 01.04.2018 року, тому строк притягнення ОСОБА_1 не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності, до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. В. Угорчук