П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.07.2019 року, за ст.472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 року, о 09 год. 19 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_2 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність твердопаливного котла марки «FEROLLI».

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні іноземного виробництва, а саме: пиво торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3% об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 226 банок (113,0л).

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Алкогольні напої обсяг, яких визначених ч.2 п.2 ст. 376 МК України, а саме пиво торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3% об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 10 банок (5,0л) повернуто гр. України ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщені ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмеженні для переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи заяви, ОСОБА_1 просить розглядати справу у його присутності, однак клопотання про відкладення розгляду справи не надано.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №1128/30500/20 від 03.08.2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 03.08.2020 року, о 09 год. 19 хв., в зоні митного контролю на ділянці В`їзд, митного посту «Ужгород», Закарпатської митниці Держмитслужби, в ході здійснення митного контролю автомобіля марки «VOLKSWAGEN», р.н.з. НОМЕР_2 , та речей громадянина України ОСОБА_1 , окрім особистих речей вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої, а саме: пиво торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,85 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3% об., країна виробництва Чеська Респубіка, у кількості 226 банок (113,0л).

Виявлені сільськогосподарська продукція відносяться до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягай 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої обсяг, яких визначених ч.2 п.2 ст. 376 МК України, а саме пиво торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3% об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 10 банок (5,0л) повернуто гр.України ОСОБА_1 .

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про переміщувані через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №1128/30500/20 від 03.08.2020року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2020 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією від 03.08.2020 року, висновком №-0252 від 17.08.2020 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку №-0252 від 17.08.2020 р. вартість товару становить 6143,04 грн.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 439,80 грн.

Керуючись ст.ст.472,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 6 143,04 грн., з конфіскацію в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: пива торгівельної марки «Gambrinus» у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3% об., країна виробництва Чеська Республіка, у кількості 216 банок (108 л), загальною вартістю 6143,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 439,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк