Справа № 590/1011/20
Справа № 590/1012/20
Провадження 3/590/630/20
Провадження 3/590/631/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , безробітна, не одружена, на утриманні одна дитина син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 17.12.2019 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за ст.44-3, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2020 року серія ВАБ № 291466, ОСОБА_1 , 11 серпня 2020 року близько 09 години 40 хвилин, у с. Імшана по вул. Центральна в магазині «Продукти», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заважала роботі продавця магазину та виражалась в її бік грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, чим порушила ст.173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2020 року серія ВАБ № 291467, 11 серпня 2020 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебувала в продуктовому магазині, що в с. Імшана, вул. Центральна, без засобів індивідуального захисту (медичної або санітарної, респіраторної маски), чим порушила вимоги Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

На розгляд справи, призначений 27 серпня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явилась. Причину неявки пояснила відсутністю грошових коштів на проїзд. При розгляді справи в суді 07 вересня 2020 року, ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялась у скоєнні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 291466 та серія ВАБ №291467 від 11 серпня 2020 року; заявами та поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_1 .

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додер жання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушень, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що остання раніше не піддалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, щиро розкаялася, а також зобов`язалась в подальшому не вчиняти порушень, безробітна та має на утриманні неповнолітню дитину, приходжу до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 44-3, 173, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 44-3, 173 КУпАП за статтею 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.М. Деркач