П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27.11.2019 року о 19 год. 35 хв., у м. Львові на перехресті вулиць Литовська Тиверська, керуючи транспортним засобом Mersedes Benz Е 220 D д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Тиверській, при виїзді на перехрестя з вулицею Литовська, не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вулиці Литовській, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з понесеними матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п. 16.12 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відомості, викладені в протоколі серії ОБ № 198006 від 27.11.2019 року не відповідають дійсності, оскільки перед виїздом на нерегульоване перехрестя вулиць Тиверська Литовська переконався у відсутності перешкод для руху, і керуючи автомобілем Mersedes Benz, проїхав перехрестя, коли в цей момент його вдарив автомобіль Toyota Camry. А тому в протоколі не вірно вказано, що при виїзді на перехрестя вказаних вище вулиць, він не надав переваги в русі автомобілю Toyota. Враховуючи наведене, вина його у вчиненні ДТП відсутня, а тому просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. До своїх пояснень надав висновок експертного дослідження № 1/17 від 20.01.2020 року ЛНДЕКЦ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Тому, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С.М.