П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1189/20

Провадження № 3/126/750/2020

"09" вересня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає.

09.09.2020 року адвокатом Куцяком Ф.Г. в інтересах ОСОБА_1 , було подано клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, яке підтримав в судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні теж наполягав на призначенні по справі судової авто-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 126/1189/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху.

2. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв про обставини та механізм ДТП.

3. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ними порушені.

4. Чи мали технічну можливість водії учасники ДТП, якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху.

5. Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

6. Чи могли механічні ушкодження на автомобілі "Хундай-Санта-Фе" д.н.з. НОМЕР_1 бути спричинені внаслідок того, що автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 знаходився на узбіччі і не рухався, як про це стверджує водій автомобіля ВАЗ-21063 ОСОБА_1 .

7. Чи знаходився автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 в стані руху на час скоєння ДТП.

8. Чи вбачається із доданих до справи фото- відеоматеріалів те, що автомобіль ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 не перебував на узбіччі на момент зіткнення з автомобілем "Хундай-Санта-Фе" д.н.з. НОМЕР_1 .

9. Чи уникав водій автомобіля "Хундай-Санта-Фе" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 лобового зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_2 ?

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 126/1189/20 (провадження № 3/126/750/2020).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь