П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, одружений, пенсіонер, працює водолазом в ТОВ "Укррятвод", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

10 січня 2020 року близько 09:00 години на 45 км автодороги Харків-Зміїв-Балаклія, ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно з яким: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "КрАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у правопорушенні за вказаних обставин визнав щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445394 від 26.08.2020 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 підписав протокол та вказав, що ДТП сталося не навмисно, з протокол згоден (а. с. 1);

- даними постанови про закриття кримінального провадження №0000034 від 22.08.2020 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (а. с. 2);

- витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000034 від 10.01.2020, з якого вбачається, що кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (а. с. 3);

- відомостями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.01.2020, під час складання якого було виявлено, оглянуто автомобілі "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та "КрАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з яких автомобіль "КрАЗ" було передано власнику на зберігання, а автомобіль "Audi A6" вилучено, зафіксовано зовнішні їх пошкодження (а. с. 4, 5), а також схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на автодорозі Харків-Зміїв-Балаклія, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, сліди гальмування та сліди осипу частин кузову та скла (а. с. 6);

- даними протоколу допиту під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 , в якості свідка, щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 8, 9);

- даними протоколу допиту під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_1 , в якості свідка, щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з його вини. (а. с. 10, 11);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_3 , щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 12-14);

- даними висновку судової автотехнічної експертизи №7/638СЕ-20 від 03.07.2020, якими підтверджується, що у діях ОСОБА_1 вбачають невідповідності вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням події (а. с. 15).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020001, отримувач ГУК Харківської області / 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко