Провадження № 3/127/7067/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2020 о 18:45 год. м. Вінниця, по провулку Цегельному 12, в нагрудній сумці у пластиковій коробці зберігав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта № 1314, амфетамін масою 0,1037 г.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 393444 від 30.08.2020, заявою ОСОБА_1 від 18.07.2020, рапортом працівників поліції від 18.07.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 20.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2020, висновком експерта № 1314 від 17.08.2020 та протоколом огляду місця події від 18.07.2020.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1 307,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи №1314 від 17.08.2020.

Вилучений у ОСОБА_1 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1037 г., який поміщений до спеціального пакету № 3662190 Експертна служба МВС України, який зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: