28.02.2020 227/449/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №144644 від 28.01.2020 року вбачається, що 12.12.2019 року о 11.26 годині на автошляху Олександрівка-Покровськ-Костянтинівка, гр. ОСОБА_1 керуючи саморобним велосипедом, будучі учасником дорожнього руху, не виконав вимогу п.10.4 ПДР України, а саме при виконанні маневру розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, тим самим не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ-21043, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункти 1.3, 10.3, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення, причини своєї неявки не повідомив. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності останнього.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 керував саморобним велосипедом.

Відповідно до інших термінів пункту 1.10 розділу І ПДР України, велосипед - транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному

Тобто гр. ОСОБА_1 керуючи велосипедом (транспортним засобом) був учасником дорожнього руху.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №144644 від 28.01.2020 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 на окремому аркуші від 28.01.2020 року, згідно яких він 12.12.2019 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння керував велосипедом на автошляху, який проходить через м.Білицьке. Рухаючись по вказаній дорозі вирішив розвернутися, не впевнившись у безпеці такого маневру, що позаду в попутному напрямку може рухатися транспортний засіб. В ході розвороту, з необережності сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем ВАЗ-21043, була надана перша медична допомога, тілесні пошкодження відсутні. Крім цього зазначено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з причини не дотримання ОСОБА_2 правил дорожнього руху;

- довідкою, про результати перевірки за фактом ДТП від 30.12.2019 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 12.12.2019 року;

- план схемою до протоколу огляду місця події;

- фотознімками із зображенням пошкодженого автомобіля ВАЗ-21043 з н/з НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.12.2019 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Тому з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.2009 року), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/ 21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.2009 року), судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко