Справа №: 653/1775/20
Провадження № 3/653/1166/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 23.55 годині в м. Генічеськ по вул. Центральній керував мопедом «Sabur» б/н у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки ТЗ, у присутності двох свідків, з допомогою спеціального приладу «Drager Alcotest 6810» №ARВН - 0674. Результат тесту №1275 позитивний 1,29 % проміле, в присутності двох свідків на місці зупинки ТЗ, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 23.55 годині в м. Генічеськ по вул. Центральній повторно на протязі року керував мопедом «Sabur» б/н, який не зареєстровано у встановленому Законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9(в) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснивши, що перед тим, як керувати мопедом вживав алкогольні напої.

У зв`язку з відсутністю коштів на поштові відправлення ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», але до судових засідань призначених на 16 липня 2020 року та 07 вересня 2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив. Інші відомості щодо засобів зв`язку, такі як номер мобільного телефону в протоколі відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468229 від 19 червня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468236 від 19 червня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України;

- тестуванням на алкоголь №1275, проведеним за допомогою приладу «Drager Alcotest» 6810 ARВН - 0674 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, доданих до протоколу, згідно якого результат тесту позитивний 1,29 %;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 18 червня 2020 року в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, результат огляду позитивний 1,29 %;

- довідкою ДОП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кропко А., згідно якої ОСОБА_1 станом на 19 червня 2020 року посвідчення водія в органах МВС України не отримував.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 7 ст. 121 КпАП України є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КпАП України, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КпАП України постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 7 ст. 121 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова