Справа № 199/5972/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 31-а по вул. Донецьке шосе, е/о № 300, у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду та який водій ОСОБА_2 був об`єктивно спроможний виявити. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 28 серпня 2020 року о 16 год. 05 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Петрозаводської в бік вул. Передової у м. Дніпрі, в крайній лівій смузі руху зі швидкістю 70 км/год. Попереду, на відстані 4-5 м., їхав автомобіль «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в районі будинку № 31 по вул. Донецьке шосе різко загальмував, щоб пропустити пішохода, який переходив дорогу в недозволеному місці. ОСОБА_2 вжив заходи для термінового гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 28 серпня 2020 року о 16 год. 05 хв. керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Донецьке шосе з боку вул. Петрозаводської в бік вул. Передової у м. Дніпрі, в лівій смузі руху зі швидкістю 65 км/год. В районі трамвайної зупинки вул. Передової в недозволеному місці переходила дорогу нетвереза жінка, на звукові сигнали не реагувала і тому він почав зменшувати швидкість, після чого різко загальмував до повної зупинки, потім відчув удар в задню частину автомобіля.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.09.2020