Справа № 442/5097/20
Провадження №3/442/2131/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія БД № 085217 від 09.01.2020 про те, що вона 09.01.2020 о 11:51 год., рухаючись по вулиці Стрийській, 293 в м. Дрогобичі Львівської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою відповідно не реагувала на її зміну, перед початком руху перестроювання та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося ДТП за участі автомобіля марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зокрема, вказує на те, що матеріали справи неналежно оформлені та не містять жодних доказів,, на підставі яких можна стверджувати про її винність у вчиненні даної ДТП. Водночас, з доданого до матеріалів справи висновку експертизи вбачається, що причинно-наслідковий зв`язок у вчиненні ДТП виник із протиправних дій водія автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Тунський А.Р. пояснили, що вважають винуватою ОСОБА_1 , яка порушила ПДР.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП працівниками поліції долучена схема місця ДТП.

Згідно з п. 4 Розділу ІХ вищевказаної Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Як зазначив Львівський апеляційний суд в постанові від 03.06.2020 № 442/430/20 всупереч вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на схемі місця ДТП не зазначені сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення.

Поряд з цим, при перегляді відеозапису з місця події вбачається, що покриття проїжджої частини є вологим, а згідно зі схемою місця ДТП таке є сухим.

В зв`язку з цим Львівський апеляційний суд постановою від 03.06.2020 № 442/430/20 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направив на доопрацювання до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

Крім цього, з доданого висновку експертного автотехнічного дослідження від 31.01.2020 вбачається, що причинами настання ДТП, з технічної точки зору, є 1) невідповідність вимогам п.2.3. (п.п. «д») п.12.3, .п.12.4, п.12.9 (п.п. «б») Правил дорожнього руху України, дій водія автомобіля «Опель Астра» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 2) невідповідність дій водія «Фольксваген Кадді» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Однак, як вбачається з документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не складався.

13.08.2020 Дрогобицький ВП ГУ НП повторно скерував матеріали адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , проте недоліки зазначені в постанові Львівського апеляційного суду від 03.06.2020 № 442/430/20 не усунув.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів на до оформлення та вважає за необхідне вказати Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області, що усунення недоліків протоколу слід провести за участю сторін дорожньо-транспортної пригоди, викликавши їх для погодження з виправленням у схемі ДТП.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик