Дата документу 17.02.2020
Справа № 334/109/20
Провадження № 3/334/366/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З наданих суду матеріалів вбачається, що 22 грудня 2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем IVECO AS 440545, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Чуйкова, буд. 29 в м.Запоріжжя, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest, результат позитивний 1,40%. Від керування транспортним засобом водій ОСОБА_1 відсторонений.

В даній ситуації інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП у м.Запоріжжя ДПП рядовим поліції Нестеренко В. В. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого звинувачено у порушенні п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Жданов М.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, просив провадження по справу закрити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника - адвокат Жданова М.О. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є законність.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління я за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Предметом доказування винуватості особи за даним складом правопорушення є факт керування транспортним засобом та факт перебування особи у стані сп`яніння.

При відтворенні відеозапису правопорушення встановлено, що на диску, який долучено до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 мається відеозапис правопорушення, втім відсутній звукозапис.

Для повного та всебічного розгляду справи судом було витребувано відеозапис до протоколу № ДПР18 № 365806 від 22 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 на якому можливо переглянути не тільки відеозапис але і звукозапис правопорушення.

Листом УПП в Запорізькій області ДПП № 2373/41/32/01-2020 від 03.02.2020 року повідомлено, що у зв`язку з технічною несправністю нагрудного відеореєстратора АР-00039, за допомогою якого проводилось відео фіксування процесу оформлення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол № ДПР18 № 365806), звукозапис не зберігся, тому надати відеозапис з можливістю відтворення звукозапису не має можливості.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 протиправного діяння у цій справі.

За таких підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 221, 251, 268, 280, 283-285, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков