Справа № 352/2538/19
Провадження № 3/352/57/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. з участю адвоката Дутчака Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234797 від 22.11.2019 р. ОСОБА_1 22.11.2019 р. о 18 год. по вул. Шевченка в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом - скутером марки «Honda Dio» н.з. б/н у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що 22.11.2019 р. поїхав скутером із молодшим сином за ліками до аптеки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . За кермом скутера перебував його син ОСОБА_2 , а він знаходився на пасажирському сидінні. Він пішов до аптеки, а син залишився чекати біля скутера. Коли він повернувся, то побачив працівників поліції, яким пояснив, що не керував скутером, а тільки був пасажиром. Однак, працівники поліції повезли його на освідчення, а після того склали відносно нього протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Просив справу закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно вечором 22.11.2019 р. поїхав з батьком на скутері до аптеки, за кермом скутера перебував він, а батько сидів позаду нього.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно бачив, як з подвір`я виїжджали його молодший брат із батьком на скутері, за кермом якого був брат.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 22.11.2019 р. на час медичного огляду в 19 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком лікаря-нарколога. Обставина щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Вказану обставину заперечили допитані у судовому засіданні свідки. Свідки, зазначені у протоколі, на виклик до суду не з`явились, вказану обставину не підтвердили. Крім того, враховую, що у наявних у матеріалах справи поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні підтвердили лише факт присутності при огляді ОСОБА_1 та складання щодо нього протоколу, чого останній не заперечував; у поясненнях свідків відсутнє посилання на керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відсутність у даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та наявність підстав відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП для закриття провадження у даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець