П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці ДВС Опанасика О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2019, о 06:04 год., слідуючи з Республіки Білорусь в Україну, в зону митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці ДФС по вантажній смузі руху під керуванням ОСОБА_1 , заїхав вантажний автомобіль марки DAF модель 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп KRONE модель НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Даний транспортний засіб рухався з вантажем «Мінеральна вата», відправний - UAB «PAROC», LT 03153 м. Вильнюс, ваул. Саваннорю, 124, Литва; отримувач ТОВ «Торгівельна компанія ТБС», 03164 м. Київ, пр.. Приладний, 10.

Під час митного огляду вказаного транспортного засобу, за допомогою технічних засобів митного контролю (в спосіб, що утруднює виявлення), а саме: ліхтаря та металошукача було виявлено приховані від митного контролю цигарки загальною кількістю 3500 пачок, а саме «Minck city MS» в кількості 500 пачок, марки «NZ Gold» в кількості 1500 пачок, марки «NZ8» в кількості 500 пачок, марки «NZ10» в кількості 500 пачок, марки «NZ Blek» в кількості 500 пачок, без марко акцизного збору України, які знаходились в кабіні автомобіля, прикриті тканевою шторкою, а саме на верхньому спальному місці 2000 пачок, під нижнім спальним місцем 1000 пачок, а також на нижньому спальному місці 500 пачок. Прихований товар переміщувався в автомобілі без тайників та ознак використанні, пристосованих з метою переміщення конструктивних порожнин автомобіля, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо. Дані тютюнові вироби належать ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом що утруднює виявлення намагався ввезти на митну територію України цигарки в кількості 3500 пачок, що обмежені (заборонені) до ввезення на територію України відповідно до ч.1 ст. 378 та ст. 376 МК України.

Справа до розгляду призначалась неодноразово 22.11, 12.12 2019, 14.01, 14.02, 05.03 2020. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, особистий підпис на довідковому листі справи та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, для розгляду справи не з`явився. Клопотань про розгляд справи (05.03.2020) без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС під час розгляду справи вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останнього у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці ДФС, приходжу до наступного висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0499/20400/19 від 25.10.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.20) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил (а.с.3), вартість 3500 пачок цигарок, а саме «Minck city MS» в кількості 500 пачок, марки «NZ Gold» в кількості 1500 пачок, марки «NZ8» в кількості 500 пачок, марки «NZ10» в кількості 500 пачок, марки «NZ Blek» в кількості 500 пачок, становить 85000 гривень.

Однак, згідно касових чеків №17703 та №17704 від 25.10.2019 магазину «ООО «Маркет Лига» Беспошленной торговли «Верхний Теребожов», вартість придбаних ОСОБА_1 цигарок складає 1282,5 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на день переміщення вказаних товарів через митний кордон України (1 Євро Х 27,94) становить 35 833 гривень.

Таким чином стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів становить 35 800 гривень, відповідно до вартості вилученого товару (цигарок) в перерахунку на гривню станом на 25.10.2019.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 35 833 (тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять три) гривні з конфіскацією 3500 пачок цигарок, з яких «Minck city MS» в кількості 500 пачок, марки «NZ Gold» в кількості 1500 пачок, марки «NZ8» в кількості 500 пачок, марки «NZ10» в кількості 500 пачок, марки «NZ Blek» в кількості 500 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля