Справа № 306/1032/20
Провадження № 3/306/454/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я., особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , захисника - адвоката Козар М.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом від АПР18№151825 від 02.08.2020 року які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.08.2020 року біля 11.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психологічному здоров`ю, що не завдало фізичного болю. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що такі дії результат спору з дружиною з приводу побачень сина. Повідомив, що на даний час конфлікт з приводу побачень з сином вирішено, вони між собою помирились.

Адвокат Козар М.М. в судовому засіданні підтримав думку підзахисного, та зазначив що з потерпілою примирилися, дійшли усної згоди щодо виховання та відвідування їх сина ОСОБА_3 , просив провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_1 примирилися, останній вибачився, пояснила, що сварка виникла з приводу їх сина ОСОБА_3 , зазначила, що дійшли усної згоди щодо виховання та відвідування їх сина, міру покарання залишила на розсуд суду, про що зазначила в письмовій заяві, яку подала через канцелярію суду.

Суддя заслухавши думку правопорушника та його захисника, потерпілу дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№151825 від 02.08.2020 року (арк.1); письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 02.08.2020 року (арк.2), письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 02.08.2020 року (арк.3); письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 02.08.2020 року (арк. 5).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, з потерпілою примирився, та остання не заперечує щодо такого, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, причини сварки, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1ст. 173-2 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір