Справа №: 297/1853/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., за участю перекладача Грабар Б.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Захарченко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Інгушетія, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2020 року близько 06:00 години в міжнародному пункті пропуску «Лужанка», слідуючи на виїзд з України до Угорщини, під час проходження прикордонного контролю громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 , тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з чужим паспортним документом, чим порушив вимоги статті 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного для громадян України документу.

Доставлений в суд громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 пояснив, що при перетині державного кордону України, а саме при перевірці документів помилково надав чужий паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_3 в суді пояснив, що його підзахисний громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 хотів потрапити до Угорщини, однак при перевірці документів в пункті пропуску «Лужанка» помилково подав чужий паспорт.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, його захисника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 05.09.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 05.09.2020 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.09.2020 року, рапорт інспектора прикордонного контролю 2- категорії-перекладач відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б) від 05.09.2020 року, копію паспорта громадянина Російської Федерації, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного для громадян України документу.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, помилково надав чужий паспорт, тобто умислу на вчинення правопорушення не мав, тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 2041 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, без конфіскації вилученого майна.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 2041 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.

В строк затримання врахувати час його затримання з 05.09.2020 року о 06:00 годині.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Вилучені речі та документи, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; телефон REDMI модель M1906G7G, п`ятдесят Євро однією купюрою повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Михайлишин В.М.