П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, неодруженої, освіта вища, працюючої продавцем, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року близько 10 години 15 хвилин, водій ОСОБА_1 на а/д М 06 Київ Чоп 805 км.+400 метрів, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI GETZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139953 від 30.01.2020 /а.с. 1/, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 30 січня 2020 року о 10 год. 15 хв. /а.с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2020 /а.с.4/ та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, неодруженої, освіта вища, працюючої продавцем, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, неодруженої, освіта вища, працюючої продавцем на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов