Справа № 755/8271/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у Київському таксомотрному парку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановила:

10 червня 2020 року о 19 год 03 хв ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 по вул. Панельна, 6, у м. Києві, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 28 березня 2019 року ВП№ 24402617.

Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вини у вчиненні адміністративного правопорушення та зазначив, що не повинен сплачувати аліменти, оскільки дочка проживає разом з ним та він безпосередньо займається її утримання, а тому він не розуміє з яких підстав у нього виникла заборгованість по аліментах.

Також в судовому засіданні заслухано пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що є колишньою дружиною ОСОБА_1 та від шлюбу з ним має малолітню дочку - ОСОБА_3 . ОСОБА_1 дійсно не сплачує аліментів на утримання їх малолітньої дитини та у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2020 року серії ДПР18 № 536956, постановою Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 28 березня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, показами ОСОБА_2 .

Щодо тверджень ОСОБА_1 , то вони спростовуються показами свідка ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зі слів особи, що притягається до адміністративної відповідальності перебуває на його утриманні, оскільки згідно постанови Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 28 березня 2019 року ВП№ 24402617аліменти з ОСОБА_2 стягуються на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 126, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн 40 к. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко