Справа № 551/137/20
Провадження №3/551/81/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року о 23-20 годині у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 цеглиною розбив віконне скло у вітальній кімнаті даного домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, обіцяв в подальшому аналогічних правопорушень не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини правопорушення, просила закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП через відсутність претензій до ОСОБА_1 , про що подала письмову заяву.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2020 року серії АПР18 № 553121, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а.с. 2);

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Закладного Р.В. (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 29.01.2020 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.5-7).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так суд кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире каяття, позицію потерпілої, суд вважає вчинене діяння малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Зауваження вважати оголошеним з моменту отримання ОСОБА_1 копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап