Справа № 183/212/20
№ 3/183/520/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.01.2020 року був виявлений факт не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, що виразилося у тому, що остання залишає їх без догляду, діти брудні, перемовляються з сусідами, висловлюються нецензурною лайкою.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, адже на її місце проживання направлялася повістка про виклик до суду, а також на її номер мобільного телефону відправлялося SMS-повідомлення про виклик до суду. Тобто судом вжито вичерпних заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного протоколу про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом:

- письмових пояснень самої ОСОБА_1 про те, що вона є матір`ю одиначкою п`яти неповнолітніх дітей та постійно намагається підробляти, тому вимушена залишати дітей, у зв`язку з чим не справляється з їхнім вихованням;

- протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення;

- висновку поліцейського СРПП Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду матеріалу ЄО за № 58 від 03.01.2020 року, згідно з яким в ході збору та перевірки інформації було встановлено, що ОСОБА_1 регулярно залишає без догляду своїх дітей, які вдаються до хуліганських дій, які проявляються нецензурною лайкою;

- рапорту начальника СРПП Перещепинського ВП Новомосковського ВП Тімченко Ю.А., відповідно до якого 03.01.2020 року о 17.31 годині на службу 102 надійшло повідомлення від заявника про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , сусідні хлопці обірвали проводи у під`їзді;

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.01.2020 року, згідно з яким ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх трьох малолітніх дітей;

- письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що вони постійно потерпають від сусідніх малолітніх дітей ОСОБА_1 , яка не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, у зв`язку з чим останні регулярно вчиняють хуліганські дії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 184, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк