ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа №607/15092/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилини по вул. Микулинецькій, 15А у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки DAF XF 105.410 , номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам пунктів 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки при зміні руху праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч у попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів , чим завдано матеріальних збитків .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, своєї виниу у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що на ділянці дороги по якій він рухався проводились ремонтні роботи. Рух здійснювався лише по його смузі руху . Через ДТП на вказаній ділянці дороги, він змушений був виїхати на смугу, яка була перекрита. Вказав, що ОСОБА_2 винуватий у ДТП, оскільки саме здійснив обгін здійснюючи рух справа,що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він не здійснював обгін, а їхав попереду автомобіля ОСОБА_1 на віддалі близько 50-60 метрів. Їхав прямо, в той час ОСОБА_1 обігнав його та відбувся удар.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423499 від 04 вересня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилини по вул. Микулинецькій, 15А у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки DAF XF 105.410 , номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимогам пунктів 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки при зміні руху праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч у попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів , чим завдано матеріальних збитків ;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв. по вул. Микулинецькій, 15А у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, і якої вбачається, що у автомобілі марки DAF XF 105.410 , номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження: переднього бампера, лівого та правого крила, лакофарбового покриття правої підніжки, а у автомобілі марки Daewoo Lanos , номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: заднього лівого крила, задніх лівих та передніх лівих дверей, лівого дзеркала заднього виду, переднього лівого крила, лівого бокового покажчика повороту, лакофарбового покриття переднього бампера. Вказана схема місця ДТП підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 вересня 2020 року, згідно з якими 04 вересня 2020 року близько 16 год. 30 хв. він керував транспортним засобом марки Део Ланос, номерний знак НОМЕР_3 по автомобільній дорозі М-19 із смт. Березовиці на масив «Східний». Ззаду його автомобіль зачепила фура «Даф», номерний знак НОМЕР_1 з лівої сторони. Вказує, що винуватцем ДТП є водій фури, оскільки він при перестроюванні, не надав його автомобілю переваги в русі.

Відповідно до вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху Україниводій ОСОБА_1 не виконав.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що ДТП сталася з вини ОСОБА_2 , оскільки вони повністю спростовуються наявними в справі доказами та зокрема, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими ним у судовому засіданні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, визначеної вказаною статтею .

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя вважає , що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка