Справа № 523/1698/20
Номер провадження 3/523/1404/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№329034 від 11.01.2020 року, 11 січня 2020 року близько 14.00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Чорноморського козацтва біля буд.177 в м. Одесі, здійснив виїзд та рух по смузі реверсивного руху при вимкнених сигналах реверсивного світлофору, та під час здійснення маневру «обгін» на перехресті допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prius», державний номер НОМЕР_2 (синій фон), під керуванням ОСОБА_2 , чкий рухався в попутному напрямку та здійснював маневр «розворот». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.4, п.14.6а, п.2.3.б та п.5.20.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася співробітником УПП під час складання протоколу, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники патрульної поліції у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором УПП в м. Одесі на місці вчинення порушення.

В силу вимог п.2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.8.7.4 ПДР, для регулювання руху транспортних засобів на вулицях, дорогах або по смугах проїзної частини, напрямок руху на яких може змінюватися на протилежний, застосовуються реверсивні світлофори з червоним X-подібним сигналом і зеленим сигналом у вигляді стрілки, спрямованої вниз. Ці сигнали забороняють або дозволяють рух по смузі, над якою вони розташовані. Основні сигнали реверсивного світлофора можуть бути доповнені жовтим сигналом у вигляді стрілки, нахиленої по діагоналі вниз праворуч, увімкнення якого забороняє рух по смузі, позначеній з обох боків дорожньою розміткою 1.9, і інформує про зміну сигналу реверсивного світлофора та необхідність перестроювання на смугу руху праворуч. При вимкнених сигналах реверсивного світлофора, що розташований над смугою, позначеною з обох боків дорожньою розміткою 1.9, в`їзд на цю смугу заборонено

Відповідно до п.14.6а) ПДР, обгін заборонено на перехресті.

Знак 5.20.3ПДР позначає початок додаткової смуги зліва або початок смуги гальмування перед перехрестям для повороту ліворуч або розвороту.

Вина особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, механічні пошкодження і розташування на дорозі після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги . 8.7.4, п.14.6а, п.2.3.б та п.5.20.3 ПДР, коли здійснив виїзд та рух по смузі реверсивного руху при вимкнених сигналах реверсивного світлофору, та здійснюючи маневр «обгін» на перехресті, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеню вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: