Справа № 285/748/20
провадження у справі 3/0285/483/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія АПР18 №549235, серія АПР18 №549236, серія АПР18 №549237, серія АПР18 №549238, серія АПР18 №549238, серія АПР18 №543240) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/748/20, 285/749/20, 285/750/20, 285/751/20, 285/752/20, 285/753/20 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею обєднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/748/20.

Із вказаних матеріалів випливає, що 22.11.2019 року, о 18 год. 00 хв., 23.11.2019 року о 19 год. 00 хв., 24.11.2019 року о 15 год. 00 хв., 25.11.2019 року о 20 год. 00 хв.,26.11.2019 року близько 16 год. 00 хв., 27.11.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, виражав словесні погрози та образи, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав. Додатково пояснив, що викликає поліцію та пише на нього заяви його старший брат, задля того аби в подальшому він не отримав спадщину.

В судовому засіданні було заслухано сусідку ОСОБА_1 ОСОБА_3 , котра зазначила, що факту сварок між ОСОБА_1 та його матір`ю не помічала та пояснила, що насправді ОСОБА_1 має такий тембр голосу, що може здатися наче він свариться. Окрім цього, зауважила, що ОСОБА_2 має дуже поганий зір, а тому підписати власноруч заяву остання не могла.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідка, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний Житомирської області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба