Справа № 159/3972/20
Провадження № 3/159/2444/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 № 452737 від 23.07.20 р., ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої за ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 08.07.20 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 4 міс., згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год., повторно на протязі року після вчинення правопорушення про порушення правил адміністративного нагляду, а саме: о 01 год. 48 хв. 15.08.19 р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, не визнав, пояснив, що узазначені у протоколі про адмінправопорушеня час та дату був вдома, але у зв`язку з тим що дуже втомився на роботі, спав та не чув, що у нічну пору до нього приходили з поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що є підстави для закриття провадження у справі.

Так у протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 заперепечив свою винуватість.

Відповідно, його винуватість має бути стверджено у встановленому законом порядку.

У протоколі про адмінправопорушення зазначено. що до нього є додатки: зібрані матеріали. Але що саме це за матеріали, не вказано.

До протоколу фактично додано: копію рапорта поліцейського, рапорт поліцейського Трофімчука С., пояснення особи, копію ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області про встановленння адміннагляду, копію ухвали судді Ковельського міськрайсуду Волинської області про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з рапортом поліцейського саме поліцейський ОСОБА_2 повідомив поліції про те, що ОСОБА_1 відсутній вдома у нічну пору 17.07.20 р.. При прибутті на місце поліція встановила, що, дійсно, ОСОБА_1 вдома відсутній і це було зафіксовано на нагрудну відеокамеру, зокрема.

За рапортом поліцейського Трофімчука С. від 17.07.20 р., він же склав такий про те, що під час перевірки адмінпіднаглядний ОСОБА_1 вдома у нічну пору 17.07.20 р. був відсутній.

23.07.20 р. у ОСОБА_1 було відібрано письмовепояснення, що є аналогічним наданому в суді.

Таке пояснення, вважаю, не спростоване допустимими та достатніми доказами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Тому вважаю, що оскільки винуватість особи не доведена, то у її діях відсутностій склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк