Єдиний унікальний номер 725/3396/20
Номер провадження 3-в/725/28/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.08.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, зазначаючи, що в постанові допущена описка, а саме в описовій частині невірно викладені обставини вчиненого правопорушення. З наведених обставин просить суд виправити описку у постанові суду від 10.08.2020 року.
Учасники процесу в судове засідання не викликались, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, оскільки їх відсутність не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 344 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Так, за наслідками розгляду справи судом встановлено, що 10.08.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в якій було допущено описку, а саме в описовій частині постанови невірно викладені обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним задовольнити заяву та виправити описку.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 283-285,344 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.08.2020 року задовольнити.
Виправити описку у першому абзаці описової частини постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.08.2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, який викласти у наступній редакції, а саме: « ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , будучі військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , офіцером, 14.07.2020 року в умовах особливого періоду згідно рапорту начальника відділення персоналу військової частини виявлено відсутність особової справи начальника зв`язку - начальника відділення зв`язку та інформаційних систем військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко