Справа № 708/588/20
Номер провадження № 3/708/315/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397442 від 16.05.2020 року ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 01 год. 42 хв. по вул. Б. Хмельницького в с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області керував власним автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2 , та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, а також спеціального звукового сигналу, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі за адресою: вул. Б. Хмельницького, 180, с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256290 від 16.05.2020 року 16 травня 2020 року о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Б. Хмельницького, 180, с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, під час невідкладного обшуку автомобіля ВАЗ 2105, перешкоджав слідчому проводити обшук, що виражалося у відштовхуванні від автомобіля, хапанні поліцейських за формений одяг, вчинивши таким чином злісну непокору законній вимозі поліцейського, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/588/20, номер провадження № 3/708/315/20, та № 708/589/20, номер провадження № 3/708/316/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 122-2, ст. 185 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/588/20, номер провадження № 3/708/315/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, що відбулося 03.06.2020 року, подав заяву про відкладення розгляду справи, в судове засідання, що відбулося 09.09.2020 року останній, будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

З урахувунням того, що суддею докладено усіх розумних зусиль для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, вважаю необхідним розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 265178 від 16.05.2020 року вищезазначена подія, у зв`язку з якою відносно ОСОБА_2 було складено відповідний протокол, відбулася 16.05.2020 року.

До суду дані адміністративні матеріали надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області 21.05.2020 року, судові засідання призначено на 03.06.2020 року та на 09.09.2020 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням цього, строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 185, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко