Справа №489/3407/20
Провадження №3/489/1488/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу №015229/941 від 10.07.2020 року, 10.07.2020 року в м.Миколаїв, Інгульский район, причал в районі Нафтобази на Бузькому лимані, о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову павуком розміром 2 м. х 2 м. з вічком сіткового полотна 7 мм., чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Зупинений під час лову, риби не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно його пояснень доданих до протоколу, обставини викладені в протоколі підтвердив в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №015229/941 від 10.07.2020 року, який є належним та допустимим доказом.

Дослідивши письмові матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

ОСОБА_1 порушено п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (надалі- Правила), затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 №19, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, у мінімальному розмірі.

Оскільки, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати конфіскацію. Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014005, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв /Інгульський р-н/ 21081100, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення павук розміром 2 м. х 2 м. з вічком сіткового полотна 7 мм., в кількості 1 (одна) шт., яку було вилучено у порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя