Справа № 567/1000/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 04.05.2000,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.08.2020 о 16:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме штовхав його та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров"ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що 12.08.2020 близько 16:40 год. його батько ОСОБА_2 вчинив з ним сварку, під час якої вдарив його пляшкою по голові. Заперечив, що ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та штовхав його.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.08.2020 близько 16:40 год. його син ОСОБА_1 вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його нецензурними словами, наносив йому удари кулаками по тілу та намагався вдарити пляшкою. Зазначив, що намагаючись захиститись, він вихопив в нього з рук пляшку та вдарив нею ОСОБА_1 .

Інших доказів фактичних обставин адміністративного правопорушення, а також постанови про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України в матеріалах справи не міститься.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 1732 КУпАП, передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", що набрав чинності 07.01.2018, домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що ним для ОСОБА_1 ставиться в провину, що останній 12.08.2020 о 16:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 окрім вживання до нього брутальної лайки наносив йому удари, а отже його дії можливо кваліфікувати за ст.126 КК України.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 не можливо кваліфікувати за ч.2 ст.1732 КК України, як форму домашнього насильства, оскільки, як вказує потерпілий, ним були вчинені дії щодо завдання ударів потерпілому, що могли спричинити наявність у нього тілесних ушкоджень, що не охоплюється диспозицією цієї норми, а відтак може підпадати під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Виходячи з наведеного, вбачається, що в діях учасників справи можуть містися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого особливою частиною КК України щодо кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи та оскільки за результатами розгляду справи не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Матеріали по факту дій ОСОБА_1 направити в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.