Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/51/20
Провадження № 3/553/202/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду повторно 29.01.2020 року, встановлено, що 27.12.2019 року о 07 год. 30 хв. на ринку Південний вокзал у м. Полтава ОСОБА_1 продавав свіжу рибу «карась сріблястий», вагою 5 кг, без відповідних дозвільних документів на її придбання та сертифікату відповідності, чим порушив ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Предмет правопорушення риба «карась сріблястий», 5 кг не вилучався, переданий на відповідальне зберігання притягуємого.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Винність притягуємої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 року, з якого вбачається, що останній 27.12.2019 року о 07 год. 30 хв. на ринку Південний вокзал у м. Полтава ОСОБА_1 продавав свіжу рибу «карась сріблястий», вагою 5 кг, без відповідних дозвільних документів на її придбання та сертифікату відповідності, чим порушив ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 88 -1 КУпАП,п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Вилучені у ОСОБА_1 предмети правопорушення свіжа риба «карась сріблястий» в кількості 5 кг, які передані на відповідальне зберігання притягуємому ОСОБА_1 повернути за належність ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко