Справа № 681/24/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

потерпілого Ковтунця І.К ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в Полонському районному лабораторному відділенні,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391255, складеного поліцейським СРПП №4 Полонського ВП ОСОБА_3 ., 13 серпня 2019 о 21 год. 30 хв. на автодорозі Новоград-Волинський-Старокостянтинів ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21102 д.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1Правил дорожнього руху, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з гужовою повозкою, яка рухалася попереду в попутному напрямку.

Внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій гужової повозки ОСОБА_4 отримав струс головного мозку і забій лівого кульшового суглобу.

Такими діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 14 січня 2020 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

13 лютого 2020 року протокол повторно надійшов до суду, проте вимоги, вказані у вищезгаданій постанові суду, не виконано.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що здійснював рух на гужовій повозці, яка була обладнана світловідбивачами. Рух здійснював частково по узбіччю. На момент здійснення ДТП на вулиці було ще видно, назустріч рухалось багато машин. Коли здійснював підйом на горб побачив, що проїхала зустрічна машина і через кілька хвилин відчув удар в задню частину повозки. Від удару віз розвернуло, сіно сповзло на землю і він також впав на землю. Оскільки не мав телефону і мав розпочатися дощ, розпріг коня і пішов додому, звідки рідні відвезли його до лікарні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що з часу вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло більше трьох місяців, дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.247,ст.248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н.А.Горгулько