27.02.2020 Справа № 337/344/20
Провадження № 3/337/188/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколу БД № 316938, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першой групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 22.01.2020 року, 0 13 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Хортицькому шосе, 3-а у м.Запоріжжі (АЗК «ОККО»), перед початком руху не переконався убезпеці руху в наслідок чого вирвав заправ очний пістолет, чим порушив вимоги п.10.1. У результаті ДТП заподіяна матеріальна шкода, травмовані відсутні.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду письмове клопотання в якому зазначив, що матеріальну шкоду АЗК «ОККО» відшкодував, про що надав копію чеку, просить закрити справу за малозначністю.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно п. п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, а також обставини що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 149319 від 25.10.2010 року, відшкодування заподіяної шкоди та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливимзвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по адміністративнй справі закрити.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.