Справа № 676/4502/20
Номер провадження 3/676/1923/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали об`єднаного провадження про адміністративні правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником в ПП «Розбуд»,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня 2020 року близько 18 год. в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, виштовхував з кімнати та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю.

Окрім того, ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 15 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно вітчима ОСОБА_3 в ході якого висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім того, ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 15 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно матері ОСОБА_4 в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, за епізодами обвинувачення у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнав повністю, та пояснив, що дійсно за викладених у протоколах обставин вчинив домашнє насильство.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № АПР18 № 689491 від 27 серпня 2020 року, АПР18 № 691555 від 07 вересня 2020 року, АПР18 № 691590 від 07 вересня 2020 року, даними протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 13 серпня 2020 року, від 07 вересня 2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за епізодами обвинувачення у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690750, складеного старшим інспектором ЮП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Семіряковою Р.М., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, в тому, що 12 серпня 2020 року близько 18 год. в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, в її присутності вчинив конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно конфліктував із дружиною, проте відносно доньки насильство не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі за вказаним епізодом обвинувачення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому, викладаючи обвинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення, старший інспектор ЮП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Семірякова Р.М. зазначила, що насильство виразилось у вчиненні ОСОБА_1 в присутності неповнолітньої доньки конфлікту із дружиною ОСОБА_2 . При цьому, в обвинувачені не зазначено, що цими діями неповнолітній була спричинена шкода психічному здоров`ю.

Поряд з цим, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, яка притягується до відповідальності, і лише в межах зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення, суд не має право вийти за межі обвинувачення та зазначити обставини, які не ставилися у вину обвинуваченому, позаяк в протилежному випадку суд згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може бути визнаний безстороннім.

Більш того, в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив факт вчинення діяння, які ставляться йому у вину, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка є заінтересованою у результатах судового розгляду особою, до матеріалів провадження не долучено жодного доказу на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , не встановлено таких доказів і під час судового розгляду провадження.

За приписами ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за епізодом обвинувачення у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за епізодами обвинувачення у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 враховується характер вчиненого діяння, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні, відтак вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, яка буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за епізодами обвинувачення у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачене в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за епізодом обвинувачення у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_5 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.