Справа №: 398/2201/20
провадження №: 3/398/1013/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" вересня 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ТОВ «УкрАгроКом» МТК «Петриківське молоко», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року о 18 год.00 хв. в смт. Нова Прага по вул.Козацька, біля будинку №44, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Viper 150 LTZPCKLL1D1001213», без реєстраційного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Mercedes-Benz VITO 111 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль «Mercedes-Benz VITO 111 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.2, п.10.1, п.11.1, п.12.1, п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що свою вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 року, серія ОБ №010867(а.с.1);

- витягом з ЄРДР від 07.03.2020 року про реєстрацію кримінального провадження №0000117 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Олександрійського РВП від 06.03.2020 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2020 року;

- схемою до протоколу огляду місця події від 06.03.2020 року, якою зафіксовано місце ДТП та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.03.2020 року;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 12.03.2020 року.

Згідно висновку експерта за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи від 28.04.2020 року №1816/1817/20-27, в причинному звязку з фактом зіткнення транспортних засобів знаходяться невідповідні вимогам п.1.2, п.10.1, п.11.1, п.12.1, п.13.1, п.13.3 ПДР України дії водія мотоцикла «Viper 150» ОСОБА_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області Застеби Д.С. від 29.04.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000117 від 07.03.2020 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №010867 від 08.07.2020 року правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06.03.2020 року, постанову про закриття кримінального правопорушення прийнято 29.04.2020 року.

Враховуючи викладене, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення закінчився 29.07.2020 року.

Отже, на час розгляду даної справи, а саме станом на 25.08.2020 року, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП.

Провадженняу справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА