3/441/19/2020 441/2177/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП Львівської області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, шиномонтажника у ТзОВ «Транк Сервіс-1»,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 03.12.2019 р., о 22 год. 15 хв., по вул Тарнавського, 15 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.9 «а» чинних ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В суд 11.02.2020 р. та 27.02.2020 р. ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, однак повторно не з`являвся, 07.02.2020 р. подав до суду письмову заяву, в якій з покликанням на необхідність укладення угоди з адвокатом про надання правової допомоги, просив засідання відкласти (а.с. 11, 12-13).

Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У справі містяться повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки на судові засідання 11.02.2020 р. та 27.02.2020 р.

Із змісту протоколу адміністративне правопорушення серії ОБ № 105598 від 03.12.2019 р. вбачається, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , останній копію протоколу отримав, дав письмові пояснення, у яких зазначив, що випив пляшку пива, об`ємом 0,5 л., зауважень щодо складеного протоколу та зазначення поліцейським його анкетних даних, не мав.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте не вживав заходів для явки до суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням до справи захисника, однак, у суд не з`явився, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом серії ОБ № 105598 від 03.12.2019 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.12.2019 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 , роздруківкою тестування на алкоголь приладом Drager № 677 від 03.12.2019 р.,, з яким ОСОБА_1 погодився, проставивши свій підпис (а.с. 2-7).

З врахуванням всіх вище перелічених обставин у сукупності, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 (десять тисяч двісті) грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.