Справа № 127/4904/20
Провадження № 3/127/1509/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. НОМЕР_1 , виданий 19.01.2009 року, ОО Кишинів Р.Молдова, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2018 о 05:52:16 год. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п "Дністер" Вінницької митниці ДФС, громадянином Р.Молдова ОСОБА_1 в митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року" було ввезено автомобіль «MERCEDES-BENZ A 160», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 . Під час митного контролю ОСОБА_1 до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2018 під № G-643, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE , що містить ознаки підробки.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «MERCEDES-BENZ A 160», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , вартістю 24578,31 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім грн. 31 коп.), з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2018 під № G-643.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2018 о 05:52:16 год. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п "Дністер" Вінницької митниці ДФС, громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 в митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року" було ввезено автомобіль «MERCEDES-BENZ A 160», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 . Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2018 під № G-643, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE .

16.07.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №3597/02-80-20-05, до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2018 під № G -643 , в нотаріальному бюро GINTE KUZABAVICIENE .

22.10.2019 року ДФС України отримано відповідь митних органів Р. Литва № (20.3/05)3В-6864 від 30.08.2019 року, «згідно змісту якої 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 22.03.2018 під № G-643 на право користування транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ A 160», VIN: НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_4 , громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ».

Отже, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ A 160», VIN: НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_4 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2018 під № G -643 таке, що містить ознаки підробки.

18.11.2019 року громадянину ОСОБА_1 надіслано запрошення до митниці в термін до 15.01.2020 року, з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. До 15.01.2020 року громадянин ОСОБА_1 до митниці не прибув хоча запрошення отримав 28.11.2019р., про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення

Згідно з пунктом 57 статті 4 МК товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «MERCEDES-BENZ A 160», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , вартістю 24578,31 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім грн. 31 коп.), з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2018 під № G-643.

Згідно форм обліку ЄАІС та АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення гр. Р . Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст.ст. 482, 483 МК України - відсутня.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК, за ознаками переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП) іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частиною першою статті 467 МК регламентовано, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вже було зазначено судом, 22.10.2019 року ДФС України отримано відповідь митних органів Р. Литва № (20.3/05)3В-6864 від 30.08.2019 року, «згідно змісту якої 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 22.03.2018 під № G-643 на право користування транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ A 160», VIN: НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_4 , громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ». Тобто, днем виявлення правопорушення є саме 30.08.2019 р., а тому суд приходить до переконання, що протокол про порушення митних правил направлено до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Відповідно до Декларації митної вартості №UA206080/2019/400703, вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ A 160», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 становить 24578,31 грн. (а.с. 19-20).

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 483 МК, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 24578( двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 31 (тридцять одну) копійку на користь держави з конфіскацією цього товару, а саме: автомобіль «MERCEDES-BENZ A 160», VIN: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: