Справа 729/730/20
3/729/249/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду матеріали, які надійшли від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ст. 44-3 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2020 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , знаходився без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п.3 підпункту 2 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Згідно п.п. 2 п.3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», на період дії карантину забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Відповідальність за ст..44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши всі наявні матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 011367 від 09.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення та відеозаписом до протоколу.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.268, ст.283, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига