Справа № 588/1344/20
3/588/578/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.08.2020 о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку про відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме у присутності малолітньої дитини висловлювався нецензурною лайкою, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та показав, що поліцію викликав його тесть, з яким він посварився, а не його цивільна дружина, як то вказано у протоколі.
У підтвердження провини ОСОБА_1 інспектором СРПП №2 Тростянецького ВП Катриченком М.О. надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №398055 від 28.08.2020; письмову заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративна справа підлягає закриттю, так як у діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Так, відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає у разі вчинення насильства в сім`ї.
Як встановлено ч.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не проживає однією сім`єю зі своїм тестем, окрім того, як встановлено з пояснень самого ОСОБА_1 , спір у нього виник саме із тестем, а не із співмешканкою, як то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, враховуючи покази ОСОБА_1 встановлено, що склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відсутній.
Тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Оскільки справа підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.246,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник