Провадження № 3/127/5180/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №001815 від 10.03.2020 року, о 21.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 року не належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання, що призвело до відсутності останньої протягом 355 годин без поважних причин в навчальному закладі ДПТНЗ «Вінницького МВПУ» в період з січня по березень 2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти притягнення її до адміністративної відповідальності заперечила на підставі поданих до суду письмових пояснень та просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а саме як умислу так і самої дії щодо ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не одноразово повідомляла адміністрацію зазначеного навчального закладу, що дочка не бажає у ньому навчатися через те, що їй не подобається спеціалізація «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення. Офіс-адміністратор». Вона бажає навчатися у іншому навчальному закладі та за іншою спеціалізацією. Також повідомляла, що вони мають намір написати заяву про її відрахування та забрати документи. Дочка часто хворіла у цей період, що підтверджується відповідною довідкою, а тому вони не мали можливості подати таку заяву. Дочка перебувала вдома коли перебувала на лікарняних під час не відвідування занять і це не заборонено чинним законодавством.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені письмово та надані усно пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №001815 від 10.03.2020 року, о 21.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 року не належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання, що призвело до відсутності останньої протягом 355 годин без поважних причин в навчальному закладі ДПТНЗ «Вінницького МВПУ» в період з січня по березень 2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджуються обставини щодо умислу громадянки ОСОБА_1 на ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків, а тому суд дійшов висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: