Єд. унік. № 243/1848/20
Провадження № 3/243/937/2020
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 424106 від 11.01.2020 року, згідно якого вбачається, що 11.01.2020 року, о 09 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Міський у м. Слов`янську біля буд. № 98, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме, сушеною рибою «плотва» в кількості 4 зв`язок за ціною 30 грн. за 1 зв`язку, на загальну суму 120 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 424106 від 11.01.2020 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), розпискою про передання на зберігання(а.с.5), протоколом огляду від 11.01.2020 (а.с.6), фотознімками(а.с.7).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2 групи, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

У зв`язку з чим вважаю за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.160 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст.160 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись в його адресу усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Вилучені 11.01.2020 року 4 зв`язки сушеної риби (плотви), які передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков