overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/5239/20
Провадження № 3/645/1811/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тункуюк, Камишнівського району, Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.08.2020 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію надав суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд суворо не карати, призначити йому мінімальне покарання та проводити розгляд справи без його участі.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321731 від 15.08.2020 року, довідкою від 15.08.2002 року, яку склав дільничий офіцер поліції СП ПП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції Коломоєць В.І., копіями заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , копіями пояснень свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копією рапорта.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/5565/20

Провадження № 3/185/1858/20

01 вересня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 01 вересня 2020 року на 09.00 год., про що був повідомлений у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, і розгляд справи за його відсутності неможливий, вважаю за необхідне винести постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09:00 годину 14 вересня 2020 року:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк
Справа №: 634/1029/20
Провадження № 3/634/457/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання викликався правопорушник ОСОБА_1 , про що повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.187 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, призначене на 22 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Виконання постанови про привід доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

копія вірна.Суддя
Справа № 346/1506/20
Провадження № 3/346/2073/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року о 12:30 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , погрожував, намагався побити. На законну вимогу інспектора припинити правопорушення гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував, намагався втекти, шарпав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій даної статті.

Відповідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП. Враховуючи те, що правопорушення вчинено 09.04.2020 року, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 431/3728/20
Провадження № 3/431/467/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В. 14.09.2020 року надійшли наступні провадження стосовно ОСОБА_1 :

-№ 431/3720/20, провадження 3/431/459/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3722/20, провадження 3/431/461/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3723/20, провадження 3/431/462/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3724/20, провадження 3/431/463/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3725/20, провадження 3/431/464/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3728/20, провадження 3/431/467/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3729/20, провадження 3/431/468/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За номером 431/3719/20, провадження № 3/431/458/20 цього ж дня було зареєстровано справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Пелиху О.О.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати ці справи та передати об`єднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП судді ОСОБА_2 для об`єднання її зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 431/3720/20 (провадження 3/431/459/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3722/20 (провадження 3/431/461/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3723/20 (провадження 3/431/462/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3724/20 (провадження 3/431/463/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3725/20 (провадження 3/431/464/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3728/20 (провадження 3/431/467/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3729/20 (провадження 3/431/468/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження: справа № 431/3720/20, провадження № 3/431/459/20 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Передати об`єднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (справа № 431/3720/20, провадження № 3/431/459/20) судді Пелиху О.О. для об`єднання її зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 431/3719/20, провадження № 3/431/458/20) в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач
Справа № 408/1910/20-п
Провадження № 3/408/857/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки х. Свобода Богаєвського району Ростовської області, громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року о 15:00 годині ОСОБА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала без вдягнених засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски виготовленої самостійно, чим порушила п.п. 1 п. 3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020, зі змінами затвердженими постановою КМУ № 500 від 17.06.2020.

Дані дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, оскільки не мала можливості приїхати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131717 від 22.06.2020, в якому викладена суть правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2020, з яких вбачається, що остання визнала провину.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП, які виразились у порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганської апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв
Провадження № 3/686/6927/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 20.08.2020 року о 09 год. 40 хв. на Вінницькому шоссе 1км., Хмельницької області, керував автомобілем «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda Premacy» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого водій автомобіля «Mazda Premacy», здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який в цей момент здійснював попереду розворот з крайньої лівої смуги. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416183 від 20.08.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
справа № 166/921/20
провадження № 3/166/489/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 14 вересня 2020 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виходить на суспільно корисні роботи після видачі направлення з 07 липня 2020 року без поважних причин, чим своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2020 року, копією постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 25.10.2018 року, копією довідки про проведення бесіди з ОСОБА_1 від 12.11.2018 року, копією направлення ОСОБА_1 від 06.07.2020 року, листом голови Ратнівської селищної ради Волинської області Кулика В.М. від 07.07.2020 року, копією пояснень ОСОБА_1 від 13.07.2020 року, від 28.08.2020 року, обліковою карткою №9/18, довідкою начальника Ратнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області від 28.08.2020 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 не виходить на суспільно корисні роботи після видачі направлення з 07 липня 2020 року без поважних причин.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп в дохід держави.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.40-1, 183-2, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та піддати його стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1196/20

Провадження № 3/712/844/20

28 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 ОСОБА_1 , порушив умови адміністративного нагляду встановлені судом, а саме не прибув на реєстрацію до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, чим порушив вимоги законодавства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Вина ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №258993 від 29.01.2020;

- довідкою про результати розгляду звернення старшого ДОП СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області В.Черниш (ЄО №4175 від 28.01.2020);

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Кривди О.В. від 08.01.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2020;

- копією реєстраційного листа Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- копією постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.07.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена, у зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник