Справа № 692/392/20
Провадження № 3/692/237/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Демки Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , пенсіонера, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючий охоронник в м. Бориспіль «Будівельно-монтажне управління №53», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року близько 01 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 14.04.2020 року у них з співмешканкою ОСОБА_2 відбувся конфлікт, але в її адресу, він нецензурною лайкою не висловлювався та фізичною розправою їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14.04.2020 року її співмешканець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Злякавшись, що він може застосувати до неї фізичне насильство ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Також зазначила, що пробачила його.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 353020 від 14.04.2020 року;

-рапортом інспектора СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 14.04.2020 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повній мірі, але оскільки правопорушення було вчинено 14.04.2020 року, за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя