Єдиний унікальний номер: 223/63/20
Провадження номер: 3/223/40/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол Дьяченко Д.Д., законного представника особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Добропілля Донецька область, учня загальноосвітньої школи №1 міста Вуледар, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_2 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2019 року близько 10 години 00 хвилин ранку в місті Вугледар біля загальноосвітньої школи 1 будинку №20 по вулиці 13 Десантників, ОСОБА_2 курив сигарету марки «LM» у невстановленому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219911 від 13 грудня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , за участі його законного представника мати ОСОБА_1 , після роз`яснення його прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №219911 від 13 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 грудня 2019 року, згідно з якими ОСОБА_2 , перебуваючи біля загальноосвітньої шкоди №1 у місті Вугледар по вулиці 13 Десантників, 20, курив сигарету марки «LM» (а.с. 1, 3, 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив куріння тютюнових виробів у невстановленому місці та є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано такий захід впливу як попередження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування заходу впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 51, 221, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі пункту 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.