Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1904/20
Провадження № 3/273/1574/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №695540, ОСОБА_1 23.08.2020 о 14.50 год в с. Забара по вул.. Сонячній перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, вигону з будинку, чим могло бути завдано моральної шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №265662, ОСОБА_1 22.08.2020 о 14.00 год в с. Забара по вул.. Сонячній перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, вигону з будинку, чим могло бути завдано моральної шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №265665, ОСОБА_1 23.08.2020 о 06.20 год в с. Забара по вул.. Сонячній перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, вигону з будинку, чим могло бути завдано моральної шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №265664, ОСОБА_1 22.08.2020 о 23.00 год в с. Забара по вул.. Сонячній перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, вигону з будинку, чим могло бути завдано моральної шкоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №265663, ОСОБА_1 21.08.2020 о 21.00 год в с. Забара по вул.. Сонячній перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, вигону з будинку, чим могло бути завдано моральної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом, постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 15.01.2020.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення повторного протягом року насильства в сім`ї за яке особу було піддано адміністративній відповідальності та яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженнякорекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив повторно протягом року, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст.173-2КУпАП.

Керуючись ст. ст.33,36, ч. 2 ст.173-2, ст.ст.251,252,256,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адщміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Звернути постанову про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту до виконання після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 0006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький