Справа № 693/139/20
Провадження № 3/693/63/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Жашківському РВК,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

01.02.2020 року о 22 год. 10 хв. в м. Жашків Черкаської області по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21063, н.з. НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не працював правий покажчик повороту. Крім цього, ОСОБА_1 31.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя дійшов таких висновків.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності та всі докази, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397243 від 01.02.2020 року, витягом з ІПС «Армор».

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до службової характеристики, виданої військовим комісаром Жашківського РВК від 06.02.2020 року, ОСОБА_1 займає посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Жашківського РВК, за час виконання посадових обов`язків зарекомендував себе дисциплінованим, врівноваженим та відповідальним солдатом, до виконання своїх службових обов`язків ставиться належним чином.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем роботи, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

У відповідності до ст. 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю та адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 22, 40-1, 121 ч. 4, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення № 693/139/20 (провадження №3/693/63/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська