Справа № 676/4637/20
Провадження № 3/676/1983/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу), -
за ст. 44-3 КУпАП, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, втретє (після доопрацювання), надійшов адміністративний протокол серії: АПР18 № 232508 від 28.03.2020 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Відповідно до фабули вказаного правопорушення 28.03.2020 року о 10 год. 30 хв. в смт. Чемерівці на ринку, який розташований по вул. Гусятинське шосе, навпроти «Автостанції» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю (роздрібну з рук) насінням цибулі, чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, а саме дана громадянка знаходилась без засобів індивідуального захисту, а також недотримувалась відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.
Підставою для повернення вказаних матеріалів було недотримання посадовими особами Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП на що безпосередньо зверталась увага в постановах Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2020 року та 17.07.2020 року.
Ігноруючи норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ч. 1 ст. 276 відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, посадовими особами Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (на виконання вимог постанови суду від 16.04.2020 року) з безпідставним посиланням на ч. 2 ст. 276 КУпАП матеріали адміністративної справи повторно скеровано на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначено вичерпний перелік статей цього Кодексу (80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), коли справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, розгляд адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повинен відбутись за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.07.2020 року про повернення матеріалів адміністративної справи, щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП до Чемеровецького ВнП для належного оформлення взагалі проігнорована посадовими особами даного відділення поліції, долучено лише супровідний лист № 5030-123-20 від 17.08.2020 року за підписом заст. начальника Чемеровецького ВнП Свідера В. про направлення адміністративним матеріалів після доопрацювання.

Подія зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 мала місце 28.03.2020 року (того ж дня складено протокол). Дані адміністративні матеріали надійшли до Кам`янець-Подільського міськрайоного суду 13.04.2020 року (про що свідчить відмітка «одержано»). 16.04.2020 року постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скеровано адміністративні матеріали на доопрацювання. Рапорт поліцейського Журавля М.В. про доопрацювання матеріалів, датований 27.04.2020 року, супровідна за підписом начальника Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Кшемінського І. від 30.04.2020 року, однак адміністративні матеріали після доопрацювання надійшли до Кам`янець-Подільського міськрайоного суду більше ніж через два з половиною місяці, 15.07.2020 року (про що свідчить відмітка «одержано»). Супровідна за підписом заст. начальника Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Свідера В. за результатами повторного оформлення від 17.08.2020 року, адміністративні матеріали після повторного доопрацювання надійшли до Кам`янець-Подільського міськрайоного суду, 07.09.2020 року (про що свідчить відмітка «одержано», витяг з реєстру доставки поштової кореспонденції від 07.09.2020 року лист за № 31 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

За вказаних обставин, у разі визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, вона у відповідності до ст. 38 КУпАП може уникнути адміністративного стягнення, розмір якого становить від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 34000 грн.).

Наведені вище обставини є підставою для повернення втретє адміністративних матеріалів до Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 276 КУпАП,-

постановив:

Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП до Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя