Справа № 523/9048/20
Номер провадження 3/523/4614/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року, серія АПР18№ 645144, 01.06.2020 року близько 17.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 під час конфлікту з свекрухою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим скоїла насилля в сім`ї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що 01.06.2020 року близько 17:00 ОСОБА_1 прийшла додому разом зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до квартири за адресою АДРЕСА_1 , де вона на той момент проживала разом з ним та своїм чоловіком. Її син пішов до квартири свекрухи, ОСОБА_4 , яка проживає в цьому ж будинку двома поверхами нижче за адресою АДРЕСА_2 . Через деякий час він прийшов додому та почав плакати через те, що її свекруха його ображала та заявляла, що ані ОСОБА_1 , ані він не маємо права жити в цьому домі та повинні звідси поїхати. Зазначу, що вона не є бабусею для її сина, тому вона упереджено ставиться до неї, час від часу здійснює на її сина психологічний тиск, заявляючи йому, що його мама ( ОСОБА_1 ) є чужої в цій сім`ї. Не бажаючи розвивати конфлікт, ОСОБА_1 зателефонувала своєму чоловіку, ОСОБА_5 , який був в цей час на роботі, щоб він переговорив зі своєю матір`ю. Її чоловік здивувався цьому та пообіцяв негайно їй зателефонувати. Проте незабаром свекруха сама прийшла до ОСОБА_1 додому та одразу почала кричати на неї та її сина, нецензурно лаятися, хапати її речі, жбурляти їх, вимагати, щоб вони забиралися геть з цієї квартири та віддали їй ключі. Зауважу, що співвласниками цієї квартири є чоловік ОСОБА_1 та його батько. Зареєстрований в ній лише її чоловік, а проживаємо лише ОСОБА_1 , її чоловік та син. А свекруха, ОСОБА_4 , в ній не проживає та не має до неї жодного відношення. ОСОБА_1 попросила свекруху не лякати її сина та залишити цю квартиру. При цьому ОСОБА_1 не застосовувала до неї жодної фізичної сили та не висловлювала погроз з мого боку про її застосування. Свекруха пішла геть, а ОСОБА_1 знову зателефонувала до чоловіка, щоб він її заспокоїв. Буквально одразу ОСОБА_1 почула стукання у вхідні двері. Її син вирішив, що це повернулась свекруха, і відчинив двері. До квартири увірвався брат чоловіка - ОСОБА_6 . Він штовшхнув сина ОСОБА_1 вбік, підбіг до неї та сильно вдарив у скроню, після чого повалив її та почав завдавати удари в голову, груди і живіт, волаючи про те, що ОСОБА_1 не маю права так розмовляти з його матір`ю.

У судове засідання з`явилась заявниця ОСОБА_4 , яка заперечила щодо пояснень ОСОБА_1 , та пояснила, що ОСОБА_1 її ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Судом виявлено відсутність будь-яких показань свідків.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст. 38, ст. 173-2, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов