Справа № 699/752/20
Номер провадження № 3/699/362/20
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

17.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставці Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поштою від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів, а саме супровідного листа Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 07.09.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП адресований голові Василівського районного суду Запорізької області.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 257754 від 23.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено не повністю.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.

Згідно п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, як помилково направлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, як помилково направлені.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.