Справа № 591/4477/20 Провадження № 3/591/1536/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 зі слів не працює,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 702952 від 24.06.2020 року ОСОБА_1 19.06.2020 року о 21 год. 19 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 659148 від 18.06.2020 року ОСОБА_1 17.06.2020 року о 19 год. 37 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 659147 від 17.06.2020 року ОСОБА_1 16.06.2020 року о 21 год. 07 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання після 21 год.00 хв.16.06.2020 року та 19.06.2020 року.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність останнього у вчиненні 19.06.2020 року о 21 год. 19 хв. та 16.06.2020 року о 21 год. 07 хв. правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП доведена повністю, а по адміністративному правопорушенню передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП вчиненому 17.06.2020 року о 19 год. 37 хв. ОСОБА_1 безпідставно притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, про те, що він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перевірка працівниками поліції здійснена о 19 год. 37 хв. в той же час згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2020 року ОСОБА_2 заборонено вихід із квартири після 21-00 год., а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП, підлягає до закриттю.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 27.07.2020 року справи відносно ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження під одним номером: справа №591/4477/20, провадження 3/591/1536/20.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі №591/4477/20, провадження №3/591/1536/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін