Справа № 138/443/20
Провадження №:3/138/267/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, оперуповноваженого оперативної групи ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» капітана внутрішньої служби, на утримані неповнолітні діти 2013 та 2016 років народження (зі слів), паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном. тел. ( АДРЕСА_3 ,-

за п.3 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5-11 лютого 2020 року під час здійснення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в державній установі «Могилів-Подільська ВК №114» встановлено, що оперуповноважений оперативної групи капітан внутрішньої служби Цуцман Д.В. в порушення вимог підпункту 6 пункту 116, пунктів 153, 154 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, підготував та надав грифи секретності повідомленням про закриття оперативно-розшукової справи «Куля», які адресовані Могилів-Подільській місцевій прокуратурі та Центрально-Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації, які не містять інформації, що становлять державну таємницю. У повідомленні зазначено лише дату, номер, умовне найменування оператино-розшукової справи та статті Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», що є підставами для закриття оперативно-розшукової справи « ОСОБА_2 ». В повідомленнях не розкриваються відомості, що дають змогу ідентифікувати конкретний об`єкт, стосовно якого здійснюється або планується здійснювати оперативно-розшуковий захід.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 11.02.2020, в якому зазначено обставини правопорушення; зобов`язаннями громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці; наказом №4 від 09.01.2014 про надання доступу до державної таємниці; посадовою інструкцією №3/15 оперуповноваженого оперативної групи Могилів-Подільської ВК №114; витягом з акту комплексної перевірки стану охорони державної таємниці проведеної в державній установі «Могилів-Подільська ВК №114» від 12.02.2020.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за п.3 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю, а саме: безпіставне засекречення інформації.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягався; ступінь вини; майновий стан; обставину яка пом`якшує щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.23, 27, п.3 ч.1 ст. 212-2, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: