Справа № 524/737/20
Провадження 3/524/462/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого: ТОВ «Агроресурс» - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TGS» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ТАР д.н.з. НОМЕР_2 по вул. В. Пугачова, буд. 7 в м. Кременчуці Полтавської області рухаючись заднім ходом, порушуючи п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевневся в безпечності даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий стояв позаду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 05.02.2020 року приблизно в 20 год. 00 хв. він дійсно допустив зіткнення з автомобілем ««Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий стояв позаду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2020 рокуо 20 год. по вул. В. Пугачова в м. Кременчуці сталося ДТП за участю ОСОБА_1 , який в порушення Правил дорожнього руху допустив зіткнення з моїм автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Пальчик