Справа №601/269/20
Провадження № 3/601/148/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, не притягувався до адмінвідповідальності,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 6 статті 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 22 годині в по вул. Молодіжній в с. Великі Млинівці Кременецького району керував скутером марки «Honda X 8» без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Кременецькій РКЛ за допомогою технічного приладу АлКонТ01сІ-И. Результат огляду 2,8 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Крім того, не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1«а» ПДР України. А також керував мопедом, який був незареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 (в) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02 лютого 2020 року він керував мопедом без посвідчення водія, оскільки воно в нього відсутнє, даний мопед є незареєстрований. Крім того, він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, частиною 6 статті 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку та частиною 2 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджено наступними доказами.

Згідно з даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 050652, ОБ №050650, серії ОБ №050649 від 02 лютого 2020 року ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 22 годині в по вул. Молодіжній в с. Великі Млинівці Кременецького району керував скутером марки «Honda X 8» без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Кременецькій РКЛ за допомогою технічного приладу АлКонТ01сІ-И. Результат огляду 2,8 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Крім того, не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1«а» ПДР України. А також керував мопедом, який був незареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.30.1 (в) ПДР України.

Протоколи сумніву не викликають, оскільки складені відповідно до вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю №4 від 02 лютого 2020 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 02 лютого 2020 року огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, проводився в приймальному віділенні Кременецької РКЛ. Результат огляду алкогольне сп`яніння середнього ступення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02 лютого 2020 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після проведення огляду на приладі АлКонТ01сІ-И результат огляду -2,8 проміле.

Згідно рапорту чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Малецького Р.В. від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 02 лютого 2020 року поступив в приймальне віділення Кременецької РКЛ з множинними садинами, які він отримав при падінні з скутера марки «Honda X 8».

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, вважаю за необхідне у відповідності до статті 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст.13, 24-1,36, 252,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 6 статті 121 КУпАП та частиною 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді - передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя