Справа № 323/1436/20
Провадження № 3/323/470/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник просив провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ньогозакрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності зі ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №064811 від 07.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 07.06.2020 року о 04 год. 40 хв. по вул. Б.Хмельницького, смт. Комишуваха, керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

12.06.2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла в провадження судді Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В.

З метою сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи судове засідання було призначено на 01.07.2020 року.

01.07.2020 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому розгляд справи було відкладено на 31.08.2020 року.

З 06 липня 2020 року по 30 серпня 2020 року (включно) суддя ОСОБА_2 знаходилася у відпустці.

У зв`язку з тим, що подію та склад правопорушення можуть підтвердити чи спростувати лише належні та допустимі докази правопорушником було заявлено клопотання про витребування від Оріхівського ВП Пологівського ВПГУНП в Запорізькій області диску з відеозаписом та вкилик свідків. Клопотання судом було задавлено та розгляд справи відкладено на 14.09.2020 року.

Тому, 14.09.2020 року на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун