Дата документу 26.02.2020
Справа № 334/269/20
Провадження № 3/334/443/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

13.01.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.12.2019 року о 08:33 год. в м. Запоріжжі , вул.. Дніпровське шосе 24, пішохід Макухін, перед виходом на проїзну частину не впевнився у відсутності транспортних засобів, раптово вийшов на проїзну частину та допустив на себе наїзд транспортного засобу MERCEDES Vito д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками, пішохід ОСОБА_1 отримав ушкодження.

В судові засідання призначені на 07.02.2020р, 19.02.2020р., 26.02.2020р. ОСОБА_1 не з`являвся, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПР18 № 365847 від 13.01.2020 р.; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі за ч.3 ст. 127 КУпАП серії ДП18 №439168; постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року відносно водія транспортного засобу ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 07.12.2019р.; заявою ОСОБА_1 від 09.12.019р. про відмову у визнанні його потерпілим; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.12.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2019р.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , яке мало місце 07.12.2019 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.4.10 ПДР перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об`єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються та п.4.14(б) ПДР пішоходам заборонено раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.