ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня2020 року м. Первомайськ
Справа :484/763/20

Номер провадження : 3/484/325/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, працюючого на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

установив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 05.03.2020 р. надійшов протокол № М16/01/20-3 від 16.01.2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Згідно із зазначеним протоколом 08.01.2020 р. на ранковому шикуванні в пункті постійної дислокації Військової частини НОМЕР_1 м. Первомайськ Миколаївської області було виявлено відсутнім на військовій службі солдата ОСОБА_1 . На військовій службі солдат ОСОБА_1 з`явився 09.01.2020 р. Був безпідставно відсутній на військовій службі один день. Протокол містить обґрунтування щодо дії особливого періоду. Ураховуючи викладене, ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 кваліфікував дії солдата ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 173-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, зазначив, що запізнився на ранкове шикування з поважних причин, про що повідомив у телефонній розмові.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Викладене в протоколі формулювання адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. З протоколу не вбачається ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, чи не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу.
Крім того, протокол складено з порушення Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення (далі Інструкція), а саме пункту першого Розділу ІІ. Вказаним пунктом передбачено, що уповноважена посадова особа військової частини складає протокол протягом трьох діб з моменту встановлення даних, які підтверджують факт вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення.
Протокол складено 16.01.2020 р., в той час як факт відсутності військовослужбовця було встановлено 08.01.2020 р., пояснення свідків відібрано 11.01.2020 р.
Крім того, протокол складено з порушенням пункту першого Розділу IV, який передбачає, що бланки протоколів виготовляються шляхом роздрукування їх на папері формату А4 із зазначенням сірій протоколів, порядок визначення яких передбачено Додатком 3 до Інструкції.
Ураховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Т.Ю. Фортуна