Справа № 157/869/20
Провадження №3/157/563/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 липня 2020 року в 07 год. 40 хв. на автодорозі між с. Запруддя та с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем марки «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав із проїзної частини дороги в кювет і пошкодив транспортний засіб, чим порушив пункти 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що 06 липня 2020 року автомобілем не керував, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи на автобусній зупинці, попросив незнайомого хлопця, щоб той відвіз його дружину в лікарню, так як їх в с. Радошинка Камінь-Каширського району побили особи ромської національності. Незнайомець, виїхавши за село, різко з`їхав з дороги через пошкоджене переднє колесо. Імені хлопця, який сів за кермо, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 06 липня 2020 року вона з чоловіком ОСОБА_1 перебували в с. Радошинка Камінь-Каширського району. Її чоловік автомобілем не керував, оскільки був напідпитку. Так як їх побили в даному селі, то чоловік попросив незнайомого хлопця, щоб той відвіз її до лікарні. Однак виїхавши за населений пункт, водій різко з`їхав з дороги через несправне переднє колесо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 06 липня 2020 року між 10 та 11 годинами їхав у сторону с. Стобихівка Камінь-Каширського району. Автомобіль марки «Форд», який належить ОСОБА_1 , стояв у кюветі та мав зовнішні пошкодження, однак колеса пошкоджені не були, що дало можливість у подальшому відбуксирувати автомобіль. Моменту аварії не бачив. Був свідком проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння. Прилад «Драгер» показав результат 2,74 проміле.

Свідок ОСОБА_4 , старший інспектор СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, в судовому засіданні показав, що під ранок 06 липня 2020 року під час чергування отримав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду поблизу с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області. Прибувши на місце ДТП виявив автомобіль марки «Ford Mondeo», який стояв у кюветі. Біля автомобіля перебували лише ОСОБА_1 , який по зовнішніх ознаках знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_2 . Під час розмови з даними особами з`ясував, що автомобілем керував ОСОБА_1 , тому йому було запропоновано пройти тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Результат технічного засобу Alkotest 6810 становив 2,74 проміле. Відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення: за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також винесено дві постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за частинами 1 і 2 ст. 126 КУпАП. Після чого автомобіль на буксирі було доставлено на штрафмайданчик Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 06 липня 2020 року біля 07 год. 40 хв., та покази свідка ОСОБА_2 , суд оцінює критично, оскільки вони є суперечливими, непослідовними і такими, що спростовуються наявними у справі доказами, зокрема показаннями свідка ОСОБА_3 , які були отримані одразу після виявлення даної ДТП, та поясненнями старшого інспектора СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Федоровича А.О.

Крім показань свідка ОСОБА_3 та пояснень поліцейського ОСОБА_4 винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384388, №384387 від 06 липня 2020 року, в яких викладена суть правопорушення, що вміняється особі, підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його відмітка про те, що він з протоколом згідний, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , результатом тестування на алкоголь від 06 липня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та що показник технічного засобу Alkotest 6810 становить 2,74 проміле, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №145 від 06 липня 2020 року, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №343034, №343035 від 06 липня 2020 року, з якими ОСОБА_1 згідний, їх зміст не оспорював та 07 липня 2020 року оплатив накладені на нього стягнення у виді штрафу, фактично визнавши, що він 06 липня 2020 року в 07 год. 40 хв. у вказаному вище місці керував автомобілем марки «Ford Mondeo», не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи права керування таким транспортним засобом, схемою місця ДТП та фототаблицями до неї.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №157/869/20 (провадження №3/157/563/20), №157/870/20 (провадження №3/157/564/20) об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №157/869/20 (провадження №3/157/563/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула