Справа № 461/8083/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 33/811/129/20 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Зирянова О.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Марусяка В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу адвоката Марусяка Володимира Ярославовича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 24542 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 48 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3695/20900/19 від 24 вересня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., - та на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 4174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 09 коп.

Згідно з постановою судді, 24 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор» на «в`їзд в Україну», прибув автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього засобів побутової хімії, а саме: гелю до прання «Vizir САМА» 3 упаковки по 2 пляшки ємністю 3,25 л та 3 упаковок прального порошку «Vizir» вагою по 6,25 кг вартістю 204,50 польських злотих та про відсутність інших товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 016» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику, було виявлено незадекларований товар, а саме: - засоби побутової хімії, у тому числі засіб для прання у капсулах «Ariel» по 1,026 кг - 66 шт., - засіб для прання марки «Coccolino» по 1,45 л - 12 шт., - засіб для прання «Оху» по 0,75 кг - 36 шт. Також виявлено продукти харчування, у тому числі: - каву мелену марки «Moccafix» в упаковках по 0,5 кг, виробництво Німеччина - 36 уп., - каву розчинну в скляних банках марки «Cafe d'Or gold» по 200г, виробництво Польща 108 уп., - вино виноградне газоване, міцністю 10% «Michel», виробництво Польща у пляшках по 750мл -12 пляшок, - шоколад молочний у плитках з ізюмом та арахісом марки «Alpinella», виробництво Польща по 90г - 375 шт., - цукерки-драже шоколадне у глазурі марки «Міті», виробництво Польща по 230 г 18 уп., - цукерки-драже арахіс у глазурі марки «Monti», виробництво Польща по 240г-26уп., - м`ясні консерви (свинина тушкована) «Nasze Smaki», виробництво Польща у скляних банках по 300 г. - 79 банок. Товар знаходився у салоні автомобіля у картонних коробках та господарських сумках без ознак приховування, загальна вага товару 268,25 кг.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Марусяк В.Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 14 січня 2020 року, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5196, 93 грн. та конфіскації в дохід держави такого товару: засіб для прання у капсулах «Ariel» по 1,026 кг - 28 шт., кава мелена марки «Moccafix» в упаковках по 0,5 кг, виробництво Німеччина - 36 уп., вино виноградне газоване, міцністю 10% «Michel», виробництво Польща у пляшках по 750мл -7 пляшок, м`ясні консерви (свинина тушкована) «Nasze Smaki», виробництво Польща у скляних банках по 300 г. - 30 банок. Повернути ОСОБА_2 вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3695/20900/19 від 24 вересня 2019 року товар, що їй належить, а саме: шоколад молочний у плитках з ізюмом та арахісом марки «Alpinella», виробництво Польща по 90г - 175 шт., кава розчинна в скляних банках марки «Cafe d'Or gold» по 200г, виробництво Польща 54 уп., - цукерки-драже шоколадне у глазурі марки «Міті», виробництво Польща по 230 г 18 уп., засіб для прання «Оху» по 0,75 кг - 36 шт., вино виноградне газоване, міцністю 10% «Michel», виробництво Польща у пляшках по 750мл -3 пляшки, м`ясні консерви (свинина тушкована) «Nasze Smaki», виробництво Польща у скляних банках по 300 г. - 30 банок. Повернути ОСОБА_3 - - засіб для прання марки «Coccolino» по 1,45 л - 12 шт., засіб для прання у капсулах «Ariel» по 1,026 кг - 38 шт., шоколад молочний у плитках з ізюмом та арахісом марки «Alpinella», виробництво Польща по 90г - 200 шт., кава розчинна в скляних банках марки «Cafe d'Or gold» по 200г, виробництво Польща 54 уп., - цукерки-драже арахіс у глазурі марки «Monti», виробництво Польща по 240г-26 уп., вино виноградне газоване, міцністю 10% «Michel», виробництво Польща у пляшках по 750мл -2 пляшки, м`ясні консерви (свинина тушкована) «Nasze Smaki», виробництво Польща у скляних банках по 300 г. - 19 банок.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог адвокат Марусяк В.Я. покликається на те, що працівниками митниці вилучено частини товару, який не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за порушення митних правил, а саме належність товару іншим пасажирам транспортного засобу підтверджується документами «Taxfree».

Заслухавшиособу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника на підтримання поданої апеляційної скарги, представника Галицької митниці Держмитслужби, який заперечив проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така не підлягає до задоволення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційні вимоги та додав, що не заперечує своєї вини у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, водночас не погоджується із кількістю та асортиментом товару, що визначений Львівською митницею ДФС як незадекларований товар. За його словами, більшість товару, що переміщувався у транспортному засобі, йому не належав, оскільки разом з ним в салоні були присутні 4 особи - члени його сім`ї - донька ОСОБА_4 та матір ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , останнім й належить решта товару.

Перевіривши наявні у матеріалах справи докази, апеляційний суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за наведених у постанові судді обставинах, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених доказів, які узгоджуються між собою.

Зокрема, згідно з даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 3695/20900/19 від 24 вересня 2019 року (а.с.5-8), 24 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Республіка Польщі в Україну автомобілем марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор». У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього засобів побутової хімії, а саме: гелю до прання «Vizir САМА» 3 упаковки по 2 пляшки ємністю 3,25 л та 3 упаковок прального порошку «Vizir» вагою по 6,25 кг вартістю 204,50 польських злотих та про відсутність інших товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 016» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику, було виявлено незадекларований товар, а саме: - засоби побутової хімії, у тому числі засіб для прання у капсулах «Ariel» по 1,026 кг - 66 шт., - засіб для прання марки «Coccolino» по 1,45 л - 12 шт., - засіб для прання «Оху» по 0,75 кг - 36 шт. Також виявлено продукти харчування, у тому числі: - каву мелену марки «Moccafix» в упаковках по 0,5 кг, виробництво Німеччина - 36 уп., - каву розчинну в скляних банках марки «Cafe d'Or gold» по 200г, виробництво Польща 108 уп., - вино виноградне газоване, міцністю 10% «Michel», виробництво Польща у пляшках по 750мл -12 пляшок, - шоколад молочний у плитках з ізюмом та арахісом марки «Alpinella», виробництво Польща по 90г - 375 шт., - цукерки-драже шоколадне у глазурі марки «Міті», виробництво Польща по 230 г 18 уп., - цукерки-драже арахіс у глазурі марки «Monti», виробництво Польща по 240г-26уп., - м`ясні консерви (свинина тушкована) «Nasze Smaki», виробництво Польща у скляних банках по 300 г. - 79 банок. Товар знаходився у салоні автомобіля у картонних коробках та господарських сумках без ознак приховування, загальна вага товару 268,25 кг.

Зі змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить проставлений у відповідній графі його підпис, при цьому жодних зауважень та пояснень з приводу викладених у ньому обставин не заявляв.

Контрольним талоном ТЕС №766593 (а.с.10) підтверджується те, що водій транспортного засобу «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебувало 4 особи, обрав для проходження митного контролю смугу руху «червоний коридор».

Згідно з митною декларацією (а.с.8) ОСОБА_1 власноручно зазначив у графі «відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу» наявність такого товару, а саме «Vizir САМА» 3 упаковки по 2 пляшки ємністю 3,25 л та 3 упаковки прального порошку «Vizir» 100 pran karton.

Згідно з даними акта проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24 вересня 2020 року, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику було виявлено незадекларований товар, а саме: засоби побутової хімії, у тому числі засіб для прання у капсулах «Ariel» по 1,026 кг - 66 шт., - засіб для прання марки «Coccolino» по 1,45 л - 12 шт., - засіб для прання «Оху» по 0,75 кг - 36 шт. Також виявлено продукти харчування, у тому числі: - каву мелену марки «Moccafix» в упаковках по 0,5 кг, виробництво Німеччина - 36 уп., - каву розчинну в скляних банках марки «Cafe d'Or gold» по 200г, виробництво Польща 108 уп., - вино виноградне газоване, міцністю 10% «Michel», виробництво Польща у пляшках по 750мл -12 пляшок, - шоколад молочний у плитках з ізюмом та арахісом марки «Alpinella», виробництво Польща по 90г - 375 шт., - цукерки-драже шоколадне у глазурі марки «Міті», виробництво Польща по 230 г 18 уп., - цукерки-драже арахіс у глазурі марки «Monti», виробництво Польща по 240г-26уп., - м`ясні консерви (свинина тушкована) «Nasze Smaki», виробництво Польща у скляних банках по 300 г. - 79 банок. Товар знаходився у салоні автомобіля у картонних коробках та господарських сумках без ознак приховування, загальна вага товару 268,25 кг.

Згідно з даними службової записки УАМП та МТР від 13 жовтня 2019 року № 13-70-19/46-3-628, вартість виявленого товару становить 24542,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Частина перша статті 374 МК України передбачає, що товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України встановлені ст. 378 МК України, відповідно до якої пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі -УКТЗЕД) та ввозяться громадянами для вільного обігу, у будь-яких обсягах не дозволяється.

Водночас обмеження, установлене ч. 1 ст. 378 МК України, не поширюється, зокрема, на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, у таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу; під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

З огляду на те, що виявлений у ході перевірки автомобіля «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , товар у своїй кількості та вартості перевищує законодавчо встановлені допустимі межі ввезення на територію України без письмового декларування, такий товар не був задекларований ОСОБА_1 , у діях останнього наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України.

Доводи ОСОБА_1 про те, що переміщуваний ним товар не в повному обсязі належить йому, а частина належить матері та дружині, на яких не складалися протоколи, що стверджується, документами tax-free, апеляційний суд оцінює критично, оскільки такі документи жодним чином не підтверджують право власності на товар, що перевозиться. Водночас, ОСОБА_1 під час складання щодо нього протоколу про порушення митних правил жодних заперечень щодо викладених у ньому обставин не подавав та інформації про неналежність йому виявленого товару або необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, яким належить незадекларований товар, не заявляв.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан та застосував таке відповідно до вимог ст. 33 КУпАП у межах санкції ст.472 МК України, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Істотних порушень норм процесуального права під час апеляційного перегляду судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, оскаржувана постанова судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 529 МК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката Марусяка Володимира Ярославовича в його інтересах - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк