Справа № 303/4054/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №070735 від 22.07.2020, ОСОБА_1 , 22 квітня 2020 року о 14 годині 08 хвилин будучи посадовою відповідальною особою за право надання технічного огляду транспортного засобу ТОВ Кагропарк, що знаходиться за адресою: смт. Чинадієво, вул. Садова, 92/2, порушив правила проведення техогляду т/з ВОЛЬВО, н.з. НОМЕР_1 всупереч постанови КМ України від 21.05.2012 за №512 та постанови КМ України від 30.01.2012 за №137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження щодо за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, підтвердженням чого є скасоване Головним сервісним центром МВС прийняте регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Закарпатській області рішення про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 22.04.2020 №00720-00705-200.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо необхідності закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, що надійшли з УПП в Закарпатській області до Мукачівського міськрайонного суду, після доопрацювання (повідомлення РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області від 12.08.2020 за №31/7-416), а також безпосередньо наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріалів (повідомлення ГСЦ МВС від 04.08.2020 за №31/11309) вбачається, що висновок про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визначення протоколу ОТК недійсним від 04.05.2020 року, за яким було визнано недійсним протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №5-20, бланк протоколу ВР №455068 на т/з «Volvo FH 42T», н.з. НОМЕР_1 , скасовано.

Таким чином, факт порушення відповідальною особою за проведення технічного нагляду т/з ТОВ «Кагропарк», ОСОБА_1 , правил проведення огляду, всупереч Постанови КМ України від 21.05.2012 року за №512 та Постанови КМ України від 30.01.2012 року за №137, т/з «ВОЛЬВО», н.з. НОМЕР_1 , ґрунтується на неналежному доказі.

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням того, що обставини викладені у протоколі серії БР №070735 від 22.07.2020 не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в діях останнього події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст. 127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов