Провадження № 3/521/7265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ОНУ ім. Мечнікова на посаді водія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2020 року о 13 годині 55 хвилин керуючи транспортним засобом Jac HCC 1020K, д.н.з. НОМЕР_2 у м. Одесі по вул. Б.Хмельницького на перехресті з вул. Старопортофранківська, водій керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусив іншого учасника дорожнього руху Mazda CX 9, д.н.з. НОМЕР_3 різко змінити швидкість руху та вжити інших заходів для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 порушив п.8.4 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 543580 за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі серії ДПР 18 № 543580 від 13.08.2020 р., причини неявки суду не повідомив. З пояснень водія - ОСОБА_1 вбачається, що він з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та доданими до нього матеріалами відеозапису події правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст. ст.34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,122,221,283,284КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко