Справа № 326/1223/20
Провадження № 3/326/648/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 06.04.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
26.06.2020 з 09.00 годині до 18.00 години ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП не з`явився на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п. 4 обмежень встановлених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області.
Крім того, 27.06.2020 о 23.53 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області.
Крім того, 28.06.2020 о 22.03 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області.
Крім того, 29.06.2020 о 22.37 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області.
Крім того, 03.07.2020 о 23.23 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень встановлених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 283299 від 30.06.2020 (а.с.1 т.1);
-рапортом (а.с.3 т.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5 т.1);
-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 04.10.2019 про встановлення засудженому ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.6 т.1, а.с.6 т.2, а.с.6 т.3, а.с.6 т.4, а.с.6 т.5);
-постановою Приморського районного суду Запорізької області від 06.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с.7-8 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 283300 від 30.06.2020 (а.с.1 т.2);
-рапортами (а.с.3,4 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 283298 від 30.06.2020 (а.с.1 т.3);
-рапортом (а.с.3 т.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5 т.3);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 283330 від 01.07.2020 (а.с.1 т.4);
-рапортом (а.с.3 т.4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5 т.4);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 283329 від 07.07.2020 (а.с.1 т.5);
-рапортом (а.с.3 т.5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5 т.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1223/20 (провадження № 3/326/648/2020), №326/1225/20 (провадження № 3/326/649/2020), № 326/1226/20 (провадження № 3/326/650/2020), №326/1227/20 (провадження № 3/326/651/2020) та № 326/1228/20 (провадження № 3/326/652/2020), присвоїти справі № 326/1223/20 (провадження № 3/326/648/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.
Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1223/20 (провадження № 3/326/648/2020), №326/1225/20 (провадження № 3/326/649/2020), № 326/1226/20 (провадження № 3/326/650/2020), №326/1227/20 (провадження № 3/326/651/2020) та № 326/1228/20 (провадження № 3/326/652/2020), присвоїти справі № 326/1223/20 (провадження № 3/326/648/2020).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

04.09.20