Справа № 661/2742/19
Провадження № 3-в/661/7/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року по справі № 661/2742/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову стягнуто на користь держави майнову шкоду, завдану адміністративним правопорушенням у розмірі 20430,60 грн. та судовий збір у розмірі 384,20 грн.

19.02.2020 року до суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, в якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 02.08.2019 року, оскільки він був пропущений не з їх вини та з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові суду від 02.08.2019 року, зазначено, що вона набрала чинності 13.08.2019 року та мала бути пред`явлена до виконання в частині стягнення штрафу строком до 13.11.2019 року.

В супровідному листі Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.10.2019 року, яким було направлено постанову суду від 02.08.2019 року допущено помилку, а саме зазначено прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », також у супровідному листі не зазначено, що постанова суду набрала чинності 04.09.2019 року, оскільки оскаржувалась до апеляційної інстанції, тому стягувачем попущено строки для пред`явлення виконавчого документа з поважних причин.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що причина пропуску строку для пред`явлення вищевказаної постанови до виконання є поважною, а тому наявні підстави для поновлення строку пред`явлення постанови для виконання.

Керуючись ст.304, 308 КУпАП,ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року по справі № 661/2742/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП в частині стягнення в дохід держави штрафу в сумі 340 гривень, на користь держави майнової шкоди у розмірі 20430, 60 грн. та конфіскації знарядь лову і незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва