ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/218/20
Провадження по справі № 3/281/133/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 за ст. 185, ст. 173 КУпАП, ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії АПР18 №401586 від 17.02.2020 ОСОБА_2 перебувала по вул. Церковна, смт Лугини з ознаками алкогольного сп`яніння на законну вимогу ДОП ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме поява у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння не відреагувала, почала висловлюватись у грубій формі на адресу поліцейського та зривати з форменого одягу шиврон з написом поліція, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу серії АПР18 №401585 від 17.02.2020 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці по вул. Церковна, смт Лугини намагалася вчинити бійку та висловлювалась нецензурною лайкою у бік поліцейського Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 І.В., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 401585 від 17.02.2020 року ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці по вул. Церковна, смт Лугини намагалася вчинити бійку та висловлювалась нецензурною лайкою у бік ДОП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії АПР18 401584 від 17.02.2020 року ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці по вул. Церковна, смт Лугини намагалася вчинити бійку та висловлювалась нецензурною лайкою у бік ДОП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, підтвердила факт свого перебування у громадському місці по вул. Церковна, смт Лугини у стані алкогольного сп`яніння, однак вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень не визнала, не розкаялась.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дії ОСОБА_2 заст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, кваліфіковано вірно.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та те що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, 1 ст. 173, 185, ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 185 КУпАП та ст.173 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Свинченко Г.Д.