Справа № 426/5897/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 07.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року Сватівським районним судом Луганської області було розглянуто справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП та винесено постанову (вступну і резолютивну частини), якою останнього було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

10.08.2020 року Сватівським районним судом Луганської області було складено повний текст вищезазначеної постанови, в якій на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

01.09.2020 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 07.08.2020 року замінивши невірно вказану суму штрафу, а саме 680 гривень на 255 гривень.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить проводити розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, вчинення даного адміністративного правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення вбачається, що судом при винесенні постанови (вступної і резолютивної частини) ОСОБА_1 помилково було визначено вид адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

При виготовленні повного тексту постанови, судом було зазначено вірний вид адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Таким чином, встановлено, що дійсно судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, а тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, і враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку допущену в постанові Сватівського районного суду Луганської області (вступна та резолютивна частини), вказавши вірний вид адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Сватівського районного суду Луганської області (вступна і резолютивна частини) від 07.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст.122 КУпАП, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови замість невірно вказаного виду адміністративного стягнення - «…у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.», вказати вірне «…у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко