Справа №345/2158/20
Провадження № 3/345/637/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2-ї групи, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, 21.06.2020 о 09.40 годин в м.Калуш по пр.Л.Українки, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ-316 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча 04.09.2020, будучи присутнім в судовому засіданні ОСОБА_1 написав заяву про відкладення розгляду справи , та того ж дня був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться о 08.10 годин 15.09.2020. Про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення справи - не подав. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, за змістом ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051499 від 21.06.2020 , з якого вбачається, що ДПР 18 № 232560 від 10.01.2020, з якого вбачається, що 21.06.2020 о 09.40 годин в м.Калуш по пр.Л.Українки, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ-316 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності свідків. Свідками в протоколі зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав «з протоколом згідний» (а.с.1); результатами тесту, проведеного за допомогою приладу Драгер, з якого вбачається, що вміст алкоголю в гр. ОСОБА_1 - 0,76 проміле. З повторного результату вбачається вміст алкоголю 0,77 проміле (а.с.2, 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що в присутності свідків поліцейським проведено огляд на стан сп`яніння гр. ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Драгер 6820 (а.с.4); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6, 7); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 згідний з обома результатами алкотестера Драгер, тому від проходження медичного освідування у медичному закладі відмовився (а.с.8); рапортом (а.с.9); відеозаписом (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 , тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судовий збір в розмірі 420,40 грн. віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: