Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1451/20
ПОСТАНОВА

14.09.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2020 р. у справі №689/1451/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.12.1996 Теофіпольським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працевлаштований, на утриманні 4 неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

встановив:

01.09.2020 р. Ярмолинецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви вказує на те, що постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок. 27.08.2020 р. до Ярмолинецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла вищевказана постанова для виконання. ОСОБА_1 з`явився до Ярмолинецького районного сектору з питань пробації та вказав, що його по батькові ОСОБА_2 а не ОСОБА_3 як вказано в постанові.

Суддею встановлено, що в постанові суду від 13.08.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності його по батькові помилково вказано як « ОСОБА_3 », однак відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 його ім`я по батькові « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процессуальному законодавстві.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Ярмолинецького районного суду від 13.08.2020 р..

На підставі наведенного,керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2020 р. (справа №689/1451/20) описку.

В тексті постанови суду вказати правильно прізвище, ім`я, по батькові порушника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов