Провадження № 3/760/7496/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132789 від 25.07.2020 року, ОСОБА_1 , цього ж дня о 04 год. 35 хв. в м. Києві по вулиці Волинська, 12 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано пройти перевірку у встановленому законом порядку, однак у кабінеті лікаря останній відмовився від перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві з наступних підстав.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132789 від 25.07.2020 року складений за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, з направлених до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: згідно з довідки щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте справу відносно нього закрито на підставі ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а направлений до суду протокол серії ДПР18 №132789 від 25.07.2020 року не містить повної та об`єктивної інформації щодо з`ясування всіх обставин у справі.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Б. Зелінська