Справа № 628/1411/20
Провадження № 3/628/400/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2020 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 130 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 248277 від 06 червня 2020 року гр-н ОСОБА_1 06 червня 2020 року о 18-00 год. в м. Куп`янську по вул. Друга Цукрозаводська, 9-а, керував мотоциклом ИЖ-5, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не згоден, вину не визнав та пояснив, що 06 червня 2020 року він їхав на мотоциклі та зачепив автомобіль ОСОБА_2 , який підбіг та почав вимагати з нього грошові кошти у розмірі 2500 грн., вказавши. Що на його автомобілі є подряпина. Гроші надати він відмовився, після чого ОСОБА_2 викликав поліцію. Пройти огляд на стан сп`яніння йому ніхто не пропонував, він був тверезий. В подальшому в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у йог відсутність.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пухтаєвич О.О. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву від 04 вересня 2020 року про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Згодом, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить закрити провадження у справі за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 06 червня 2020 року він приїхав до місцевого парку та поставив свій автомобіль біля магазину «Скриня», після чого пішов в парк. Через декілька хвилин він почув звук удару та попрямував до свого автомобіля. Підійшовши до нього він побачив, що в бампер його автомобіля в`їхав мотоцикл, яким керував ОСОБА_1 . Так як водій мотоцикла був з ознаками алкогольного сп`яніння він викликав поліцію. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2020 року серії БД № 248277 (а.с. 2), рапортом від 06 червня 2020 року (а.с. 3), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6,7, 9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Враховуючи те, що події правопорушення відбулися 06 червня 2020 р., адміністративні матеріали надійшли до суду 12 червня 2020 року, то на час розгляду даної справи сплили строки накладення адміністративного стягнення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко О.А.