Справа № 323/2040/20
Провадження № 3/323/646/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №102426 від 24.08.2020 р., щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 21 серпня 2020 року о 19 год. 20 хв. в с. Новоданилівка, по вул. Хрусталькова, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце скоєння ДТП, будучи причетним до нього, чим порушив п.2.10 (а), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що не мав наміру залишати місце ДТП, але після того, як домовився із власником тварини, яку збив на дорозі, про відшкодування збитків, поїхав додому.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: змісту суті адміністративного правопорушення, зазначеного в ньому, видно, що дії, вчинені водієм ОСОБА_1 не підпадають за кваліфікацією правопорушення під диспозицію ч.4 ст.122 КУпАП, відповідальність за дії водія ОСОБА_1 , зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачена ст.1224 КУпАП.

Відповідно до вимог КУпАП суд під час розгляду справи не уповноважений змінювати кваліфікацію діяння, зазначену у протоколі, а оцінює зміст протоколу на предмет відповідності закону в межах його змісту.

Матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв