справа № 399/530/20
провадження № 3/399/189/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шуліка Олександри Олександрівни,

за участю секретаря Бобрик І.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, українець, громадянин України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 року о 16 год. 15 хв. по вул. Набережній в сел. Онуфріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ГАЗ-2410 «ВОЛГА», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнавав, лише після перегляду в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно в той день вживав алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029846 від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , результатом тесту проведеного на приладі ALCOTEST Drager 6810 № 1235 від 08.07.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою, виданою начальником Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 , за даними автоматизованої бази даних документувався посвідченням водія серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції. Після чого ОСОБА_1 надав свою згоду на проведення огляду на стан сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,79 проміле алкоголю в крові.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , переглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери поліцейського, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Кропивницьким апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Повний текст постанови виготовлено 08.09.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка