Справа № 138/310/20
Провадження №:3/138/188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Стафійчук Н.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, номер телефону НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 о 22 год. 40 хв. по вул.О.Пчілки в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A170», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в Могилів-Подільській ОЛІЛ на факт вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності лікаря.

Окрім того 04.02.2020 о 00 год. 30 хв. по вул.Вокзальній в м.Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A170», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності двох свідків.

Також, 04.02.2020 о 01 год. 20 хв. по вул.Чабана в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz A170», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніннязі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився за допомогою алктотестера «Драгер» з результатом 2,02 проміле.

В судові засідання 18.02.2020 та 02.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про відмову від отримання повістки та розписка про вручення судової повістки,що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Вина останнього у вказаних вище правопорушеннях доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серій ОБ №092653, ОБ №000199 та ДПР18 №203605 від 03.02.2020 та 04.02.2020, в яких зазначено обставини право-порушення, підписаних, як працівниками поліції, що їх склали, свідками, так і самим правопо-рушником; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою з інформаційного порталу про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 ; направленнями до Могилів-Подільської ОЛІЛ для огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , в одному з яких міститься його відмітка про відмову від огляду, а в іншому результат медичного огляду на стан сп`яніння позитивний 2,02 проміле; медичним висновком Могилів-Подільської ОЛІЛ щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, від якого останній відмовився; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, в яких зазначена відмова останнього від огляду, а також актом огляду ОСОБА_1 від 04.02.2020 на стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 2,02 проміле та дисками з відеофайлами, на яких зафіксовано вказані вище події.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та п.2.9 «а» Правил дорожнього руху Українии: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський