ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5888/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, головного бухгалтера ПП «Укрпалетсистем», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - перевіркою від 09.07.2020 АЗК та АГЗП № 103, що розташовані по вул. Затишна, 3 в м. Києві, де здійснює господарську діяльність ПП «Укрпалетсистем» (код 32285225), було встановлено факт порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порядку проведення готівкових розрахунків, а саме: продаж пального через РРО без використання режиму попереднього програмування товарної під категорії згідно УКТЗЕД, продаж пального, яке не обліковане у встановленому законодавством порядку, тобто порушення п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

Зазначені правопорушення зафіксовані в акті фактичної перевірки від 09.07.2020 №0884/26/15/05/32285225. Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Посилався на те, що ПП «Укрпалетсистем» було подано до ГУ ДПС у м. Києві заперечення на акт фактичної перевірки від 09.07.2020 року, за результатами розгляду яких висновок акту в частині встановлених порушень п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - скасований.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Укрпалетсистем» 22.07.2020 року за № 2893 було подано заперечення до ГУ ДПС у м. Києві на акт фактичної перевірки від 09.07.2020 реєстраційний номер №0884/26/15/05/32285225.

За результатами розгляду яких, ГУ ДПС у м. Києві висновки акта в частині встановлених порушень п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» скасований, що підтверджується листом ГУ ДПС у м. Києві про розгляд заперечень від 04.08.2020 року за № 108914/10/26-15-05-09-01-14.

Враховуючи, що при розгляді заперечень ГУ ДПС у м. Києві скасовані зазначені порушення визначені у протоколі про адміністративне правопорушення №709 від 17.07.2020 року, що свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що на час розгляду даної справи подія і склад адміністративного правопорушення фактично відсутні та провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв