Справа №463/4995/20
Провадження №3/463/1148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки в частині неналежного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження, та малолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, а саме: 28 травня 2020 року близько 18:00 год. останні самовільно залишили місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та були відсутні до 9:00 год. 29 травня 2020 року, про своє місце перебування матері не повідомили, мобільні телефони відключили, не виходили на зв`язок, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила її суворо не карати. Пояснила, що провела з дітьми виховні бесіди, щоб такого більше не відбувалось.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №306337 від 29 травня 2020 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 травня 2020 року, заявою ОСОБА_1 від 29 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Проте, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, такі надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 4 червня 2020 року, подія відбулась 29 травня 2020 року. З 9 червня 2020 року суддя Стрепко Н.Л. перебував на листку непрацездатності та а подальшому у відпустці, яку було продовжено у зв`язку з тривалим перебуванням на листку непрацездатності. У зв`язку з зазначеним справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 4 серпня 2020 року, про що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повідомлено шляхом скерування повістки про виклик у судове засідання засобами поштового зв`язку та СМС повідомленням на номер мобільного телефону, вказаний в протоколі, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в дане засідання не з`явилася, конверт з повісткою повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з зазначеним розгляд справи було відкладено на 17 серпня 2020 року, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності було повторно повідомлено про дату та час розгляду справи шляхом скерування повістки про виклик у судове засідання засобами поштового зв`язку та СМС повідомленням, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в засідання не з`явилася, рекомендоване повідомлення про вручення або ж конверт відміткою про невручення такого до суду станом на день судового засідання не повернулися, а тому у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, розгляд такої було відкладено на 9 вересня 2020 року. Відтак, станом на день розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у справі, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.