Справа № 355/992/20
Провадження № 3/355/484/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали адміністративної справи які з Головного управління ДФС у Київській області та Головного Управління ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст.. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів, що надійшли на адресу суду з з Головного управління ДФС у Київській області та Головного Управління ДПС в Київській області вбачається, що 11.08.2020 року при перевірці магазину встановлено порушення, а саме те, що гр. ОСОБА_1 реалізовував алкогольні напої та тютюнові вироби без відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі також порушено проведення розрахунків із споживачами за реалізовані алкогольні та тютюнові вироби, а саме розрахункові операції проводяться в магазині без застосування РРО та без видачі відповідних розрахункових документів, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та п.1, п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєному не визнав, під час пояснень не заперечував факту продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної ліцензії. Зазначив, що під час перевірки магазину ліцензію не було продовжено.

Встановлене судом підтверджується :

- протоколами про адміністративні правопорушення № 12 та № 866 від 11 серпня 2020 року;

- актом приймання передачі № 2001 від 11.08.2020 року;

- актом фактичної перевірки від 11.08.2020 року;

- актом відмови від підписання матеріалів перевірки № 52 від 11.08.2020 року;

- поясненнями.

Ст. 36 КпАП України передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

У відповідності із ч. 1 ст. 164 КпАП України ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією алкогольних та тютюнових виробів, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП гр.. ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Керуючись ст. 36 КпАП остаточно на гр. ОСОБА_1 накласти адміністративний штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з конфіскацією алкогольних та тютюнових виробів.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко