Справа № 656/564/20
Номер провадження 3/656/331/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

за участі:

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.08.2020, приблизно о 17 год., в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй тітці ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_2 під час складання протоколу письмових пояснень не надавав (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений особисто під розписку 03.09.2020 (а.с.6).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого потерпіла ОСОБА_1 просить вжити заходів до її племінника ОСОБА_3 , який 09.08.2020 о 17 год. 30 хв. на прилеглій території влаштував з нею сварку, погрожував влаштувати бійку та виражався нецензурною лайкою (а.с.2).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , із яких видно, що 09.08.2020, приблизно о 17 год. їй зателефонував її племінник ОСОБА_4 , який вимагав гроші за обряд освячення техніки. Вийшовши на вулицю, вона побачила, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражється нецензурною лайкою та має намір пошкодити техніку (а.с.3).

Поясненнями потерпілої ОСОБА_1 під час розгляду справи, із яких видно, що її племінник на сусідньому подвір`ї тримає техніку. За попередньою домовленістю між собою, на подвір`ї ОСОБА_2 була розміщена її техніка. ОСОБА_2 за власною ініціативою запросив священника, який провів обряд освячення подвір`я. 09.08.2020 ОСОБА_2 вимагав від неї повернути йому гроші, які сплатив священнику. Оскільки ні вона, ні її чоловік не надавали згоди на проведення обряду, то виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою. Вважає, що поведінка ОСОБА_2 пов`язана з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. До того між нею та племіником, чи членами її сім`ї, сварок не було. ОСОБА_2 попросив у неї вибачення. Вона прибрала свою техніку із подвір`я ОСОБА_2 , між нею та племіником відновились нормальні відносини. Просила звільнити ОСОБА_2 від адміністартивної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1, п. ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на родичів, зокрема дядька (тітку) та племінника (племінницю).

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тітки ОСОБА_1 тим, що під час сварки нецензурно лаявся на її адресу та погрожував фізичною розправою, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 усвідомив неправомірність своїх дій, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_1 , між тіткою та племінником відновились доброзичливі родинні відносини, то суд вважає вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова