печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №536488, 16.06.2020 о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Бойчука, 1/2, керуючи автомобілем Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki Swift, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою винуватість у вчинення адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Зазначив, що попереду нього рухався автомобіль Suzuki Swift, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився на світлофорі. Після цього зупинився і він. Протягом хвилини, з невідомих причин, вказаний автомобіль почав рух назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_1 , про що надав відеозапис з камери спостереження.

Окрім цього, в судове засідання був викликаний водій автомобіля Suzuki Swift, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила та будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №536488 та додані до нього матеріали, дослідивши флеш-накопичував, на якому міститься відеозапис з камери спостереження, наданий водієм автомобіля Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 , що узгоджуються із розташуванням автомобілів після зіткнення, яке зафіксовано на схемі ДТП, а також вказаного на даній схемі самого місця зіткнення вбачається, що водій автомобіля Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухався в крайній лівій смузі та зупинився на світлофорі. Попереду нього також на світлофорі зупинився автомобіль Suzuki Swift, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 . У подальшому, в момент, коли транспортний засіб Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_1 , стояв (перебував в нерухомому стані), водій ОСОБА_2 почала здійснювати рух заднім ходом, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються відеозаписом № video_2020-09-01_10-19-00, який знаходиться на флеш-накопичувачу, що наданий ОСОБА_1 , згідно якого (50 секунда відеозапису) відображено, як водій автомобіля Suzuki Swift, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, здійснила зіткнення з автомобілем Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв позаду.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи досліджені в справі докази, пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні та долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапис з камери відеоспостереження, взаємне розташування автомобілів на дорозі, суддею встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько