Справа 431/3702/20
Провадження №3/431/456/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року о 21-00 годині ОСОБА_1 , будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим завдав їй психологічну травму.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінуємого його правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою. Про те, що умисно вчиняє проти неї дії психологічного характеру не усвідомлював.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких видно, що 17 червня 2020 року її син, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (л.д.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і у суді (а.с.3).,

- копією постанови Старобільського районного суду Луганської області від 17.06.2020, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП (а.с.8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд згідно п.2, 5 ч.1 ст.35 КУпАП визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв навмисне правопорушення, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП за навмисні дії стосовно своєї матері, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративний арешту межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Накладення інших стягнень таких як штраф або громадські роботи вважаю недоцільним враховуючи особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 1732, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.