П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу не працює, адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : посвідчення на постійне проживання ДН 602 вид. СГІРФО Артемівського МВ 11.08.2011 р..

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

13.11.2019 р. об 20 год. 40 хв. в м.Бахмут по вул. Святогорівська навпроти будинку 114, керував автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп*яніння (сухість в ротовій порожнині, почервоніння білків очей, тремтіння рук ), від проходження медичного огляду для визначення степеню наркотичного сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 03 лютого 2020 року адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернуто до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, для належного оформленняу зв`язку з неявкою до суду правопорушника, який викликався до суду повістками рекомендованою поштою, відповідно до положень ст.277-2 КУпАП, але повістки не були йому вручені, та судова поштова кореспонденція була повернута на адресу суду без вручення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

28 лютого 2020 року на адресу Попаснянського районного суду Луганської області дана справа була повернута після до оформлення, із супровідним листом в якому представник Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,просив розглянути справу № 8723 про адміністративний протокол відносно гр.. ОСОБА_1 згідно вимог ст..ст. 38,247 КУпАП.

Розглянувши після дооформлення матеріали даної справи, суд, зазначає щовже сплинув строк накладання адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП, якою встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті до адміністративної відповідальності особи.

А тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Архипенко