Єдиний унікальний номер 265/442/20
Номер провадження 23-з/804/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Бєдєлєва С.І., Куракової В.В.

за участю секретаря Костоманової А.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Вайновського А.М. від 24.02.2020 року про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з одного суду до іншого для розгляду, та

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2020 року до апеляційного суду з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з поданням про вирішення питання про його направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

У поданні зазначено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з порушенням правил підсудності, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП ця справа підлягає розгляду Іллічівським районним судом, оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено у Кальміуському районі м. Маріуполя, на територію якого поширюється юрисдикція Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не з`явились у судове засідання, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Діючим КУпАП не визначено механізму передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого у разі неможливості створити склад суду для розгляду судової справи, але статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і дії принцип верховенства права, тому у даному випадку слід застосовувати за аналогією права положення ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В наданих матеріалах справи наявний протокол № 397 про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 року, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 28.11.2019 року близько 22.30год. під час виконання військового обов`язку на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована по АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані (а/с 4).

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що територія, на якій розташована військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 і де скоєно правопорушення ОСОБА_1 , знаходиться у Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, ця територія підпадає під юрисдикцію Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, подання підлягає задоволенню, з направленням справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий: Преснякова А.А.

Судді: Бєдєлєв С.І.

Куракова В.В.