П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Дан І.Й., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм фірми перевізника « ОСОБА_2 -Транс», місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2019 року о 12 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд» з України прибув сідловий тягач марки «RЕNAULT» модель «МAGNUM 460», реєстраційний номер України НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLЕR» модель «SPA-3/Е» реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 під керуванням водія гр. України ОСОБА_1 , що переміщував вантаж «плити ДВП», у кількості 12 місць, об`ємом 8399,70 м.куб. загальною вартістю 6131,78 Євро. Вантаж слідував з України в Румунію, відправник: ТзОВ «УНІПЛАТ», Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Заводська, 4 Україна, отримувач вантажу «SC LAPROM TRADING S.R.I.».

До митного контролю водієм ОСОБА_1 були подані наступні товаросупровідні документи: ЕМД №206080/2019/008522 від 13.09.2019 року, міжнародна товаро-транспортна накладна (СМR) без номера від 13.09.2019 року та рахунок-фактура № 07/14/86 від 13.09.2019 року.

Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_1 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, так як особисто був присутній при завантаженні вантажу. Враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу. З метою проведення поглибленого огляду транспортний засіб було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду в «місці проведення поглибленого огляду Т/3» транспортного засобу та вантажу, в салоні вантажного автомобіля за обшивкою лівої та правої боковин кабіни та декоративною кришкою яка закриває коробку передач було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю сигарети марки « JIN LING» з акцизною маркою «FOR DUTI FREE ONLI» в загальній кількості 560 пачок. Доступ до виявлених сигарет став можливий після демонтажу декоративних боковин та кришки коробки передач. За обшивкою лівої та правої боковин кабіни знаходилося по 200 пачок сигарет, а за декоративною кришкою, яка закриває коробку передач 160 пачок.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., підтримав викладене у протоколі, та просив визнати гр. ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення передбачене санкцією даної статті, а саме штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу , що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Представник правопорушника адвокат Дан І.Й. в судовому засіданні зазначив , що ОСОБА_1 вину в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України визнає повністю, розкаюється, однак просив повернути його довірителю вилучений транспортний засіб, оскільки конфіскація такого буде явно неспівмірною з вартістю переміщуваного товару та наслідками вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника правопорушника , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) розуміється сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані із цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України за передбачене цією нормою права правопорушення на винну особу накладається стягнення у тому числі й у виді конфіскації транспортного засобу зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Зміст санкції цієї норми права свідчить про те, що стягнення у виді конфіскації транспортного засобу зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України є обовязковим.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , тютюнові вироби при спробі їх перемістити через державний кордон були приховані в салоні вантажного автомобіля за обшивкою лівої та правої боковин кабіни та декоративною кришкою яка закриває коробку передач. Доступ до виявлених сигарет став можливий після демонтажу декоративних боковин та кришки коробки передач. За обшивкою лівої та правої боковин кабіни знаходилося по 200 пачок сигарет, а за декоративною кришкою, яка закриває коробку передач 160 пачок.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля, сховищ, у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується поясненнями представника правопорушника в судовому засіданні та матеріалами справи, а саме, протоколом про порушення митних правил №4104/30500/19 від 15 вересня 2019, актом проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 15.09.2019 та фотоматеріалами доданими до нього, доповідною запискою посадової особи органу доходів і зборів, які в своїй сукупності доводять його вину у вчиненому.

Відповідно до ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, характеризуючи дані щодо його особи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

За правилами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України доведена повністю, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст.4, ч. 1 ст.483, ст. ст.526,527-529 МК України, ст. ст.33,40-1,265,283-285,287,294 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТА НОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 13865,60 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- сигарети марки « JIN LING» з акцизною маркою «FOR DUTI FREE ONLI» в загальній кількості 560 пачок,

а також конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України - автомобіль сідловий тягач марки «RЕNAULT» модель «МAGNUM 460», реєстраційний номер України НОМЕР_1 .

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук