Справа № 390/1220/20
Провадження №3/390/595/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серія АПР18 №384618 від 06.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться за провину, що він являючись особою, яка протягом року притягувалась до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.178 ч.2 КУпАП, 05.09.2020 року о 00.15 год., знаходячись біля стадіону по вулиці Зеленій села Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області, перебував у п`яному вигляді,чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 05.09.2020 року вжив горілку вдома та пішов до брата взяти поїсти, проходив повз стадіон по вулиці Зеленій села Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області, проте будь-яких дій, що ображають людську гідність та громадську мораль не вчиняв, а лише мав конфлікт із дружиною брата.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.178 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст.178 ч.3 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Судом встановлено, що згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія АПР18 №384618 від 06.09.2020 року, зазначено, що 05.09.2020 року о 00.15 год. ОСОБА_1 , являючись особою, яка протягом року притягувалась до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.178 ч.2 КУпАП, знаходячись біля стадіону по вулиці Зеленій села Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області, перебував у п`яному вигляді,чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

В якості доказів вчинення правопорушення до протоколу долучено: довідку про результати розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1 ; рапорт чергового Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області; протокол про прийняття заяви та пояснення ОСОБА_2 в яких остання зазначила про конфлікт із ОСОБА_1 05.09.2020 року о 00.15 год. біля стадіону по вулиці Зеленій села Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що 05.09.2020 року о 00.15 год. вжив горілку та пішов до будинку брата взяти поїсти, проходячи повз стадіон по вулиці Зеленій села Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області, зустрів дружину брата ОСОБА_3 з якою виник конфлікт; рапорт дільничного офіцера поліції; копії постанов по справі про адміністративне правопорушення серія АПО18 №790504 від 15.05.2020 року та серія АПО18 №790515 від 29.08.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.178 ч.2 КУпАП; копію паспорта ОСОБА_1 ; характеристика (а.с.1-11). Будь-які інші докази на підтвердження фактів, які викладено у протоколі, матеріали справи не містять.

Проаналізувавши у сукупності матеріали справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №384618 від 06.09.2020 року містить вказівку, що ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді,чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, проте у вказаному протоколі не зазначено, які саме дії ОСОБА_1 , що мали місце 05.09.2020 року о 00.15 год. біля стадіону по вулиці Зеленій села Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області, свідчать чи можуть свідчити про ображання людської гідності та громадської моралі. До протоколу долучено лише пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які свідчать у сукупності про виникнення між останніми особистого конфлікту, що має родинний характер. Будь-які інші докази, зокрема пояснення інших осіб, які перебували на місці події, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, які можуть свідчити про ображання людської гідності та громадської моралі відсутні.

Викладені обставини свідчать про відсутність належних і допустимих доказів, які підтверджують об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, а як наслідок відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.178, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул