Справа №295/7278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського відділу державної виконвчої служьи у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов`язки за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2006, а саме не сплачував аліменти на утримання дитини, тим допустив утворення заборгованості, що перевищує сплату відповідних платежів за шість місяців, заборгованість станом на 19.07.2019 становить 101647,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за рішенням суду сплачував аліменти, у зв`язку з відсутністю роботи, певний період не сплачував, а тому утворилася заборгованість. Зазначив, що вживає всіх заходів на погашення заборгованості.

Опитана в судовому засіданні державний виконавець Пехшвелашвілі Н.Ю. пояснила, що ОСОБА_1 завжди з`являється на виклики, вживає заходів на погашення заборгованості, на сьогодняшній день заборгованість становить 95870 грн. і вирішується питання щодо реалізації земельної ділянки, яка належить останньому, в рахунок погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, щире каяття, часткове погашення заборгованості та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко