Справа №313/215/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, відносно:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження
Місце народженняс. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області
Громадянство громадянка України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 16.10.1996 року
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_2
Місце реєстрації і проживанняАДРЕСА_1

Місце роботи і посада Засоби зв`язку Комунальний заклад «Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області», директор 096-384-74-59
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавалася
за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:

10.02.2020 року об 11 годині 45 хвилин державним ветеринарним інспектором, головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Шавлюком ОСОБА_2 ем ОСОБА_3 виявлено, що директор Комунального закладу «Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області» ОСОБА_1 , допустила порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів. А саме, на харчоблоці КЗ «Новоуспенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області», який розташований за адресою: вул. Шкільна, будинок 19, с. Новоуспенівка, Веселівський район, Запорізька область, 72220, при проведенні планового заходу державного контролю (інспектування) встановлено порушення: пункту 4 частини першої статті 41 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: потужність забезпечена належним природним та/або штучним освітленням, необхідним для виробництва та/або зберігання харчових продуктів (освітлювальні прилади в приміщеннях для зберігання продуктів харчування не обладнані захисною арматурою); пункту 3.6 частини першої статті 42 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: вікна та інші отвори побудовано так, щоб запобігати накопиченню бруду. Вікна, що відкриваються назовні, у разі потреби обладнано сіткою від комах, що легко знімається для чищення. Вікна, відкривання яких може призвести до забруднення, під час виробництва зачинені (вікна в приміщенні харчоблоку не обладнані захисною сіткою від комах); залежно від типу, розміру та виду діяльності на потужності наявні приміщення для чищення, дезінфекції і зберігання робочих інструментів та обладнання, які виготовлені з нержавіючих матеріалів, легко чистяться, забезпечені гарячою та холодною водою (відсутні умови для зберігання інвентарю для прибирання приміщень харчоблоку); пункту 1.2 частини першої статті 45 Закону України «Про основні, принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: обладнання та інвентар чисті та у разі потреби продезінфіковані. Чищення та дезінфекція здійснюються у такий спосіб, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення (не дотримуються правила миття посуду на харчоблоці); обладнання та інвентар виготовлені з матеріалів та утримуються у належному стані та умовах, що зменшують ризик забруднення та дають змогу проводити їх чищення та дезінфекцію (на харчоблоці використовується іржава терка для сирих овочів, емальовані кастрюлі із пошкодженою поверхнею); пункту 1.2 частини першої статті 46 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: харчові відходи з приміщення, де є харчові продукти, не видаляються якнайшвидше (відходи від чищення сирих овочів зберігаються в поліетиленових пакетах на столі для сирої продукції); харчові відходи розміщуються у закритих контейнерах, сконструйованих так, щоб забезпечити максимальний рівень захисту та їх дезінфекцію (в виробничому цеху харчоблоку відсутній контейнер для зберігання харчових відходів); пункту 4 частини першої статті 47 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: вода, що використовусться у виробництві харчових продуктів (у технологічному процесі та/або с інгредієнтом), не відповідає вимогам, установленим до води питної (експертний висновок Веселівської РДЛ Держпродспоживслужби № 000123 д.к./20 від 07.02.2020 року: показник кольоровості складає більше 70 балів при нормі < 20 балів; показник загальної жорсткості складає 13,55 мг/дмЗ при нормі < 7 мг/дмЗ; показник хлориди складає 297 мг/дмЗ при нормі < 250 мг/дмЗ); пункту 2.3.4 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» N 771 від 23 грудня 1997 року, а саме: первинна продукція та всі інгридієнти, які зберігаються на потужностях, утримуються в умовах, що запобігають їх псуванню та забезпечують захист від забруднення (в кладовій для зберігання овочів на освітлювальних приладах відсутня захисна арматура); харчові продукти захищено від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та/або обігу (в меню на 04,02.2020р присутня котлета м`ясна, технологія приготування не надана, санітарний та особистий одяг працівників харчоблоку зберігається разом); не ведеться результативна боротьба зі шкідниками та гризунами (в кладовій присутні сліди життєдіяльності гризунів, вентиляційні отвори не забезпечені захисними сітками).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, і пояснила, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинила адміністративне правопорушення.

Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються:

- протоколом №168/22 про адміністративне правопорушення від 14.02. 2020 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначеними в даному протоколі;

- актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин № 168/22 від 10.02.2020 року;

- Положенням про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами), суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/215/20

3/313/109/2020

02.03.20