Єдиний унікальний № 408/6405/19-п
Провадження № 3/408/200/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 19 лютого 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 »

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 . Станиця Луганська АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , реалізувала бензин А92 за ціною 29 гривень за літр у кількості 5 літрів, чим здійснила господарську діяльність, а саме реалізацію бензину з автозаправної станції, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Згідно протоколу № 229 про адміністративне правопорушення встановлено, що було вилучено паливно-мастильні матеріали на загальну суму 208100 гривень, устаткування на суму 290000 гривень та передано на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 Луганська АДРЕСА_4 вул.. 5 Лінія, 26А.

Згідно додатку до адміністративного протоколу від 27 вересня 2019 року встановлено, що було виявлено та вилучено:

-Бензин А80 5800 л;

-Бензин А92 700 л;

-Дизельне паливо 700л;

-Залізна ємність 10000 м кубічних, б/у, 1 шт.;

-Залізна ємність 10000 м кубічних, б/у, 1 шт.;

-Залізна ємність 10000 м кубічних, б/у, 1 шт.;

-Роздана колонка б/у, 1 шт.;

-Роздана колонка б/у, 1 шт.;

-Роздана колонка б/у, 1 шт.;

-Залізна ємність 10000 м кубічних, б/у, 1 шт.;

які були передані на зберігання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 27 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з огляду на те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 27 грудня 2019 року, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 247 п.7, 38 ч.3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас