Справа № 367/714/20
Провадження №3/367/309/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

20.01.2020 року о 16 год. 10 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності 2 свідків, результати тесту 1,77 ‰), не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Dacia» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, за ст. 124 КУпАП вину визнав, за ч. 1 ст. 130 КУпАП вину не визнав, вказав, що працівники поліції на місці за допомогою приладу «Драгер» провели освідування, а не відвезли його до лікаря. З результатами приладу «Драгер» він не погоджується.

Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224181 від 20.01.2020 року, згідно якого 20.01.2020 року о 16 год. 10 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності 2 свідків. Результати тесту 1,77 ‰;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результати тесту 1,77 ‰;

- поясненням свідка ОСОБА_2 від 20.01.2020 року, згідно якого в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння приладом «Драгер». Результати тесту 1,77 ‰;

- поясненням свідка ОСОБА_3 від 20.01.2020 року, згідно якого в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння приладом «Драгер». Результати тесту 1,77 ‰;

- СД-диском, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння приладом «Драгер». Результати тесту 1,77 ‰;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 508530 від 20.01.2020 року, згідно якого 20.01.2020 року о 16 год. 10 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Dacia» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою ДТП від 20.01.2020 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 20.01.2020 року, згідно якого 20.01.2020 року він рухався в м. Ірпені по вул. Соборній в автомобілі «Renault». Перед ним зупинився автомобіль «Dacia», а він ( ОСОБА_1 ) не встиг зреагувати та здійснив з ним зіткнення. Алкогольні напої 20.01.200 року він не вживав, а вживав 19.01.2020 року;

- поясненням ОСОБА_4 від 20.01.2020 року, згідно якого 20.01.2020 року він рухався в м. Ірпені по вул. Соборній в автомобілі «Dacia». Зупинившись перед перешкодою він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що водій автомобіля «Renault» здійснив з ним зіткнення. Від водія відчувався різкий запах алкоголю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є щире каяття, за ч. 1 ст. 130 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП судом не встановлено.

Статтею 266 КУпАП передбачено певний порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння. Відповідно до положення даної статті, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Відповідний огляд осіб здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п. 2.5 Постанови Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння містить «Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005, судам слід ураховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника.

Згідно оглянутого СД-диску вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння приладом «Драгер», результати тесту 1,77 ‰.

Крім того, суд враховує, що згідно наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 поясненням, останній зазначив, що він не погоджується з результатами приладу «Драгер», т.я. не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи дані покази, суд вважає, що ОСОБА_1 протирічить сам собі, зазначаючи спочатку в поясненні від 20.01.2020 року він вказує, що вживав алкогольні напої за день до ДТП, тобто 19.01.2020 року, а в судовому засідання спростовує результати пройденого огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов