Справа № 488/2540/20
Провадження № 3/488/1106/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП ОСОБА_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295568 від 07.08.2020 року, 07 серпня 2020 року о 08:00 год. в м. Миколаєві, Одеське шосе, ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом РУТА 20, номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва №57579562 від 02.11.2018 р., чим порушив вимогу ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 свою провину визнав. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, проте такі дії були вчинені внаслідок тяжкого матеріального становища, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а єдиним заробітком, за рахунок якого він може прогодувати сім`ю є робота, пов`язана з перевезенням товарів. На доказ своїх слів ОСОБА_1 надав до суду характеристику з місця роботи, відповідно до якої він прийнятий на посаду водія у ПП ОСОБА_2 від 10.09.2020 року, а також характеристику, згідно з якою ОСОБА_1 працював на посаді водія автобуса на ТОВ «С-РОСТОК» з 06 червня 2020 року по 05 вересня 2020 року. ОСОБА_1 вказав, що дохід, отриманий на посаді водія єдиний засіб до існування і в разі неможливості продовжувати такий вид діяльності, він буде позбавлений можливості, в тому числі сплачувати аліменти. Наразі він звернувся до державного виконавця із заявою про скасування даного обмеження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважаю доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

В той же час, приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, з якими пов`язане скоєння ним вище вказаного адміністративного правопорушення, зокрема викликане збігом скрутних матеріальних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 працював водієм та саме у зв`язку з виконанням трудових обов`язків керував транспортним засобом, що дана робота є для нього єдиним засобом до існування, утримання себе та своєї сім`ї, а також джерелом виконання, покладених на нього за рішенням суду обов`язків щодо виплати аліментів, що наразі ОСОБА_1 приймає заходи до скасування, накладеного відносно нього державним виконавцем обмеження, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська