Справа № 749/756/20
Номер провадження 3/749/352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності не надані, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ГР № 011071 від 25.07.2020 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

З вказаного протоколу вбачається, що 25.07.2020 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громади та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. За змістом ч. 2 ст. 277 КУпАП дана справа має бути розглянути протягом доби.

При цьому, вказаний адміністративний матеріал вже розглядався судом 18.08.2020 р. у справі № 749/641/20 та ОСОБА_1 був присутнім у судовому засідання і надавав свої пояснення.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року (справа № 749/641/20) адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було повернуто на доопрацювання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оскільки при дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що графи, які стосуються особи, що притягується до відповідальності, заповнені з виправленням. Зокрема, виправлення наявні у даті складення протоколу, а також у наступних графах: «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)», «дата та місце народження», «місце проживання», «місце реєстрації», «особу встановлено».

09.09.2020 р. вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до Щорського районного суду Чернігівської області.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що недоліки, зазначені у постанові Щорського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року у справі 749/641/20, виправлені не були.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом п. п. 6, 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376 (далі Інструкція), усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, є суттєвими,оскільки позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення.

У відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 173, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук