Справа №295/9630/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Київської області, проживаючого у АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.08.2020, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Р.Шухевича, 9, здійснив стоянку транспортного засобу не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний засіб почав самовільний рух назад та здійснив наїзд на транспортний засіб «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив проводити судовий розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529565 від 08.08.2020;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.08.2020, підтверджується те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08.08.2020 вона припаркувала свій транспортний засіб «Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Р.Шухевича, 9 в м. Житомирі. В цей час автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер, НОМЕР_1 почав рухатись заднім ходом у її бік без водія і пошкодив її автомобіль.

Своїми діями, а саме порушенням п.п 15.12 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.