Справа № 496/3309/20
Провадження № 3/496/1972/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-заправника відділення підвозу пально-мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2019 року №260 був призначений на посаду водія-заправника відділення підвозу пально-мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення роти матеріально- технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 12, 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV та ст.ст. 2 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний твердо знати, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків під час виконання обов`язків військової служби, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, під час дії особливого періоду, сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , 07.07.2020 року, у службовий час, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння на місці служби за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: був пристуній запах алкоголю з порожнини роту, поведінка не відповідала обстановці, рухи були не стабільні, мова не розбірлива. В той же час, був доставлений до КНП «ООМЦПЗ» ООР для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. На підставі даних, що містяться у протоколі № 000300 від 07.07.2020 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, було встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2.12%. Таким чином, своїми діями сержант ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.68 Конституції України, ст.ст. 11,12,14,16,49,127,128,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ та ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, що мало прояв у розпиванні алкогольних напоїв на території військової частини, під час виконання службових обов`язків, що підтверджено протоколом №000300 від 07.07.2019 року. Отже, сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, 07.07.2020 року, під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено протоколом №000300 від 07.07.2020, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Також пояснив, що 07.07.2020 року перебував за межами військової частини НОМЕР_1 , за межами паркану біля магазину. О 08.00 години була підготовка до наряду, однак це не був його службовий час. Підійшов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і сказали їхати на освідчення щодо стану алкогольного сп`яніння. Крім того, зазначив, що випив пляшку пива приблизно о 05.00 годин ранку і пішов на службу.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з 08.00 годин до 11.00 годин йде підготовка до наряду. ОСОБА_1 07.07.2020 року, у службовий час, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння на місці служби, тобто прийшов на службу до військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 11 від 17.08.2020 року, протоколом №000300 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.07.2020 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич