Справа № 426/1068/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Сватове, Луганської області, громадянина України, працюючого сантехником у ТОВ «Сватівська олія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

Встановив:

31 жовтня 2019 року о 10-00 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , а саме неналежним чином займався його вихованням та не піклувався про його здоров`я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли до Сватівського районного суду Луганської області 03 лютого 2020 року, із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постановою судді Сватівського районного суду Луганської області від 04 лютого 2020 року матеріал про адміністративне правопорушення було повернуто до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

19 лютого 2020 року протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП надійшов до Сватівського районного суду Луганської області зі Сватівського ВП ГУНП в Луганській області після доопрацювання

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що в разі коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч.3 ст.38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Таким чином, враховуючи, що події правопорушення мали місце 31 жовтня 2019 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд суду 03.02.2020 року, суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.С. Река