Справа № 749/708/20
Номер провадження 3/749/338/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кравчук М. В.

за участю секретаря Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, передбаченої статтею 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ГР № 011030 від 16.08.2020 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 16.08.2020 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Сновськ по вул. Чкалова перебувала без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги постанови КМ України № 392 від 20.05.2020 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зважаючи на те, що явка особи не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду матеріалів без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 443 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Підпунктом 2 пункту 3 постанови Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів на період дії карантину» від 20 травня 2020 р. № 392 було передбачено, що забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Водночас вказаний пункт визнано таким, що втратив чинність, постановою КМ України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 р. № 641, яка набрала чинності з 01.08.2020 р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Актом, що втратив чинність, було встановлено вимогу, невиконання якої підпадало під відповідальність, передбачену ст. 443 КУпАП. З огляду на це, суд приходить до висновку про можливість застосування до даних правовідносин положень п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на скасування станом на 16.08.2020 р. норми, якою було встановлено заборону на період дії карантину перебувати на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, натомість за положеннями ст. 256 КУпАП вимога про зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення у протоколі є імперативною, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 443, 221, 245-247, 276-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої статтею 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук