Справа№464/6598/19
пр.№ 3/464/133/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм експедитором «ТзОВ «БізнесСпрофіт Ойл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 литсопада 2019 року о 09.55 год. по вул.Пасічна,39 у м.Львові керував автомобілем марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння палів рук, почервоніння шкірного покриву), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що цілком усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки і просить врахувати, що працює водієм-експедитором ТзОВ «БізнесСпрофіт Ойл», де використовує автомобіль у службових цілях. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «Бізнес Спрофіт Ойл».

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067744 від 27.11.2019, письмовими поясненнями свідків, які засвідчили відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «БізнесСпрофіт Ойл». Зазначено, що ОСОБА_1 працює водієм-експедитором, позитивно характеризується за місцем праці, поставлені завдання виконує сумлінно та з високим почуттям відповідальності, з огляду на те, що посвідчення водія йому потрібне для виконання безпосередніх обов`язків, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких мало місце зупинення транспортного засобу, особу порушника, його вік, який працює, притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому ТзОВ «БізнесСпрофіт Ойл»», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «БізнесСпрофіт Ойл» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ТзОВ «БізнесСпрофіт Ойл» (79039, м.Львів, вул.Моринецька,14а) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів директору ТзОВ «БізнесСпрофіт Ойл» ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Тимчасово вилучене посвідчення водія - повернути Пальку ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорна С.З.