Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
10.09.2020 Справа №: 388/869/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в 20ДПРЧ УДСНС в Кіровоградській області, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, 30 липня 2020 року о 14.50 годині на перехресті вулиць Соборності України та Центральної в м.Долинська Долинського району Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бетонну клумбу), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно 30 липня 2020 року о 14.50 годині на перехресті вулиць Соборності України та Центральної в м.Долинська Долинського району Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бетонну клумбу), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася, у зв`язку з тим, що на автомобілі відмовили гальма. На даний час бетонна клумба, що стала перешкодою, відновлена.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено місце розташування транспортного засобу «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасник не висловлював та не висловлює.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; рапортом сектору моніторингу Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Кушніренка С.В. від 30 липня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський