Провадження № 3/761/5990/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від уповноваженої особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді віце-президента Національної академії державного управління при Президентові України, за ч.4 ст. 188-39 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді віце-президента Національної академії державного управління при Президентові України (далі - Національна академія) за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Антона Цедіка, буд.20, допустила розголошення персональних даних, внаслідок опублікування на веб-сайті Національної академії наказу від 30.04.2020 р. № 81 «Про затвердження Плану заходів щодо погашення заборгованості в гуртожиток готельного типу Національної академії», у додатку до якого викладено список мешканців гуртожитку, із зазначенням їх прізвищ та ініціалів, місця роботи і місця проживання, що проживають у ГГТ № 2 Національної академії та мають заборгованість за фактично надані послуги з проживання станом на 29.04.2020 р., чим порушила вимоги ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.4 ст. 188-39 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Білинської М.М. проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, а також просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою від 08.05.2020 р.; наказом від 30.04.2020 р. № 81 та додатками до нього (планом заходів і списками мешканців); листами представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 1321.4/КО-6803.3/20/26.2 від 21.05.2020 р. та № 15786.4/ КО-6803.3/20/26.2 від 11.06.2020 р., листом тимчасово виконуючого обов`язки президента Національної академії від 12.06.2020 р. № 1/16-06-108; витягами з веб-сайту Національної академії.

Вказані докази свідчать, що віце-президента Національної академії ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Антона Цедіка, буд.20, своїми діями порушила вимоги ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», а саме, розмістивши на веб-сайті Національної академії наказ від 30.04.2020 р. № 81 «Про затвердження Плану заходів щодо погашення заборгованості в гуртожиток готельного типу Національної академії» разом з додатком, у якому викладено список мешканців гуртожитку, із зазначенням їх прізвищ та ініціалів, місця роботи і місця проживання, що проживають у ГГТ № 2 Національної академії та мають заборгованість за фактично надані послуги з проживання станом на 29.04.2020 р., допустила розголошення персональних даних, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 21.05.2020 р., при цьому, враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 188-39 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. від уповноваженої особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини тільки 12.08.2020 р., тобто майже після спливу трьох місяців з моменту виявлення правопорушення, а також виклики в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, на момент розгляду справи суддею, з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 188-39 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 188-39, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 188-39 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 188-39 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: