Справа № 717/274/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Кельменці» (тип В) впс «Кельменці», за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.01.2020 року під час несення служби, отримавши від старшого зміни прикордонних нарядів доповідь про виявлення слідів від трактора та автомобіля на контрольно слідовій смузі на напрямку 0040 прикордонного знаку і при цьому не доповів про це своєму безпосередньому начальникові начальникові прикордонного загону та оперативному черговому прикордонного загону, чим порушив вимоги ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та своєї посадової інструкції, тобто вчинив адміністративне правопорушеня, передбачене, ч.2 ст.172-15 КУпаП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно 28.01.2020 року під час несення служби, отримавши від старшого зміни прикордонних нарядів доповідь про виявлення слідів від трактора та автомобіля на контрольно слідовій смузі на напрямку 0040 прикордонного знаку, він доповів про це своєму безпосередньому начальникові першому заступнику начальника відділу прикордонної служби майору ОСОБА_2 В., а начальникові прикордонного загону та оперативному черговому прикордонного загону він безпосередньо не підпорядкований, тому не зобов`язаний був їм здійснювати доповідь та не мав права цього робити в силу ст.14 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Відповідно до ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він безпосередньо підпорядкований першому заступнику начальника відділу прикордонної служби майору Карасю О.В., якому здійснив відповідну доповідь.

Натомість в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують, що ОСОБА_1 станом на 28.01.2020 року був підпорядкований начальникові прикордонного загону та оперативному черговому прикордонного загону і не здійснив їм доповідь, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я