ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвоката Мірошниченко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року о 18-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розлучення та вирішення питання про участь у вихованні дитини у відведений час, ОСОБА_1 не надала змоги чоловіку поспілкуватись з дитиною, в ході чого психологічно тиснула нього, чим вчинила психологічне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.

Адвокат Мірошниченко А.М., яка захищає інтереси ОСОБА_1 вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, так як ініціатором конфліктної ситуації є ОСОБА_2 .

Однак, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 316110 від 10.07.2020 р. (а.с.1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , той факт, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Тому необхідно застосувати положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.22, 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський