Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1919/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 389860 складений 26.06.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 26.06.2020 року о 22 год. 30 хв. в м.Виноградів, по вул.Станціна, керував автомобілем «Mitsubishi Galant» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився приладом «Драгер» в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 389860 складений 26.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , результати тесту «Драгер», тощо, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , слідує, що останній 26.06.2020 року о 22 год. 30 хв. в м.Виноградів, по вул.Станціна, керував автомобілем «Mitsubishi Galant» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився приладом «Драгер».

В свою чергу з роздруківки результатів тесту «Драгер», приєднаної до матеріалів справи, вбачається, що огляд на стан сп`яніння проводився 20.06.2020 року, о 23:14 год.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Також, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не містять сертифікату відповідності робочого засобу вимірювальної техніки, а саме: drager, з допомогою якого було проведено медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, матеріали справи не містять жодний відомостей про те, що відповідними працівниками поліції виконано приписи ст.265-2 КУпАП щодо тимчасового затримання транспортного засобу. Не містять матеріали справи і відомостей, що транспортним засобом продовжила керувати якась інша особа.

Зазначене позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР 18 № 389860 від 26.06.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо