Справа № 606/79/20
Постанова

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Люкс інтем» -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046514, 07 січня 2020 року ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин на а/д Івано Франківськ-Бучач-Тернопіль+97 км.+350 м., керуючи транспортним засобом марки "PEUGEOT 307", н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону, не вімкнув сигнал повороту лівого руху, був неуважний, і допустив зіткнення з автомобілем марки " SUZUKI VITARA " н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, та який знаходився під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого авто отримало механічні пошкодження, чим порушив вимоги ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини не визнав та просив закрити у відсутності складу правопорушення.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у випаду порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 07 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин на а/д Івано Франківськ-Бучач-Тернопіль+97 км.+350 м., керував транспортним засобом марки "PEUGEOT 307", н.з. НОМЕР_1 однак правил дорожнього руху не порушував.

09 січня 2020 року Теребовлянським районним судом винесено постанову, якою встановлено обставини, що 07.01.2020 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на а/д Івано -Франківськ - Бучач - Тернопіль 97 км. + 350 м. керував т.з. SUZUKI VITARA н.з. НОМЕР_3 перед зміною напрямку руху "поворот ліворуч", водій не переконався що це буде безпечним, і не створить небезпеки водію т/з Peugeot 307 н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , в наслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем, внаслідок ДТП автомобілям завдано матеріальну шкоду. Таким чином ОСОБА_2 , своїми діями порушив п.10.1 ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вказаною постановою Тереболянського районного суду від 09 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя В.В. Малярчук