Справа № 766/4804/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, працює менеджером в ТОВ «Мир Строй-ки», проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 18.03.2020 року близько 14:57 год. в м. Херсоні по вул. Преображенська 16, ОСОБА_1 будучи посадовою особою магазину ТОВ «Мир Строй-ки», не припинив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив п.п. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу, 18.03.2020 року близько 15:30 год. в м. Херсоні по вул. Преображенська 18, ОСОБА_1 будучи посадовою особою магазину ТОВ «Мир Строй-ки», не припинив роботу закладу та здійснював прийом відвідувачів, чим порушив п.п. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслав письмові заперечення, у яких пояснив, що він вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнає, зазначив, що він не є посадовою особою, яка відповідає за припинення роботи закладу. Крім того, вказав, що у протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено в чому саме полягає порушення ним Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року та який саме пункт вказаної Постанови він порушив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З наведеного випливає, що нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, є обов`язком органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

За таких обставин, всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на його користь.

Разом з тим, посадовою особою, що склала протоколи про адміністративні правопорушення не надано суду доказів, що до посадових обов`язків ОСОБА_1 входило здійснення заходів щодо припинення роботи магазинів ТОВ «Мир Строй-ки», а тому відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяК. К. Рєпін