Провадження № 3/537/251/2020
Справа № 537/145/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №248488 від 16 січня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного протоколу, 06 грудня 2019 року та 11 грудня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Кременчуцькій ЗОШ №19 порушував дисципліну під час навчального процесу.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, мати малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обов`язків, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, зазначивши, що неправомірна в деяких випадках поведінка її сина в учбовому закладі пов`язана із конфліктною ситуацією, яка склалася в нього з іншими учнями класу, та частково пов`язана зі зміною попереднього учбового закладу.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 квітня 2007 року Відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Згідно письмових пояснень на окремому аркуші ОСОБА_1 від 16 січня 2020 року, наявних в матеріалах справи, остання пояснила, що 06 грудня 2019 року з телефонної розмови з класним керівником її сина ОСОБА_2 , який є учнем 6-Б класу ЗШО №19, вона дізналася, що цього дня останній висловлювався нецензурною лайкою, а 11 грудня 2019 року дізналась, що її син відмовляється на уроках відкривати зошит.

Згідно змісту доповідних записок вчителя ОСОБА_3 , поданої на ім`я директора ЗОШ №19 06 грудня 2019 року та 11 грудня 2019 року, учень 6-Б класу ОСОБА_4 систематично не працює на уроках, не відкриває зошит, не реагує на зауваження вчителя, вживає нецензурну лексику і ображає дітей, чіпає їх речі та обзиває, б`є дітей.

Згідно доповідної записки мати учениці 6-Б класу ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 12 грудня 2019 року, поданої на ім`я директора ЗОШ №19, учень 6-Ю класу ОСОБА_4 заважає її дитині на уроках, на зауваження вчителів не реагує, псує особисті речі дітей.

Відповідно до доповідної записки ОСОБА_7 , поданої 11 грудня 2019 року на ім`я вчителя ОСОБА_3 , учень 6-Ю класу ОСОБА_4 ображає її сина, поводить себе неадекватно по відношенню до інших дітей, зриває уроки.

Відповідно до доповідної записки ОСОБА_8 , поданої 11 грудня 2019 року на ім`я директора ЗОШ №19, учень 6-Ю класу ОСОБА_4 ображає її онука ОСОБА_9 , провокує на бійку, зриває уроки, висловлюється ненормативною лексикою.

Згідно змісту доповідної записки ОСОБА_10 , поданої 26 листопада 2019 року на ім`я директора ЗОШ №19, учень ОСОБА_4 заважав її сину писати контрольну роботу, на зауваження вчителя не реагував.

Зі змісту заяви ОСОБА_11 , поданої 12 грудня 2019 року директору ЗОШ №19, учень 6-Ю класу ОСОБА_4 ображає її сина ОСОБА_12 , псує речі, провокує на бійку.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінивши в сукупності наявні по справі докази у виді: протоколу серії ГР №248488 від 16 січня 2020 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 січня 2020 на окремому аркуші; доповідних записок вчителя ОСОБА_3 , поданої на ім`я директора ЗОШ №19 06 грудня 2019 року та 11 грудня 2019 року; доповідної записки мати учениці 6-Б класу ОСОБА_5 - Самойленко Ю.Б ОСОБА_13 від 12 грудня 2019 року; доповідної записки Емельянової Н.А., поданої 11 грудня 2019 року на ім`я вчителя ОСОБА_3 ; доповідної записки ОСОБА_8 , поданої 11 грудня 2019 року на ім`я директора ЗОШ №19; доповідної записки ОСОБА_10 , поданої 26 листопада 2019 року на ім`я директора ЗОШ №19; заяви ОСОБА_11 , поданої 12 грудня 2019 року директору ЗОШ №19; приймаючи до уваги зміст пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні, суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не вбачає.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вигляді штрафу.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 24, 284, статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.О. Зоріна