Деражнянський районний суд Хмельницької області
________________________________________________________________
26 серпня 2020 року Справа № 673/796/20 Провадження № 3/673/414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, у зв`язку із чим суд заборонив піднаглядному виїзд в особистих справах за межі Деражнянського району без дозволу начальника сектору превенції Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та заборонив вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв., однак 06.06.2020 року ОСОБА_1 виїхав за межі Деражнянського району без дозволу та не ночував за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, у зв`язку із чим суд заборонив піднаглядному вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв., однак 06.06.2020 року, 07.06.2020 року, 08.06.2020 року та 09.06.2020 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в період з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв., чим порушив умови адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, проте, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовою розпискою.

Судом об`єктивно встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 10.06.2020 року, серії АПР18 №232342, №232343, №232344, №232345, №232346;

- постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року;

- письмовими рапортами старшого лейтенанта поліції ДОП СП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Зданевича В.С. від 06.06.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

Дії правопорушника по епізодах 06.06.2020 року, 07.06.2020 року, 08.06.2020 року та 09.06.2020 року, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу ближче до середньої межі санкції частини відповідної статті КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40-1 ст. 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін