Справа № 676/4281/20
Номер провадження 3/676/1824/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , водія відділення загороджень інженерно-саперської роти ВЧ НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , 08 серпня 2020 року в умовах особливого періоду, самовільно замінив себе в добовому наряді черговим контрольно-пропускного пункту військового містечка № НОМЕР_2 , чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2020 р. №219-НР, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи, листом т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 повідомлено, що ОСОБА_1 26 серпня 2020 р. убув у відрядження в н.п. Львове Херсонської області для участі в командно-штабних навчаннях «Об`єднані зусилля», тому просить розглянути адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А4568 №15 від 19.08.2019 року, актом службового розслідування, рапортом командира інженерно-саперної роти Цвігуна Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 08 серпня 2020 року він по причині поганого самопочуття звернувся до ст. прапорщика ОСОБА_2 , щоб останній його поміняв, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 , який позитивно характеризується, обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема те, що він попередив про заміну в наряді і безпосередньо пост не був залишений, а був замінений іншим військовослужбовцем, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою жодних наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 85, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП та закрити справу на підставі п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М