Дата документу 11.09.2020
Справа № 334/4783/20
Провадження № 3/334/2079/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 20 серпня 2020 року о 21:35 год. в м. Запоріжжі Дніпровського району,по вул. Портовій біля будинку 11 «А» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1 та став учасником ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу «Drager Alcotest 6810», тест №1228 та висновком лікаря-нарколога №4112 від 20.08.2020 р.

Відповідно до направлення на огляд водія від 20.08.2020 року огляд проводився за допомогою спец технічного приладу «Alcotest Drager 6810», результат огляду був позитивним 1,98% проміле. З наданого висновку лікаря нарколога ОСОБА_2 №4112 від 20.08.2020 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відносно нього був складений протокол про порушення вимог п. 2.9а ПДР за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.08.2020 року ОСОБА_1 об 21:35 год. в м. Запоріжжі Дніпровського району, біля будинку 11 «А» по вулиця Портовій, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ - 1102» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з дворів не надав перевагу у русі транспортному засобу який рухався по проїздній частині на яку він виїжджав, чим спричинив зіткнення з т.з. «JAC IEV 7S» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме: - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння та Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.2.3 (Б) ПДР - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі та п. 10.2 ПДР України - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзної частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Постановою судді від 11.09.2020 року матеріали справ №334/4783/20 провадження 3/334/2079/20 за ст. 124 КУпАП та №334/4785/20 провадження 3/334/2080 /20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/4783/19 провадження 3/334/2079/20 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини справи.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365989 від 20.08.2020 року, ДПР18 №123376 від 20.08.2020р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; висновком № 4112 від 20.08.2020 складеного 22 год. 55 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.08.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; рапортом; схемою ДТП; фототаблицею.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП України, як: - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.При цьому, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9 (а) ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вимоги п. п.2.3 (Б) ПДР - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі та п. 10.2 ПДР України - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзної частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.