г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3225/20
Номер провадження 3/213/1188/20
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2020 серії ВАБ № 180897 про те що 13.08.2020 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання умисно вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 тобто словесно ображав її нецензурною лайкою, чим порушив повторно протягом року ЗУ 2229-VIII, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі пояснив що правопорушення відбулось тому, що відбувся словесний конфлікт а полишити його без відповіді він не міг.

Дослідивши матеріали справи такі як протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення та заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , вислухавши ОСОБА_1 , вважаю вину, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП тобто у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, цілком доведеною.

При цьому враховуючи, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, зокрема 07.02.2020 до 30 годин громадських робіт, 27.02.2020 до 30 годин громадських робіт, 05.03.2020 до 30 годин громадських робіт, 10.03.2020 до штрафу в розмірі 170 грн., 06.04.2020 до 60 годин громадських робіт. Однак покарання у вигляді громадських робіт не було відбуто у зв`язку з чим постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2020 невідбуту частину громадських робіт було замінено на штраф.

Одночасно практикою ЄСПЛ, на справи про адміністративні правопорушення поширюються гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11.10.2011 №10-рп/2011(2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. За таких обставин приходжу до висновку, що покарання у вигляді штрафу або громадських робіт не буде дієвим і не відповідатиме особі правопорушника та характеру вчинено адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини майновий стан, для виконання завдань КУпАП подальшого запобігання вчинення правопорушень, виховання ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, на строк не в найбільшому розмірі визначною санкцією статті 5 діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк арешту обраховувати із моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко