Справа№464/316/20
пр.№ 3/464/321/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 грудня 2019 року о 11.00 год. за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36, торгувала з рук піротехнічними засобами, зокрема хлопавками та бенгальськими вогнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулось 19.02.2020 пояснила, що торгувала на ярмарці хлопавками та бенгальськими вогнями, вважала даний товар побутового призначення, котрим дозволено торгувати на новорічному ярмарку.. Просила суд суворо не карати, та обмежетись щодо неї усним зауваженням, оскільки на утриманні має малолітню дитину, є приватним підприємцем, матеріальне становище є вкрай скрутним. У судове засідання, яке відбулось 27.02.2020 не з"явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 523776 від 28.12.2019, протоколом вилучення від 28.12.2019, рапортом та її визнавальними поясненнями, даними в суді.

Заслухавши пояснення правопорушниці, оглянувши зібрані матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушниці правильна, її вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, розкаялась, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності. Таким чином, суд приходить до переконання, що порушницю можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження в даному випадку буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Піротехнічні засоби, а саме 10 хлопавок та 5 пачок бенгальських вогнів, які вилучені згідно протоколу вилучення від 28.12.2019 -знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань