"16" вересня 2020 р. Справа № 363/3279/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », не заміжньої, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №011853 про адміністративне правопорушення складеного 13.08.2020 року, що 13.08.2020 року о 12 годині 00 хвилин, в магазині АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовувала живі раки 6 кг. по ціні 300,00 грн. за один кілограм, без документів, що підтверджують законність їхнього походження, а саме товарно-транспортної накладної. Чим порушила вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та п.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості кормових продуктів», тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначені адреси свідків не є їх місцем проживання, а є юридичною адресою Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області.

Крім того, до адміністративного матеріалу не надано доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_2 », а також відсутні докази, що ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємцем.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк