Справа № 442/4755/20
Провадження №3/442/1963/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 21.07.2020 о 01.25 год., на вул. Сагайдачного в м. Трускавці Львівської області, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест-6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюючись, просив суворо не карати та передати на поруки трудовому колективу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373881 від 21.07.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора СРПП № 4 ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Гарасимяк В.О. від 21.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.07.2020, а також DVD-r компакт диском з відеозаписом.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із клопотання керівника трудовому колективу ресторану «Вернадський» ОСОБА_4 вх. № НОМЕР_2 від 10.09.2020 вбачається, що вказаний колектив просить передати ОСОБА_1 на поруки, з тих підстав, що ОСОБА_1 є членом вказаного трудового колективу, розкаюється у вчиненні даного адміністративного правопорушення та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому, трудовий колектив зобов`язується встановити контроль за поведінкою ОСОБА_1 здійснюючи заходи громадського впливу направлені на недопущення ОСОБА_1 нових порушень.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ресторану «Вернадський», відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ресторану «Вернадський», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати керівника трудового колективу ресторану «Вернадський» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.