ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Справа №607/3729/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює кондуктором у ТзОВ «Тернопільелектротранс»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2020 року о 16 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Карпенка, 1 у м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян чим вчинив дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що він 15 лютого 2020 року близько 16 год. 55 хв. разом зі своєю матір`ю перебував в приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі. В приміщенні магазину до нього підійшов незнайомий чоловік, який декілька хвилин до того зробив йому зауваження щодо неналежності місця для викидання сміття. Після цього чоловік розпочав конфлікт, нецензурно виражався в його сторону, наніс удар у ліву сторону обличчя. Він в свою чергу з метою самозахисту застосував до нього газовий балончик.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є доведеною та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 546494 від 24 лютого 2020 року;

-заявою ОСОБА_2 від 16 лютого 2020 року згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідому йому особу з якою в нього виник конфлікт 15 лютого 2020 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 лютого 2020 року, згідно яких останній перебуваючи біля супермаркету «АТБ» по вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі і помітивши, що невідомий йому чоловік викинув сміття на дитячому майданчику зробив йому зауваження, після чого цей чоловік розпилив на нього перцевий газ. Конфлікт продовжився в приміщенні супермаркету і в подальшому на вулиці, де невідомий також розпилював перцевий газ, у зв`язку із чим йому довелося викликати працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 лютого 2020 року з яких вбачається, що він 15 лютого 2020 року разом зі своєю матір`ю прямував до супермаркету «АТБ» по вул. Карпенка, 1. По дорозі до магазину він викинув в урну сміття. Вказане побачив невідомий чоловік і зробив йому зауваження щодо того, що місце є неналежним для викидання сміття. Він не звернув уваги і продовжив рух в напрямку до супермаркету. Однак протягом короткого проміжку часу невідомий чоловік зустрів його в приміщенні магазину та розпочав конфлікт, нецензурно виражався в його сторону, наніс удар у ліву сторону обличчя. Він в свою чергу з метою самозахисту застосував до нього газовий балончик. Після вказаної події він викликав працівників поліції;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24 лютого 2020 року, згідно яких вона була свідком того як невідомий чоловік виражався нецензурною лайкою в сторону її сина ОСОБА_1 , наносив йому удари по обличчю, переслідував його у зв`язку із чим її син був змушений викликати працівників поліції;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року, який є працівником супермаркету «АТБ» по вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі, згідно яких він 15 лютого 2020 року близько 17 год. 00 хв. перебував на своєму робочому місці і помітив як двоє невідомих йому чоловіків вчинили конфлікт у приміщенні супермаркету, виражалися нецензурною лайкою, порушували громадський порядок, після чого старший чоловік наніс удар по обличчю молодому чоловіку щоб той припинив вести відеозйомку;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 24 лютого 2020 року, який працює охоронцем у супермаркеті «АТБ» по вул. Карпенка, 1 в м. Тернополі з яких вбачається, що 15 лютого 2020 року близько 17 год. 00 хв. він став свідком того як невідомий йому чоловік вчинив конфлікт з хлопцем і як йому стало відомо із їх розмови причиною конфлікту стало обурення чоловіка щодо дій хлопця, який викинув сміття на дитячому майданчику.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , що підтверджується рапортом працівника поліції від 16 лютого 2020 року.

24 лютого 2020 року працівниками ТВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення 15 лютого 2020 року дрібного хуліганства, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, відомостей про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, суду не надано, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак