Справа № 567/652/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацююючого, одруженого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 23 грудня 1999 року

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 08.05.2020р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та оголошенням про виклик до суду, здійсненим на веб-порталі Судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням наведеного вважаю за можливе розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності здійснювати у його відсутності на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487695 від 27.05.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , який 08.05.2020р. у вечірній час повернувся додому за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого між ними виник конфлікт. Під час даного конфлікту чоловік ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку та намагався нанести їй тілесні ушкодження. Зазначила, що чоловік зловживає спиртними напоями та подібні конфлікти у них в сім`ї виникають часто.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та вони разом з дітьми проживають в АДРЕСА_1 . 08.05.2020р. о 19 год. по місцю проживання в нього з дружиною виник словесний конфлікт через те, що він перебував у нетверезому стані, що не сподобалось дружині. Під час конфлікту він виражався на адресу дружини нецензурними словами. Свою провину у вчиненні правопорушення не заперечуває.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 09.06.2020р. №3643/202/01/11-2020 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не заперечував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.