Справа № 572/3873/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол від 8 грудня 2019 року серії БД №091634 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою на ім`я ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням надсилалась судова повістка, яка не вручена адресату, у зв`язку з тим, що він там не проживає, і даної вулиці на території сільської ради не існує.

Згідно відповіді Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області від 4 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ради не проживає і не зареєстрований.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Житомирській області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Житомирської області не проживає.

Інші відомості про місце проживання (перебування) правопорушника в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, іншим шляхом ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся, що перешкоджає суду прийняти рішення у його відсутність.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повідомити правопорушника про розгляд справи належним чином у визначені ст.277 КпАП України строки.

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 ).

В зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що може спричинити порушення вимог ст. 245 КУпАП , виявлені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя: Березень Ю. В.