Справа № 610/2000/20
Провадження № 3/610/801/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про РНОКПП відсутні,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 о 04.50 год. в с. Степове Близнюківського району Харківської області по вул. Вишнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 11194 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарні за адресою: смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, вул. Калинова, 3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, надав суду письмові заперечення, у яких зазначив, що 23.07.2020р. о 04.50год., керуючи автомобілем, був зупинений працівниками поліції СРПП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, які запідозрили його у перебуванні в стані сп`яніння. Він погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів, однак йому було відмовлено. Працівник поліції одразу запропонував йому пройти огляд на перевірку стану сп`яніння у лікарні, що і було зроблено. Лікарем було встановлено наявність у нього стану алкогольного сп`яніння. З даним протоколом він не погоджується, оскільки працівником поліції було грубо порушено додержання встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Щодо інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 інкримінується порушення Правил дорожнього руху, яким передбачено:

п. 2.9 «а» - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухваши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №246502 від 23.07.2020, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вживав пиво «Рогань» в кількості 1,5 л., після чого керував автомобілем.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.07.2020, які пояснили, що 23.07.2020 ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо. Після зупинки автомобіля, працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти пройти тест на факт вживання спиртних напоїв за допомогою пристрою «Драгер», на що він відмовився.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив, що 23.07.2020 вживав спиртні напої, після чого сів за кермо та поїхав в с. Степове, де його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер», на що він відмовився. Огляд на стан сп`яніння проводився в Близнюківській ЦРЛ.

- протоколом затримання транспорту від 23.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП( в редакції, яка була чинна на час вчинення адміністративного правопорушення) за якою кваліфіковано його дії.

Отже, невизнання своєї провини у вчиненні правопорушення спростовується поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими 23.07.2020, поясненнями наданими ним в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та розцінюється як ухилення від відповідальності

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,40-1,124, ч.1 ст.130, ст.ст.247,279,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200,00 грн (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів - ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, кодкласифікації доходівбюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова