Справа № 3/593/442/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, освіта базова вища, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року о 17 год. 40 хв. по вул. Рогатинській в місті Бережани Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком «ЗУБР», з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що він дійсно у вказані в протоколі про адміністративне правопорушення час та керував мотоблоком, його зупинили працівники поліції, оскільки він перевозив пасажирів у причепі до мотоблока, згодом працівники поліції поставили йому претензії, що він перебуває в стані сп`яніння, оскільки таке твердження працівників поліції не відповідало дійсності він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а також в медичному закладі. Окрім цього, він керував мотоблоком, який не є транспортним засобом.

Не зважаючи на такі заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052377, складеним щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 14 грудня 2020 року о 17 год. 40 хв. по вул. Рогатинській в місті Бережани Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр», з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, оскільки ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками різкого запаху алкоголю з порожнини рота, було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 від проведення огляду відмовився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 410341 від 18.08.2020 року, відповідно до якої до ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що останній 19.08.2020 року о 17 год. 40 хв. в м. Бережани по вул. Рогатинській керуючи транспортним засобом здійснювавв перевезення пасажирів на вантажному причепі мотоблока;

- розпискою ОСОБА_2 , відповідно до якої остання зобов`язалася взяти на себе керування мотоблок власником якого є ОСОБА_1 , доставити по місцю стоянки с. Жуків Бережанського району;

- п`ятьма відеозаписами, які містяться на оптичному диску, з відеозапису (відеофайлу) під назвою «2020_0819_173126_206» загальною тривалістю відеозапису 1 хв. 11 с., який розпочався о 17 год. 35 хв. 19.08.2020, встановлено, що на ньому зафіксовано рух мотоблока, який рухався по дорозі з вантажним причепом в якому знаходились пасажири. На відеозаписі з назвою «X700000__9860..» загальною тривалістю відеозапису 0 хв. 39 с., який розпочався о 17 год. 39 хв. 16 с. 19.08.2020, зафіксовано, як ОСОБА_1 , пояснює працівнику поліції, що випив 100 грам вина. На відеозаписі з назвою «X700000__9862» загальною тривалістю відеозапису 0 хв. 38 с., який розпочався о 18 год. 09 хв. 05 с. 19.08.2020, зафіксовано, як на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку з наявністю підозри, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння, останній в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер, а також в медичному закладі, пояснивши, що він не зобов`язаний це робити. На відеозаписі з назвою «X700000__9863» загальною тривалістю відеозапису 0 хв. 44 с., який розпочався о 18 год. 10 хв. 37 с. 19.08.2020, зафіксовано, що працівником поліції роз`яснено ОСОБА_1 , що у зв`язку з відмовою від огляду на стан сп`яніння на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, на що ОСОБА_1 пояснив, що він не зобов`язаний це робити.

Відповідно до ч.12 ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121 - 126, 127 1 - 128 1, частинах першій і другій статті 129, частинах першій - четвертій статті 130, статтях 132 1, 133 1, 133 2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції діючій станом на 19 серпня 2020 року) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував мотоблоком з вантажним причепом, який є самохідним машиною, пояснив працівнику поліції, що випив 100 грам вина, то останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як особа, яка керувала транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Працівник поліції в присутності двох свідків запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, дозволеного до застосування МОЗ і Держспоживстандартом та в закладі охорони здоров`я, однак ОСОБА_1 відмовився від такої пропозиції.

Виходячи з викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 19.08.2020 року о 17 годині 40 хвилин керував транспортним засобом «Зубр», з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУпАП громадянин може бути позбавлений лише наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що останній не отримував посвідчення водія, тобто не має права керування транспортними засобами, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, без застосування стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 30, 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: