Провадження № 3/234/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі- Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю захисника- Барінової Л.Г.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП Донецької області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 298749 від 02 грудня 2019 року, 02 грудня 2019 року, о 15-40 годині, ОСОБА_1 в м. Краматорську, керуючи транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю вул. Аероклубна збоку вул. Актюбінська в напрямку б-ру Краматорський біля буд.119 по вул. Аероклубна, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному зліва напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 . Зазначив, що дійсно 02 грудня 2019 року, о 15-40 годині він керував технічно-справним автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 та рухався у правому ряді по вул. Кіма в м. Краматорськ в гаражі кооперативу «Жигулі». Не доїхавши 20-30 м, в нього з лівої сторони в`їхав автомобіль ВАЗ 2106 , номерний знак НОМЕР_3 білого кольору та вдарив його автомобіль при обгоні у переднє ліве крило та бампер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 02 грудня 2019 року, приблизно о 16-00 годині, вона в якості пасажиру, рухалась в автомобілі Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кіма в м. Краматорськ по правій стороні від бордюри та їх обігнав автомобіль ВАЗ та трапилося зіткнення автомобілів.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисником Баріновою Л.Г. заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року F 53/5(у редакції наказу Міністерстваюстиції України від 26.12.2012 року F 1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна.

Згідно Розділу ІІ Інженерно-транспортні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерстваюстиції України08.10.1998року F53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року F 1950/5) далі за текстом Рекомендації, встановлено, що основними завданнями авто-технічної експертизи є: установлення несправностей транспортного засобу (далі - ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди. Установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди. Швидкість руху транспортних засобів, виходячи з їх пошкоджень, може визначатися за допомогою програмних комплексів з дослідження механізму ДТП, що рекомендовані для впровадження в експертну практику. Установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 F14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАІІ, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у зазначеній справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, длял вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ вул. Академічна,25.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 ?

- якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій транспортного засобу Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водій транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 -Глущенко О.В?

- чи вбачається в діях водія транспортного засобу Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

- чи правильно діяв водій транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 . ОСОБА_5 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 234/20660/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова