Справа № 357/2076/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоград - Волинський, працюючої в/ч НОМЕР_1 м.Біла Церква оператором планшетистом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №1 від 18.02.2020 р., вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2020 р. о 21 год. 00 хв. повинна була прибути, але самовільно не прибула до місця підготовки фахової підготовки -179 навчальний центр м.Полтава, куди направлялась відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2020 р. №7, а прибула о 12 год. 00 хв. 17.02.2020 р. у військову частину НОМЕР_1 без встановленої форми одягу, документів, посвідчення про відрядження, продовольчого атестату та висловила відмову щодо продовження здобуття підготовки за військовою посадою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.172-10 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.1 КУпАП не визнала, та пояснила, що 15.02.2020 р. з дозволу командира за письмовим рапортом вибула з 179 навчального центру м.Полтава до місця проживання АДРЕСА_1 .

16.02.2020 р. не повернулась до179 навчального центру м.Полтава у зв`язку з поганим самопочуттям, 17.02.2020 р. вона звернулася зі скаргами до військового шпиталю в/ч НОМЕР_1 м.Біла Церква, про що має відповідні документи.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення №1 від 18.02.2020 р., службову характеристику на ОСОБА_1 , службову картку, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт від 17.02.2020 р., посвідчення учасника бойових дій, витяг з наказу №7 від 08.01.2020 р., №42 від 17.02.2020 р., №44 від18.02.2020 р., лист командира в/ч НОМЕР_3 від 19.02.2020 р., витяг з наказу №72 від 30.08.2017 р., виписка з медичної картки амбулаторного хворого, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-10 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст.172-10 КУпАП встановлено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до виписки амбулаторного хворого від 17.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до лікаря психіатра із скаргами на самопочуття та останній було призначено амбулаторне лікування, терміном 5 діб.

20.02.2020 р. ОСОБА_1 повторно зверталася до лікаря психіатра зі скаргами на самопочуття і останній було рекомендовано стаціонарне лікування у військовій частині НОМЕР_4 .

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При вирішенні питання про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення суд зобов`язаний проводити оцінку доказів у справі про адміністративне правопорушення. Ця оцінка є правовою і може даватися тільки суб`єктами, які уповноваженні в цьому.

Стаття 252 КпАП України визначає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, п.1 ст.247, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-10 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова