Справа № 548/1380/20
Провадження № 3/548/389/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, не інваліда, мешканця с. Трубайці, Хорольського району, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 08 серпня 2020 року близько 15 год. 20 хв., керуючи на законних підставах належним ОСОБА_2 транспортним засобом, - автомобілем марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 239+350 м. кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, при здійсненні повороту ліворуч, в порушення вимог п. 10.4 ПДР України, не зайняв крайнє ліве положення, не надав переваги в русі транспортному засобу - автомобілю макри "Mercedes Benz Sprinter", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по крайній лівій полосі руху, допустив зіткнення з цим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 08 серпня 2020 року близько 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Полтава, по крайній правій стороні дороги, маючи намір повернути ліворуч, він не переконався в безпеці цього маневру, не помітив, що по лівій смузі руху рухається автомобіль макри "Mercedes Benz Sprinter", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не надав переваги в русі цьому автомобілю, виїхав на ліву смугу руху, де допустив зіткнення. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч і щиро розкаявся у вчиненому, про те вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, наразивши на небезпеку життя пассажира свого автомобіля, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко