Провадження № 3/229/1723/2020
ПОСТАНОВА
іменем України

21 вересня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хлібодарівка, Чаплинського району, Херсонської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

згідно доповіді оперативного чергового військової частини НОМЕР_2 що "14" липня 2020 р. близько о 08:40 год., було виявлено відсутність на військовій службі в службовий час без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом командира відділення зв`язку розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який 14 липня 2020 року, невчасно повернувся з щорічної відпустки до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , розташованої у населеному пункті АДРЕСА_2 і в подальшому проводив час на свій власний розсуд до 18:30, 16 липня 2020 року. Тому згідно довідок про самовільне залишення військової частини та довідки про повернення до військової частини можна вважати що молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі у службовий час в умовах особливого періоду без поважних причин протягом 2 (двох) діб, з 14 липня 2020 р. 08:40 год. по 16 липня 2020 р., 18:30 год., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає в повному обсязі.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ДНК №2/2346 від 17 липня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, які додані до протоколу.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) з відпустки тривалістю до десяти діб вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку (IBAN)- UA0005040, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружкiвка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна