Справа № 214/928/20
3/214/715/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Північтранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року о 08-20 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Гагаріна, будинок 35, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENS SPRINTER 4120, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу ТЗ при перестроюванні, який знаходився праворуч та скоїв зіткнення з ТЗ 314-9 тролейбус р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати, він працює водієм, іншого фаху не має.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409845 від 31.01.2020, відповідно до якого 31 січня 2020 року о 08-20 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Гагаріна, будинок 35, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENS SPRINTER 4120, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу ТЗ при перестроюванні, який знаходився праворуч та скоїв зіткнення з ТЗ 314-9 тролейбус р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки (а.с. 1);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2020 року (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 4, 5).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун