"11" вересня 2020 р. Справа № 363/2277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борисівка Красногвардійського району Білгородської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітню дитину 2006 року народження, працюючої молодшою медичною сестрою в Київському госпіталі ветеранів війни, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №200615, що гр. ОСОБА_1 29.05.2020 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ухилялась від виконання опікунських обов`язків по відгнношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в розшуку.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, в матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_3 від 29.05.2020 року про зникнення ОСОБА_2 , 2006 року народження, однак відсутні відомості щодо прийнятого рішення за вищевказаною заявою, що не відповідає вимогам статті 256 КУпАП. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості всебічного, повного розгляду даного адміністративного матеріалу та прийняти відповідне рішення.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повторно повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, не виконано вимоги постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2020 року.

09.09.2020 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після повторного дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 22.06.2020 року не усунуто, а саме: в матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_3 від 29.05.2020 року про зникнення ОСОБА_2 , 2006 року народження, однак відсутні відомості щодо прийнятого рішення за вищевказаною заявою, що не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 22.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 22.06.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк