ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2093/19

Провадження № 3/571/168/2020

05 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року о 18 год. 02 хв. в с. Рокитне по вул. Б.Хмельницького,95 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Дельта» без реєстраційного номеру, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «NISSAN PATROL» р.н. НОМЕР_2 , по вул. Ковпака, 18 в с. Рокитне, чим самим порушив вимоги п.2.4 ПДР.

Крім того, 10 грудня 2019 року о 18 год. 02 хв. в с. Рокитне по вул. Ковпака ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Дельта» без реєстраційного номеру, який незареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п.2.9 (в) ПДР.

Крім того, 10 грудня 2019 року о 18 год. 02 хв. в с. Рокитне по вул. Ковпака ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Дельта» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає осбтановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" та проведення такого огляду у медзакладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановами суду від 02.03.2019 року справи об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №571/2093/19, провадження №3/571/168/2020.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що 10 грудня 2019 року в с. Рокитне по вул. Б.Хмельницького,95 керував мотоциклом «Дельта» без реєстраційного номеру. Працівники поліції подавали йому сигнал про зупинку, але він злякався і не зупинився. Пізніше у присутності двох свідків працівники поліції пропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проїхати до медичного закладу. Він відмовився, оскільки перед тим випив пляшку алкогольного пива. Мопед не зареєстрований з моменту придбання по тій прчині, що не був обізнаний про необхідність у десятиденний строк реєструвати транспортний засіб. Посвідчення водія отримував, на даний час здає іспитити на інші категорії. Зазначає, що необхідно було терміново відвезти дитину на автовокзал, а тому змушений був сідати за кермо.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 , ч.7 ст. 121 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення БД №269436, БД № 269437, БД № 269438, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом з CD-диска, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою Рокитнівського відділення поліції, згідно якої за інформаційно-пошуковою системою "ЦУНАМІ" встановлено, що 06.07.2019 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (постанова ЕАВ №1300200), іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 122-2, ст. 121 ч.7, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП, ч.7 ст.121 КУпАП ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк