Справа № 190/28/20
Провадження №3/190/25/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої секретарем тендерного комітету КЗ «П`ятихатський геріатричний пансіонат» ДОР», проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи секретарем тендерного комітету Комунального закладу «П`ятихатський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» порушила законодавство про закупівлі, а саме порушила порядок оприлюднення інформації про закупівлю, що відображене у висновку про результати моніторингу закупівлі, який оприлюднено в електронній системі закупівель 03.12.2019 року. За результатами моніторингу закупівлі встановлено, що комунальний заклад «П`ятихатський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, який розташований по вул. Лісова, 1 в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, 52173, оприлюднив на вебпорталі Уповноваженого органу договір від 31.01.2019р. № 00666-00 з порушенням термінів, а саме оприлюднено 06.02.2019 року з кінцевим терміном оприлюднення 02.02.2019 року, тобто на 4 дні пізніше, ніж визначено абзацом десятим частини першої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі».

ОСОБА_1 в судовому засідання факт вчинення адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, висновком про результати моніторингу закупівлі від 02.12.2019 року № 513, наказом № 27-В від 18.01.2018 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот гривень) 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса