Номер провадження 3/523/190/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №085601, складеного 02.12.2019 року за обставинами того, що 02.12.2019 року близько о 01 год. 20 хв. ОСОБА_2 , був зупинений працівниками патрульної поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 КУпАП, на вимогу надати документи неодноразово не виконав розпорядження поліцейського, а саме: відмовився надати працівнику патрульної поліції посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб.

Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні не визнав, зазначив, що не вчиняв дій, які зазначені в протоколі, заявив клопотання про витребування від Управління патрульної поліції відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На адресу суду, департаментом патрульної поліції 27.12.2019 року було направлено відеозаписи з нагрудних камер та автомобільного відеорегістратора.

В судове засідання призначене на 25.02.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були, згідно положення ч.2 ст.268 КУпАП, судом повторно здійснено виклик особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання, яке відбулось 28.02.2020 року, ОСОБА_2 підтримав попередні пояснення, додатково пояснив, що дійсно був зупинений працівниками патрульної поліції, та на його прохання надати відеозапис його правопорушення, працівник патрульної поліції відмовився надати такий запис для огляду, а тому, він в свою чергу відмовився надавати посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис з нагрудних камер та автомобільного відео регістратора, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою АРМ 102, рапортом поліцейського Сінюкова А.С., та особистими усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним при розгляді справи, який фактично не заперечував обставин того, що ним не було надано на вимого поліцейського посвідчення водія.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,

керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.185, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя