Справа № 144/741/20
Провадження № 3/144/439/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 185, ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020, о 10 год. 40 хв. в смт. Теплик по вул. Стуса, ОСОБА_1 , був зупинений працівником поліції за порушення ПДР України, на підставі п. 2, п. 10 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». На законну вимогу працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу інспектора СРПП Седляка В.В. та поліцейського ОСОБА_2 , погрожував їм фізичною розправою, чим чинив злісну непокору.

12.06.2020, о 10 год. 45 хв. в смт. Теплик по вул. Стуса, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Opel Astra» д.н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справи № 144/741/20 та 144/755/20 були передані на розгляд судді Герману О.С. 17.06.2020.

Розгляд справи був призначений на 01.07.2020, ОСОБА_1 до суду не з`явився. Від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому необхідний час для звернення за захистом своїх прав до адвоката. Тому судове засідання було відкладено на 16.07.2020.

16.07.2020 в судове засідання ОСОБА_1 з`явився разом із захисником адвокатом Марковським О.В. Заявив клопотання про виклик у судове засідання осіб, які вписані у протокол як свідки та інших свідків, а також працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення. У зв`язку із викликом свідків та працівників поліції розгляд справи було відкладено на 27.08.2020.

27.08.2020 в судове засідання ОСОБА_1 з`явився разом із захисником адвокатом Марковським О.В. Свідки та працівники поліції до суду не з`явились. У зв`язку із повторним викликом свідків та працівників поліції, розгляд справи було відкладено на 10.09.2020.

10.09.2020 в судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Марковський О.В. не з`явились. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим що він знаходиться на стаціонарному лікуванні. До заяви додав довідку № б/н від 10.09.2020.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що 12.06.2020 був запрошений працівниками поліції в якості свідка під час того як ОСОБА_1 в його присутності та ще одного свідка відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що 12.06.2020 був запрошений працівниками поліції в якості свідка під час того як ОСОБА_1 в його присутності та ще одного свідка відмовився від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Згідно ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю, що подані неодноразові клопотання та заяви ОСОБА_1 та його захисника є лише підставою для затягування строків розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та бажанням уникнути відповідальності, оскільки судові засідання неодноразово відкладались за його клопотаннями про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю залучення захисника, для виклику свідків, вважаю, що його заява, яка подана до суду 10.09.2020 з проханням відкласти судове засідання у зв`язку із хворобою, подана лише з наміру затягнути строк розгляд протоколів про адміністративне правопорушення, який закінчується 12.09.2020, а тому причина вказана у заяві про відкладення розгляду справи є неповажною, тому вважаю, що розгляд справи необхідно провести за відсутності ОСОБА_1 та за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 366471 від 12.06.2020 та серії ГП18 № 489477, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та електронними носіями DVD-R із відео файлами з нагрудного відео реєстратора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 130 ч. 2 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, необхідно для його виправлення та для запобігання від вчинення ним нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 185, 130 ч. 2, 33, 36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста)грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів отримувач: ГУК у Вінницькій області /Він. обл./21081300, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача UA0002001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 40800 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя