Справа № 681/160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1 ,

інспектора Полонського ВП Заверухи М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія-перевізника ПРАТ "Полонський хлібозавод", громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392735 від 05 лютого 2020 року (далі Протокол), 05 лютого 2020 року о 03 год. 25 хв. в м.Полонне по вул. Л.Українки ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21033» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився Полонській ЦРЛ, результат огляду позитивний 0,6 %о алкоголю. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04 лютого 2020 року вдень вживав алкоголь, але не багато, бо знав, що вранці рейс на м.Красилів; коли його 05 лютого зупинили працівники поліції пройти огляд на місці зупинки автомобіля відмовився, погодився пройти такий огляд в медзакладі, при цьому свідків не було.

Інспектор поліції Заверуха М.І., допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився, проте свідків при цьому не було. Огляд на стан сп`яніння, за згодою водія ОСОБА_1 проводився Полонській ЦРЛ, результат огляду позитивний 0,6 %о алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного спяніння регламентується ст.266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкція).

За положеннями ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

За вимогами пунктів 6, 10 розділу 2 Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом,в присутності двох свідків; результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

Беручи до уваги, що в матеріалах відсутній відповідний акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений в присутності двох свідків, немає підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановила:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько