Справа № 369/1498/20
Провадження № 3/369/1334/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши праву про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.01.2020 року о 19 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Чорновола, 51 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Tesla Model S», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав, суду повідомив, що, виконуючи поворот ліворуч, він зупинився, щоб переконатися, що його пропускають; коли він побачив, що автомобілі, які рухались з лівого боку, зупинились, то розпочав рух, виїхав в смугу руху та зупинився, очікуючи поки його пропустять автомобілі, які рухались з правого боку; він навіть привідкрив вікно в своєму автомобілі та помахав рукою водію автомобіля «Tesla», дякуючи за те, що він його пропустив, проте водій вказаного автомобіля продовжив рух та допустив зіткнення з середньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ». У зв`язку з цим просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 , допитаний за клопотанням водія ОСОБА_1 , суду повідомив, що о 19 годині він бачив як автомобіль «ВАЗ 2105» виїжджав з бази, включив показник повороту наліво та чекав, коли інші автомобілі зупиняться і дадуть йому змогу проїхати, автомобілі зупинилися і водій виїхав на перехрестя і чекав коли його пропустить автомобіль з правого боку, проте автомобіль «Tesla», який стояв в другій смузі, покотився і вдарив автомобіль «ВАЗ 2105».

При цьому, водій автомобіля «Tesla Model S», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 зазначив, що він рухався на автомобілі в крайній правій смузі; проте, враховуючи, що був затор, то автомобілі рухались і в смузі руху, яка була розміщена справа та є додатковою. Швидкість руху керованого ним автомобіля не перевищувала 20-30 км/год, проте раптово відбулось зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 2105», який виїхав поперек руху автомобіля; дорога освітлювалась світлом фар, ОСОБА_2 не бачив ніяких подяк зі сторони водія автомобіля «ВАЗ», автомобіль «ВАЗ 2105» виїхав з узбіччя, намагаючись перетнути проїзну частину під кутом 90 градусів.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв та свідка, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 225684 від 21.01.2020 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення п. 10.1 ПДР перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки автомобілю марки «Tesla Model S» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Порушень ПДР в діях водія ОСОБА_2 під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 225684 від 21.01.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.