Провадження № 3/592/1959/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.09.2020 о 13 год. 13 хв. в м. Суми по вул. Набережній річки Стрілки водій ОСОБА_1 , рухаючись маршрутом 19, керуючи транспортним засобом РУТА, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів в кількості 26 осіб, що на 7 осіб перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.6 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.08.2020 № 448, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що повністю погоджується із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, проте просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 серії АПР18 № 068026 та відеозаписом події, який безсумнівно підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2-3).

З відеозапису події вбачається, що при випередженні автомобілем поліції транспортного засобу РУТА, д.н.з. НОМЕР_1 , в ньому знаходилось 5 пасажирів, які стояли, а після зупинки всі місця для сидіння були зайняти, 3 пасажири вийшли з транспортного засобу, 2 залишилось стояти, а один пасажир знаходився на руках, при цьому водій повідомив поліцейським, що пасажири не хочуть залишати салон.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.

Відповідно до п. 2.6 Рішення Виконавчого комітету Сумської міської «Про заходи під час карантину щодо запобігання розповсюдженню на території Сумської міської об`єднаної територіальної громади гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 31.08.2020 № 448 на території Сумської міської об`єднаної територіальної громади заборонено перевезення пасажирів автомобільним, крім таксі, та міським електричним транспортом у міському сполученні, у кількості більш ніж кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначених у реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив вимоги рішення органу місцевого самоврядування з питання боротьби з інфекційними хворобами, а саме п. 2.6 Рішення Виконавчого комітету Сумської міської від 31.08.2020 № 448.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має скрутне матеріальне становище та відсутність достатнього заробітку під час карантинних заходів, повністю визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому та обіцяє не допускати порушень у подальшому, дане правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих негативних наслідків, вважаю, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КупАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись ст.22, ч.1 ст.44-3, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КупАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Т.В. Шияновська