Дата документу 09.09.2020
Справа № 937/4237/20
Провадження №3/937/1279/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря Арифової Л.А.,

захисника ОСОБА_1 адвоката Юрова В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області розглядається справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064117 від 15.06.2020 року, 19 лютого 2020 року близько 09 години 30 хвилин на 157 км автодороги М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу с. Зайчівське, Війтовського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 не виконав вимоги регулювальника (особи яка здійснювала регулювання), не переконався в безпечності маневру, під час виникнення небезпеки, яку спроможний був виявити, не вчинив заходи до зменшення швидкості аж до зупинки, та скоїв зіткнення з рухаючимся зустрічно автомобілем марки DAF, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz, д/н НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Юров В.П. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що дійсно 19 лютого 2020 року на 157 км автодороги М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу с. Зайчівське, Війтовського району Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Камаз, д/н НОМЕР_3 з причепом, д/н НОМЕР_4 та автомобіля DAF, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz, д/н НОМЕР_2 , внаслідок якого водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області Свириденко М.П. було внесено відомості до ЄРДР за № 000182 від 19.02.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого від 19 травня 2020 року було закрито кримінальне провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Висновком експерта № 20-472 судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП від 12.05.2020 року, проведеному в рамках кримінального провадження № 000182 від 19.02.2020 року за наявними матеріалами в кримінальному провадження було встановлено невідповідність вимогам п. 8.8. Правил дорожнього руху України за умов обґрунтованого регулювання дорожнього руху працівниками, які виконували дорожні роботи (стор. 14-15).

Заявник стверджує, що на вказаному відрізку шляху, де сталася дорожньо-транспортна пригода були відсутні знаки обмеження швидкості та/чи інші обмежувальні знаки, а також даний відрізок шляху не регулювався працівниками, які виконували дорожні роботи. З відповіді на лист слідчого ДП «Миколаївський облавтодор» зазначив, що відповідальний за проведення ремонтних робіт був начальник дільниці ОСОБА_3 . Крім того, до відповіді ДП «Миколаївський облавтодор» приклав схему, яка не узгоджена з відповідними службами та не затверджена в установленому порядку.

Крім того, адвокат Юров В.П. вказує, що слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області Свириденко М.П. було направлено не всі копії матеріалів кримінального провадження, оскільки в матеріалах відсутні фотокопії місця події, а також для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мали місце 19.02.2020 року, необхідно допитати начальника дільниці Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ОСОБА_3 , слідчого Свириденко М.П., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , і тому з метою належного дослідження всіх обставин справи та відтворення обстановки, яка мала місце 19.02.2020 року при ДТП, просить суд витребувати зазначені докази та викликати вказаних свідків.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

В матеріалах справи наявний висновок експерта Стаканова К.А. № 20-472 судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП від 12.05.2020 року, проведеному в рамках кримінального провадження № 000182 від 19.02.2020 року, яким встановлено, що дії водія «Камаз» д/н НОМЕР_3 з причепом, д/н НОМЕР_4 , не відповідали вимогам п.п. 12.3, 10.1 ПДР України, за умов наявності тимчасового знаку 3.29 п. 33 ПДР України «Обмеження максимальної швидкості» за умов обґрунтованого регулювання дорожнього руху працівниками, які виконували дорожні роботи.

В судовому засіданні адвокат Юров В.П. стверджував, що на вказаному відрізку шляху де сталася дорожньо-транспортна пригода були відсутні знаки обмеження швидкості та/чи інші обмежувальні знаки, а також даний відрізок шляху не регулювався працівниками, які виконували дорожні роботи, що підтверджується відсутністю позначення знаків на схемі дорожньо-транспортної пригоди, в протоколі огляду місця події.

На думку суду клопотання адвоката Юрова В.П. в частині витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 000182 від 19.02.2020 року та виклик до суду свідків: начальника дільниці Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області Свириденко М.П., свідка ОСОБА_4 , та свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки з наведених в заяві обставин вбачається, що ОСОБА_1 оспорює факт регулювання працівниками ДП «Миколаївський облавтодор» регулювання відрізку шляху на якому проводилися ремонтні роботи та відсутністю на вказаному відрізку шляху дорожніх знаків, а з копій матеріалів вищевказаного провадження не можливо відтворити всі обставити дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце 19.02.2020 року, оскільки копії деяких листів з матеріалів кримінального провадження відзняті частково не в повному обсязі, і тому неможливо в повній мірі трактувати їх зміст.

На підставі викладеного, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката Юрова В.П. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Миколаївської області (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, матеріали кримінального провадження № 000182 від 19.02.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 лютого 2020 року, близько 09,30 год. на 157 км автодороги М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу с. Зайчівське, Війтовського району Миколаївської області за участю автомобіля Камаз, д/н НОМЕР_3 з причепом, д/н НОМЕР_4 та автомобіля DAF, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz, д/н НОМЕР_2 та направити до Мелітопольського міськрайонного суду.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», ідентифікаційний номер 31159920 (юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, буд. 2-А) схему, належним чином посвідчену та затверджену в установленому порядку, проведення дорожніх робіт на 157 км автодороги М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу с. Зайчівське, Війтовського району Миколаївської області, де 19 лютого 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Камаз, д/н НОМЕР_3 з причепом, д/н НОМЕР_4 та автомобіля DAF, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz, д/н НОМЕР_2 та направити до Мелітопольського міськрайонного суду.

Викликати до судового засідання наступних осіб:

начальника дільниці Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» Тарасова Євгена Івановича (юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, буд. 2-А).

слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області Свириденко М.П. (юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, буд. 2-А).

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити на вищевказаним особам.

Наступне судове засідання суд призначає на 13 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Вказані відомості надати суду у строк до 12 жовтня 2020 року.

Суддя: Колодіна Л.В.