Справа №: 302/796/20 3/302/323/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , приватний підприємець (ФОП), пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 такого змісту.

17.08.2020 року о 18 год.15 хв. в приміщенні магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, а саме торгував без засобів індивідуального захисту (захисної маски та рукавичок), чим порушив постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 п.10-1, за що передбачена відповідальність за статтею 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в учиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково і пояснив свою позицію таким.

17.08.2020 він після обіду приїхав з м.Виноградів звідки доставив до магазину продовольчі товари та овочі, фрукти. В магазині описував товар, який мав реалізувати та визначав ціну такого, тому торгівлю не здійснював та за прилавком не перебував. Сидів за своїм робочим столом без захисної маски та рукавичок, бо жодного відвідувача в магазині не було. Засоби індивідуального захисту в нього в магазині є, зокрема: дезінфектор, захисна маска та рукавички, якими він користується під час здійснення торгівлі в магазині. За цих підстав, просить не накладати на нього адмінстягнення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Оцінивши зміст протоколу, додані до нього матеріали, а також пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Частиною 10 п.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року встановлено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

З обставин справи та доданих до протоколу матеріалів (відеофайлів) видно, що ОСОБА_1 17.08.2020 о 18 год. 15 хв. перебував в магазині, в якому здійснює приватну діяльність та в якому сам здійснює торгівлю продовольчих товарів, без вдягнутих засобів індивідуального захисту. Такі було ним одягнуто тільки після, того як працівник поліції зробив зауваження з даного приводу. Дані обставини визнані ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.1 ч.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та ознаки правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Суд, бере до уваги, що за обставинами справи дії ОСОБА_1 не мали тяжких наслідків та носили нетривалий характер і не були значущими, оскільки з відеофіксації вбачається наявність засобів індивідуального захисту в магазині і такі гр. ОСОБА_2 використовуються під час роботи та в присутності інших осіб.

Отже, з врахуванням особи винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, є особою похилого віку - 76 років, а тому вважаю, що у справі наявні підстави до застосування ст. 22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка