Справа № 577/3546/20
Провадження № 3/577/876/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Салтикове Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, вдови, має на утриманні сина 2005 року народження, працює оператором ВПК «Енергія», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 липня 1999 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який 16 липня 2020 року о 12 год. 55 хв., керуючи мотоциклом «Loncin LX200 GY» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на перехресті вул. Деповської та Тургенєва в м. Конотопі Сумської області виконав маневр обгону автомобіля «ВАЗ 21104» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 14 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 липня 2020 року її син ОСОБА_2 без дозволу та її відома взяв мотоцикл та на вказаному мотоциклі потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. На даний час нею з сином проведено профілактичну бесіду. Вона щиро розкаюється у тому, що не змога проконтролювати поведінку свого сина.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 07 вересня 2020 року (а.с. 3), постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Мельникова Ю.В. від 28 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000747 від 16 липня 2020 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2020 року о 12 год. 55 хв. на перехресті вул. Деповської та Тургенєва в м. Конотопі Сумської області між мотоциклом «Loncin LX200 GY» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем «ВАЗ 21104» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5-7), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 31 липня 2020 року (а.с. 8-9), висновком експерта № 19/119/9/1-296е від 20 серпня 2020 року, відповідно до якого в діях водія мотоцикла «Loncin LX200 GY» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 14.6 «а» та 8.5.1. Правил дорожнього руху, з яких невідповідність вимогам п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходиться у прямому причинному зв`язку з данною дорожньо-трнаспортною пригодою (а.с. 10-14), копією свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 19).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці чотирнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан, ту обставину, що вона сама виховує сина, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого неї адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак