Провадження № 3/760/96/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 23.09.2019 р. о 21.30 в м. Києві, по вул. Виборзькій, 31/37-А, керуючи т.з. Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , відчиняючи двері транспортного засобу не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилось зіткнення з т.з. «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 15.13 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №338691 від 24.09.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в дане судове засідання не з`явилась, однак була присутня на попередніх, де надала свої пояснення. В судовому засіданні своєї вини не визнала, судді пояснила, що її автомобіль був припаркований, коли вона збиралась виходити із місця водія, до неї зненацька підбіг який чоловік, котрий почав кричати, погрожувати їй фізичною розправою, оскільки остання начебто вдарила її автомобіль. Даний чоловік був в стані алкогольного сп`яніння. Однак жодного ДТП не було.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, оскільки перебуває у декретній відпустці, однак надіслала свої письмові пояснення, згідно яких зазначила, що ввечері вона з сім`єю знаходились вдома. Коли спрацював брелок від сигналізації автомобіля. Вони підбігли до вікна та побачили автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркований біля їх автомобіля. Чоловік спустився вниз, з автомобіля «Тойота» вийшла ОСОБА_1 та сказала, що ногою зачепила їх авто. Однак на автомобілі було видно слід від фарби білого кольору 2-3 см та просвічувався метал. Однак на це ОСОБА_1 повідомила, що це пошкодження в них було ще раніше.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Вина ОСОБА_1 , зокрема, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди. Твердження ОСОБА_1 , про те, що пояснення потерпілої є надуманими та ДТП вона не вчиняла не знайшли своє відображення та не підтвердженні жодними доказами. Крім того, ОСОБА_1 не було заявлено клопотань про виклик свідків, які з її слів були очевидцями події. Згідно схеми місця ДТП на автомобілі ОСОБА_1 наявний слід від фарби червоного кольору.

Таким чином, суддя не може покласти в основу рішення тільки показання ОСОБА_1 , оскільки вони суперечать показанням потерпілого, даним схеми ДТП (наявним пошкодженням), протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та не викликає сумніву у судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 23.09.2019, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2020, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.