Справа № 264/7628/19
Провадження №3/367/380/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.11.2019 року о 07 год. 55 хв. в Донецькій області, Кальміуському районі, м. Маріуполі по вул. Сеченова, 66, ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , при здійснені руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином СМС повідомленням, яке було направлено на номер телефону, який ОСОБА_1 самостійно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2) та була складена відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.20), згідно якої SMS повідомлення було доставлено одержувачу в 14 год. 36 хв. 11.02.2020 року. Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- 26.11.2019 року о 07 год. 55 хв. в Донецькій області, Кальміуському районі, м. Маріуполі по вул. Сеченова, 66, ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , при здійснені руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою ДТП від 26.11.2019 року;

- копіями фотографій;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції В. Макаренко від 26.11.2020 року про виклик, розшук автомобіля та складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 ;

- актом огляду транспортного засобу поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Налча В. від 26.11.2019 року складеного в присутності ОСОБА_1 ;

- поясненням ОСОБА_2 від 26.11.2019 року, згідно якого 26.11.2019 року близько 07 год. 55 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ», він зупинився біля будинку по вул. Сеченева, 66. Автомобіль «Chevrolet», який стояв неподалік, розпочав рух заднім ходом, здійснив наїзд на його автомобіль та покинув місце пригоди;

- поясненням ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, згідно якого 26.11.2019 року близько 07 год. 55 хв. за адресою: вул. Сеченова, 66, він керував автомобілем «Chevrolet», при здійснені руху заднім ходом, не помітив автомобіль «ВАЗ», що стояв позаду та здійснив наїзд.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 а в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов