Ширяївський районний суд Одеської області
17.09.2020 Справа №: 518/1185/20
Провадженя № 3/518/681/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року біля 10:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.

29.08.2020 року о 01:40 год. громадянин ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.09.2020 року біля 05:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

13.09.2020 року біля 02:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.09.2020 року біля 23:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.09.2020 року біля 04:20 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

17.09.2020 року біля 01:40 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась та визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні справи №518/1185/20 (3/518/681/2020), №518/1186/20 (3/518/682/2020), №518/1187/20 (3/518/683/2020), №518/1189/20 (3/518/684/2020), №518/1190/20 (3/518/685/2020), №518/1191/20 (3/518/686/2020), та №518/1193/20 (3/518/687/2020) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/1185/20 (3/518/681/2020).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 170 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Тарасенко