Справа №: 302/617/20 3/302/237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, за протоколом серії ДПР 18 № 393280 від 28.06.2020, який надійшов з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, паспорт громадянина України - ID-картка за № НОМЕР_1 видаа 28.08.2019, відомостей про судимість і притягнення до адміністративної відповідальності не має,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2020 біля 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 в селі Репинне Міжгірського району Закарпатської області керував мотоциклом марки KAYO 250 в стані алкогольного сп`яніння, що стверджено медичним оглядом у Міжгірській районній лікарні із застосуванням приладу «Драгер».

ОСОБА_1 і його захисник - адвокат Микулін М.М. на судовий розгляд від 21.09.2020 не з`явились, будучи належно повідомленими про таке, що стверджено розписками в справі. Про причини неявки в суд не повідомлено.

На судовий розгляд також не з`явився свідок ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про таке,що стверджено розпискою про вручення судової повістки установою пошти.

З огляду на те, що судові засідання призначались у справі неодноразово з дня передачі справи судді (08.07.2020), задоволення клопотання сторони захисту в інших судових засіданнях та з урахуванням закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, суддя постановив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 і його адвоката, тобто на основі матеріалів, поданих у справу поліцейським та витребуваних з ініціативи сторони захисту.

Оцінивши встановлені обставини, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, інші докази, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за керування транспортним засобом, зокрема у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , складеного 28.06.2020, у зазначеної особи виявлено стан алкогольного сп`яніння (0,37%). ОСОБА_1 цей висновок не підписав, а також не підписав протокол про адміністративне правопорушення. Натомість у цих документах є відмітки, що ОСОБА_1 відмовився від підпису. Із змісту відеозапису події, доданого поліцейським до матеріалів справи, видно, що поліцейський ознайомив ОСОБА_1 із змістом протоколу, а також роз`яснив йому право надати пояснення чи відмовитись від пояснень. Відеозаписом підтверджено те, що ОСОБА_1 відмовився надати пояснення та підписати протокол про адміністративне правопорушення. Також відеозаписом підтверджено обставини медичного огляду ОСОБА_1 в Міжгірській районній лікарні, застосування до нього алкотестеру з показником, який зазначений у медичному висновку. Ці ж обставини підтверджені змістом акту медичного огляду № 57 від 28.06.2020 щодо медичного огляду ОСОБА_1 цією ж датою 05 годині. В цьому ж акті також зазначені інші ознаки сп`яніння ОСОБА_1 , зафіксовані лікарем: запах алкоголю з рота, гіпермія обличчя. Медичний огляд ОСОБА_1 проведено на підставі направлення поліцейського, який склав протокол.

Факт керування мотоциклом ОСОБА_1 у зазначеному в протоколі місці та часі підтверджений також змістом копій постанов поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія та за те, що цей транспортний засіб не зареєстрований в установленому порядку, тобто за вчинення правопорушень, передбачених статтями 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Отже, в справу подано достатньо належних і допустимих доказів, що стверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення за ознаками ч.1 статті 130 КУпАП.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 за санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, суд бере до уваги таке.

ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами. Відомостей про це в справу не подано і посвідчення водія в ОСОБА_1 не вилучалось згідно із записом у протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 420 (чотиристо двадцять) грн 40 коп.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка