Справа № 188/49/20
Провадження № 3/188/149/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрованого за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2019 о 18 годині 19 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 в смт. Петропавлівка по вул. Трудова, не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Після зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 не зупинився та поїхав далі по вул. Благодатній, де не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою. Вийшовши з автомобіля після ДТП, ОСОБА_1 випив дві пляшки пива. Після чого приїхали працівники поліції. Водій на місці пройшов тест на вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Драгер» 0240 АRCE 5013, який показав результат 2,66 %.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251168 від 31.12.2019, його письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, ст. 40-1, ч.4 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави

в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова судді судді підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда