ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Справа №607/15354/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та поживає в селі Мозолівка, Підгаєцького району Тернопільської області, працює водієм Тернопільського АТП,

за статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ГП №139491 від 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 08 вересня 2020 року близько 15 год. 10 хв. в місті Тернополі по вул. Б.Хмельницького, де встановлений «червоний» рівень епідемічної небезпеки державною комісією з питань техногенно-екологічної ситуації, здійснював перевезення пасажирів автобусам ЗАЗ І-VAN н.з. НОМЕР_1 на міському маршруті №22, а також перебував в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, распіратора, або маски, що закривають ніс та рот, чим порушив підпункт один пункту 10, підпункт 1 пункту 15 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 із змінами внесеними згідно постановою КМУ №712 від 17.08.2020 року №757 від 27.08.2020 року та №760 від 26.08.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене статтею 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він є підлеглим працівником, керівництво за місцем роботи йому дало вказівку виїжджати на маршрут як спецрейс, він є водієм, місце водія відгороджене від іншої частини автобуса екраном. У його масці під час керування відірвалася петля, а тому не міг надіти її. Звертає увагу на своє важке матеріальне становище, що він має неповнолітнього 12-річного сина, орендує житло, а тому, накладення на нього штрафу поставить у скрутне матеріальне становище та позбавить його та його сім`ю в період карантину засобів для існування.

Розглянувши справу, доходжу таких висновків.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до підпункту один пункту 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 (в редакції, яка діяла на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

Також, у відповідності до підпункт 1 пункту 15 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 (в редакції, яка діяла на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для зеленого, жовтого та помаранчевого рівня епідемічної небезпеки, забороняються: 1) регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним, залізничним транспортом, міським електротранспортом, метрополітеном у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, крім перевезення: легковими автомобілями, кількість пасажирів, включаючи водія, в яких не більше п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років, службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, про які поінформовано не менше ніж за два дні органи Національної поліції.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 139491 від 08.09.2020 року; аудіовізуальному диску з відеозаписом, оглядом якого підтверджується перебування ОСОБА_1 в автобусі без медичної маски. За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що накладення штрафу поставить особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в складне матеріальне становище, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, повідомив що порушення він вчинив вперше та пообіцяв, що не вчинятиме таких порушень в майбутньому, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, зважаючи на обставини вчинення адміністративного правопорушення, встановлені в судовому засіданні, а саме те, що під час керування маршрутним транспортним засобом він зняв, тому що в неї відірвалася петля, та наявність захисного екрану, до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 44-3 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк