Справа № 707/1748/20
Провадження № 3/712/2891/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2020 адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 30.07.2020 о 08 год.06 хв. в м. Черкаси по вул. Дахнівська, а/д Черкаси Свидівок, керуючи автомобілем Mersedes Senz Vito д.н.з. НОМЕР_1 (власникОСОБА_1 ), при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем BMV X5 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.13.3, п.2.3б ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, 30.07.2020 о 08 год. 06 хв. в м. Черкаси по вул. Дахнівська, а/д Черкаси Свидівок, керуючи автомобілем Mersedes Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) здійснив зіткнення з автомобілем BMV X5 д.н.з. НОМЕР_2 , та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою "вручено особисто", однак останній в судове засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністартивної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248026 від 11.08.2020; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 248027 від 11.08.2020; схемою місця ДТП від 30.07.2020; рапортом поліцейського СГПП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ст. сержанта поліції Є.Є.Селянка; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина