Справа № 202/216/20
Провадження № 3/202/231/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30 листопада 2019 року о 11 годині 35 хвилин керував транспортним засобом MG д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро по вул. Араратській 102 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком №4682 від 06 грудня 2019 року, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснюючи суду, що дійсно 30 листопада 2019 року керував транспортним засобом MG д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро по вул. Араратській 102, де був зупинений співробітниками поліції, які у подальшому повідомили про необхідність пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, однак з результатом висновку він не згодний, оскільки вказаний огляд було проведено із порушення Інструкції, йому не було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального пристрою, а одразу направлено до медичного закладу, але він в свою чергу хотів пройти огляд саме на місці зупинки транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 161899 від 29 грудня 2019 року, рапортом співробітника поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №4682 від 06.12.2019 року згідно якого ОСОБА_1 30 листопада 2019 року перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко