Справа № 351/2847/19
Номер провадження №3/351/1256/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Лакуста М.З.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Бандуровського Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ "Автокомбінат-1"

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суд надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, де у протоколі серії ДПР18 №051923 від 08.12.2019р. зазначено, що 18.08.2018р. близько 05:00 год. ОСОБА_2 на автодорозі Н-10 в м. Снятин, по вул. Т.Шевченка, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернівці, виїхав на смугу призначену для зустрічного руху транспортних засобів, чим створив небезпеку для водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_2 , а також пасажир автомобіля марки «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бандуровський Б.П. подав до суду заперечення на протокол ДПР18 №051923 від 08.12.2019р., у якому просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки уповноваженою особою не було надано достатніх та необхідних доказів, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_2 є вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, зазначив, що ДТП сталося не зйого вини, зіткнення із автомобілем автомобілем марки «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 , відбулося на його смузі руху, після зіткнення він втратив свідомість і більше нічого не пам`ятає.

Представник правопорушника у судовому засіданні покази свого підзахисного підтримав повністю, своє письмове заперечення підтримав повністю, просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали адміністативної справи та матеріали кримінального провадження, встановив:

- із протоколу серії ДПР18 №051923 від 08.12.2019р. вбачається, що 18.08.2018р. близько 05:00 год. ОСОБА_2 на автодорозі Н-10 в м. Снятин, по вул. Т.Шевченка, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернівці, виїхав на смугу призначену для зустрічного руху транспортних засобів, чим створив небезпеку для водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_2 , а також пасажир автомобіля марки «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження;

- згідно Постанови заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ГУНП в Івано-Франківській області від 04.04.2019 року кримінальне провадження №0000215 від 18.08.2018 р. було закритобуло закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- 08.05.2019р. матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли до суду 08.05.2019 р., 10.05.2019р. судом винесено постанову про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, яку Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.06.2019р. було скасовано та матеріали справи повернуто до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 08.05.2019р. скасовано Постанову заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000215 від 18.08.2018 р., у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

- згідно із Висновком експерта №4.2-574/18 від 11.10.2018, який міститься у матеріалах кримінального провадження №0000215 (Т.1 а.с.70-78), зіткнення автомобілів марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 відбулось на смузі призначеній для руху у напрямку м. Чернівці;

- згідно із Висновком експерта №407/18-28/862/19-52 від 17.01.2019, який міститься у матеріалах кримінального провадження №0000215 (Т.1 а.с.215-220), зіткнення автомобілів марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 знаходилось в районі середини проїзної частини вул. Шевченка у м. Снятин;

- згідно із Висновком експерта №4.2-574/18 від 11.10.2018, який міститься у матеріалах кримінального провадження №0000215 (Т.1 а.с.245-250), водій автомобіля марки «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , шляхом застосування термінового гальмування з моменту настання небезпеки для руху, а саме виїзду на його смугу автомобіля автомобілів марки «Volkswagen Passat», при цьому даною експертизою встановлено, що не вбачається невиконання вимог Правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , які б перебували у причинному зв`язку з настанням даної ДТП, однак встановлено, що вбачається невиконання з технічної точки зору вимог п.1.2 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , які перебували у причинному зв`язку із з настанням даної ДТП, отже причиною настання даної ДТП з технічної точки зору стало невиконання водієм автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимог п.1.2 Правил дорожнього руху України;

- згідно із п.1.2 Правил дорожнього руху України в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

- згідно із Висновком експерта №3330 від 03.10.2019, який міститься у матеріалах кримінального провадження №0000215 (Т.2 а.с.64-73), місце зіткнення автомобіля марки «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 із автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 розташоване в межах правої смуги проїзної частини вул. Шевченка у м. Снятин Івано-Франківської обл., по напрямку руху до м. Чернівці (смуга руху автомобіля автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 );

- згідно із Висновоком експертного дослідження №4/5/20-29 від21.01.2020, долученого до матеріалів адміністратиіної справи адвокатом ОСОБА_5 Б.П., у зазначеній дорожній ситуації у діях водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР України, які б з технічної точки зору пребували у причинному зв`язку із настанням даної ДТП не вбачається, при цьому дії водія автомоблія марки «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 при заданих параметрах зближення не відповідали вимогам п.10.1 і 12.4 ПДР України, що з технічної точки зору у своїй сукупності перебували у причинному зв`язку із настанням даної ДТП;

- при цьому 05.10.2019р., після проведення всіх необхідних слідчих дій, кримінальне провадження №0000215 від 18.08.2018 р. Постановою заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було повторно закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторно надійшли до суду 16.12.2019р., однак Постановою Снятинського районного суду матеріали даної справи було повернуто до Снятинського ВП Косівського ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення, після якого матеріали справи знову надійшли до суду 26.12.2019р.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.1.2 ПДР України, що стало причиною ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Собко