Номер справи 220/1046/20
Номер провадження 3/220/695/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши клопотання адвоката Яненка Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться на розгляді справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Адвокатом Яненком О.Ю. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул.. Князя Острозького,14-а, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Тернопіль, з якого відсутнє пряме транспортне сполучення до смт. Велика Новосілка.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, в зв`язку з чим суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи оголошення в Україні карантину, а також значну територіальну віддаленість Великоновосілківського районного суда Донецької області від місця проживання адвоката Яненка О.Ю., з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання останнього про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Яненка О.Ю. задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 16.09.2020 року о 15-00 годині у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Господарським судом Тернопільської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Яненка Олега Юрійовича доручити відповідальній особі Господарського суду Тернопільської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Тернопільської області перебувати поряд з адвокатом Яненком О.Ю. до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина