overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 298/978/20
Номер провадження 3/298/726/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року, близько 20.00 год. ОСОБА_1 , будучи на підпитку, висловлювався нецензурними словами в сторону свого сусіда ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 , стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 152899 від 23.07.2020 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 559/1242/20
Номер провадження 3/559/598/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , контролера контрольно-пропускного пункту роти охорони, за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 24.06.2020, 24.06.2020 мав місце факт вчинення військового адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП контролером контрольно-пропускного пункту роти охорони старшим солдатом строкової служби ОСОБА_2 , оскільки згідно рапорту чергового в/ч НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 (від 24.06.2020 №1727), наданих пояснень солдатом строкової служби ОСОБА_4 та висновку КНП «Дубенська міська лікарня» за вих..№232 від 24.06.2020 щодо результатів медичного огляду, солдат ОСОБА_2 24.06.2020 розпивав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння (Alcotest-1,09проміле) на території військової частини НОМЕР_1 .
В суді порушник вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_2 ..
При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ,, рахувати з дня фактичного прибуття на гауптвахту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Ралець
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1295/20
Провадження № 3/650/819/20
ПОСТАНОВА

09.09.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 650/1295/20, 650/1296/20, 650/1297/20, 650/1298/20, 650/1299/20, 650/1300/20, 650/1301/20 відносноОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 650/1295/20, 650/1296/20, 650/1297/20, 650/1298/20, 650/1299/20, 650/1300/20, 650/1301/20 відносноОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 650/1295/20.

Суддя В.О. Коваль
Справа № 592/8484/20
Провадження № 3/592/1506/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 з Сумського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов протокол серії АПР18 № 702557 від 04.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 25.05.2020 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Судовий розгляд призначався на 03.08.2020 о 08-50 год., 17.08.2020 о 08-50 год., 09.09.2020 о 08-50 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідно закрити справу у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Керуючись ст.38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа 682/1858/20
Провадження № 3/682/748/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 09.09.2020 на 11 год. 30 хв., про що порушник був повідомлений належним чином згідно даних телефонограми, проте на розгляд не прибув.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, наявні підстави для винесення постанови про примусовий привід порушника.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 серії АПР18 477712, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 18.09.2020 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови негайно надіслати до Славутського ВП ГУПН України у Хмельницькій області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує постанову про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 559/1305/20
Номер провадження 3/559/626/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 серії АПР18 №431095, ОСОБА_1 06.06.2020 о близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно гр. ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався нецензурними словами, словесно принижував, намагався вчинити бійку.

В судове засідання правопорушник не з`явився, згідно поданої письмової заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.5).

Ознайомившись із матеріалами справи в тому числі,протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2020 серії АПР18 №431095(а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3,4), приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує що обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець
Провадження № 3/235/2100/20
Єдиний унікальний № 239/4343/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2020 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який 02.07.2020 року о 16.50год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку своїй матері ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

Розгляд адміністративного матеріалу призначався на 08.20год. 09.09.2020 року, але правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду адмінматеріалу належним чином, про що свідчить його розписка(а.с.10)

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності адмінправопорушника, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 до судового засідання приводом.

Керуючись ст. ст.173-2, 268, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відкласти на 8.20годину 22.09.2020 року..

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 08.20годину 22 вересня 2020 рокуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ).

Виконання постанови доручити Покровському відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/4853/20
Провадження №3/751/1818/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретар судового засідання Чвірової О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії АА 654216 від 24.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул.. Глібова, 2 перебуваючив стані алкогольного сп`яніння здійснив злісну непокору працівнику патрульної поліції , а саме не виконав законних розпоряджень припинити виражатися не цензурною лайкою в бік працівника поліції. Розмахував руками, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору працівнику поліції. За даним фактом інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Кононець О.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу АА № 654163 від 24.07.2020 року ОСОБА_1 24.07.2020 року о 15 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул.. Глібова, 2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, розмахував руками та ногами при цьому перебував у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Гавриленко Л.М. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 26.08.2020 справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі номер № 751/4853/20.

Згідно ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП розглядаються за обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Постанова про привід ОСОБА_1 не виконана.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснити повторний привід в приміщення суду особу, відносно якої складені протоколи про адміністративне правопорушення, приводом.

На підставі викладеного та керуючись, 36, ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом в приміщення суду в судове засідання 2 жовтня 2020 року на 08 год. 45 хв.

Виконання даної постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.

Про виконання постанови повідомити суд до 08 год. 45 хв. 2 жовтня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цибенко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді А.С. Коваленко
Справа № 661/3622/20
Провадження № 3/661/2223/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не долучено доказів на підтвердження обставин, вказаних у протоколі, а також не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зазначено відомості щодо свідків.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 367/5271/20
Провадження №3/367/1981/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

11.08.2020 року о 09 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Ковель 24 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце події, що спричинило необхідність проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311360 від 13.08.2020 року, згідно якого 11.08.2020 року о 09 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Ковель 24 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце події, що спричинило необхідність проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції;

- поясненням ОСОБА_1 від 13.08.2020 року, згідно якого 11.08.2020 року близько 09 год. 00 хв. він керував автомобілем «Audi» на автодорозі Київ-Ковель. Коли він зупинився на червоний сигнал світлофора, то відчув удар в задню частину свого автомобіля. Так як видимих пошкоджень його автомобіля не було, він залишив місце події.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбав громадських робіт або адміністративного арешту суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 408/2371/20-п
Провадження № 3/408/1074/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Станично-Луганського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №331142 від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги те, що відповідно до зазначеної норми закону, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд матеріалу в його відсутність не можливий, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 частиною 2, 268 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року в зал судового засідання Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови покласти на Станично-Луганський ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова