Справа № 462/5386/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 В

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 21.08.2020 року о 13.38 год. у м. Львові, по вул. Широкій, 65А, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння.

Огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом у медичному закладі за адресом: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Згідно висновку результатів медичного огляду №000436 водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, переглядати долучені до справи про адміністративне правопорушення відеозаписи з відеореєстратора працівників поліціївідмовився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №419346 від 21.08.2020 року,

-висновком від 21.08.2020 року №000436 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні було виявлено описку в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №419346 від 21.08.2020 року, а саме зазначено порушення вимоги п. 2.9 «В» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП., проте згідно ПДР України перебування особи в стані наркотичного сп`яніння передбачене п. 2.9 «А» ПДР України. Враховуючи, зміст позиції ВС у постанові від 14.07.2020 року у справі №808/353/17, про те, що якщо допущена контролюючим органом технічна помилка не призвела до порушення прав особи та не спростувала факту вчинення нею правопорушення, а також не вплинула на розмір застосованого штрафу, та така помилка не може бути самостійною підставою для скасування результатів перевірки, в конкретному випадку факту фіксації правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення, а також оцінивши в сукупності докази винуватості правопорушника, та визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд прийшов до висновку, що дана описка не перешкоджає встановленню винуватості ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць