Справа № 310/5038/20
3/310/2505/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що 19.07.2020 року о 18 годині 00 хвилин у м. Бердянську по вул. Крилова, 2, водій ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio, рама НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19.07.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, у якому зазначено, що 19.07.2020 року о 18 годині 00 хвилин у м. Бердянськ, вул. Крилова, 2, у громадському місці гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих. На законну вимогу поліцейського УПП у Дніпропетровській області капрала поліції Фесенка М.С. припинити правопорушення не відреагував при цьому виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також, 19.07.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у якому зазначено, що 19.07.2020 року о 18 годин 20 хвилин за адресою: м. Бердянськ по вул. Крилова, 2, у громадському місці гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Щодо вчиненні. Щодо вчинення правопорушення за ст.185 КУпАП зазначив, що не пам`ятає чи робили йому працівники поліції зауваження з приводу його висловлювань нецензурною лайкою. Не визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, оскільки транспортним засобом він не керував. Зазначив, що він отримував і має посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

Крім того, у письмових поясненнях зазначив, що 19.07.2020 року близько 18-00 годин він керував скутером, який у цей час вийшов з ладу, залишивши скутер біля магазину за адресою: вул. Крилова, 2 у м. Бердянську, він пішов пити пиво. Коли він вийшов з магазину співробітники поліції під`їхали до його транспортного засобу та почали робити йому зауваження, у ході чого виникла конфліктна ситуація. Таким чином, поліцейські його не зупиняли під час керування транспортним засобом, оскільки він був поламаний і не міг рухатись, не пропонували йому пройти тест на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер»

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_2 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія ОБ №101574 від 19.07.2020 року), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зазначили, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря нарколога для визначення стану сп`яніння; рапортом поліцейського Фесенка М.С., у якому зазначено, що ОСОБА_1 керував скутером і зупинився біля службового автомобіля поліцейських; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки відділу превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області станом на 19.07.2020 року ОСОБА_1 за обліками Національної поліції України повторності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має.

Згідно 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.07.2020 року серії АПР18 №627971 та серії АПР18 627973, рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області Фесенка М.С., згідно якого під час складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, останній виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських та свідків і на законну вимогу припинити не реагував.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження при розгляді справи і жодним чином не спростовано порушником.

Посилання ОСОБА_1 на фальсифікацію протоколів та матеріалів справи про адміністративне правопорушення зі сторони працівників поліції, які зазначили в них свідків та долучили до матеріалів справи їх пояснення, але таких фактично не було, не знайшли свого підтвердження про розгляді справи. Так, ОСОБА_1 не надав доказів його звернення до правоохоронних органів про вчинення працівниками поліції протиправних дій та результати такого звернення.

За таких обставин відсутні підстави прийняти до уваги заявлене ОСОБА_1 та піддати сумніву пояснення свідків.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,173,185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 130,173, 185, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/5038/20 (провадження №3/310/2505/20) за ст. 130 ч. 1 КУпАП зі справою №310/5227/20 (провадження №3/310/2597/20) за ст. 185 КУпАП, зі справою №310/5411/20 (провадження №3/310/2663/20) за ст. 173 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/5038/20, провадження №3/310/2505/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 173, 185 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши суму на р/р UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя