Справа № 128/1324/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 139 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

26.05.2020 близько 03:30 год., по А/Д М 12 Стрий Знам`янка 371 км, в с. Ксаверівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та допустив наїзд на дорожню споруду «відбійник» пошкодивши його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 139 КпАП України.

26.05.2020 близько 03:30 год., по А/Д М 12 Стрий Знам`янка 371 км, в с. Ксаверівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з відбійником, пошкодивши його, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

26.05.2020 близько 03:30 год., по А/Д М 12 Стрий Знам`янка 371 км, в с. Ксаверівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем « ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, різке почервоніння шкіри, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився проходити у присутності двох свідків, у порядку встановленому законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої вину визнає, щиро розкаюється, просить справи закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 364372 від 26.05.2020; ДПР 18 № 355102 від 26.05.2012; ДПР 18 № 364235 від 26.05.2020, письмовими поясненнями свідків та учасника, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 130, 139, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 139 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна