Справа № 496/3174/20
Провадження № 3/496/1890/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року о 12:00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював продаж риби карась загальною вагою 3 кг, не маючи документа який засвідчує законність його придбання та реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7, ст. 31 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 (що зазначено власноручно у протоколі) останній, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, що здійснював продаж риби карась загальною вагою 3 кг. не маючи на це дозвільних документів, з порушенням погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 002638/1001 про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 року, опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом №002638 приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 12.06.2020 року, ціновою довідкою від 12.06.2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 88-1, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу (риба карась вагою 5 кг.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дні її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року