Справа № 713/1571/20
Провадження №3/713/912/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області від Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , такої, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2020р. близько 16:19год. залишила без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого син отруївся розчином «Уайт-спіріт».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро кається просила суд суворо її не карати. Пояснила, що дійсно 09.08.2020р. близько 16:00 год. вона красила двері в кімнаті вдома, на підлозі лежала фарба та розчинник «Уайт-спіріт», в цей час діти гралися на вулиці.

ОСОБА_1 вийшла в іншу кімнату на декілька секунд. Близько хвилини після того вона почула як її донька почала плакати. Коли вона прийшла до доньки, побачила, що її сина ОСОБА_3 нудить. Після цього вона одразу разом з сином побігла до лікарні.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушенні, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2020р. та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.08.2020р., рапортом поліцейського від 09.08.2020р.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме, що хоча даним правопорушенням заподіяно шкоду малолітньому ОСОБА_4 , але ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро кається, після виявлення отруєння сина одразу доставила його в лікарню, а також, що вона позитивно характеризується, має на утриманні ще 2-х дітей, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а ОСОБА_1 в повній мірі визнала свою вину і щиро кається, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, ч.1 ст.184, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін