Провадження № 3/638/3108/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, директора «Ампера моторс», проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148085 від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 , 14.08.2020 року о 23 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Науки біля буд.40/3-а в м.Харкові при повороті праворуч не виконав його так, щоб рухатись як можна ближче до правого краю проїзної частини, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Lotus Elise, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Також, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №175519 від 15.08.2020 року, ОСОБА_2 , 14.08.2020 року о 23 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Lotus Elise, державний номерний знак НОМЕР_2 , по просп. Науки біля буд.40/3-а в м.Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 - адвокатом Шумейко Я.В. заявлено клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, зазначивши перелік питань експерту. В обґрунтування клопотання вказує, що висновки, зроблені у адміністративному матеріалі не відповідають дійсним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважає, що матеріали справи містять суперечності, які мають значення для вирішення справи по суті. Тому для всебічного, повного та об`єктивного встановлення дійсних обставин справи зазначає, що необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення автотехнічної експертизи заперечував, оскільки вважав, що для прийняття законного та обгрунтованого судового рішення не потрібно призначати експертизу.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2020 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити автотехнічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі №638/5324/20, провадження 3/638/1687/20 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса, з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/5324/20.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є достатніми похідні дані, що містяться в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності, для висновків про причинно-наслідковий зв`язок водіїв з подією дорожньо-транспортної пригоди;

2.Як повинні були діяти водій автомобіля Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля Lotus Elise, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у вказаній дорожньо-транспортній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України;

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху України;

4.Чи відповідали дії водія автомобіля Lotus Elise, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху України;

5.Чи мав водій автомобіля Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання Правил дорожнього руху України. Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України;

6.Чи мав водій автомобіля Lotus Elise, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання Правил дорожнього руху України. Якщо так, то внаслідок виконання яких вимог правил дорожнього руху України;

7.Чи були з технічної точки зору дії водія Chevrolet Cruze, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія Lotus Elise, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/11702/20.

Копію постанови направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк