Справа № 366/329/20
Провадження № 3/366/268/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 057252: 05.02.2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки «Опель Кадет» між с.Рокитна Слобода та с.Білий Берег, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим, про день, час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, документи додані до нього, суд приходить до наступного.

П.12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №057252 від 07.02.2020 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2020 року, відповідно до яких, останній вказав, що дійсно 05.02.2020 року, рухався на належному йому автомобілі марки «Опель Кадет» та не впоравшись з керуванням, між с.Рокитна Слобода та с.Білий Берег він не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. В подальшому, він вийшов з автомобіля та пішов додому, оскільки поспішав на роботу;

- рапортом інспектора СРПП №4 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Костюка Ю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що шкоди внаслідок дій ОСОБА_1 нікому завдано не було, окрім його самого, так як було пошкоджено лише автомобіль, яким він керував, вважаю, за можливе, застосувати щодо ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 124, 203, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Повернути вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 - останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя