Справа 263/2133/20
Провадження 3/229/1021/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира взводу ОЗСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України надійшов протокол серії НГ №001069 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП від 14.02.2020 року.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається даний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали були повернуті до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України для дооформлення, у зв`язку з тим, що у протоколі зазначено, що свідками правопорушення є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, з метою встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи їх пояснень до протоколу не додано. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, прізвище особи, що притягається до відповідальності « ОСОБА_4 » ,проте відповідно до довідки № 286 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, витягів з наказів, службової характеристики, прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 ». Проте у знов надійшовшому до суду протоколі вказані недоліки усунуті не були в частині зазначення, прізвища особи, що притягається до відповідальності « ОСОБА_4 » ,проте відповідно до довідки № 286 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу, витягів з наказів, службової характеристики, прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 »
Слід зауважити, що відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на до оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Хараджа