Справа № 303/3090/20
Провадження № 3/161/3452/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Імперія якості», РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.09.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та вирішено накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу і стягнути судовий збір.

При складанні тексту постанови суду допущено описку, а саме: помилково вказано у резолютивній частині постанови реквізити для стягнення судового збору: «отримувач коштів УК у м. Луцьку/Луцька отг/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0003550, код класифікації доходів бюджету 22030101» замість правильного -- «отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року у справі № 303/3090/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

-в резолютивній частині постанови реквізити для стягнення судового збору: «отримувач коштів УК у м. Луцьку/Луцька отг/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0003550, код класифікації доходів бюджету 22030101» замінити на «отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій