Провадження №: 3/752/7060/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категориїі до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27 липня 2020 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21081», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Камишинській 4, у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «KІА RIO», н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій, за обставин викладених у протоколі, не визнав. Суду пояснив, що рухався по вулиці та мав намір повернути до гаражу. Перед ним раптово зупинився автомобіль та він не встиг загальмувати. Як з`ясувалося пізніше, водій «KІА RIO» мав намір повернули праворуч, але, на його думку, у порушення вимог пунктів 10.4 та 10.5 ПДР, не зайняв відповідне крайнє положення у смузі руху, яка має ширину 4.3 метри.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, та надані фотосвітлини з місця подій, що були надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 27 липня 2020 року о 07 год. 10 хв., за участю транспортних засобів «ВАЗ 21081», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 і «KІА RIO», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2). Дані визначені у зазначених документах, відповідають даним, що містяться на фотосвітлинах, наданих з місця подій ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що водій «KІА RIO» порушив правила повороту праворуч, суд вважає обґрунтованими, але вони не перебувають у причин- наслідковому зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у вигляді зіткнення транспортних засобів. Між тим, у такому зв`язку перебувають дії ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що він не дотримався безпечного інтервалу під час руху та здійснив зіткнення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії

З копії посвідчення серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 має статус статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС II категорії, тобто належить до категорії осіб звільнених від спати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко