Справа №705/3374/20
3/705/2299/20
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, вивчивши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396118, що надійшов до суду, 05.07.2020 року о 01 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Чехова,21, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6810 ARAM 9557, в присутності двох свідків, який на табло показав 0,30 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме 05.07.2020 року керував транспортним засобам в стані алкогольного сп`яніння.

Станом на 05 липня 2020 року частина 1 статті 130 КУпАП, передбачала відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В аналогічній редакції викладена диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП і станом на 11 вересня 2020 року.

Вказане підтверджується текстом Кодексу України про адміністративні правопорушення, який оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховної ради України.

У відповідності до Розпорядження Голови Верховної Ради України №699 від 19 травня 2015 року «Про веб-ресурси Верховної Ради України» веб-ресурси Верховної Ради України (в тому числі веб-сайт Верховної Ради України) є офіційним джерелом інформації Верховної Ради України, що забезпечують висвітлення діяльності Верховної Ради України, парламентських органів та Апарату Верховної Ради України, сприяють обміну інформацією з іншими органами державної влади та органами місцевого самоврядування, інформаційній взаємодії з урядовими і неурядовими організаціями інших країн, із громадськістю.

На необхідність внесення відомостей до ЄРДР та провадження досудового розслідування суддя вже вказував у постанові від 7 серпня 2020 року, якою матеріали були спрямовані прокурору, і яким, в подальшому, матеріали були направлені начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Проте, вимоги судді та прокурора були проігноровані керівництвом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області і матеріали повторно спрямовані до суду в порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення. При цьому, додано незрозумілого походження роздруківку Роз`яснень (без дати, підпису, даних про його офіційне походження), які прямо суперечать тексту Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Як зазначив суддя вище, стаття 130 КУпАП з 1 липня 2020 року не передбачає відповідальності водіїв за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Натомість, діючою є стаття 286-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за такі дії.

Тобто, співробітник поліції, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, не врахував норми діючого законодавства, та безпідставно склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП на водія транспортного засобу, в той час, коли дії водія містять всі ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП суддя прийшов висновку про повторне скерування матеріалів прокурору для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та організації досудового розслідування в порядку ст.214 КПК України щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Також суддя вважає за необхідне звернути увагу прокурора про необхідність реагування на незаконність дій співробітників поліції, які фактично укривають кримінальне правопорушення шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 246, 253, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно направити керівнику Уманської місцевої прокуратури Черкаської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та організації досудового розслідування в порядку ст.214 КПК України щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Звернути увагу прокурора про необхідність реагування на незаконність дій співробітників поліції, які фактично укривають кримінальне правопорушення шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення та подальшого його спрямування до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман