Справа 556/2248/19
Номер провадження 3/556/25/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №324757 від 18.11.2019 року, громадянин ОСОБА_1 , 13 листопада 2019 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в будинку за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході чого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

20.01.2020 року судом було винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 , приводу через органи поліції на 27.01.2020 року, виконання якої було покладено на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області. Привід не виконано через відсутність ОСОБА_1 , за місцем проживання.

28.01.2020 року судом було винесено постанову про повторне застосування до ОСОБА_1 , приводу через органи поліції на 05.02.2020 року, виконання якої було покладено на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області. Привід не виконано через відсутність ОСОБА_1 , за місцем проживання.

05.02.2020 року судом було винесено постанову про повторне застосування до ОСОБА_1 , приводу через органи поліції на 25.02.2020 року, виконання якої було покладено на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області. Привід не виконано через відсутність ОСОБА_1 , за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13.11.2019 року, і на момент розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ст. 173, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: Л.В.Закревський