Справа №295/27/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року о 01 годині 55 хвилин у м. Житомирі, по вул. Грушевського, 62, водій керував автомобілем Mazda6, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що 27.12.2019 року о 1 годині 55 хвилин його зупинили поліцейські. Він керував автомобілем Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Поліцейські почали говорити, що він у стані спяніння, нечітка мова. Запропонували поїхати у найближчий медичний заклад для перевірки на стан спяніння, у присутності двох свідків, але він відмовився, оскільки не перебував у стані алкогольного та наркотичного спяніння та не хотів їхати з ними у лікарню. Потім він особисто поїхав у наркодиспансер та здав кров о 15 годині 27.12.2019 року, та етиловий алкоголь не виявлено, як і не виявлено метанол, ізопропанол, пропанол, ізабутанол, бутанол, пентанол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 202940 від 27.12.2019 року, поясненнями свідків та рапортом та іншими матеріалами справи. Доказів не керування автомобілем 24.12.2019 року о 01 годині 55 хвилин з ознаками наркотичного сп`яніння суду не надано.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко