Код суду 233 № 233/3333/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є фізичною особою підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064651 від 02 липня 2020 року, складений поліцейським СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Бучангийським Д.О. відповідно до якого, ОСОБА_1 02 липня 2020 року о 17 годині 25 хвилин в м. Бердянську по вул. Горького біля будинку № 6, керуючи транспортним засобом DAE, номерний знак НОМЕР_1 , буксирував напівпричіп KRONE, номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи заїзд на прилеглу територію Бердянського морського торгівельного порту не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд напівпричепом на ворота з правої сторони. Ворота та напівпричіп в наслідок ДТП отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначаються, між іншого, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що постанова судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року про усунення недоліків не виконана. Так, в постанові було зазначено про відсутність відомостей про потерпілих, що унеможливлює здійснення їх належного виклику у судове засідання.

Однак, після повторного направлення матеріалу вказані недоліки не усунені. Так, до протоколу додано лише пояснення начальника охорони ЗОНП СМБ БФДП «АМПУ» ОСОБА_2 від 07 серпня 2020 року, з якого вбачається, що останній є матеріально відповідальною особою за воротами на центрально - транспортному КПП БМТП. Будь-яких інших відомостей щодо осіб представника потерпілого та потерпілої не надані.

Слід зауважити на тому, що відомості про потерпілих повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, натомість уповноважена особа, що склала протокол не дотрималась вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 62 ЦПК України передбачений перелік документів, що підтверджують повноваження представників у тому числі юридичної особи.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано жодного належного документу з якого б вбачалось, що ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси Бердянського морського торгівельного порту.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

У зв`язку з чим вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вдруге повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вдруге повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко