П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/542/20

Провадження №3/377/144/20

09 вересня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2020 року, о 14 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її бік нецензурною лайкою, виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в цей день та час, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП С.А, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_4 , 2004 року народження, насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її бік нецензурною лайкою, виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 09 вересня 2020 року об`єднано справу № 377/543/20 (провадження № 3/377/145/20) із справою №377/542/20 (провадження №3/377/144/20) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі №377/542/20 (провадження № 3/377/144/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку з неповнолітньою дочкою і колишньою дружиною, ображав їх нецензурною лайкою, виганяв з квартири.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів

Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 08.09.2020 року, серії АПР18 №202405, серії АПР18 №202406, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та з якими ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

-рапортом слідчого СВ Славутицького ВП Янченко А.П.;

-рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., з якого вбачається, що 29.08.2020 року о 14:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2020 року о 14:17 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомила, що її батько буянить в стані алкогольного сп`яніння, просила направити поліцію. По прибуттю на місце події прийнято заяву щодо домашнього насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_4 ;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.08.2020 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 29.08.2020 року близько 14 години 30 хвилин, в той час, коли вона з дочкою перебувала на кухні їх квартири, додому прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з нею та їх спільною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в її адресу та адресу їх спільної дочки грубими нецензурними словами, ображав їх, чим вчинив відносно них домашнє насильство;

-копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 14.04.2020 року (справа № 377/265/20, П № 3/377/82/20), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин;

-копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 20.07.2020 року (справа № 377/425/20, П № 3/377/123/20), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 діб;

-копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 27.07.2020 року (справа № 377/445/20, П № 3/377/129/20), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 діб;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 429 від 29.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.08.2020 року о 15 годині 25 хвилин, перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Alcotest № 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED -5354, тест № 5913, проведеного 29.08.2020 року о 15 годині 25 хвилин з результатом 2.32 %о.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання у виді громадських робіт.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька