Справа 573/219/20
Номер провадження 3/573/113/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , учениця ІІ курсу ДНЗ Білопільського ВПУ

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2020 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії АПР18 № 243747 від 04 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу інспектором з ЮП Білопільського ВП Сайко І.А. було встановлено, що близько 03 лютого 2020 року об 23.30 год. неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарку у місці, де заборонено законом, а саме: у гуртожитку навчального закладу ДНЗ «Білопільське ВПУ», розташованого по вул. Клубній, буд. 10 у м. Білопілля Сумської області, чим порушила ст. 13 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 13 зазначеного вище закону забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: у приміщеннях гуртожитків.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

У суд ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином сповіщеною. Згідно пояснень, що містяться у протоколі, остання пообіцяла виправитись, викладені обставини у протоколі підтвердила.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 243347 від 04 лютого 2020 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією паспорту, письмовим поясненням та характеристикою навчального закладу.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 22 КУпАП, враховуючи ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, повне визнання вини правопорушником згідно письмових пояснень, неповнолітній вік, приходжу до переконання, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 13, 22, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , звільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя