Справа № 605/53/20
ПОСТАНОВА
"28" лютого 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянки України, тимчасово не працюючої,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545015 від 15 січня 2020 року, працівником Підгаєцького відділення поліції 20 листопада 2019 року біля 22 год. 30 хв. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 у вищевказаний час ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що він 20 листопада 2019 року біля 22 год. 30 хв. в м. Мідгайці по вул. М. Незалежності Тернопільської області, тобто в громадському місці, розпивав алкогольні напої, а саме пиво Микулинецьке місткістю 4,2 % акоголю.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 545014 від 15 січня 2020 року, зазначено, що поліцейським вказаного вище відділення поліції 20 листопада 2019 року біля 18 год. 20 хв. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 у зазначений час ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що він 20 листопада 2019 року біля 18 год. 20 хв. в м. Мідгайці по вул. Незалежності Тернопільської області, тобто в громадському місці, розпивав алкогольні напої, а саме Рево місткістю 8,5 % акоголю.
Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово на протязі року порушила вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.
Дані адміністративні матеріали згідно протоколуів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були розподілені та передані для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 17 лютого 2019 року.
Головуючим суддею, на підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було винесено постанову згідно якої, вищезазначені адміністративні матеріали стосовно, останнього, об`єднано в одне провадження та у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, змістом якої визначено, зокрема, що справа про адміністративне (адміністративні) правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, було призначено судове засідання у даній справі про адміністративні правопорушення на 28 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв., тобто після спливу трьох місячного терміну з моменту вчинення вищевказаних правопорушень.
Як вбачається із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка стосовно зазначеного вище судового засідання була вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді, тобто із дотриманням норм ч.1 ст.277-2 КУпАП.
В ході дослідження матеріалів справи, встановлено, що адміністративні правопорушення, які являються предметом розгляду даної справи, ОСОБА_1 були вчинені 20 листопада 2019 року.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, у зв`язку з вищевказаними обставинами, зокрема дотриманням вимог ст.268 КУпАП судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3 мав місце після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 184 ч.3, 268, 277-2, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц