Справа № 567/684/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 15.06.2020р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 15.06.2020р. об 11 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , які полягали у висловлюваннях на його адресу нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах, просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП та з урахуванням заяви ОСОБА_1 суд не вбачає перешкод та вважає за можливе здійснювати розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у його відсутності, на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його письмових зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487605, №487606 від 17.06.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 15.06.2020р. об 11 год. 30 хв. за місцем їх спільного з сином проживання в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 прийшовши з магазину на підпитку спровокував конфлікт, під час якого ображав її, а також її чоловіка ОСОБА_3 нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 15.06.2020р. об 11 год. 30 хв. за місцем їх спільного з сином проживання в АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 пішов в магазин за продуктами та повернувся перебуваючи на підпитку, спровокував конфлікт, під час якого кричав та ображав його, а також його дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Згідно довідки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 1633 від 16.06.2020 р. ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 .

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , внаслідок чого міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 23.06.2020р. №3872/202/01/11-2020 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.