Справа №: 297/1877/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Бийгань» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (Тип Б), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2020 року близько 01:30 години начальником підрозділу оперативно-розшукового відділу «Лужанка» підполковником ОСОБА_2 , під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в районі 213 прикордонного знаку (територія Велико-Бийганської сільради Берегівського району Закарпатської області) було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_3 спільно з солдатом ОСОБА_4 , згідно наказу на охорону державного кордону в період з 00:00 години 06 вересня 2020 року до 08:00 години 06 вересня 2020 року виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 211-215 прикордонних знаків. Солдат ОСОБА_4 не організував службу у відповідності до отриманого наказу на охорону державного кордону, а саме молодший прикордонного наряду солдат ОСОБА_5 спав на напрямку 213 прикордонного знаку, тобто у відповідності до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення служби з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він згідно наказу на охорону державного кордону в період з 00:00 години 06 вересня 2020 року до 08:00 години 06 вересня 2020 року виконував обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 211-215 прикордонних знаків разом із молодшим наряду ОСОБА_6 .. Однак, оскільки територія, яку вони мали охороняти є великою за площею, то вони розділилися. В подальшому, йому повідомили, що було зафіксовано порушення несення служби ОСОБА_7 , який під час виконання наказу на охорону державного кордону спав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 року, службову характеристику ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію військового квитка, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-18, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Михайлишин В.М.