Справа № 605/83/20
ПОСТАНОВА
"28" лютого 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
учня групи №25 Підгаєцького ПАЛ,
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 31 січня 2020 року біля 23 год. 30 хв. в м. Підгайці по вул. Шевченка Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , немаючи при цьому права керування таким транспортним засобом, тобто без отримання посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та пояснив, що дійсно у вищевказаний час керував автомобілем марки ВАЗ НОМЕР_2 без посвідчення водій, однак вчинив дане правопорушення у зв`язку з тим, що його товаришеві стало погано і іншого способу доставити його в найближчий медичний заклад, як завести автомобілем не було, оскільки було вже пізно і нікого, окрім них на стадіоні Нива, що розміщений по вул. Шевченка м. Підгайці Тернопільської області де вони перебували не було, а викликати на той момент автомобіль швидкої-медичної допомоги вони не мали можливості. Вказав на те, що більше таке ніколи не повториться, при цьому, просив суд не застосовувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у зв`язку з тим, що він та його батьки на даний час являється не працевлаштованимиу зв`язку з чим у них в сім`ї вкрай скрутне матеріальне становище.
Крім визнання своє вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021268 від 31 січня 2020 року.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, положення п.2 ст.24-1 КУпАП змістом якого визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, беручи до уваги той факт що правопорушник по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, вважає, що слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 24-1 КУпАП такий захід впливу, як попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц