Справа № 171/2364/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому стані вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №167736 від 26.11.2019 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника від 26.11.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.11.2019 року, рапортом від 26.11.2019 року, висновком по наслідкам перевірки пропозиції, скарги, заяви громадянина за матеріалом ЖЕО №8057 від 26.11.2019 року.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

05.12.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 09.01.2020 року.

09.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду повернулось повідомлення про не вручення судової повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 06.02.2020 року.

06.02.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду повернулось повідомлення про не вручення судової повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 26.02.2020 року.

26.02.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, відомостей про отримання правопорушником судової повістки до суду не надходило, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 27.02.2020 року.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.