ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 Справа №607/14646/20

Провадження №3/607/5220/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №139437, складений за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 29 серпня 2020 року о 04 год. в м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького, 20, біля магазину «Продукти», останній здійснив один постріл вгору із належного йому стартового пістолету «Retay mod 92», чим порушив ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» від 22 лютого 2000 року.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Так, згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч вищевказаній нормі, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №139437 не зазначено суті адміністративного правопорушення.

Зокрема, стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не вказано, чи являється стартовий пістолет, з якого здійснено постріл, вогнепальною чи холодною метальною зброєю, пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (вид зброї не визначено родовими ознаками).

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 174, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна