П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.,-

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 265180 від 12.08.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 16 год. 30 хв., 14.07.2020р. в м. Рівне по вул. Севастопольська, 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, не переконалась під час перестроювання, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 265211 від 12.08.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 16 год. 30 хв., 14.07.2020р. в м. Рівне по вул. Севастопольська, 27, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП залишила місце пригоди не повідомивши працівників поліції.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати протоколи серії ДПР18 № 265180 (справа № 569/13278/20) та серії ДПР18 № 265211 (справа № 569/13289/20) та розглянути їх в одному провадженні № 569/13278/20, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки під час вказаної ДТП вона дзеркалом заднього виду трішки зачепила неповнолітнього пішохода ОСОБА_2 , при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень та після узгодження з її батьком залишила місце події.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою ДТП, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою та раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь його вини, щире каяття і малозначимість вчиненого суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов