Дата документу 20.02.2020
Справа № 334/273/20
Провадження № 3/334/445/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365843 від 09.01.2020 року, водій ОСОБА_1 05.01.2020 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «GEELY» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Сергія Синенка, навпроти ЗТР, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL KADET» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сапожнікова О.В. провину не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, із зазначенням наступних вихідних даних:

- час зіткнення - темний час доби, штучне освітлення;

- покриття - сухе;

- місце зіткнення, відповідно до схем, фото, роздруківок з Гуглкарти, які містяться в матеріалах справи розташовано на відстані 10м від лінії перехрестя вул. С.Синенка з вул. Іванівською;

- розташування транспортних засобів після зіткнення, пошкодження транспортних засобів - згідно схеми, протоколу огляду місця ДТП;

- пояснення водіїв - згідно матеріалів справи;

- автомобіль «GEELY» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 до зміни напрямку, рухався на відстані 1,8м від правого бордюру зі швидкістю 30 км/год.; з моменту зміни напрямку до місця зіткнення а/м «GEELY» д.н.з. НОМЕР_1 проїхав відстань 22 метри;

- автомобіль «OPEL KADET» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 до початку маневру обгону а/м «GEELY» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в попутному напрямку позаду.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , 05.01.2020 року приблизно о 18 годині 05 хвилин він здійснював рух по вул. Кремлівська в напрямку вул. Таганської в м. Запоріжжя. Перед тим як припаркувати свій автомобіль на майданчику біля ПК «ЗТР», увімкнув лівий сигнал повороту та почав перестроювання в лівий ряд. Пропустив транспортний засіб, який рухався в попутному напрямку та в цей же час його автомобіль «скользящим» ударом зачепив автомобіль «OPEL KADET» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якого пошкодив ліві водійські двері, лівій поріг та ліве переднє крило. Водій автомобіля «OPEL KADET» складати європротокол відмовився, після чого місце ДТП залишив.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , 05.01.2020 року о 18 годині 05 хвилин він керував автомобілем «OPEL KADET» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Сергія Синенка в напрямку вул. Щасливої в м. Запоріжжя. Побачив, як попереду рухався автомобіль «GEELY» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався повільно та праворуч, тому він увімкнув лівий поворот та почав маневр обгону. Зрівнявшись з автомобілем «GEELY», він побачив, що той почав повертати ліворуч без ввімкнення сигналу лівого повороту та наближатись до його автомобіля. ОСОБА_2 почав гальмувати, однак зіткнення все одно відбулось. Він зупинився, увімкнув аварійну сигналізацію та запропонував водію автомобіля «GEELY» викликати поліцію, на що той відмовився у зв`язку з незначними пошкодженнями, та відсутністю претензій.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водіїв, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як згідно Правил дорожнього руху повинен був діяти кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи розраховував технічною можливістю кожен з учасників ДТП уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?

3. Чи маються в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то порушення кого з водіїв перебувають в причинному зв`язку із зіткненням?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи, а також в самій постанові про призначення експертизи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон ( НОМЕР_4 , надати автомобілі: «GEELY» д.н.з. НОМЕР_1 та «OPEL KADET» д.н.з. НОМЕР_2 для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.