Справа № 222/1129/20
Провадження № 3/222/602/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , уродженку м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не заміжню, в.о. голови Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи в.о. голови Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, 15.07.2019 року о 11-06 год. та 30.07.2019 року о 15-23 год. незаконно скопіювала, зберігала та відправляла електронні копії листів Касянівської сільської ради, які містять персональні дані (ПІБ, ІПН тощо), що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 11 Закону України «Про інформацію», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі» при наступних обставинах.

Так, 28 серпня 2020 року з 14-30 год. по 15-15 год. проведено огляд у кабінеті голови Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Касянівка, вул. Гагаріна, буд. 15-а, ПЕОМ № 101460014, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі органу місцевого самоврядування, в ході якого встановлено, що для електронного листування 15.07.2019 року та 30.07.2019 року ОСОБА_1 користувалася поштовим сервіс «ІНФОРМАЦІЯ_5» з поштовою електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітником 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях було зафіксовано протоколом огляду електронні листи за темою: 1. «(Без теми)», надісланий о 11-06 год. 15.07.2019 року на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (містить 2 файли - «1.bmp», «2.bmp»); 2) «списки», надісланий о 15-23 год. 30.07.2019 року на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (містить 1 файл - «СЕЛО КАСЯНІВКА.docx»). Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «док», об`ємом 13,5 Мбайт. За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримувала та не мала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала та просила адміністративний матеріал розглянути у її відсутність.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 78/2/37-249нт від 28.08.2020 року, складеного в присутності двох свідків, а також доданими до протоколу протоколом огляду від 28.08.2020 року з доданими до нього роздрукованими скріншотами електронних листів та оптичним диском та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 28.08.2020 року.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 15.07.2019 року, 30.07.2019 року і на момент розгляду справи (11.09.2020 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що незаконно виготовлену копію бази даних, скопійовану на оптичний носій інформації у вигляді диску DVD-R 120 min 4.7 GB 16X з назвою «TITANUM», що міститься в матеріалах справи слід конфіскувати.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, остання звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Незаконно виготовлену копію бази даних, скопійовану на оптичний носій інформації у вигляді диску DVD-R 120 min 4.7 GB 16X з назвою «TITANUM», що міститься в матеріалах справи - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець