Справа № 485/1105/20
Провадження №3/485/468/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ 327656, складеного поліцейським СРПП, молодшим лейтенатом поліції, ОСОБА_2 12.06.2020 року, 12 червня 2020 року близько 00:15 за місцем свого проживання адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що дійсно у них із співмешканкаю ОСОБА_3 виникла сварка через те, що вона вночі хотіла піти з дому до друзів погуляти, а він заперечив, оскільки вдома знаходилися їх двоє спільних неповнолітніх дітей. Алкогольні напої не вживав. Домашнього насилля не чинив. Адміністративний протокол у його присутності не складався.

На підтвердження вини правопорушника суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327656 від 12 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, отримання його копії та надання пояснень; рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М., датований 12.06.2020 про отримання повідомлення зі служби 102 за фактом вчиненого правопорушення; заява потерпілої ОСОБА_3 від 12.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 12.06.2020 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, та письмові пояснення потерпілої про те, що у них з ОСОБА_1 12.06.2020 р. об 00:15 год почалася сварка в ході якої останній ображав її нецензурною лайкою.

За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

ОСОБА_1 суду зазначив, що був відсутній при складанні адміністративного протоколу.

За змістом ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні покладений на визначених ст.255 КУпАП осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

На спростування вказаних пояснень ОСОБА_1 поліцейським до протоколу не додано будь-яких доказів.

Таким чином, протокол складено у відсутності ОСОБА_1 , з його змістом останнього не ознайомлено, права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 не роз`яснювались, що є істотним порушенням його права на захист.

За такого протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим доказом, оскільки не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Крім того, згідно ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу, крім пояснень самої заявниці ОСОБА_3 не додано будь-яких доказів у підтвердження події адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.173-2 КУпАП, а сімейна сварка на побутовому грунті, в ході якого має місце одиночний ситуативний випадок висловлювання нецензурною лайкою, склад зазначеного адміністративного правопорушення не утворює.

З викладених вище підстав у їх сукупності приходжу до висновку, що зібрані та надані суду докази не доводять винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя