г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/684/20
Номер провадження 3/213/309/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгуоецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, учениці 11 класу КЗШ №127, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

20.02.2020 року на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №460990 від 12.02.2020 року, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_1 09.02.2020 року о 20:00 годині в магазині «Аврора», який розташований по пр. Перемоги, 37Б в м. Кривому Розі, вчинила крадіжку, а саме: викрала гель-лак вартістю 69,00 грн.. за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 акт скоєння правопорушення не заперечувала, зазначив, що допустила його ненавмисно спілкувалась з подругою по мобільному телефону і випадково поклала гель-лак, який мала намір придбати, в кишеню. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Законний представник неповнолітньої мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що донька допустила вчинення правопорушення з необачності, бесіду з нею з цього приводу проведено, просить суворо її не наказувати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка факт вчинення нею адміністративного правопорушення не заперечує, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений статтею 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Речовий доказ гель-лак вартістю 69,00 грн. повернутий ОСОБА_1 в магазин «Аврора» з приїздом працівників поліції, не вилучався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 51 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов