Справа № 930/3100/19
Провадження № 3/930/25/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., осіб, які з`явилися до судового засідання: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Примакової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали справи, які надійшли з Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, де потерпілим є ОСОБА_2 .

Також, в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, де потерплим є ОСОБА_1 ( справа №930/3094/19, провадження №3/930/20/20).

04.02.2020 постановою Немирівського районного суду Вінницької області задоволено клопотання адвоката Павленка І.С., в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №930/3094/19 та призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги те, що вказані справи поєднані, та жодна з осіб, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини не визнає, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За встановлених обставин, враховуючи те, що у справі існують протиріччя під час розгляду справи, та на підставі висновку експерта можливо буде визначити дії учасників ДТП, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання висновку судової автотехнічної експертизи.

Учасники справиу судовому засіданні не заперечують проти зупинення провадження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинення провадження по справі № 930/3100/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, до надання суду висновку авто-технічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного,керуючись ст. 277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження по справі №930/3100/19, провадження №3/489/25/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на час проведення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи по справі № 930/3094/19, провадження № 3/930/20/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко