Справа №601/1704/20
Провадження № 3/601/806/2020
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Сідорова І.А. заявили клопотання про витребування у ГУНП в Тернопільській області запису переговорів працівників підрозділу «102» з потерпілою, що зафіксований багатоканальним цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації 30.08.2020 о 13:49 год., та клопотання про виклик свідка.

Представник ОСОБА_1 адвокат Остапчук П.І. заперечив щодо заявлених клопотань та просив відмовити у їх задоволені.

Розглянувши дані клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення з наступних причин.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, в статті 269 КУпАП, не вбачається право потерпілого на збирання доказів.

Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування у ГУНП в Тернопільській області запису переговорів працівників підрозділу «102» з потерпілою, що зафіксований багатоканальним цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації 30.08.2020 о 13:49 год., та клопотання про виклик свідка слід відмовити.

Керуючись статтями173-2, 251, 269 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування у ГУНП в Тернопільській області запису переговорів працівників підрозділу «102» з потерпілою, що зафіксований багатоканальним цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації 30.08.2020 о 13:49 год., та клопотання про виклик свідка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: