Справа № 243/6107/20
Провадження № 3/243/2960/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янсько-Лиманського управління Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 03 грудня 1996 року, яка є фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області від Слов`янсько-Лиманського управління Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 40/05-99-55-33/ НОМЕР_1 від 13 липня 2020 року слідує, що під час камеральної перевірки своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум сплаченого з них податку (форма № 1ДФ) за перший квартал 2020 року старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області ОСОБА_2 було виявлено факт порушення 14 травня 2020 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, яке виявилось у тому, що податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за перший квартал 2020 року державним податковим інспекціям вона подала лише 14 травня 2020 року, незважаючи на те, що граничним терміном його подання було 12 травня 2020 року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В той же час, частиною другою статті 38 КУпАП закріплено правило, за яким якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 порушила відповідні норми Податкового кодексу України 14 травня 2020 року, суд доходить висновку, що останнім днем накладення на неї стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є 14 серпня 2020 року.
Разом з тим, відмітка Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про отримання ним адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП свідчить, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області відповідні матеріали щодо ОСОБА_1 були отримані лише 16 липня 2020 року.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Натомість, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 40/05-99-55-33/ НОМЕР_1 від 13 липня 2020 року, остання не отримувала.
Отже, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 14 травня 2020 року, протокол про яке № 40/05-99-55-33/ НОМЕР_1 складено 13 липня 2020 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Сергій Георгійович Пронін