Справа № 359/4634/20
Провадження № 3/127/6803/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем ординатором відділення ШЛХ Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.09.2020 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2020 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/2028/2020, 359/4636/20 за ст. 124 КУпАП, за № 3/359/2027/2020, 359/4635/20 за ст. 122-4 та № 3/359/2026/2020, 359/4634/20 за ст.122-2 КУпАП. А також присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2026/2020, справа № 359/4634/20.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 та направлено адміністративні матеріали відносно останнього до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду за підсудністю.

Судовий розгляд даних адміністративних матеріалів призначено Вінницьким міським судом Вінницької області на 07.09.2020 року на 09:00 год.

Судом досліджено адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294681 від 13.06.2020 року, водій ОСОБА_1 13.06.2020 о 20.10 год. в Київській області в м. Бориспіль на перехресті вулиць Київський шлях - Франка керував транспортним засобом «KAWASAKI», н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не вибрав безпечного інтервалу з боку та не дотримався безпечної швидкості, що призвело до зіткнення з службовим транспортним засобом «Toyota Prius» н.з. НОМЕР_3 , а також зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП всі учасники отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294682 від 13.06.2020 року встановлено, що водій ОСОБА_1 13.06.2020 о 20.10 год. в Київській області в м. Бориспіль на перехресті вулиць Київський шлях - Франка керував транспортним засобом «KAWASAKI», н.з. НОМЕР_2 , та здійснив зіткнення з службовим транспортним засобом «Toyota Prius» н.з. НОМЕР_3 та з транспортним засобом «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_4 , залишив, в порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої він причетний, що призвело до проведення працівниками поліції розшукових дій, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294683 від 13.06.2020 року встановлено, що водій ОСОБА_1 13.06.2020 о 20.10 год. в Київській області в м. Бориспіль на перехресті вулиць Київський шлях - Франка керував транспортним засобом «KAWASAKI», н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі «Toyota Prius» н.з. НОМЕР_3 за адресою м. Київ, вул. Вереснева, 12, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що він 13.06.2020 року придбав мотоцикл «Kawasaki Ninia» та переганяв його до місця свого проживання, зазначивши, що на той час на мотоциклі «Kawasaki Ninia» були відсутні номерні знаки, що на думку ОСОБА_1 , було підставою для зупинки його працівниками поліції. ОСОБА_1 повідомив, що він рухався у міжрядді автомобілів, які рухалися в попутному напрямку. Під час руху він допустив незначне зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», та не зупиняючись продовжив рух далі. На перехресті біля Київського шосе перед ним раптово виїхав екіпаж патрульної поліції та перегородив дорогу, в результаті чого відбулось зіткнення і з автомобілем «Toyota Prius». ОСОБА_1 зазначив, що він був дуже стомленим, саме тому не помітив автомобіль працівників поліції. На запитання суду, чому він не зупинився після здійснення ДТП, ОСОБА_1 пояснив, що він був дуже стомленим, тому не міг адекватно оцінювати ситуацію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку вина ОСОБА_1 у вчиненні за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Крім вищезазначених протоколів, вина останнього також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП, зокрема ОСОБА_2 , який підтвердив обставини вчинення ДТП водієм мотоцикла «Kawasaki Ninia» без номерних знаків, викладені в протоколі серії ДПР18 №294681 від 13.06.2020 року, який після зіткнення з його автомобілем продовжив рух поміж автомобілями, які рухалися в напрямку м. Києва, та на перехресті даний водій мотоцикла врізався в автомобіль патрульної поліції, після чого зник з місця ДТП.

Також судом були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2020, в яких останній визнав свою вину та пояснив, що 13.06.2020 близько 20.10 год. він рухався транспортним засобом «Kawasaki Ninia» по вул. Київський шлях в напрямку м. Києва, зупинився на світлофорі перехрестя Київський шлях Франка, побачив транспортний засіб патрульної поліції, який намагався його зупинити, на що ОСОБА_1 відреагував негативно і здійснив зіткнення з патрульним автомобілем, і поїхав в напрямку Києва. ОСОБА_1 в даних поясненнях зазначив, що в нього був відсутній номерний знак, тому він злякався.

У наданих в судовому засіданні поясненнях ОСОБА_1 під час надання пояснень визнав свою вину, пояснивши що він рухався у міжрядді автомобілів, допустив зіткнення з автомобілями «Volkswagen Jetta» та «Toyota Prius», після вчинення ДТП продовжив рух далі та не зупинявся на вимогу працівників поліції, мотивуючи це тим, що він тривалий час не спав, та був дуже стомленим, тому не міг адекватно оцінювати ситуацію.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КупАП, у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За порушення вимог ч. 1 ст. 122-2 КупАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ступінь суспільної небезпеки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Крім того, з громадянина ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 40-1, 122-2, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: