Справа № 296/6673/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172449 від 24.07.2020 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Семенюк Є.В., 02.07.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172448 від 28.07.2020 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Семенюк Є.В., 16.07.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172452 від 28.07.2020 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Семенюк Є.В., 09.07.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172450 від 28.07.2020 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Семенюк Є.В., 08.07.2020 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №172451 від 28.07.2020 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції Семенюк Є.В., 23.07.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами суду від 07.08.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Судовий розгляд справи був призначений на 21.08.2020 р. та 08.09.2020 р., про що правопорушник був повідомлений судовою повісткою, однак до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановою суду від 21.08.2020 р. було застосовано привід до ОСОБА_2 на 08.09.2020 р. 16 год. 10 хв., виконання якого покладено на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області.

Однак на вказану дату привід ОСОБА_2 належним чином виконано не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на судові виклики не з`явився, Житомирським відділом поліції ГУ НП в Житомирській області постанову про його привід не виконано, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка