Справа № 658/1239/20
провадження № 3-в/658/19/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши подання фахівця Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.05.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Постанова набула чинності та надіслана до виконання, проте правопорушник на виклики не з`являється, на телефонні повідомлення не відповідає, тому вважає, що його поведінка унеможливлює виконання постанови. Просить суд встановити підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Первіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Відповідно до положення ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Подання обґрунтовано тим, що на неодноразові виклики до Каховського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області, ОСОБА_1 не з`являється та за місцем реєстрації його помічають рідко, зв`ячатись з ним неможливо, що унеможливлює виконання постанови суду.

Порядок виконання даного виду адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до розділу 13 зазначеного Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Проте, докази про направлення ОСОБА_1 викликів на 03 червня 2020 року, 09 червня 2020 року матеріали особової справи не містять. Крім того, матеріали справи містять довідку Каховського МВ ДВС від 18.06.2020 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також наявні відомості голови ОСББ за вищевказаною адресою, яка підтверджує місце проживання правопорушника за вказаною адресою. Отже місце проживання ОСОБА_1 встановлено та відоме органу пробації, у зв`язку з чим посилання фахівця Каховського місьрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області на п.13.13 Порядку, який надає право звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови є необґрунтованим.

Таким чином, органом пробації не виконані вимоги пунктів 13.9, 13.10 розділу 13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5, щодо порядку та кількості направлення викликів,звернення до органу поліції з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною у постанові суду місцем проживання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 304, 325-1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Батовріна І. Г.