Справа № 213/2357/20
3/214/2348/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., за участі адвоката Пантелєєва О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого АМКР керівником дробільної фабрики, має на утриманні двох малолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2020 року о 04-42 годині, в Дніпропетровській області, в м. Кривий Ріг, Інгулецькому районі по вул.. Збагачувальна, буд. 42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння шкірного покрову та очей, алкогольний запах з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. В установленому законом порядку в присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Alcotest Drager або у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога. Зафіксовано на відеореєстротор та б/к 223, 152, 142.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про призначення справи до розгляду повідомлений належним чином, правом дачі пояснень особисто в суді не скористувався. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпроАП участь особи, яка притягається до відповідальності за ст. 130 КУпроАП не є обов"язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких встановлено, що 14.06.2020 року о 04-30 годині на тротуарі біля будинку над проїзною частиною дороги стояв автомобіль Мазда сріблястого кольору д.н. НОМЕР_1 . В автомобілі знаходилися водій та пасажир, гучно грала музика. Водій та пасажири не реагували на зауваження (а.с. 4);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с. 5, 6);

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер та відеорегістратора, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 14.06.2020 року відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння. Так, з запису вбачається, що 14.06.2020 року о 4.37 годині патрульними отримано повідомлення про те, що біля будинку стоить машина, яка тільки що припаркувалась, гучно грає музика, особи, які перебувають в машині сплять, ніяким чином не реагують, тому здійсненно виклик. Об 4.40 год машина патрульних підїздить за викликом, їх очікує жінка. На вїзді до двору стоїть машина НОМЕР_1 , в якій на переднії сідіннях перебувають 2 чоловіка, які сплять. Патрульний полійцейський розбудив водія та попрохав відїхати від проїзду до будинку. Від жінки, яка викликала поліцію ОСОБА_2 отримано письмове пояснення щодо причини виклику. Поліцейським розпочато розгляд постанови за ст. 122 КУпроАП, запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння, оскільки наявні ознаки сп"яніння, водій ОСОБА_1 відмовився, оскільки транспотним засобом не керував. Об 4.48 запрошено свідків, в присутності яких озвучено ознаки алкогольного сп"яніння водія, запропоновано пройти медичний огляд на місці за допомогою приладу "Драгер" чи в медичному закладі. Водій ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що він дійсно п"яний, але транспортним засобом не керував. Водієві були зачитані його права, потім зачинано Протокол, видано тимчасовий талон на право керування т/з та відстороненно від керування т/з (а.с. 9).

Із досліджених судом доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 під"їхав до буд 42 по вул.Збагачувальній, оскільки з машини гучно грала музика свідок ОСОБА_2 підійшла до машини, після чого образу викликала поліцію, яка прибула на місце через 3 хвилини та в подальшому події щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його спілкування з працівниками поліції, а саме наявність у водія ознак алкогольного сп"яніння , відмови від проходження медичного огляду на місці чи в медичному закладі, процедура оформлення Протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано на відео.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун