ПОСТАНОВА

Справа № 947/18621/20

Провадження № 3/947/4577/20

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ДПР18 №344018 від 20.06.2020, складеним інспектором взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенантом поліції Васильченко В.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби в Одеській області №56866954 від 11.04.2019, 20.06.2020 біля 12.04 години по а/д М-05 Київ-Одеса 166 км Черкаської області Жашківський район, керував транспортним засобом Toyota Camry, державний знак НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.3 ст.126 КпАП України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дикун І.М., приймаючи участь у розгляді справи, заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 ще в 2018 році, дізнавшись про суму заборгованості від державного виконавця, негайно її погасив через установу банку на адресу відділу ДВС, на підтвердження чого є відповідні квитанції. Постановою ст.державного виконавця Першого Київського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) Іскрою С.І. від 13.07.2020 виконавче провадження було закінчено. Крім того, з цієї ж постанови вбачається, що станом на 25.08.2018 заборгованість по аліментам за ОСОБА_1 відсутня. Натомість, 20.06.2020, коли автомобіль ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, ними був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КпАП України. ОСОБА_1 та його представник вважають, що завдяки неналежного виконання державним виконавцем своєї роботи та несвоєчасного закриття виконавчого провадження, несвоєчасного скасування обмеження, сталася несприятлива ситуація. Тому, 21.07.2020 на адресу Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 була подана скарга на бездіяльність державного виконавця, провадження у справі відкрито судом.

На підтвердження кожного доводу сторона надала копії відповідних документів.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтвердив обставини, викладені його представником та просив закрити справу, оскільки не з його вини сталася плутанина.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, надані ОСОБА_1 та його представником документи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автор протоколу, складаючи протокол, користувався інформацією, яка не відповідала фактичним обставинам.

Натомість з наданих адвокатом Дикун І.М. документів вбачається, що при відсутності заборгованості по аліментам станом на 25.08.2018 виконавче провадження №56866954 було закінчено лише 13.07.2020, тобто після спливу двох років. Тому, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КпАП України, ОСОБА_1 фактично не мав заборгованості. Отже його вини немає. Тому провадження по справі підлягає закриттю.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.