overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 536/1056/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 серпня 2020 року о 20 год. 59 хв. в с. Кривуші на вул. Польовій Кременчуцького району керував автомобілем ВАЗ 21104 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_2 визнав і пояснив, що дійсно 08 серпня 2020 року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, бо керував автомобілем після вживання алкоголю.

Крім повного визнання вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №242807 від 08.08.2020, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_5 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко
Справа № 318/855/20
Номер провадження №3/318/518/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серія ОБ № 062731 від 11.04.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2020 року о 11 год. 20 хв. в с Велика-Знам`янка по вул. Центральна керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідчення відмовився у встановленому законом порядку.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,довідкою, постановою про накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.130 ч.1, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному покаранню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Штраф зобов`язати сплатити на державний рахунок: Отримувач коштів УК у Кам.- Дн. р-ні/Кам. Дн. р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015694 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0008142 Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 750/7627/20
Провадження № 3/750/2306/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 липня 2020р., о 11 год. 43 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 263, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок службового розслідування від 31.07.2020 року та відповідь на запит, відповідно до якої Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомляє, що відділом складений актовий запис про смерть №1756 від 26.06.2015 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є померлим.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 462/5492/20
ПОСТАНОВА

09 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

09 вересня 2020р. до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали п`яти справ про адміністративні правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що до суду надійшло п`ять справ про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи номер 462/5492/20, 462/5490/20, 462/5491/20, 462/5488/20, 462/5489/20 вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та присвоївши спільній справі номер 462/5492/20 (провадження № 3/462/2509/20).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Справи номер 462/5492/20, 462/5490/20, 462/5491/20, 462/5488/20, 462/5489/20 - об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі номер 462/5492/20 (провадження № 3/462/2509/20).

Суддя: І.С. Мруць
Справа №: 310/5593/20
3/310/2783/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не з`явився до суду 27.08.2020 року о 08 год. 30 хв., у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 23.09.2020 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Консульська,64 в м. Бердянськ на 08 годин 30 хвилин 23.09.2020 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області Т. А. Троценко
П О С Т А Н О В А
Справа №377/543/20
Провадження №3/377/145/20
09 вересня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф. розглядаючи матеріали справи, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
У моєму провадженні одночасно перебуває справа №377/542/20 (провадження №3/377/144/20) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене тією ж особою.
За правилом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги, що у провадженні одного і того ж судді одночасно перебувають справи про вчинення однією особою правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ці справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглянути одночасно.
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Об`єднати цю справу із справою №377/542/20 (провадження №3/377/144/20) відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №377/542/20 (провадження № 3/377/144/20).
Копію постанови для виконання в частині обліку та звітності направити до канцелярії суду.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 663/1940/20
Провадження № 3/663/1019/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, працюючої головним спеціалістом відділу містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року до Скадовського районного суду Херсонської області з Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією відносно ОСОБА_2 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 663/1940/20 (провадження № 3/663/1019/20), справа № 663/1942/20 (провадження № 3/663/1021/20)).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 663/1940/20 (провадження № 3/663/1019/20) про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та адміністративну справу № 663/1942/20 (провадження № 3/663/1021/20) про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 663/1940/20 (провадження № 3/663/1019/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький
Справа № 632/1359/20
провадження № 3/632/508/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в магазині ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, -

за ст. 443 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень, 22.08.2020, близько 1040 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині «Продукти», розташованому по вул. Соборній, буд. 49, у м.Первомайський Харківської області, на посаді продавця, порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідеміологічні правила і норми, передбачені відповідними Законами та іншими актами законодавства, а саме: знаходилася без засобів індивідуального захисту респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, в порушення п.п.1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 27.07.2020, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП.

За цим фактом 22.08.2020 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР 339516.

Отже, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2020, рапортом поліцейського про складання протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт знаходження продавця в магазині без маски, а також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, пояснила, що зняла маску, щоб випити кофе, доки не було покупців, і в той час зайшов поліцейський та чоловіки, просила справу закрити за малозначністю вчиненого.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам дитини, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:М. М. Босняк
Провадження №3/447/1460/20
Справа №447/1940/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем магазину в ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.07.2020 близько 12:20 год., перебуваючи на робочому місці гр. ОСОБА_1 , як продавець продуктового ларка ПП « ОСОБА_3 », що знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, перехрестя пр. Шевченка і вул. Стуса, 1а, здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме рукавичок та маски, не забезпечила відстань між покупцями між собою та продуктами, чим порушила постанову КМ України від 22.03.2020 №24, за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №261146, її визнавальними поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією трудового договору та копією наказу, згідно яких ОСОБА_1 працевлаштована у ПП « ОСОБА_2 » як продавець продовольчих товарів, та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 558/114/20
номер провадження 3/558/47/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось в образі їх нецензурними словами та намаганні затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав та пояснив, що 24 лютого 2020 року приблизно о 15 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , між ним та його донькою виник конфлікт на побутовому грунті. Під час конфлікту він обізвав доньку нецензурними словами, намагався затіяти бійку. На сьогодні з донькою помирились. Щиро розкаюється в скоєному.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 24 лютого 2020 року між нею та батьком виник конфлікт, під час якого батько почав ображати її нецензурними словами та намагався затіяти бійку. На сьогодні вона з батьком помирились. Просить батька до відповідальності не притягувати та звільнити його від відповідальності, про що написала заяву /а.п.11/.

Заслухавши пояснення правопорушника, показання свідка, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєння правопорушення, а також те, що збитків не завдано, оцінюю дії ОСОБА_1 , як малозначимі, і приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.9/, помирився з потерпілою, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: