Справа №: 545/2124/20
Провадження № 3/646/1741/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

13 серпня 2020 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2020 року справу про адміністративне правопорушення №545/2124/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2020 року вищевказану справу передано в провадження суді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_2

08 серпня 2020 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки HYUNDAI Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автошляху Полтава Олександрія 3 км М-22 в напрямку від м. Полтава до м. Кременчуг неврахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ,. який рухався попереду, внаслідок чого вказаний транспортний засіб допустив зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду, який зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, згідно з якими:

п.12.1 Правил дорожнього руху «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 13.1 Правил дорожнього руху «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1, пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статті 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №111078 від 08 серпня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко