П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 750899 від 11.08.2020, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , не приділяє належної уваги вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається в тому, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої та вчиняє сімейні сварки з співмешканцем.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Справа до розгляду призначалась неодноразово 28.08.2020, 16.09.2020. ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилась.

За положенням ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, є обов`язковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи, є можливим розглянути справу у відсутності особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, висновком, на підставі якого орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є повідомлення сестри ОСОБА_3 по факту неналежного виконання обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_1 .

Однак, матеріали справи одних доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків у матеріалах адміністративної справи немає.

Так, згідно відповіді начальника Служби у справах дітей Міщені А. від 13.08.2020 № 01-18/155 на звернення ОСОБА_4 , в квартирі ОСОБА_1 створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_5 .

Згідно Акту обстеження умов проживання від 07.08.2020 за адресою АДРЕСА_1 , проведеного за заявою ОСОБА_4 , складений членами комісії ССД, для виховання та розвитку дитини створені належні умови, дитина забезпечена усім необхідним.

Отже, жодних доказів, які свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої дитини, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля