Справа № 127/4882/20
Провадження № 3/127/1497/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участі представника митниці Грубеляса О.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно громадянина Р. Молдова

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хінчешти, Р.Молдова, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.06.2017 органом ISCRISREGISTRU Р.Молдова,

щодо порушення ним митних правил, передбаченогоч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 о 17:33, в пункт пропуску «Болган-Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким, в якості пасажира, слідував гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України встановлено, що гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 )

04.03.2018,у зоні діяльності Одеської митниці ДФС, ввіз на митну територію України вантажний транспортний засіб з реєстраційним номером PLPTUAN26, VIN- VSA0612, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 29.11.2019 інформація щодо вивезення вантажного транспортного засобу з реєстраційним номером PLPTUAN26, VIN - НОМЕР_3 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційногопризначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Під час проведення опитування, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) повідомив, що він 04.03.2018, у зоні діяльності Одеської митниці ДФС, ввіз на митну територію України вантажний транспортний засіб з реєстраційним номером PLPTUAN26, VIN- VSA0612, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Причиною не вивезення є несправний технічний стан транспортного засобу. Свою вину визнає.

Таким чином, відповідно до Закону України № 2612-VIIIвід 08.11.2018 «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в порушення вимог ч. 1, ч.б ст. 380 МК України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України вантажного транспортного засобу з реєстраційним номером PLPTUAN26, YIN- АДРЕСА_2 , більше ніж на 30 діб.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву щодо розгляду справи без його участі.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України

Вина гр- Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 1198/40100/19 від 29.11.2019;

-протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 1198/40100/19 від 29.11.2019;

-витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України;

-доповідною запискою Дзінвалюк О.О.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК України, товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 481, 527 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: