Справа №297/327/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючого заступником начальника відділення прикордонної служби "Велика Паладь" (тип В) з персоналу відділу прикордонної служби "Дякове" І категорії (тип Б), громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405489 від 07 лютого 2020 року, 25 листопада 2019 року, виконуючий обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" (тип В) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б) (територія Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області) капітан Євген Ахутін, під час прийому-передачі справ та посади начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Бадалово" (тип В) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б) капітана ОСОБА_2 , виявив пошкодження та несправності транспортних засобів, що суттєво впливає на реагування в обстановці охорони державного кордону, допустив особисту безвідповідальність, поверхневе ставлення до виконання своїх службових обов`язків, що виразилося у неналежному утриманні та порядку експлуатації автомобільної техніки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення мало місце 25 листопада 2019 року (а.с. 82).

Отже, на час розгляду справи в суді, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.