Справа № 199/5430/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 » водієм,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року об 11 год. 10 хв., ОСОБА_3 в районі будинку № 124-а по вул. Донецьке шосе, в м. Дніпрі, керував транспортним засобом «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 07 серпня 2020 року об 11 год. 10 хв. керував транспортним засобом «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Бенел», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Розвертався по вул. Донецьке шосе у другій смузі руху, на перехресті з вул. Березинською на зелений сигнал світлофора увімкнув першу передачу і в цей час почув скрежет з правої сторони автомобіля. Вийшовши, побачив автомобіль «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв впритул до кабіни його автомобіля. Винною вважає водія автомобіля «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 07 серпня 2020 року об 11 год. 10 хв. керувала транспортним засобом «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася в районі будинку № 124-м по вул. Донецьке шосе, в м. Дніпрі, в крайній правій смузі, ліворуч від неї рухалася вантажівка «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на корпус автомобіля позаду неї. Побачивши, що подальший рух по її смузі неможливий, за 250 метрів від перехрестя вирішила перестроїтися в середню смугу руху. Переконавшись, що маневр буде безпечним, та що вантажівка не рухається, увімкнула лівий покажчик повороту та почала маневр, оскільки горів червоний сигнал світлофора. Але, у той час, коли передня частина її автомобіля вже була на середній смузі руху, загорівся зелений сигнал світлофора і вантажівка розпочала рух. Зрозумівши, що вантажівка доторкнулася до лівого крила її автомобіля та не припиняє рух, вона почала вивертати кермо ліворуч, після чого, приблизно через 3 секунди вантажний автомобіль зупинився.

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку (зокрема і зафіксоване на схемі місце зіткнення транспортних засобів, локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів) поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події ДТП.

Оцінка дій інших осіб на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного зв`язку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 та не звільняє останнього від обов`язку виконання вимог, передбачених п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, відповідні заперечення ОСОБА_3 судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

09.09.2020