Справа № 576/1511/20
Провадження № 3/576/839/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Соснівка Глухівського району на вул. Центральна керував мотоциклом SPARK, без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку судово-медичного експерта № 50. Зазначеними діями порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

02 квітня 2020 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Соснівка Глухівського району на вул. Центральна, керуючи мотоциклом SPARK, без номерного знаку, в районі будинку № 45, не впорався з керуванням, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на опору ЛЕП. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні ушкодження. Зазначеними діями порушив п.п. 2.3б, 12.1, 12.2, 12.4 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

02 квітня 2020 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Соснівка Глухівського району на вул. Центральна, керував мотоциклом SPARK, без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначеними діями порушив п. 2.1а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки його законному представнику - матері ОСОБА_2 ..

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення від 13.07.2020 року вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується висновком судово-медичного експерта № 50 від 01.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в крові виявлений етиловий спирт 1,59 проміле на момент забору крові 03.04.2020 року о 00 год. 20 хвил.; передбаченого ст. 124 КУпАП протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.04.2020 року та схемою до нього, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта № 50 від 01.06.2020 року; передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою про закриття кримінального провадження.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 не видавалось, позбавленим права керування не значиться, про що свідчить довідка Глухівського ВП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, на час вчинення адміністративних правопорушень йому виповнилось 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється студентом Глухівського коледжу СНАУ, відсутність у нього самостійного заробітку, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього правопорушника захід виховного впливу - попередження.

За вказаних обставин судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього визначений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко