ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті «Южнодонбаська № 1», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071676 від 30.05.2019 року, ОСОБА_1 30 травня 2019 року о 18 годині 16 хвилин на 3 км. + 400 м. автодороги Селидове Гірник Максімільянівка керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1 при здійсненні маневру обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, чим створив небезпечну аварійну обстановку. Внаслідок чого, автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, різко збавив швидкість. Після чого, автомобіль марки «ЗАЗ-110307» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 та з автомобілем марки «Volvo» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3. та 14.2. «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2020 року по даній справі призначено судової авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецькому державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру та провадження у справі зупинено.

24.02.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Донецького державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Кайсіна Г.В. про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст. 286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Також, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних,необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи по справі № 242/3241/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,необхідно зобов`язати СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в строк до 12 березня 2020 року провести додаткового огляду місця ДТП, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Донецького науково-дослідного експерта-криміналістичного центру МВС України № 1/19-47 від 18.02.2020 року. Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Селидівського міського суду Донецької області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279 КУпАП, роз`ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя,-

п о с т а н о в и в:

Доручити СРПП Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в строк до 12 березня 2020 року проведення додаткового огляду місця ДТП, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Донецького науково-дослідного експерта-криміналістичного центру МВС України № 1/19-47 від 18.02.2020 року додаткові вихідні дані, а саме:

1)ширину смуг проїжджої частини автодороги Селидове-Гірник- Максимілянівка, по напрямку руху транспортних засобів;

2)уточнити спуск або підйом (ухил, величина якого складає приблизно 5 градусів), який мається по напрямку руху транспортних засобів в зоні ДТП, а саме з боку м. Цукурине в напрямку м. Селидове;

3)технічний стан транспортних засобів - учасників ДТП та їх завантаження на момент події;

4)вказати відстань від передньої частини автомобіля «ЗАЗ-110307» державний номер державний номер НОМЕР_3 до задньої частини автомобіля марки «Renault Trafic» чорного кольору, в момент здійснення екстреного гальмування автомобіля марки «Renault Trafic» чорного кольору (в момент загоряння його стоп-сигналів); розташування даних транспортних засобів відносно правого краю проїжджої частини та їх швидкості руху при цьому - враховуючи пояснення, надані ОСОБА_3 після ДТП;

5)вказати відстань від передньої частини автомобіля «ЗАЗ-110307» державний номер державний номер НОМЕР_3 до задньої частини автомобіля «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 в момент здійснення екстреного гальмування автомобіля «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 - в момент загоряння його стоп-сигналів; при цьому швидкості руху автомобілів; вказати розташування стоячого автомобіля «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 відносно правого краю проїжджої частини, та розташування автомобіля «ЗАЗ- 110307» державний номер НОМЕР_3 відносно правого краю проїжджої частини при його русі, в момент, коли водій ОСОБА_3 , почав гальмувати і уходити від зіткнення; уточнити час, який простояв автомобіль «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 в полі зору водія ОСОБА_3 при наближенні до нього - враховуючи пояснення надані ОСОБА_3 в судовому засіданні;

6)вказати швидкість руху автомобіля «Volvo» державний номер НОМЕР_4 , в момент його обгону автомобілем «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 ; вказати транспортний засіб (марку), який рухався в зустрічному напрямку автомобілю «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 , з якою швидкістю, та відстань, яка складала між даними автомобілями (якщо такий автомобіль був) - враховуючи пояснення, надані ОСОБА_1 після ДТП;

7)вказати швидкість руху автомобіля «Volvo» державний номер НОМЕР_4 , в момент його обгону автомобілем «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 ; вказати швидкість руху автомобіля «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку автомобілю «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 - враховуючи покази, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні;

8)вказати швидкість руху автомобіля ««Volvo» державний номер НОМЕР_4 та швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 в момент обгону автомобіля «Volvo» - враховуючи показання свідка ОСОБА_2 ;

9)вказати швидкість руху автомобіля «Volvo» державний номер НОМЕР_4 , в момент його обгону автомобілем «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 ; вказати швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 ; вказати швидкість руху автомобіля «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку автомобілю «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 ; вказати відстань між автомобілем «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 та автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 - в момент початку обгону, враховуючи показання свідка ОСОБА_5 ;

10)вказати швидкість руху автомобіля «Volvo» державний номер НОМЕР_4 , в момент його обгону автомобілем «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 ; вказати швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 ; вказати швидкість руху автомобіля та його марку, який рухався в зустрічному напрямку автомобілю «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 ; вказати відстань між автомобілем «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 та автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку автомобілю «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 ; відстань, на якій знаходився автомобіль «Volvo» державний номер НОМЕР_4 в момент виїзду автомобіля «ЗАЗ-110307» державний номер НОМЕР_3 на зустрічну смугу руху та як рухався автомобіль «ЗАЗ-110307» державний номер НОМЕР_3 (чи в некерованому стані, після зіткнення с автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 ) - враховуючи показання ОСОБА_4 .

Проведення додаткового огляду місця ДТП здійснювати за обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника-адвоката Старика А.О., потерпілого ОСОБА_3 та учасник ДТП ОСОБА_6 .

Для виконання вищевказаної постанови направити СРПП Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій: матеріали адміністративної справи № 242/3241/19 відносно водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової авто-технічної експертизи № 1/19-47 згідно його клопотання від 18.02.2020 року, що надійшло до суду 24.02.2020 року по справі про адміністративне правопорушення № 242/3241/19 відносно водія ОСОБА_1 направити до Селидівського міського суду Донецької області у строк до 12 березня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько