Справа № 699/686/20
Номер провадження № 3/699/345/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2020 року о 22 год 30 хв в с.Гарбузин по вул.Перемоги Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 та при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 14.06.2020 року о 00 год 10 хв в с.Гарбузин по вул.Перемоги Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 аПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбаченіст.268 КУпАП роз`яснені.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП доведена, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 395831, ДПР18 №395830, схемою місця ДТП , які складені відповідно до вимог закону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини щодо керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та скоєння ДТП

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2020 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, 14.06.2020 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 27.08.2020 року та цього ж дня передані судді. Судовий розгляд призначено на 11.09.2020 року та відкладено через неявку ОСОБА_1 на 15.09.2020 року.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395831 посвідчення водія серії НОМЕР_3 під час складання вказаного протоколу у ОСОБА_1 вилучено, яке після набрання постановою законної сили підлягає поверненню останньому порядку ст 265-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дані адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.