Справа № 165/133/20
Провадження № 3/165/120/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю прокурора Данилюка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцією за №1/42-02/2020 від 14 січня 2020 року зазначено, що 30 червня 2018 року ОСОБА_1 , звільнившись із посади помічника чергового ізолятора тимчасового тримання №4 Головного управління Національної поліції у Волинській області та будучи особою відповідно до п.1 підпункту "з" ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" на яку поширюється дія вищевказаного закону,припинивши свою діяльність, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до офіційного веб-сайту Національного агенства за 2018 рік (подав декларацію лише 30 вересня 2019 року), чим порушив вимоги ст.45 ЗУ "Про запобігання корупції", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину увчиненні вищевказаного правопорушення визнав частково. Зазначив, що не міг вчасно подати декларацію після свого звільнення зі служби в Національній поліції у Волинській області з причин, що не залежали від його волі. Йому ніяк не вдавалося зареєструвати новий ЕЦП, а тому він неодноразово звертався з листами на електронну пошту до НАЗК. І лише після реєстрації електронної пошти, виготовлення нового ЕЦП у зв`язку з закінченням строку дії попереднього та реєстрації ЕЦП у Єдиному державному реєстрі декларацій, 30 вересня 2019 року він зміг подати декларацію до офіційного веб-сайту Національного агенства. Крім того, вказує на наявність невідповідностей у протоколі та порушення порядку складення протоколу. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи. Датою виявлення правопорушення вважає дату складання адміністративного протоколу, а саме 14 січня 2020 року, а тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у межах санкції частини вищевказаної статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язане з корупцією №1/42-02/2020 від 14 січня 2020 року (а.с.1-10), рапортом (а.с.11-12), роздруківкою з офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.18-25), копією повідомлення про факт неподання декларації осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.27), витягом з наказу ГУНП у Волинській області від 27 червня 2018 року про звільнення зі служби (а.с.33), довідкою та послужним списком (а.с.34-38), розпискою ОСОБА_1 (а.с.39), копією пам`ятки -застереження (а.с.40-41), письмовими поясненнями (а.с.46), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.47).

У протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1/42-02/2020 від 14 січня 2020 року зазначено, що датою виявлення правопорушення слід вважати дату складання адміністративного протоколу, проте з таким твердженнями погодитися не можна, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи та повністю спростовуються документами долученими до протоколу, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.47), де зазначається, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов`язаного з корупцією зафіксовано саме 15 квітня 2019 року, про що ОСОБА_3 надіслала відповідне повідомлення до НАЗК за вих. №957/102/01/12/5-2019.

При цьому, звертаю увагу на те, що з часу виявлення правопорушення, а саме з 15 квітня 2019 року до дня складання протоколу - 14 січня 2020 року минуло майже 9 місяців, тобто до суду справа надійшла вже по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було виявлене саме 15 квітня 2019 року і з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи пройшло понад три місяці, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та слід закритипровадження в справі з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38 ст.283, ст.284, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, на підставі Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП тана підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Василюк