Справа № 323/1580/20
Провадження № 3/323/543/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв Михайло Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій областівідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.09.1999 р. Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області після усунення недоліків надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР №421799 від 09.06.2020 р., складеним старшим ДОП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бережком Сергієм Сергійовичемвідносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Як випливає з вказаного вище протоколу 05 червня 2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Оріхів, вул. Овчаренка, 2Д, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, а саме: здійснював скупівлю металобрухту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Як випливає із змісту ст.268 КУпАП, за таких обставин неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, які оформлені з дотриманням вимог, передбачених чинним законодавством України: рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями свідка, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Разом з тим, справа після усунення недоліків тричі була призначена до судового розгляду та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалася у судове засідання на 30.07.2020, 14.08.2020, 08.09.2020. Однак жодного разу судова повістка листоношою вручена не була, поштові відправлення поверталися із позначкою: «адресат відсутній». Станом на час розгляду справи з причин, які від суду не залежали, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП, внаслідок чого провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв