Справа № 212/6789/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення за ознаками ч.2 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу серії ДПР 18 № 148571 від 05 вересня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 05 вересня 2020 року в місті Кривий Ріг по вул. Конституційна буд. 64 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Правопорушення зафіксовано на відеореєстратор БОДІКАМЕРА АЕ245,244. Своїми діями порушив вимоги п. 2.1.а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 148571 від 05 вересня 2020 року, рапортом працівників поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зіст.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП

Відповідно до ст. 241КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння правопорушення неповнолітньою особою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241,34,126,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП,та відповіднодо ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді - попередження.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Дехта