Справа №468/1242/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року о 09.19 годин в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зберігав вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю моделі «МЦ-21» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, та гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ К», № НОМЕР_2 , 16-го калібру без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а саме без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив вимоги п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

За даним фактом 31.05.2020 року слідчим відділенням Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно зберігав дві мисливські рушниці без дозволу органів внутрішніх справ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію протоколу обшуку з описом; копію пояснення ОСОБА_1 ; копію ухвали про надання дозволу на проведення обшуку; копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2020 року; копію висновку експерта), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у справі про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому інкриміноване протоколом порушення було вчинене (виявлене) 25.05.2020 року, а постанову про закриття кримінального провадження за вказаним фактом було винесено 31.05.2020 року, однак справа надійшла до суду 28.08.2020 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня вчинення порушення та з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, та призначена до розгляду на 15.09.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: