Справа №308/8557/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.09.2016, орган, що видав 7302,

-за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2020 року о 23 год. 44 хв. у зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста „Тиса Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI», реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_2 », у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував у приватних справах.

Для проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього товару: одягу та додаткових речей до одягу, взуття особистого користування, вживаного, несортованого, іноземного виробництва загальною вагою 550 кг та загальною вартістю 28 641,67 грн.в кількості 50-ти місць.

При усному опитуванні гр.України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва: «RIVOTRІL 2mg», діюча речовина «Clonazepam» (клоназепам), у кількості 3 фабричні упаковки по 20 пігулок в кожній, загальною кількістю 60 пігулок, фірма виробник «Roche S.p.A.» - Італія.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в картонній коробці серед особистих речей, які перевозив через митний кордон гр.України ОСОБА_1 .

Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався. Зазначений медикамент гр.України ОСОБА_1 своєю власністю не визнав та повідомив, що переміщує вищевказаний медичний препарат з Італії в Україну, а саме: в Івано-Франківську область, село Підгайчики для незнайомих йому осіб (мобільний телефон отримувача - НОМЕР_3 ), на прохання незнайомої жінки на ім`я ОСОБА_2 , яка працює в Італії, у місті Паїна.

Вартість виявленого лікарського засобу, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці «RIVOTRIL 2mg», діюча речовина «Clonazepam» (клоназепам), фірма виробник «Roche S.p.A.» - Італія становить 1,45 євро за одну упаковку, всього - 4,35 євро, що згідно курсу НБУ станом на 15.08.2020 року (32.4185) складає - 141 грн. 02 коп.

Діюча речовина «Clonazepam» (клоназепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться його заява, в якій останній просить справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил №1219/30500/20 від 15.08.2020 та доданих до нього матеріалів слідує, що 14.08.2020 року о 23 год. 44 хв. у зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста „Тиса Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI», реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_2 », у якому в якості водія слідував громаднин України ОСОБА_1 . В ході митного контролю був виявлений не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва: «RIVOTRІL 2mg», діюча речовина «Clonazepam» (клоназепам), у кількості 3 фабричні упаковки по 20 пігулок в кожній, загальною кількістю 60 пігулок, фірма виробник «Roche S.p.A.» - Італія. Вищезазначений медичний препарат знаходився в картонній коробці серед особистих речей, які перевозив через митний кордон гр.України ОСОБА_1 . Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1219/30500/20 від 15.08.2020, митною декларацією від 15.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2020 р., доповідною запискою головного державного інспектора Фролова В.В. від 15.08.2020, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.08.2020 з фототаблицями, висновком №-0255 від 21.08.2020 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП, а саме, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (141 грн.02 коп.) з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, 486, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 141 грн. 02 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва: «RIVOTRІL 2mg», діюча речовина «Clonazepam» (клоназепам), у кількості 3 фабричні упаковки по 20 пігулок в кожній, загальною кількістю 60 пігулок, фірма виробник «Roche S.p.A.» - Італія.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник