Справа № 661/5772/19
Провадження № 3/661/545/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2019 року, о 15:40 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій керував транспортним засобом ЗАЗ 110267, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком про результати його медичного огляду, проведеного в ЦМЛ м. Нова Каховка, відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, такими діями порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 01.12.2019 року, о 15:40 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій, в м. Нова Каховка, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110267, державний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виїхав за смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET BOLT» д.н.з. « НОМЕР_2 », що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 01.12.2019 року він дійсно вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля, а під час керування, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення за іншим автомобілем, який рухався назустріч.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.2.3б, 10.1, 13.1, ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння у вигляді штрафу на водіїв у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, крім його власних пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується також зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 року серії ДПР18 №095001 та 205360, відповідно; схемою огляду місця ДТП від 01.12.2019 року, актом огляду та перевірки технічного стану автомобілів, у яких зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля ЗАЗ, виїхавши на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET, після чого, у їх присутності, надав працівникам поліції письмові пояснення, при цьому від нього відчувався запах алкоголю, крім того останній сам підтвердив, що перед тим, як сісти за кермо, вживав алкоголь.

Письмові пояснення вказаних свідків узгоджуються з іншими доказами у справі та визнаються судом належними та допустимими. Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 , у інкримінуємих йому правопорушеннях суду надано не було.

Крім того, КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка», де проходив медичний огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , суду надано копію висновку щодо результату його медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №177, відповідно до якого правопорушник 01.12.2020 року, о 17.45 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 , має нести адміністративну відповідальність за вчинені ним 01.12.2019 року правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, згідно ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340,00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; код банку (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 11 березня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко