Справа № 605/411/20
ПОСТАНОВА
"18" вересня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
працюючого інспектором центру обслуговування платників Підгаєцької ДПІ Козівського управління ГУ ДПС у Тернопільській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 184592 від 19 липня 2020 року громадянин ОСОБА_1 19 липня 2020 року близько 19 год. 55 хв. керував в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, транспортним засобом марки Audi 90, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова. Продувати прилад Драгер Alcotest 6820 на місці та їхати в лікарню для встановлення степеня алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, від дачі пояснень відмовився та додав, що факт є, при цьому йому залишилось декілька метрів доїхати додому.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №184592 від 19 липня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейського, які містяться на DVD-R диску.
Так, письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 19 липня 2020 року близько 19 год. 04 хв. від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, за допомогою приладу Drager, а також від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, відмовився.
Як видно із дослідженого відеозапису із нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків, неодноразово неналежним чином продував прилад Drager Alcotest 6820, що було оцінено працівниками поліції, як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння
Із відеозапису з відеореєстратора патрульного автомобіля вбачається, що ОСОБА_1 керував вищезазначеним транспортним засобом.
Вказаний факт, не заперечував й сам ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц