Провадження № 3/638/2733/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року

11.08.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

установив:

23.07.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.06.2020, о 16:00 год., за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 55-б, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловим товаром, а саме прозорою речовиною з запахом бензину, чим порушив діюче законодавство.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог зазначеної статті, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. В протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Суд повертає адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на дооформлення, оскільки не вирішено питання з речовими доказами: в протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 були виявлені і вилучені для тимчасового зберігання 40 л прозорої речовини з характерним запахом бензину, однак відсутні дані щодо знаходження предметів торгівлі. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено обсяг незаконної торгівлі.

Також в протоколі не визначений предмет торгівлі, не встановлено, чи була виявлена речовина дійсно бензином; відсутні відомості про вилучення грошових коштів, виручених правопорушником в результаті здійснення торгівлі.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути зазначений матеріал, в зв?язку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак