"14" вересня 2020 р. Справа № 755/8305/20
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
19.08.2020р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким, 29.05.2020 року близько 02 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Будівельників, 40, керував транспортним засобом марки «Yamaha Jog» без реєстрації, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2020р. серія ДПР18 № 420153, згідно з яким, 29.05.2020 року близько 02 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Будівельників, 40, керував транспортним засобом марки «Yamaha Jog» без реєстрації, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків; направленням водія на огляд; поясненнями свідків; відео - записом.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у відмові, особою яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 29.05.2020р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29.08.2020 року. Як вбачається з матеріалів справи, дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до провадження Дніпровського районного суду міста Києва 16.06.2020 року. В подальшому, за клопотанням ОСОБА_1 , постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.08.2020 року дана справа була передана для подальшого розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Вишгородського районного суду Київської області. До провадження Вишгородського районного суду Київської області справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла 19.08.2020 року та судом вживалися необхідні заходи за для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про явку в судове засідання.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова