справа: 274/4843/20
провадження: 3/0274/3301/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.09.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699224, який надійшов до суду 03.09.2020р., 11.06.2020р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699221, який надійшов до суду 03.09.2020р., 08.06.2020р. о 21 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699223, який надійшов до суду 03.09.2020р., 10.06.2020р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №699222, який надійшов до суду 03.09.2020р., 09.06.2020р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696300, який надійшов до суду 03.09.2020р., 07.06.2020р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.
Крім цього відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №696299, який надійшов до суду 03.09.2020р., 06.06.2020р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, що могло завдати шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, а саме протоколи про адміністративні правопорушення прихожу до висновку, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в період з 06.06.2020р. по 11.06. 2020р.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу. Враховуючи те, що на момент надходження матеріалів справи до суду закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне справу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/4843/20 3/0274/3301/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/5860/20 3/0274/3306/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/5859/20 3/0274/3305/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/5858/20 3/0274/3304/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/5857/20 3/0274/3303/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №274/5856/20 3/0274/3302/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/4843/20 3/0274/3301/20.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька