ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/123/20

Провадження № 3/936/92/2020

17.02.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 21.12.2019 року вона близько 16.00 год. знаходячись у пасажирському вагоні №6 електропотягу зі сполученням "Львів-Мукачево", затіяла сварку з провідниками потягу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої наносила потерпілим удари руками по різним частинам тіла, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція статті 173 КУпАП, передбачає відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення вона досягнула 17 років.

Згідно положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Перевіряючи матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке відображено у протоколі серії АПР18 № 263806 від 23.01.2020 року про те, що 21.12.2019 року ОСОБА_1 близько 16.00 год., знаходячись у пасажирському вагоні № 6 електропотягу зі сполученням "Львів-Мукачево" затіяла сварку з провідниками потягу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої ображала їх нецензурними словами та наносила удари руками по різним частинам тіла, встановлено, що зазначені факти не підтверджено належними доказами. Адміністративні матеріали не містять пояснень потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які б підтверджували обставини того, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення у присутності двох провідників поїзду.

Постанова про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 20.01.2020 року ОСОБА_4 , не є достатньою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутності інших доказів.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справах про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.