ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/663/20
Провадження по справі № 3/281/375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 29.11.2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає три та більше протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, якщо особа притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, то в протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена повторність. З доданого до матеріалів про адміністративне правопорушення витягу з бази Армор не вбачається притягнення ОСОБА_1 більше трьох разів до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.130, ст.ст.268,277,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол серії БД № 037935 від 08.07.2020 року) повернути до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко