Справа № 750/54/20
Провадження № 3/750/139/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката Бабинця С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2020 року, о 06 год. 33 хв., в м. Чернігові по вул. О.Міхнюка, 6, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 6 від 01.01.2020, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що в ніч з 31.12.2019 на 01.01.2020 він з дружиною святкували Новий рік у колі друзів, де він вживав горілку. Близько 02 год. 00 хв., 01.01.2020, на автомобілі «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , вони поїхали додому, за кермом перебувала його дружина. Приїхавши, автомобіль залишили під двором на вулиці та пішли відпочивати. Вранці, йому було погано, після чого він вийшов на вулицю подихати свіжим повітрям та сів в автомобіль, але нікуди не їхав. В цей час під`їхали працівники поліції, які в ході спілкування запідозрили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, після чого запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Після проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, поліцейські склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 31.12.2020 вона з чоловіком та друзями святкувати Новий рік. Чоловік багато випив, тому вона сіла за кермо автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 і вони поїхали додому. Автомобіль залишили біля будинку, де проживають, а самі пішли відпочивати. Її чоловікові стало погано, після чого він вийшов на вулицю, подихати свіжим повітрям. Через деякий час, до них додому прийшли поліцейські і попросили документи чоловіка і вона віддала їм його посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП, копію постанови УПП в Чернігівській області ДПП, переглянувши відеозаписи із нагрудної камери патрульного поліцейського та відео реєстратора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2020, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 6 від 01.01.2020. Під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повністю погодився з тим, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується переглянутим відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського. З письмових пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними в протоколі. З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з відео реєстратора службового автомобіля поліцейських чітко вбачається, що до будинку щойно під`їхав автомобіль «Skoda Fabia», із - за керма якого вийшов ОСОБА_1 .

Заперечення своєї вини ОСОБА_1 , пояснення його дружини - свідка ОСОБА_2 , суд розцінює, як захисну версію з метою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв