Справа № 206/3651/20
Провадження № 3/206/1658/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Норі І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 176010 від 06.08.2020, 06.08.2020 близько 12 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини, насильство в сім`ї, яке полягало в вираженні нецензурною лайкою та вдарив рукою свою дружину по голові. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що 05 серпня 2020 року він дивився в хаті телевізор, а його дружина вдарила його сокирою по голові та забрала його мобільний телефон і заховала під диван, на наступний день вона викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05 серпня 2020 року до її чоловіка до хати приїздив його товариш та вони вживали спиртні напої «Ром» та випили разом 2 літра його, а закінчили вживати о 00 год., після чого вона почала прибирати зі столу, а її чоловік забіг до хати та почав її бити та намагався задушити. 06 серпня 2020 року її чоловік прокинувся об 11 год., та почав погрожувати (накинувся на них) їй та її доньці та вигнав їх на вулицю, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

Допитаний свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ввечірі у батька дома була гулянка, їй подзвонила мати та попрохала відвезти товариша батька до дому, по приїзду до хати вона зайшла до кухні та побачила, що її батько хапав матір за голову та шию, а її матір захищалася від нього та вдарила його пластиковою лійкою, у зв`язку з чим вона мала на меті викликати працівників поліції, однак її матір відмовилась, однак на наступний день це знову повторилося, у зв`язку з чим були викликані працівники поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути розглянута за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 душив свою дружину, тобто вчинив насильницькій дії які завдали фізичного болю.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо насильницькій дії які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за що передбачена відповідальність у відповідності до ст. 126 КК України.

Згідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів прокурору.

Дослідивши вказані матеріали, суд приходить до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, а матеріалів справи передати до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області для внесення даних до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.9,253, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк