Справа № 565/1181/20
Провадження № 3/565/880/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Стара Рафалівка Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , - за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року о 13 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом, марки «Viper-150», б/н, по вулиці Колгоспна м.Вараш Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, під час здійснення маневру повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем, марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався прямо, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3(б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів: мотоцикла, марки «Viper-150», б/н, належного ОСОБА_2 та автомобіля, марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно з поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 08 вересня 2020 року о 13 годині 50 хвилин він, керуючи мотоциклом, марки «Viper-150», б/н, рухався по вулиці Колгоспна м.Вараш Рівненської області з с.Стара Рафалівка Рівненської області в напрямку м.Вараш Рівненської області і під час здійснення маневру повороту ліворуч на територію ринку «Північний» був неуважним, не переконався в безпечності виконання цього маневру і, не замітивши автомобіль, марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався назустріч, здійснив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Неповнолітній ОСОБА_1 зазначив, що під час цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бамперу, передньої правої фари і переднього правого крила, проте на теперішній час він добровільно відшкодував вказану майнову шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_3 .

Будучи належним чином повідомленими судом про час, дату і місце судового розгляду справи, потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за викликом суду не з`явилися.

18 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_3 подав у суд письмову заяву, в якій просить розглянути справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, без його участі. У вказаній письмовій заяві потерпілий ОСОБА_3 вказав, що він повністю підтримує надані ним письмові пояснення від 08 вересня 2020 року та зазначив, що він не має будь-яких претензій до неповнолітнього ОСОБА_1 , оскільки останнім відшкодована в повному обсязі завдана матеріальна шкода.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 та врахувавши доводи письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 , суд дослідив і всебічно проаналізував всі докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та його винність в цьому, окрім його визнавальних пояснень, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №013645, складеним начальником СРПП №1 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області капітаном поліції Волосом М.М. 08 вересня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №1 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Ю.Ткач від 08 вересня 2020 року про реєстрацію Вараським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 08 вересня 2020 року за №3884 телефонного повідомлення ОСОБА_3 про дорожньо-транспортну пригоду, ілюстративною таблицею місця події дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів та їх механічних пошкоджень.

Пунктом 2.3(б) Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху неповнолітній ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого й сталася дана дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби: мотоцикл, марки «Viper-150», б/н, та автомобіль, марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , отримали механічні пошкодження.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини, щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків, завданих потерпілому ОСОБА_3 , а також те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у шістнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладених обставин, керуючись ч.2 ст.13, п.2 ст.24-1, п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.34, ст.124, ст.ст.221, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд