ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Справа №607/14215/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2020 року о 20 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул.. Волинська, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпеці маневру під час руху заднім ходом, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1., 10.9 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 23 серпня 2020 року о 20 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Волинська, 40, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, з письмових пояснень до протоколу вбачається, що вину визнає, просить обмежитися штрафом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, окрім власного визнання вини, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18№133917 від 25.08.2020 року та серії ДПР18№133918 від 25.08.2020, які містять всі необхідні реквізити, та підписані ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 23 серпня 2020 року о 20 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Волинська,40, на якій зафіксовано розміщення т.з. Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2020 року, з яких вбачається, що 23.08.2020 року він перебував в автомобілі «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 та очікував на пасажира. Водій автомобіля Mersedes, на його думку, перебував в стані алкогольного сп`яніння року. Він сівши в автомобіль на повній швидкості поїхав назад, в`їхав в його автомобіль і поїхав з місця ДТП;

- даними, які містяться в протоколі огляду транспортного засобу від 23.08.2020 року, яким встановлено, що на т/з марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження заднього бампера, кришки багажника та заднього правого крила,

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2020 року, з яких вбачається, що 23.08.2020 року він керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль, він перебував в шоковому стані та самовільно покинув місце ДТП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ДП18№766041 від 25.08.2020 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за керування т.з. без поліса страхування.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

Як вбачається з довідки, виданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчинених правопорушень, якими була завдана шкода потерпілому, поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності після вчинення правопорушення, обставини справи, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, а також те, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два грубі порушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, незважаючи на заподіяння ним шкоди покинув місце ДТП та з`явився в органи поліції на третій день, вважаю, що його клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу не підлягає до задоволення, оскільки, саме такий вид покарання як позбавлення права керування транспортними засобами буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять місяців.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу (шістсот вісімдесят) гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено .

Головуючий суддяВ. М. Позняк