Справа № 732/1147/20
Провадження № 3/732/554/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., за участі захисника адвоката Замура Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381469 від 07 серпня 2020 року встановлено, що 06 серпня 2020 року, о 23 год. 40 хв., в м. Городня по вул. І-го Травня, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Городнянської ЦРЛ за адресою : м. Городня, вул. Чернігівська, 26А, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Замура Л.П. у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 вину не визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Підтверджує факт вживання ОСОБА_1 0,5 літра безалкогольного пива та підтверджує факт керування транспортним засобом та освідування його на стан алкогольного сп`яніння. Крім того, захисник вказала, що ОСОБА_1 власноручно пояснення не писав, тільки підписав їх, але не читав, оскільки в нього проблеми із зором. Також захисник заявила клопотання про повернення справи для належного оформлення, оскільки при ознайомленні з матеріалами справи було виявлено відсутність відеозапису на диску, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши позицію захисника адвоката Замура Л.П., дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід повернути для належного оформлення до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, оскільки матеріали справи не містять всіх даних та доказів, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381469 від 07 серпня 2020 року. Тим паче на диску, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, взагалі відсутні будь-які відеозаписи.

За змістом ст. 251, ст. 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.
З врахуванням вищевикладеного та положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський