Справа № 661/5771/19
Провадження № 3/661/64/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ІПН НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2019 року о 18:45 год. в м. Нова Каховка по вул. Щорса керував автомобілем BMW 525 TDS, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія було проведено тест із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат позитивний вміст алкоголю 1,00 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованих йому правопорушеннях суду не надано, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року серії ДПР18 номер 095002, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатом тестування на алкотестері «Драгер» від 03.12.2019 року.

Таким чином, наведеними доказами по справі у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире каяття винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне, виходячи із санкцій ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розміру 10 200,00 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке передбачено більш суворе адміністративне стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);Номер рахунку (IBAN) UA0021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 13.03.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 02.06.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва