Справа № 342/516/20
Провадження № 3/342/338/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (перебуває) в АДРЕСА_1 (як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення),

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП.

Постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. від 01.07.2020 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, звідки вони поступили до суду, для доопрацювання.

22.07.2020 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, суддю Гайдич Р.М. визначено для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП (справа № 342/516/20, провадження №3/342/288/2020).

Постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. від 27.07.2020 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повторно повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, звідки вони поступили до суду, для доопрацювання.

01.09.2020 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020, суддю Федів Л.М. визначено для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП (справа № 342/516/20, провадження №3/342/338/2020).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 414360 від 28.04.2020, ОСОБА_1 28.04.2020 о 15 год. 00 хв. у м. Одеса Київського району по вул. Академіка Глушка, 30, керував КАМАЗ 55111, д.н. НОМЕР_1 , де перевозив будівельне сміття та не вжив заходів по запобіганню розсипання з кузова автомобіля на проїзну частину, чим спричинив її забруднення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «ґ», п. 22.3 «г» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, місце, час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Оскільки підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 28.04.2020, цього ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 414360. Після доопрацювання відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2020 року справа поступила до суду 01 вересня 2020 року та призначена до розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а саме, те, що подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце ще 28.04.2020, а справа, після доопрацювання, поступила до суду тільки 01.09.2020, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.139 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247-249, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.