Провадження № 3/686/299/20
ПОСТАНОВА

31 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Лазоренко К.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Латюка П.Я., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24.11.2018 року близько 08 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, в районі будинку № 55, при повороті ліворуч для виконання маневру розвороту під час керування автомобілем «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зайняв відповідне крайнє ліве положення та допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Латюк П.Я. заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто технічної експертизи.

Вихідні дані для проведення експертизи:

- проїжджа частина по Львівському шосе у м. Хмельницькому навпроти будинку № 55 має дві смуги для руху у напрямку вул. Західно - Окружна і дві смуги руху у напрямку вул. Хотовицького, дорожня розмітка присутня.

- Дорожнє покриття на момент ДТП перебувало в мокрому та слизькому стані.

- Зіткнення відбулося у світлу пору доби, в межах населеного пункту.

Відповідно до письмових пояснень учасників ДТП:

- Автомобіль «SKODA OCTAVIA А5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 перед зіткненням перебував у технічно-справному стані, рухався по Львівському шосе в крайній лівій смузі та здійснював маневр розвороту з увімкненим покажчиком лівого повороту на преривчастій лінії розмітки.

- Автомобіль «PEUGEOT BOXER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 перед зіткненням перебував у технічно-справному стані, рухався по Львівському шосе зі сторони вул. Західно-Окружна в напрямку речового ринку в крайньому лівому положенні. Перед даним автомобілем рухався автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», який рухався по середині даної смуги та здійснюючи поворот з розворотом ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю «PEUGEOT BOXER».

Заслухавши учасників провадження та враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 273, 283 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019).

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у цій дорожній обстановці у відповідності з вимогами ПДР України?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «PEUGEOT BOXER»,», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у цій дорожній обстановці у відповідності з вимогами ПДР України?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку із виникненням цієї ДТП ?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ««PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному зв`язку із виникненням цієї ДТП ?

5.Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, призвели до виникнення цієї ДТП ?

6.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 уникнути цієї ДТП, діючи відповідно до вимог ПДР України?

7.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути цієї ДТП, діючи відповідно до вимог ПДР України?

8.Чи відповідали дії водія автомобіля «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?

9.Чи відповідали дії водія «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?

10.Яка технічна причина настання даної ДТП, виходячи із відповідей на попередні запитання.

Вихідні дані згідно матеріалів справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію даної постанови та матеріали справи № 686/28797/18.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л.Трембач