Провадження № 3/243/777/2020
Справа № 243/1431/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2020 року, о 13 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ЗУ «Про освіту», ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично пропускає заняття у Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти імені П. Ф. Кривоноса без поважних причин.

15 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення Серія: АПР18 № 426939, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, зазначила, що її старший син ОСОБА_2 є студентом другого курсу Слов`янського багатопрофільного регіонального центра професійної освіти імені П. Ф. Кривоноса. Навчальний заклад знаходиться у м. Слов`янську, а вона працює та проживає у м. Святогірську, сина виховує сама, оскільки з батьком дитини розлучена, а батько самоусунувся від виховання дитини. Вона намагається створити всі умови для утримання та виховання дитини, має зв`язок з керівником його групи в навчальному закладі. Коли її син не з`являється на заняття, керівник відразу її повідомляє, і вона відразу телефонує сину, щоб він йшов на заняття. Однак, він її не слухається, а вона позбавлена можливості вплинути на нього, оскільки в цей час перебуває на роботі в іншому місті. Бабуся, де він зараз проживає, також цілий день на роботі, тому не може проконтролювати, як він зранку виходить до навчального закладу. Вдома син веде себе не завжди адекватно, погано відноситься до молодшого брата, внаслідок чого вона змушена викликати поліцію. Йому вже 17 років, і вона втратила вплив на нього, на її розмови син не реагує. У вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати

Судом досліджені наступні докази:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія : АПР18 № 426939 від 15 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 15 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично пропускає заняття у Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти імені П.Ф.Кривоноса без поважних причин, чим порушено ЗУ «Про освіту» (а.с. 3);

Згідно із доданим до протоколу про адміністративне правопорушення повідомленням директора Слов`янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти імені П.Ф.Кривоноса, директор ОСОБА_3 , який повідомив начальнику Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції Загурському С., що в Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти імені П. Ф. Кривоноса на третьому курсі за професією «Кухар. Офіціант» навчається неповнолітній ОСОБА_2 , який зареєстрований з батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батьками не достатньо уваги приділяється по вихованню свого сина, не цікавляться його навчанням та поведінкою, вплив на сина вони не мають. ОСОБА_5 систематично пропускає уроки практичного та теоретичного навчання. ОСОБА_6 схильний до брехні, палить, був помічений у вживанні алкогольних напоїв. У зв`язку із чим вимушені просити допомогти повернути ОСОБА_7 до навчання, провести бесіду з його батьками, пояснити їм, що батьки несуть відповідальність за своїх неповнолітніх дітей і про необхідність продовження навчання та отримання професії (а.с. 4);

згідно із доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вона пояснила, що її старший син ОСОБА_2 є студентом другого курсу, де має пропуски занять без поважної причини, на що її адміністрація навчального закладу неодноразово ставила до відома, з приводу чого, з ним неодноразово проводилися бесіди які позитивного результату не дали. З нею була проведена також профілактичну бесіду щодо недопущення порушення закону і посиленого контролю сина ОСОБА_2 (а.с. 5);

згідно із доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_2 , він пояснив, що він проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 є студентом другого курсу, та має пропуски занять без поважної причини, за даним фактом з ним проводилась бесіда із робітниками поліції щодо недопущення пропусків занять без поважних причин (а.с. 6);

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналіз досліджених в судовому засіданні письмових доказів та пояснень самої ОСОБА_1 дозволяє дійти до такого висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для проживання та фізичного розвитку сина, разом з тим, вимоги щодо виховання дитини полягають не тільки в тому, щоб дитина мала належні умови проживання, а також у тому, щоб вона мала змогу проживати у суспільстві, була вихована у дусі поваги до інших людей, мала поняття правомірної поведінки у суспільстві, у родині. В даному випадку, ОСОБА_1 віддала перевагу задоволенню матеріальних потреб сина, у зв`язку із постійною роботою, не залишивши часу та сил для опіки над духовним його становленням.За таких обставин, слід дійти висновку, що педагогічна помилка при вихованні дитини призвела до ситуації, коли мати, незважаючи на усі її старання, не змогла забезпечити дитині належного виховання.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 зробила кроки по виправленню ситуації, що склалась, постійно має зв`язок із педагогами її дитини, та провела виховні розмови із сином, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич