Справа № 592/9911/20
Провадження № 3/592/1810/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого КП СМР Електроавтотранс, водієм, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рнокпп НОМЕР_1 ;

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 серпня 2020 року, о 19 год. 00 хв., в м. Суми, вул. Ковпака,14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом тролейбусом ОСОБА_3 , при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено, днз НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що коли здійснював маневр, то спочатку не бачив інших автомобілів, коли побачив автомобіль, то намагався пригальмувати, при цьому різко загальмувати він не міг, бо в салоні тролейбуса знаходилися пасажири, які могли постраждати. Просив суд при призначенні стягнення врахувати, що у нього на утриманні знаходиться дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має, правопорушника пробачив, заподіяна шкода буде відшкодована страховою компанією.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №032238 від 24 серпня 2020 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4).

Вислухавши пояснення водія, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, щире каяття, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська