Справа № 326/1166/20
Провадження № 3/326/620/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 10.06.2020 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,
ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні з 20.08.2020 по 26.08.2020 включно, без поважної причини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- довідкою про проведену бесіду (а.с.3);
- направленням (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5,11);
- наказом КП «Чисте місто Приморськ» № 152п від 19.08.2020 «Про відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 » (а.с.6);
- графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт (а.с.7-8);
- повідомленнями КП «Чисте місто Приморськ» (а.с.9,10);
- протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 26.08.2020 (а.с.12).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб арешту.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 183-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

11.09.20