Справа №: 671/258/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., з участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адмністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в м. Волочиську у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Війтівці Волочиського району Хмельницької області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, працездатного, з вищою освітою, одруженого, який має 4 неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 31 грудня 2019 року о 20 год. 35 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а також пошкодив майно ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судовому ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та відмовився давати пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в ніч на 31 грудня 2019 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов на господарство по АДРЕСА_2 та почав поводити себе агресивно, висловлювався нецензурно в її адресу, погрожував фізичною розправою, стукав по дверях, пошкодив замок вхідних дверей, а також зняв калітку, яку погрузив в свій автомобіль. Далі, ОСОБА_1 кинув цеглиною в вікно, розбивши його. В будинку в цей час, крім неї, були їхні з ОСОБА_1 четверо неповнолітніх дітей, а також був її батько. Всі злякалися, тому викликали поліцію черз лінію 102. Працівники поліції склали протокол, а коли вони поїхали, ОСОБА_1 знову прийшов на їхнє господарство і з іншої сторони будинку розбив камнем вікно. Після цього, він зайшов в хлів і забрав собі їхні речі і деяке майно пошкодив.

Заслухавши поясненння учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству (далі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь .

Згідно з п. 14 ст. 1 Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583900 від 07.01.2020 року, даними рапорту старшого інспектора чергового Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Панчука О.П. від 31.12.2019 року, даними протоколу прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.12.2019 року, фототаблицею огляду будинку, на якій зображено пошкоджене майно - розбиті вікна та пошкоджений замок вхідних дверей, поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , а також показаннями свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, з урахуванням характеру та ступеня небезпечності вчиненого правопорушення, яке за своєю формою є умисним, враховуючи ступінь вини правопорушника ОСОБА_1 , його особу, а також те, що він не розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Повна постанова складена 26.02.2020 року.

Суддя: