Справа №731/213/20
Провадження №3/731/64/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №034793, 25 травня 2020 року о 22 год. 00 хв., на автодорозі Варва-Світличне водій керував автомобілем Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , цим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09 вересня 2020 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Марковичем А.Ю., через канцелярію суду було подано заяви про здійснення судового розгляду по справі, яке призначене на 15 вересня 2020 року, без їх участі, з підстав запобігання поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVSD-19 (а.с. 65, 66).

Як убачається зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд приходить до переконання про можливість здійснення розгляду справи, без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №034793 від 25 травня 2020 року, вбачається, що правопорушення було вчинено 25 травня 2020 року року, яке триваючим не являється.

Зазначений протокол з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 28 травня 2020 року. Розгляд справи було призначено на 16 червня 2020 року, яке було відкладене за клопотанням ОСОБА_1 з підстав необхідності забезпечення права останнього на правову допомогу.

Наступне судове засідання 02 липня 2020 року було відкладене на 16 липня 2020 року, з підстав неявки до суду свідків по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , до яких було застосовано примусовий привід.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що в кінці травня 202 року він перебував на робті, та їх службовий автомобіль охорони обігнав автомобіль Тойота Прадо з тонованими вікнами. Згодом, цей автомобіль зупинився на узбіччі, а їх авто стало не подалік. Хто саме керував вказаним автомобілем свідок пояснити не міг, оскільки до приїзду працуівникиів поліції пройшло близько 20 хвилин, а в автомобілі перебувало двоє осіб.

З підстав повторної неявки свідка ОСОБА_3 та клопотання захисника Марковича А.Ю. про виклик свідка ОСОБА_5 до суду, судове засідання було відкладене на 23 липня 2020 року.

В судовому засіданні 23 липня 2020 року було розглянуто та відхилено письмове клопотання про повернення адмінінстративного матеріалу на доопрацювання, після чого, захисником ОСОБА_6 головуючому судді Савенку А.І. було заявлено відвід від участі в даній справі. Постановою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездітька В.М. від 06 серпня 2020 року у задоволенні заяви адвоката Марковича А.Ю. про відвід судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І., було відмовлено.

На підставі наказу № 90-ос/тм від 21 липня 2020 року суддя Савенко А.І. з 10 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року перебував у щорічній основній відпустці

18 серпня 2020 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської до Варвинського районного суду Чернігівської області повернулися матеріали даної справи.

Після чого, дану справу було призначено до розгляду на 15 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду протоколу сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції до 01 липня 2020 року) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко