Провадження № 3/761/346/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №359918, 17.12.2019 року об 11 год. 04 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Дегтярівська, 15 у м. Києві, не була уважною, не звернулась за допомогою до третіх осіб та здійснила наїзд на перешкоду (антипаркінг). При дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаної ДТП не визнала, просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснила суду, що вона 17.12.2019 року о 11 год. 04 хв., керуючи транспортним засобом «MAZDA 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Дегтярівська, 15, виїжджаючи заднім ходом, зіткнулася з перешкодою (антипаркінг), не замітивши його, оскільки антипаркінг був розташований низько над землею, в результаті чого відірвалась частина бамперу від її автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, що містяться в справі, а саме: протоколу серії ДПР18 №359918 від 17.12.2019 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2019 року, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та його локалізацію, а саме: у транспортного засобу «MAZDA 3» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження заднього бамперу, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька