Справа № 337/745/20
Провадження № 3/337/299/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого в АТ «Запорізький завод феросплавів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом з 11.09.2019 року після звільнення з місць позбавлення волі строком на 12 місяців, був відсутній 04.02.2020 о 21.25 год., 13.02.2020 о 21.13 год., 15.02.2020 о 21.30 год., 17.02.2020 о 22.01 год., за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав частково, пояснив суду, що співробітники поліції в день складання протоколів йому телефонували, з`ясовували, чи перебуває він за місцем мешкання. Проте, він повідомляв, що працює в нічний час, тому інколи буде відсутній за місцем мешкання. Просив суд обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, позитивну характеристику з місця роботи, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 хоча і допустив порушення, яке має ознаки ч.1 ст.187 КУпАП, проте має поважну причину відсутності за місцем свого мешкання, оскільки в зазначений час перебував на роботі, що підтверджується довідкою з місця роботи, тому суддя вважає порушення малозначним.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі ст. ст. 22, 36, 187, 280, 283, 284 ч.2, 287, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП (справа за є.у.н.337/745/20, провадження №3/337/299/2020), ч.1 ст.187 КУпАП (справа за є.у.н.337/746/20, провадження №3/337/300/2020), ч.1 ст.187 КУпАП (справа за є.у.н.337/747/20, провадження №3/337/301/2020), та ч ч.1 ст.187 КУпАП (справа за є.у.н.337/748/20, провадження №3/337/302/2020), відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справи за є.у.н.337/746/20 (провадження №3/337/300/2020), справи за є.у.н.337/747/20 (провадження №3/337/301/2020), справи за є.у.н.337/748/20 (провадження №3/337/302/2020), до справи за є.у.н.337/745/20 (провадження №3/337/299/2020).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.337/745/20, провадження №3/337/299/2020.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр