Провадження № 3/127/8257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Дубовецькій, 41 керуючи автомобілем марки «МАЗ 5337 КС 3577-2» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненінебезпеки, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, а також не врахував габарити свого транспортного засобу в результаті чого зачепив зв`язкові дроти натягнуті над проїзною частиною, які повалили електроопору, що впала на його транспортний засіб та автомобіль марки «Volkswagen Multivan» НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Захисник Павленко І.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні з висновком експерта не погоджувався та просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133388 від 08.11.2019 р.;

-схемою місця ДТП;

-висновком Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №7959/19-21 від 26.02.2020 із змісту якого вбачається, що відповідно наданих матеріалів адміністративної справи, в діях водія ОСОБА_2 за обставин ДТП, яка склалась 08.11.2019 у м. Вінниці по вул. Дубовецькій, 41 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 ПДР України, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133388.

-поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Суд звертає увагу, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області 14.11.2019, крім того, 28.11.2019 в межах даної справи було призначено судову авто-технічну експертизу проведення якої було доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України. Однак, висновок вищевказаної установи №7959/19-21 від 26.02.2020 надійшов до суду 28.02.2020, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців на протязі яких можливо притягнути до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 ч.2 КУпАП

Керуючись п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі № 127/30942/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя