Справа № 203/3157/20
Провадження № 3/0203/2134/2020
ПОСТАНОВА

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дії якої кваліфіковані за ст. 130 КУпАП.

У п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, також вказана і частина статті 130 КУпАП, яка має виправлення, тому чітко та однозначно встановити за якою саме частиною ОСОБА_1 притягується до відповідальності не можливо.

Також, суд наголошує, що в разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, то диспозиція вказаної норми закону містить таку кваліфікуючу ознаку, як повторність протягом року вчинення правопорушень перелікованих в частині першій ст. 130 КУпАП. Тобто, у відповідності до ст. 255 КУпАП, особа яка уповноважена складати протоколи про адміністративне правопорушення зобов`язана надати відповідні належні докази.

Також, протокол має посилання на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснення яких додаються до протоколу, однак до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи надійшли без вказаних вище пояснень свідків, зазначених очевидцями події.

Крім того, інспектором поліції, під час опису встановлених обставин, вказано, що здійснювалась відеофіксація (АИ00064) правопорушення, проте докази до матеріалів справи не долучено.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Вусик