Справа № 715/2066/20
Провадження № 3/715/1020/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притя¬гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2020 року о 08 годині 00 хвилин, по місцю свого проживання в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ображав її, виражався на її адресу нецензурними словами, завдавши шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 12 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3 ображав її, виражався на її адресу нецензурними словами, завдавши шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та не заперечував проти обставин, які викладені у протоколах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно у зазначений у протоколі час між нею та її чоловіком виник конфлікт. Зазначила, що чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав її ображати, бігав за нею із косою в руках. При цьому вказувала на те, що подібна поведінка чоловіка є систематичною, вона хвилюється за своє життя та здоров`я.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, на те, що 12.09.2020 року їй зателефонувала її дочка і попросила її прийти, оскільки, зять був у нетверезому стані, вчинив із нею суперечку, ображав її та бігав за нею із косою. Пояснила, що вона прийшла до господарства доньки, між нею та зятем ОСОБА_1 теж виникла суперечка, в ході якої останній ображав її, погрожував фізичною розправою.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 261196, 261197 від 17 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їхніми поясненнями в суді, а також іншими матеріалами справи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Встановлено, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем свого проживання, стосовно нього винесено термінові заборонні приписи, відповідно до яких його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) дружини та тещі. А також, заборонено у будь-який спосіб контактувати із ними в строк до 16.09.2020 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, зокрема, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, ступінь вини та його майновий стан, а також те, що стосовно нього винесені термінові заборонні приписи, а тому вважаю, що задля виховання та запобіганню в майбутньому вчиненню нових правопорушень, йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: