Справа № 366/1329/20
Провадження № 3/366/936/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НПв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Луговики поліського району Київської області, громадянина України, учня 11 класу Луговицького НВО-ЗОШ 1-111 ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітній ОСОБА_1 27.05.2020р. близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: безпричинно чіплявся та виражався нецензурною лайкою в бік неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також підставив підніжку останньому, внаслідок чого він впав на землю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «адресат відмовився». Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 №207350 від 04.06.2020р., письмовими поясненнями неповнолітнього, а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи обставини справи та ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу -попередження.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст..ст. 13, 24-1, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак