П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. , з участю захисника Чернявського Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 27.01.2020р. о 11.40год. в порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху, в м. Червоноград по вул. Шевченка, керував автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, повідомив, що взагалі не він перебував за кермом автомобіля на момент зупинки працівниками поліції, а за кермом знаходився його товариш ОСОБА_2 .. Оскільки він є власником автомобіля то і надав свої документи працівникам поліції. Зазначає, що причиною зупинки стало те, що товариш не врахував радіусу при повороті і виїхав на бордюр, що побачили працівники поліції, які їхали навпроти, після чого їх і зупинили. В подальшому він віддав автомобіль для керування ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що є товаришем ОСОБА_1 , з яким вони 27.01.2020р. поверталися з роботи та саме він перебував за кермом автомобіля. На вимогу працівників поліції він зупинив автомобіль та оскільки автомобіль належить ОСОБА_1 , саме він і надав документи в тому числі посвідчення водія. З місця зупинки автомобіль забрав знайомий ОСОБА_1 та завіз їх у лікарню.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що працює інспектором СРПП №3 Червоноградського ВП. 27.01.2020р. при здійсненні патрулювання в м. Червоноград, було виявлено автомобіль марки «Мазда», водій якого при керуванні виїхав на бордюр. Зупинивши автомобіль, за його кермом знаходився ОСОБА_1 , який надав документи та знаходився поруч в автомобілі ще один пасажир. В ході спілкування із водієм було чути від нього запах алкоголю, помітним було тремтіння рук водія, у зв`язку з чим він запропонував водію пройти освідування за допомогою «Драгера», на, що водій відмовився. Після цього, він запропонував водію проїхати у Червоноградську ЦМЛ щоб пройти освідування у лікаря. Після проведення освідування лікарем, виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та відносно нього складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у даному правопорушенні стверджується його поясненнями, поясненнями свідків та матеріалами справи, зокрема протоколом від 27.11.2020р., висновком щодо результатів медичного огляду від 27.01.2020р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також відеозаписом із камери поліцейського, де чітко видно, що за кермом автомобіля на момент його зупинки керував ОСОБА_1 та факт відмови ним від проходження освідування на місці зупинки за допомогою "Драгера".

Згідно «Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки його працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та при проведенні такого огляду у медичному закладі встановлено, що водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс