Справа №345/394/20
Провадження № 3/345/286/2020
П О С Т А Н О В А

06.03.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 поліцейськими Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 р. серії АПР18 № 249584 за ст. 173 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 р. серії АПР18 № 249585 за ч. 3 ст. 178 КУпАП

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії постанов по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №225375 від 12.04.2019 року та серії АПО18 №815630 від 21.08.2019 року, які не засвідчені належним чином, а саме відсутній підпис особи, яка уповноважена засвідчувати копії, із зазначенням її посади і ПІБ.

Також у протоколі від 18.01.2020 р. серії АПР18 № 249584 за ст. 173 КУпАП не вказані повні дані про потерпілого, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

Окрім того, в обох протоколах відсутні письмові пояснення особи, відносно якої вони складені, а на окрему аркуші такі пояснення не долучені.

Ці суттєві недоліки унеможливлює всебічно та об`єктивно провести судовий розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення на підставі оцінки допустимих та належних доказів.

Постановами Калуського міськрайонного суду від 30.01.2020 р. та від 13.02.2020 р. справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже поверталась до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків. Проте, повторно надійшла до суду без усунення вищевказаних недоліків.

Обов`язок щодо оформлення матеріалів про адімінстративне правопорушення покладається на особу, яка складає протокол та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП повторно повернути до Калуського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя