Справа № 185/5118/20
Провадження № 3/185/1755/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 23 липня 2020 року гр-ка ОСОБА_2 11.07.2020 року, близько 23:35 год., ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під опікою, пішов з дому, не хотів повертатися.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона виховує трьох прийомних дітей, у тому числі і ОСОБА_3 .. Він складна дитина. Коли він пішов з дому, вона сама звернулася до поліції, щоб його знайти, того ж дня син повернувся додому, цілий та неушкоджений.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672065 від 23.07.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов`язків ухиляється ОСОБА_2 ..

Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що особа, що замінює мати, ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дітей, оскільки вона вжила всіх заходів для з`ясування місця перебування дитини і не сприяла відсутності дитини вдома. Навпаки, вона ввечері того ж дня звернулась до поліції з приводу неповернення дитини додому.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_2 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак