справа № 208/5011/20
провадження № 3/208/2662/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сушкової Л.І.,

при секретарі Грищенко О.Л.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Івах Є.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

його представника Клочихіна Є.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 №151694 від 17.07.2020 р. відносно ОСОБА_2 слідує, що 17.07.2020 року о 08:10 год. в м. Кам`янське, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Звенигородській, при виїзді з двору будинку 18 не надав переваги у русі автомобілю Mitsubishi ASX д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул Звенигородській, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні 09.09.2020 року особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його адвокатом Клочихіним Є.І. заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Подібне клопотання було також заявлено потерпілим ОСОБА_1 та його представником Івах Є.В.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, з урахуванням пояснень осіб, які беруть учать у судовому розгляді, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Що стосується питань, які необхідно поставити перед експертами, суд вважає за необхідне поставити перед експертом саме ті запитання, які мають значення для вирішення справи, а не ті, які зазначені в клопотаннях сторін.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.. ст.. 245,251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його адвоката Клочихіна Є.І. про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його представника Івах Є.В. про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 208/5011/20 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, вул.. Будівельний тупик, 1).

Поставити на вирішення експертиз наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 (т/з ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (т/з Mitsubishi ASХ, д/н НОМЕР_2 ) в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобілю ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

3. Чи відповідали дії водія автомобілю Mitsubishi ASХ, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 (ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (Mitsubishi ASХ, д/н НОМЕР_2 ) запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху, якщо так то хто з водіїв?

5. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль Mitsubishi ASХ, д/н НОМЕР_2 для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України № 208/5011/20, провадження № 3/208/2662/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сушкова