Єдиний унікальний номер 265/448/20
Номер провадження 23-з/804/35/20

265/448/20
23-з/804/35/20
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі

головуючого Бєдєлєва С.І.

суддів Гришина Г.А., Преснякової А.А.

за участю секретаря Меркулової Я.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мельник І.Г. про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до іншого суду в межах юрисдикції Донецького апеляційного суду для судового розгляду,

В С Т А Н О В И Л А

21 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вказана справа.

23 січня 2020 року постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області дана справа направлена на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

7 лютого 2020 року постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області справа відносно Левицького В.Й. повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки справу передано на розгляд, мінуючи суд апеляційної інстанції.

13 січня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшло подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мельник І.Г. про направлення вказаної справи до іншого суду в межах юрисдикції Донецького апеляційного суду так як справа надійшла з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих судових матеріалів та подання убачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, на територію якого поширюється юрисдикція Іллічівського районного суду м. Маріуполя донецької області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, вказана справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Діючим КУпАП не визначено механізму передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого у разі неможливості створити склад суду для розгляду судової справи, але статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і дії принцип верховенства право, тому у даному випадку слід застосовувати за аналогією права положення ст. 34 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення об`єктивності розгляду справи у розумні строки, подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мельник І.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

подання судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мельник І.Г. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати для судового розгляду з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєдєлєв С.І.

Суддя Гришин Г.А.

Суддя Преснякова А.А.