Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 759/10351/20

Номер провадження 3/511/763/20

14.09.2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , . розглянувши матеріали, що надійшли з Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІІ №0007328 від 15.06.2020року, ОСОБА_1 , 15.06.2020року о 15год.50хв., керуючи т.з DAF FTХF 95.430, д/н НОМЕР_1 та причіпом VAN HOOL 3В0049, д/н НОМЕР_2 , проваджував господарську діяльність з перевезення вантажу, згідно СМR №037633, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП та ст.ст.19, 58 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав,з протоколом не згоден та пояснив, що він не розуміє чому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, в нього були всі належні для перевезення вантажу документи, він не знав що перевезення харчової плівки відноситься до господарської діяльності з перевезення вантажу,

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ІІ №0007328 від 15.06.2020року, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 , в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Поряд з цим, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього документи фактично не містять відомостей про провадження ОСОБА_1 саме господарської діяльності з перевезення вантажів, відповідальність за здійснення якої без державної реєстрації як суб`єкта господарювання передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП, а до протоколу таких доказів не додано.

Крім того, протокол не містить відомостей про нормативний акт яким передбачено обов`язкове здійснення перевезення вантажів лише суб`єктом господарювання та вантаж який перевозився, а до протоколу не додано будь-яких документів для прийняття судом рішення про можливе додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 256, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 по протоколу ІІ №0007328 від 15.06.2020рокуповернути до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспортідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак