ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №069052 від 20.06.2020 року зазначено про те, що 20.06.2020 року приблизно о 6 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Преображенській, в бік вулиці Софіївської, на перехресті із вулицею Щепкіна, на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 , який здійснював поворот на вулицю Преображенську, під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.8.7 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він 20.06.2020 року приблизно о 6 годині, керуючи автомобілем «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Преображенській, в бік вулиці Софіївської, на перехресті із вулицею Щепкіна, перетинав указане перехрестя на зелений сигнал світлофору.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він 20.06.2020 року приблизно о 6 годині знаходився на парковці на перехресті вулиць Щепкіна та Преображенської, у місті Одесі, та на відстані, приблизно 25 метрів, він побачив, як водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі «Toyota RAV4», та проїжджав перехрестя на зелений сигнал світлофору. Після дорожньо-транспортної пригоди він підійшов до водія ОСОБА_1 , та запропонував йому підтвердити те, що він їхав на зелений сигнал світлофора.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

При оформленні матеріалів вище указаної адміністративної справи працівники поліції не надали будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 20.06.2020 року вище зазначене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Управлінням патрульної поліції у Одеській області не були надані суду відеозаписи, які підтверджують обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доводи про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України 20.06.2020 року о 6 годині ранку, що він їхав на заборонений сигнал світлофору, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, про те, що ОСОБА_1 проїжджав на зелений сигнал світлофору.

Крім того, працівники поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучили пояснення свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила те, що ОСОБА_1 їхав на зелений сигнал світлофору, а також пояснення свідка ОСОБА_5 , який бачив, що інший автомобіль їхав на заборонений сигнал світлофору.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівники поліції не зазначили який пункт Правил дорожнього руху України порушив 20.06.2020 року ОСОБА_1 , а зазначили п.8.7 ПДР України, у якому зазначено про те, які бувають світлофори, які вони мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячно кольорів.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та відсутня подія адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

14.09.2020