Провадження № 3-6863/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2020, о 13.30 год., будучи заступником директора СПД-ФО « ОСОБА_2 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2, не забезпечив ведення журналу щоденної термометрії всіх працівників двічі на день (перед початком робочої зміни та після її завершення), чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 і Розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня «Надзвичайна ситуація пов`язана з епідеміологічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб» № 58 від 22.06.2020.

За викликом ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі стосовного нього на підставі ст. 22 КУпАП, мотивуючи, що журнал термометрії працівників магазину закінчився, а новий не встигли завести; у день проведення перевірки покупців у магазині не було і продаж товарів не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи вважаю,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, де ОСОБА_2 зареєстрований, як СПД-ФО, даними опитувальника щодо дотримання профілактичних і протиепідемічних, у тому числі дезінфекційних та інших заходів на підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, розміщених на території м. Києва з якого вбачається, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час проведення перевірки відсутній журнал термометрії працівників магазину; поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2020; даними рапорту ДОП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 03.07.2020 про обставини виявлення порушень правил щодо карантину людей у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, прихожу висновку про не можливість застосування ст. 22 КУпАП у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу винного, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р UA0026010; одержувач: УК у Солом`янському районі, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: