Справа № 606/1934/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року о 17.20 год ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї по місцю свого проживання відносно дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

30.07.2020 року о 17.20 год ОСОБА_1 перебуваючи в с. Ласківці по вул. Центральна Теребовлянського району виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 30.07.2020 року о 17.20 год ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов"язків, а саме на законну вимогу інспектора СРПП Теребовлянського ВП Пастернака А.І. та лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити свої протиправні дії не реагував, при цьому в грубій формі на адресу поліцейських, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 року серії АПР18 №714834, протоколом про адміністративне затримання серії АА №107864 від 30.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №056892 від 30.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №320870 від 30.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Суд, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, беручи до уваги помякшуючі правопорушення обставини, до яких суд відносить - розкаяння у вчиненому, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, що є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ним нових правопорушень

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такими чином з порушника ОСОБА_1 належить стягнути 420,40 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173,173-2, ст.185, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка