Справа №705/2647/20
3/705/2167/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.44 та ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за № 705/2647/20 (3/705/2167/20), № 705/3258/20 (3/705/2217/20) та № 705/3259/20 (3/705/2218/20), які надійшли на адресу суду 19.08.2020 року та 21.08.2020 року.

Суддею встановлено, що 07.02.2020 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 1,443 грам, що є невеликим розміром, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266091, судова справа № 705/2647/20 провадження №3/705/2167/20).

06.08.2020 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду встановленого судом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266093, судова справа № 705/3258/20 провадження №3/705/2217/20)).

07.08.2020 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 266094, судова справа № 705/3259/20 провадження №3/705/2218/20)).

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності. На цих підставах судовий розгляд справ було призначено на 09 вересня 2020 року з урахуванням час, необхідно для направлення судової повістки та її отримання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та зазначила, що обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності.

Суддя, заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, та адміністартивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім її пояснення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 266091 від 30.06.2020 року, в якому викладено обставини правопорушення;

- матеріалами кримінального провадження № 0000069 від 07.02.2020 року, провадження в якому закрите постановою від 25.06.2020 року. З постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року, що винесена слідчим Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Роздобудьком А.В., вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000069, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 266093, складеного 10.08.2020 року ст. ДОП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Данилюк М.А., в якому викладено обставини правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 266094, складеного 10.08.2020 року ДОП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Кухарук О.В., в якому викладено обставини правопорушення;

- ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.11.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень: заборони виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години; заборони виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції; реєструватися в органах поліції два рази на місяць; заборони відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив;

- постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2020 року , відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, особи правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 510 гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 3731846, та зберігається в камері схову Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція №15/20), підлягає знищенню.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 27, 36, 38, 40-1, 44, 187, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати судові справи за № 705/2647/20 (3/705/2167/20), № 705/3258/20 (3/705/2217/20) та № 705/3259/20 (3/705/2218/20) в одну справу та присвоїти загальний номер № 705/2647/20 (3/705/2167/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 510 гривень.

Речові докази:особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 3731846, та зберігається в камері схову Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (квитанція №15/20) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман