Провадження № 3/932/3691/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 539700 від 23.08.2020 року, 23 серпня 2020 року о 14.30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешканням, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, пошкодження сумісного майна, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що 23.08.2020 року не вчиняв домашнього насильства відносно ОСОБА_1 . Він не проживає разом із ОСОБА_1 , 23.08.2020 року у своїх справах прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , так як прописаний за даною адресою.

Оскільки має намір розлучитися з ОСОБА_1 , вважає, що потерпіла викликом поліцейських демонструє своє негативне відношення до нього.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 23.08.2020 року приблизно о 14.30 год. погрожував, висловлювався нецензурно в її бік, відрізав дроти світла, справляв природні потреби в кімнаті.

Опитаний у суді ОСОБА_1 заперечував дані обставини та вказав, що потерпіла через його бажання з ним розлучитися, викликом поліцейських демонструє своє негативне відношення до нього.

Суд вважає, що вищезазначені письмові пояснення потерпілої та опитаного ОСОБА_1 щодо обставин подій 23.08.2020 року, у розумінні положень вищезазначеного Закону, не є психологічним насильством, вчиненим відносно потерпілої, а свідчить про наявність між подружжям особистих неприязних відносин, що тим самим виключає твердження про умисне вчинення психологічного насильства із зазначеною в Законі метою.

При цьому, окрім письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 , в протоколі не зазначено жодних свідків та до матеріалів справи не долучено належних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням наведеного, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук