Справа №295/9550/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.08.2020, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по площі Визволення, 11, під час зміни напряму руху не надав переваги в русі транспортному засобу «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямі та вчинив зіткнення з останнім, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529891 від 06.08.2020, у якому ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.08.2020, підтверджується те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується те, що він вчинив адміністративне правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, у зв`язку з тим, що не помітив транспортний засіб, який рухався в сусідній смузі руху;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 06.08.2020, керуючи транспортним засобом Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в крайній правій смузі руху, а транспортний засіб Рено Кенго, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в крайній лівій смузі руху, почав змінювати смугу руху і не помітив його, внаслідок чого останній здійснив зіткнення з його автомобілем.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 10.3 Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.