Номер провадження 3/229/364/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківської міської ради КП «Муніципальна рада» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року о 14:50 годині в АДРЕСА_3 Маркса біля АДРЕСА_4 А ОСОБА_1 здійснював торгівлю живою рибою: карась за ціною 40 грн./кг, толстолоб за ціною 30 грн./кг, у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки не має можливості з`являтися.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 000916 від 17 лютого 2019 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, згідно яких, він 17 лютого 2020 року перебуваючи поблизу будинку 2А по вул.К.Маркса, в м.Дружківка здійснював торгівлю живою рибою. Після чого до нього підійшли співробітники «Муніципальної варти», та склали протокол, оскільки він здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці.

Зазначені обставини, також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно протоколу тимчасового вилучення та фактичного обмеження володіння предметів торгівлі від 17 лютого 2020 року, було виявлено та вилучено: 2 кг карася, 2 шт. толстолоба вагою по 3,5 кг. Після чого, вказані предмети торгівлі були повернуті ОСОБА_1 під схоронну розписку.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, не працює, його дії не мали тяжких наслідків та були усунуті в короткий термін) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко