№ 708/648/20
ПОСТАНОВА

21 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2020 року поліцейським СРПП №4 Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Кулиничем М.О. складено протокол серії ДПР18 №397468 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 06 червня 2020 року о 19 годині 06 хвилин в с. Боровиця по вул. Набережна, біля річки Дніпро, керував транспортним засобом «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався в безпечності здійснення маневру, при русі заднім ходом допустив зіткнення з іншим автомобілем, чим завдав матеріальні збитки і механічні пошкодження та порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, у фабулі справи викладені обставини, які свідчать про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася за участі водія ОСОБА_1 під керуванням автомобілем «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , та іншого автомобіля.

Однак, працівником поліції при складанні вказаного протоколу не ідентифіковано автомобіль, з яким ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення, а саме не зазначено його марки та державного номерного знаку.

Вищевказані недоліки протоколу не можуть бути усунуті під час судового розгляду справи та позбавляють суддю об`єктивної можливості розглянути вказаний протокол, встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, встановити транспортний засіб, який пошкоджено внаслідок дій ОСОБА_2 та визначити потерпілого, а також прийняти рішення, яке відповідатиме вимогам чинного КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.251, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко