Справа №461/6208/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

працюючої барменом у закладі «Х- бар», проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 20.10.2016 року,

за ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2020 року о 16.00 год. на вул. Фурманській, 6 у м. Львові, працівник закладу громадського харчування «Х- бар» ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, чим порушила постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.06.2020 року (зі змінами) та п.7 Постанову №17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила, що дотримується вимог карантину. 20 липня 2020 року знаходилась у приміщенні закладу «Х-Бар» в якому вона працює барменом. Захисну маску зняла лише для того, щоб попити води, в приміщенні кухні закладу, однак до закладу прийшли працівники поліції та, побачивши її без засобів індивідуального захисту, склали протокол про адміністративне правопорушення. Просила суд не застосувати суворо стягнення.

З представлених на розгляд суду матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України. ЇЇ вина доведена зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 260410 від 01.07.2020 року; рапортом ДОП СППП Галицького ВП ГУНП у Львівській області Пруса Ю. від 01.07.2020 року; визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялась у вчиненому, а також те, що її дії не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3 ,283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.