Справа № 219/2074/20
Провадження № 3/219/824/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

встановив:

27.02.2020 року об 11.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.02.2020 року ОСОБА_1 був затриманй на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2020 року. Від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративний матеріал у його відсутність, винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі (а.с.18).

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ГР № 403670 від 27.02.2020 року (а.с.1), рапортом інспектора чергового Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.02.2020 року (а.с.4), протоколом усної заяви ОСОБА_2 до Бахмутського відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області від 27.02.2020 року про застосування до онука ОСОБА_1 заходів профілактичного характеру (а.с.5).

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 420 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М.Лапченко