ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 Справа №607/3343/20

Провадження №3/607/1390/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Золочів, Львівської області, начальника медичного пункту 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Лейтенант медичної служби ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду начальника медичного пункту 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх функціональних та службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, в умовах особливого періоду, була відсутня на службі без поважних причин у період із 11 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року та не надала доповіді про таку відсутність своєму безпосередньому начальнику (командиру).

Також, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду начальника медичного пункту 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх функціональних та службових обов`язків, вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, в умовах особливого періоду, була відсутня на службі без поважних причин у період із 08 год. 35 хв. 12 лютого 2020 року по 14 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року, та не надала доповіді про таку відсутність своєму безпосередньому начальнику (командиру).

Крім цього, лейтенант медичної служби ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду начальника медичного пункту 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх функціональних та службових обов`язків, вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-ХIV, в умовах особливого періоду, була відсутня на службі без поважних причин у період із 08 год. 35 хв. 10 грудня 2019 року по 08 год. 35 хв. 11 грудня 2019 року, не надала доповіді про таку відсутність своєму безпосередньому начальнику (командиру).

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що, відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/3343/20 (провадження 3/607/1390/2020).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнала та пояснила, що на даний час керівництво військової частини ставиться до неї упереджено, оскільки вона має намір звільнитися.

Не зважаючи на не визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №37 від 19 лютого 2020 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування щодо факту незаконної відсутності на військовій службі лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 » від 19 грудня 2019 року №725; актом підсумків службового розслідування щодо незаконної відсутності на військовій службі лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , затвердженого командиром військової частини ОСОБА_2 19 грудня 2019 року та документами, які були зібрані під час вказаного розслідування;

- протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 20 лютого 2020 року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу укладеного із ОСОБА_1 від 13 лютого 2019 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №41 від 21 лютого 2019 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №32 від 12 лютого 2020 року, доповіддю чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про прибуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом лейтенанта ОСОБА_1 від 19 лютого 2020 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20 лютого 2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №38 від 20 лютого 2020 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування щодо факту незаконної відсутності на військовій службі лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 » від 19 грудня 2019 року №726; актом підсумків службового розслідування щодо незаконної відсутності на військовій службі лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , затвердженого командиром військової частини ОСОБА_2 19 грудня 2019 року та документами, які були зібрані під час вказаного розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 172-15, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП (№607/3343/20, провадження 3/607/1390/2020), ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (№607/3346/20, провадження 3/607/1391/2020) та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (№607/3349/20, провадження 3/607/1392/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/3343/20 (провадження 3/607/1390/2020).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна