Справа № 444/92/20
Провадження № 3/444/127/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

28 лютого 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за ст. 122-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника Вольського А.Б.

В С Т А Н О В И В:

01.12.2019 року Жовківським ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 30.11.2019 року о 23.30 год. в с. Лавриків Жовківського району керував автомобілем марки Фольксваген НОМЕР_3 , на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ завчасно подану за допомогою жезла не зупинився, був зупинений та затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим вчинив порушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в той день він ніякої поліції не бачив, поліцейські його не зупиняли.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження в справі за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини спростовуються показами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 122-2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Оприск З. Л.