Дата документу 12.08.2020
Справа № 937/4436/20
Провадження № 3/937/1317/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року справу про адміністративне правопорушення № 937/4436/20 (провадження № 3/937/1317/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064749 від 03.06.2020 повернуто до Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Дана постанова суду набрала законної сили.

При винесені постанови судом було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови вказано повернути справу до «Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, замість правильного «Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП, допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року, вказавши у першому абзаці резолютивної частини правильну назву ВП ГУНП, як «Дніпрорудненське відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області», замість помилково вказану «Мелітопольське ВП ГУНП в Запорізькій області».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року, справа № 937/4436/20(провадження № 3/937/1317/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ