Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/869/20
Провадження № 3/674/294/20
ПОСТАНОВА

08 вересня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання 07 вересня 2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було застосовано привід в судове засідання на 08 вересня 2020 року о 08 год. 00 хв., однак зазначений привід виконано не було, жодних повідомлень про причини невиконання до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює розгляд справи по суті у встановлені строки та у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак доказів того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до справи не долучено.

А тому, враховуючи наведене, зазначені матеріали підлягають поверненню на доопрацювання до Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, в тому числі для вирішення питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Роз`яснити службовим особам Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що при повторному направленні матеріалів до суду забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання у вказаний ст.277 КУпАП строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шклярук