Справа № 932/2360/20
Провадження № 3/932/1154/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю Клочка М. ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Ішханяна А.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером в компанії «Олвіс сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АА № 311972 від 20.02.2020 року, ОСОБА_3 20 лютого 2020 року о 13.50 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , чинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме образливо висловлювався, погрожував розправою, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 винним себе не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідом. Дійсно, між ними часто виникають конфліктні ситуації, однак, особисто він громадський порядок не порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 20 лютого 2020 року, близько о 13 годині, його сусід ОСОБА_3 почав ломитися до нього у квартиру АДРЕСА_3 : АДРЕСА_2 , при цьому погрожував йому, висловлювався нецензурною лайкою, а також вдарив. Крім того доповнив, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, висловлюється в його бік, а також в бік інших сусідів нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, робить свідомо неправдиві заяви.

Просив прийняти до уваги колективне пояснення співмешканців буд. АДРЕСА_2 щодо характеристики ОСОБА_4 та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Представник потерпілого адвокат Ішханян А.Р. повністю підтримав позицію потерпілого ОСОБА_2 та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 20 лютого 2020 року, близько о 13 годині, він був свідком, як сусід ОСОБА_3 ображав потерпілого ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував останньому фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилося у скоєнні дрібного хуліганства, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року, поясненнями опитаних у суді потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 119 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук