Справа № 751/1179/20
Провадження №3/751/566/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проходження військової служби: військова частина НОМЕР_1 , водій - машиніст екскаватора відділення дорожньої техніки взводу механізації ремонтно-технічної роти шляхо - відновлювального батальйону,

Встановив :

11 лютого 2020 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не вийшов на службу у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) протягом робочого дня (з 08.00 до 18.00), без поважних причин. 12 лютого 2020 близько 8.00 прибув за вказаним місцем служби та приступив до виконання службових обов`язків. Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 доказів щодо наявності поважних причин неприбуття 11.02.2020 не надав. Дозволів командира військової частини НОМЕР_1 чи інших командирів (начальників), яких згідно з законодавством уповноважено надавати вихідні, не отримував, в службові відрядження не направлявся, зміни місця несення служби не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2019 №673 «Про організацію служби військ та повсякденної діяльності у зимовому періоді підготовки 2020 року».

Крім того, 19 лютого 2020 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не вийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) протягом робочого дня (з 08.00 до 18.00), без поважних причин. 20 лютого 2020 близько 8.00 прибув за вказаним місцем служби та приступив до виконання службових обов`язків. Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 доказів щодо наявності поважних причин неприбуття 19.02.2020 не надав. Дозволів командира військової частини НОМЕР_1 чи інших командирів (начальників), яких згідно з законодавством уповноважено надавати вихідні, не отримував, в службові відрядження не направлявся, зміни місця несення служби не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2019 № 673 «Про організацію служби військ та повсякденної діяльності у зимовому періоді підготовки 2020 року».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколах. Просив застосувати мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №4 від 20.02.2020 року та №5 від 20.02.2020 року, пояснювальними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом службового розслідування від 20.02.2020 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, матеріальне становище ОСОБА_1 , і вважає за можливе застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 172-11, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/1179/20 та №751/1181/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/1179/20, провадження №3/751/566/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн (УК у м. Чернігові/м. Чернігів 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025002, КБКД: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень пункту 12 частини 1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк