overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/4655/20
пр.№ 3/464/2587/20
П О С Т А Н О В А

14.09.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов протокол серії ДПР18 №428876 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 17.08.2020 о 08 год 05 хв. у м.Львові по вул.Стрийська, 48 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E200» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Пустомитівського району Львівської області. Відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення вчинено по вул. Стрийська, 48 у м.Львові, що відноситься до території Галицького району м.Львова.

Відтак, оскільки дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід скерувати до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М. В.
Пр.№3/756/5335/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2020 року, близько 19 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Богатирській в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Smart» д.н.з. НОМЕР_2 не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа № 758/9556/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду м. Києва з Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП.

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про передачу вказаної справи на розгляд до суду за місцем проживання, долучивши копію власного паспорту, відповідно до якого він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши і перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81,121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, вищевказані норми КУпАП, не передбачають можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, як про це просить ОСОБА_1 в поданому клопотанні.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060840 від 08 серпня 2020 року, ОСОБА_2 був зупинений інспектором водної поліції на річці Дніпро Канівського водосховища поблизу м. Переяслав.

Таким чином, зважаючи на те, що місцем ймовірного вчинення адміністративного правопорушення є територія Переяслав-Хмельницького району Київської області, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП, відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, підлягає направленню для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6911/19 Головуючий у 1-й інст. Зіневич І. В.
Категорія ч.1 ст.483 МК України Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2020 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі за участю: захисника Харченка К.І. в інтересах ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської митниці Держмитслужби Кондратюка А.В. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2020 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України.

Оскільки складання повного тексту постанови потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст.ст.285, 294 КупАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Кондратюка А.В. залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2020 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України, - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 14 годині 18 вересня 2020 року.

Суддя:
Справа № 304/2037/19 Провадження № 3/304/27/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ПП ОСОБА_2 , українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216277 від 13 грудня 2019 року вбачається, що цього ж дня о 11.20 год. ОСОБА_1 в м. Перечин по вул. Будівельників Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав у кювет (автомобіль при ДТП отримав механічні пошкодження), чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Перечинського районного суду від 27 лютого 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначено комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Яким був стан здоров`я ОСОБА_1 на момент ДТП, яка сталася 13 грудня 2019 року по вул. Будівельників в м. Перечин Закарпатської області за участі транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 ? 2. Чи міг ОСОБА_1 за таким станом здоров`я на момент ДТП усвідомлювати свої дії або керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

04 вересня 2020 року до суду із Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз за результатами проведення комісійної експертизи у даній справі надійшов висновок експерта № 12.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП поновити.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 17 вересня 2020 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ганько І. І.
Провадження № 3/761/6105/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зареєстрованої за №761/23701/20.

Крім того, до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП зареєстрованої за №761/23703/20.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи положень вищевказаної статті, матеріали справи №761/23703/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП необхідно об`єднати із справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП зареєстрованої за №761/23701/20.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу зареєстровану за №761/23703/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зареєстрованої за №761/23701/20 присвоївши єдиний унікальний номер справи №761/23701/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 488/1796/20
Провадження № 3/488/833/20
П О С Т А Н О В А

13.08.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання викликалась, але не з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАПпри розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання ОСОБА_1 , примусовим приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Корабельного районного суду м. Миколаєва 31.08.2020 року об 11-20 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити начальнику Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

Суддя А.А.Федорченко
Провадження № 3/734/1140/20 Справа № 741/812/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 382110 від 26.06.2020 року встановлено що 26.06.2020 року о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, днз. НОМЕР_1 в м. Ніжин по вулиці Вокзальній 4, в стані алкогольного сп`яніння.

Огляду на стан сп`яніння проводився з застуванням технічного приладу ALKOTEST DRAGER, в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вирішив що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня правова кваліфікація ч.2 ст.130 КУпАП, не додано доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя Козелецького районного суду Іванюк Т.І.
Справа № 431/3723/20
Провадження № 3/431/462/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В. 14.09.2020 року надійшли наступні провадження стосовно ОСОБА_1 :

-№ 431/3720/20, провадження 3/431/459/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3722/20, провадження 3/431/461/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3723/20, провадження 3/431/462/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3724/20, провадження 3/431/463/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3725/20, провадження 3/431/464/20 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3728/20, провадження 3/431/467/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-№ 431/3729/20, провадження 3/431/468/20 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За номером 431/3719/20, провадження № 3/431/458/20 цього ж дня було зареєстровано справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Пелиху О.О.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати ці справи та передати об`єднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП судді ОСОБА_2 для об`єднання її зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 431/3720/20 (провадження 3/431/459/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3722/20 (провадження 3/431/461/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3723/20 (провадження 3/431/462/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3724/20 (провадження 3/431/463/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3725/20 (провадження 3/431/464/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3728/20 (провадження 3/431/467/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП; справу № 431/3729/20 (провадження 3/431/468/20) за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження: справа № 431/3720/20, провадження № 3/431/459/20 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Передати об`єднану справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (справа № 431/3720/20, провадження № 3/431/459/20) судді Пелиху О.О. для об`єднання її зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 431/3719/20, провадження № 3/431/458/20) в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткач
Справа № 202/5270/20
Провадження № 3/202/2579/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 681101 від 12.08.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, у зв`язку з чим доручає забезпечення співробітниками поліції особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити забезпечення співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області особистої участі ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом приводу у судове засідання, яке призначене до судового розгляду на 01 жовтня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 серпня 2020 року Справа № 673/951/20 Провадження № 3/673/518/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Встановлено, що в провадженні суду перебувають також протоколи про адміністративні правопорушення, складені 08.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи те, що судом одночасно розглядаються декілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне об`єднати справи № 673/949/20 (провадження № 3/673/516/20), №673/950/20 (провадження №3/673/517/20), № 673/951/20 (провадження №3/673/518/20) та № 673/952/20 (провадження №3/673/519/20 в одне провадження та проводити в подальшому їх спільний розгляд, присвоївши справі № 673/949/20 (провадження №3/673/516/20).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 673/949/20 (провадження №3/673/516/20), №673/950/20 (провадження №3/673/517/20), № 673/951/20 (провадження №3/673/518/20) та № 673/952/20 (провадження №3/673/519/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі № 673/949/20 (провадження №3/673/516/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін