Справа № 185/4095/20
Провадження № 3/185/1395/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Апарату Верховної Ради України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Богданівського сільського голову, який працює за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколів № 34-сп. 48-2020 від 25 травня 2020 року, № 35-сп. 48-2020 від 25 травня 2020 року, № 33-сп.48 2020 від 25 травня 2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що народний депутат України ОСОБА_2 звернувся до Богданівського сільського голови ОСОБА_1 з депутатськими зверненнями:
- від 06.03.2020 № 442. В письмовій формі викладена пропозиція до сільського голови надати інформацію щодо вивезення побутових відходів на території Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади;
- від 06.03.2020 № 443. В письмовій формі викладена пропозиція до сільського голови надати інформацію щодо буріння свердловин на території Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади;
- від 06.03.2020 № 441. В письмовій формі викладена пропозиція до сільського голови надати інформацію щодо витрат на вуличне LED освітлення у 2016-2019 роки на території Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади, вказавши підрядників і роботи, визначені договором підряду, а також заплановані обсяги коштів для здійснення заходів на вуличне LED освітлення у 2020 році та визначені роботи.
За результатами розгляду депутатських звернень Богданівським сільським головою ОСОБА_1 надано відповіді від 17.04.2020 року № 2-14/387, № 2-14/386, № 2-14/388, якими відмовлено у задоволенні пропозицій народного депутата, посилаючись на невірне виконання народним депутатом України своїх обов`язків в частині розгляду звернень виборців та інформуючи про наявність запитуваної інформації на офіційному сайті Богданівсьої сільської об`єднаної територіальної громади на виконання Закону України «Про доступ до публічної інформації).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, складених щодо ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення вчинено 17 квітня 2020 року, а виявлено 25 травня 2020 року.
При цьому матеріали про адміністративні правопорушення надійшли до суду 22 червня 2020 року, справу призначено до розгляду на 03 липня 2020 року, за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 22.07.2020 року для об`єднання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у одне провадження. 22.07.2020 року розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 відкладено на 31.07.2020 року для укладення останнім договору з адвокатом. 31.07.2020 року розгляд справи було відкладено на 06.08.2020 року у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 . За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Цалина Р.В. про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення 06.08.2020 року розгляд справи було відкладено на 18.08.2020 року. 17.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Цалина Р.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі. 20.08.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначеної на 21.08.2020 року у зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному. Справу про адміністративне правопорушення було призначено на 15.09.2020 року.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Самоткан