Провадження № 3/127/6518/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.08.2020 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №062196 від 19.08.2020 року встановлено, що 19.08.2020 о 11 год. 15 хв. в м. Вінниця по вул. Лебединського, водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів в звичайному режимі згідно маршруту «Вінниця-Теплик», при цьому будучи без захисної маски чи распіратора, в тому числі виготовленому власноруч, чим порушив вимогу пункту 3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про невизнання вини та повідомив суду, що того дня він здійснював перевезення пасажирів автобусом Mercedes-benz з смт. Теплик до м. Вінниці,та перебував в масці відповідно до чинного законодавства. Під час руху по вул. Лебединського в м. Вінниці він вирішив випити води, для чого і знав маску. В цей час його було зупинено працівниками поліції, які рухалися в службовому автомобілі в сусідній смузі руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно статті 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №062196 від 19.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які зазначені у вищевказаному протоколі, рапортом ст. інспектора відділу БДР УПП у Вінницькій області А.Джулепи від 19.08.2020, відеодоказами, які наявні в матеріалах справи.

Судом враховано пояснення, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно яких він зняв маску під час перевезення пасажирів по вул. Лебединського в м. Вінниці, оскільки хотів випити води. Дійсно, факт перебування ОСОБА_1 без маски підтверджується відеозаписом, наданим працівниками поліції. Однак, подане до суду відео має тривалість кілька секунд, тому встановити який час рухався водій ОСОБА_1 без маски не представляється можливим.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: