Провадження №3/447/1679/20
Справа №447/2344/20
П О С Т А Н О В А

03.09.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51, ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

24.06.2020 о 19-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті "Рукавичка", за адресою: вул. С.Бандери, 9, м. Новий Розділ Львівської області таємно викрала шляхом вільного доступу з полиці магазину, дезодорант роликовий чоловічий "Аква Нівея" 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю 35,30 грн. без ПДВ. Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2020 о 14-00 год., перебувала у магазині "Вікторія", що за адресою: вул. Винниченка, 19, м. Новий Розділ Львівська область, без засобів індивідуального захисту, а саме: маски та рікавичок, чим порушила п. 10 п.п. 1 Постанови КМУ №541 від 22.07.2020. Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст. 44-3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2317/20 слід об`єднати зі справою №447/2344/20 та присвоїти їм номер 447/2344/20.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ст. 44-3 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 51, ст. 44-3 КУпАП та накласти на неїадміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.