Справа № 212/1409/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповичи Мостиського р-ну Львівської області , громадянина України, працюючого в КЗ «Міський тролейбус » Депо 1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 409885 від 15 лютого 2020 року, ОСОБА_1 15.02.2020 року о 15 год. 47 хв. керуючи тролейбусом ЗНУ-9 бортномер 022 по вул. Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та при перестроюванні не переконався в небезпеці маневру для інших учасників процесу допустив наїзд на транспортний засіб марки «MERSEDES BENZ sprinter 313 CDI » д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1, 13.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, визнав обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2020 року.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ДПР 18 № 409885 від 15 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення, фото таблицею, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди, тощо.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта