Дата документу Справа № 310/3245/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 33/807/668/20
Єдиний унікальний № 310/3245/20 Головуючий в 1-й інстанції - Маринін О.В.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Амельченка М.Д. на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 область р.н.о.к.п.п. відсутній, із накладенням адміністративного стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн., на користь держави.

Як зазначено в постанові, 10.05.2020 року о 05-57 год. в м. Бердянську по вул. Європейській біля будинку № 68 ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus IS250 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

31.08.2020 року на вказану постанову представником ОСОБА_1 адвокатом Амельченком М.Д. подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адвокату Амельченку М.Д.слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 07.08.2020, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відповідно є 17.08.2020 (понеділок). Разом з тим, апеляційну скаргу адвокатом Амельченком М.Д.подано 31.08.2020, що підтверджується вхідним відбитком суду. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови адвокатне подавав і таке питання перед апеляційним судом не порушує.

Враховуючи, що адвокатом Амельченком М.Д.пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 07.08.2020 і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Амельченку М.Д.подану апеляційну скаргу на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас