Cправа № 127/3752/20
Провадження № 3/127/1129/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №315299, 01 лютого 2020 року о 01.50 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 66 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Tigra», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився за місцем зупинки у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки він постійно проживає та працює у м. Умані, за станом здоров`я вимушений проходити курси лікування у м. Умані, і при складанні даного протоколу у нього було вилучено посвідчення водія і він не має можливості їздити до м. Вінниці для участі у судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 276 КУпАП, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №315299 від 01 лютого 2020 року (а.с. 2), рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Гребінченка В.В. (а.с. 4) та зареєстрований в Уманському районі, Черкаської області, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 11 травня 2012 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, вважаю за можливе задоволити заяву ОСОБА_1 та матеріали справи відносно нього направити за місцем його проживання для розгляду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18) для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: