Справа №461/7112/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Бедрія М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керівника компанії «Pavaxpavta Sp. z o.o.», (ul.Przemiarki 28/3, 30-384 Krakow, Poland, ідентифікаційний номер: NIP , KRS НОМЕР_1 ), -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

17.06.2020 в зону митного контролю пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з товаром: «Вживаний одяг, взуття та інше, вагою 13 885,90 кг.», який прямував з Республіки Польща в Україну смугою руху «червоний коридор» в режимі імпорт.

Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника до митного контролю подано наступні документи:- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №1109205 від 17.06.2020 року;- рахунок-фактура (Invoice) №53/PV/2020 від 17.06.2020 року;- книжка МДП (CARNET TIR) VX83252650 від 17.06.2020 року.

Відповідно до поданих документів, компанією «Pavaxpavta Sp. z o.o.» (28/3 ul. Przemiarki 30-384 Krakow, Poland), на адресу отримувача «підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ВІВАРНА" Херсонської міської громадської організації інвалідів "МАРІЯ" (02225, м. Київ, вул. Братиславська, 52, офіс 227, код ЄДРПОРУ 43160337) відправлено товар: «Вживаний одяг, взуття та інше, вагою 13885,90 кг.». Вартість переміщуваного товару заявлена у товаросупровідних документах становить 19 699,20 доларів США, що згідно курсу Національного банку України відповідає сумі 526803 грн. 88 коп. При цьому, на поданих до митного контролю товаросупровідних документах наявний підпис керівника компанії «Pavaxpavta Sp. z o.o.».

Товар переміщується у відповідності до контракту купівлі-продажу від 02.02.2020 №2020/02-12 укладеного між «Pavaxpavta Sp. z o.o.» (28/3 ul. Przemiarki 30-384 Krakow, Poland) в особі Голови Правління ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та «Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ВІВАРНА" Херсонської міської громадської організації інвалідів "МАРІЯ" (02225, м. Київ, вул. Братиславська, 52, офіс 227, код ЄДРПОРУ 43160337) в особі директора ОСОБА_5 .

Під час здійснення митних формальностей проведено митний огляд переміщуваного вантажу у ході якого встановлено, що у транспортному засобі серед заявленого товару виявлено: 40 мішків нитки (пряжі) в асортименті загальною вагою 810 кг. Інформація про виявлений товар відсутня у товаросупровідних документах.

Галицькою митницею Держмитслужби листом від 22.06.2020 №7.4/20-01/10/16209, керівнику компанії «Pavaxpavta Sp. z o.o.» ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) засобами електронного зв`язку скеровувалося повідомлення про виявлені невідповідності щодо переміщуваного товару, а також про необхідність прибуття до Галицької митниці Держмитслужби для фіксації виявленого правопорушення, однак у визначений час остання не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

В ході проведеної перевірки працівниками митниці встановлено, що керівник компанії «Pavaxpavta Sp. z o.o.» ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару його кількості та вартості.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) органом митниці кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується наявним в матеріалах справи списком №1 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих в Львів Поштовий та копією Трекінгу. Згідно якого, вбачається, що повідомлення вручено. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1164/20900/20 від 23.06.2020 р., поясненнями ОСОБА_8 ; копією інвойс, номером рахунку фактури 53/PV2020 від 17.06.2020 р.; товаро транспортною накладною; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; копіює контракту купівлі продажу №2020/02-12 від 02.02.2020 р.; описом вилучених предметів; висновком експерта №4685 від 07.08.2020 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару його кількості та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка згідно висновку експерта №4685 від 07.08.2020 р., становить 115983,90 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 17027,73 грн.

Крім того, на підставі акту №2 здачі приймання висновку експерта №4685 за проведену у справі товарознавчу експертизу, з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) слід стягнути суму вартості проведеної експертизи, яка складає 2451,60 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 115983,90 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1164/20900/20 від 23.06.2020 р., а саме: нитка (пряжа) в асортименті, кількістю 40 мішків, вагою 810 кг. та вартістю 115983,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 17027,73 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України вартості проведеної експертизи у сумі 2451,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк