Провадження № 3/947/6367/20
ПОСТАНОВА

16.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії КР №230552 від 07.08.2020, складений о/у 1-го ОВ ОУРД ГУДФС в Одеській області Оксентюк І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання в протоколі не зазначено,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса вул.Ак.Корольова буд.43а ринок «Южний» (тильний вхід) о 16.20 год. здійснював зберігання та реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обліку спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.164-5 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що о/у 1-го ОВ ОУРД ГУДФС в Одеській області Оксентюк І. неправильно склав протокол про адміністративне правопорушення, а саме, виклав об`єктивну сторону правопорушення, яка передбачена ст.156 КпАП України, яка вимагає здійснення роздрібної або оптової торгівлі тютюнових виробів без марок акцизного збору. Об`єктивна сторона ст.164-5 КпАП України не передбачає торгівлю тютюновими виробами.

При цьому факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору нічим не підтверджений: ні показаннями свідків, ні контрольною закупкою, ні відео фіксацією, не зазначена сума коштів, яка була виручена від реалізації тютюнових виробів тощо.

До того ж, протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.08.2020, разом з тим рапорт офіцером поліції про виявлені порушення був складений 01.09.2020, тобто протокол за порушення складено на місяць раніше, ніж виявлений факт самого порушення, що свідчить про фальсифікацію матеріалів справи.

Більш того, в порушення ст.256 КпАП України лейтенант податкової міліції Оксентюк І. не зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення свідків правопорушення і не додав до нього пояснення таких свідків.

Наявні в матеріалах справи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, написані нерозбірливим почерком, тому зміст таких пояснень неможливо прочитати.

Автор протоколу також не надав будь-яких відомостей щодо правових підстав для проведення перевірки, наслідком якої стало вилучення у власника певної кількості пачок тютюнових виробів, що свідчить про можливе порушення права власності особи.

Отже, через неправильну підготовку о/у 1-го ОВ ОУРД ГУДФС в Одеській області Оксентюк І. матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 унеможливлюється розгляд таких матеріалів без усунення наведених недоліків і порушень.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до ОВ ОУРД ГУДФС в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.164-5 КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити ОВ ОУРД ГУДФС в Одеській області для правильного їх оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.