Справа №: 634/936/20
Провадження № 3/634/399/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія ВАБ №317477 від 14.07.2020 року вбачається, що 07.07.2020 року, о 23:55 год., ОСОБА_1 , під час перевірки бів відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.(справа №634/936/20).

Відповідно до протоколу серія ВАБ №298908 від 06.09.2020 року вбачається, що 06.09.2020 року, близько 20:00 год., ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (справа №634/1096/20).

Також, відповідно до протоколу серія ВАБ №298957 від 07.09.2020 року вбачається, що 07.09.2020 року, близько 20:00 год., ОСОБА_1 ,порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника , а саме знаходився по АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , (справа №634/1116/20).

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАБ №298909 від 06.09.2020 року вбачається, що 06.09.2020 року близько 20:20 год., ОСОБА_1 по вул.Європекйська, в смт Сахновщина Харківської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ст.173, ч. 3 ст.178 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/936/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 07.07.2020 року під час перевірки дійсно був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 та 06.09.2020 року він у домоволодінні по АДРЕСА_2 дійсно вчинив сімейну сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою в її адресу. 07.09.2020 року порушив вимоги термінового заборонного припису, 06.09.2020 перебував на вул.Європейській в смт Сахновщина Харківської області в стані алкогольного сп`яніння.В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення; за ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису; за ч.3 ст.178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ст.173, ч. 3 ст.178 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/936/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2, ст.173-2, ч. 3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Копія вірна.Суддя