Справа № 127/9377/20
Провадження № 3/127/3423/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 06.12.2019 року органом «AGENTIA SERVICII PUBLICE», персональний номер 124, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року о 00 годині 27 хвилин, в пункт пропуску Бронниця - Унгурь, ВМО «Бронниця», митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну заїхав легковий автомобіль марки "BMW 530D", д.р.н. НОМЕР_2 (Литва), VIN - НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ).

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про проведення митного огляду вказаного легкового автомобіля.

26.02.2020 року о 00 годині 35 хвилин, при проведенні митного огляду транспортного засобу та особистих речей ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), в дорожній сумці, яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні було виявлено товари:

PARFUM VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY, FOR WOMEN «Beauty Rose», ємкістю 120 ml, 80% vol, 4.0 fl.oz, REF:OLU500-1, made in P.R.C;

EAU DE LOCASIT, E AU DE PARFUM POUR FEMME VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY «Locasit», ємкістю 110 ml, 3.6 fl.oz, REF:0680, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM YAPORISATEUR NATURAL SPRAY«IS», 100 ml, 3.3 fl.oz, REF:OLU758- made in P.R.C;

EAU DE PARFUM/PERFUME VAPORISATEUR NATURAL SPRAY«Lovali Jou», 50 ml, 80% vol, 1.7 fl.oz, N0:6163, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM/PERFUME VAPORISATEUR NATURAL SPRAY«Lovali Jou», 50 ml, 80% vol, 1.7 fl.oz, N0:6163, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY «BLACK QPIUM», 90 ml, 3 fl.oz, N0:5978, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR NATURAL SPRAY «BLACK QPIUM», 50 ml, 1.7 fl.oz, N0:6039, made in P.R.C;

EAU DE TOILETTE NATURAL SPRAY«Million women», 40 ml, 80% vol, 1.35 fl.oz, REF:B471-1, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR NATURAL SPRAY«Flower by grace», 50 ml, 1.7 fl.oz, REF: OLU758-2426-1, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR NATURAL SPRAY«Cooc noir Chamele Paris», 50 ml, 85% vol, 1.7 fl.oz, N0:6040, made in P.R.C;

LEAU DE PARFUM VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY«La vida es bella Lectal», 50 ml, 1.7 flVoz, REF:B913, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY«Locasit», 50 ml, 1.7 fl.oz, REF:B769-made in P.R.C;

LUCA BOSSI EAU DE PARFUM VAPORISATEUR SPRAY«1 Million», 50 ml, 1.7 fl.oz, N05557-1, made in P.R.C.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, який формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через "зелений коридор", при наявності у нього товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, який у відповідності до ст. 370 МКУ не відноситься до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд враховує, що незважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки особи, що притягується до відповідальності в судові засідання, неодноразові відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими на території України карантинними заходами, останній не з`явився в судове засідання, не скористався відповідною можливістю до запровадження та в період дії адаптивного карантину.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. в судовому засіданні підтримав позицію Подільської митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним митних правил.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0161/40100/20, описом предметів, доповідною запискою інспектора Піпка В., іншими доказами.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 26.02.2020 року, в пункт пропуску Бронниця - Унгурь, ВМО «Бронниця», митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд в Україну заїхав легковий автомобіль марки "BMW 530D", д.р.н. НОМЕР_2 (Литва), VIN - НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

З протоколу опитування вбачається, що ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив виявлення інспекторами Держмитслужби товарів в кількості 13 штук.

Вилучення вказаних товарів підтверджено описом предметів від 26.02.2020 року.

З висновку № -0291 від 23.04.2020 року вбачається, що загальна вартість вилучених у ОСОБА_5 товарів становить 2264,33 гривні, за умови, що товари відповідають наявному маркуванню.

Як вбачається з електронного журналу ПП за даними Держприкордонслужби ОСОБА_4 переміщувався через митний кордон України повторно протягом 72 годин.

Відповідно до абз. 3 пп.18 п. 1 ст. 196 Податкового Кодексу України не є об`єктом оподаткування операції з ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 471 МК України, як порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження обрала проходження через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до супровідного листа Подільської митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 29.04.2020 року, товар, вилучений у ОСОБА_5 , знаходиться на складі Подільської митниці Держмитслужби у Могилеві-Подільському.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0161/40100/20 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання вилученого майна становлять 126 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил. Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_5 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 126 грн. 34 коп.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 471, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень із конфіскацією вилучених товарів, а саме:

PARFUM VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY, FOR WOMEN «Beauty Rose», ємкістю 120 ml, 80% vol, 4.0 fl.oz, REF:OLU500-1, made in P.R.C;

EAU DE LOCASIT, EAU DE PARFUM POUR FEMME VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY «Locasit», ємкістю 110 ml, 3.6 fl.oz, REF:О680, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR NATURAL SPRAY«IS», 100 ml, 3.3 fl.oz, REF:OLU758-2 made in P.R.C;

EAU DE PARFUM/PERFUME VAPORISATEUR NATURAL SPRAY«Lovali Jou», 50 ml, 80% vol, 1.7 fl.oz, NО:6163, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM/PERFUME VAPORISATEUR NATURAL SPRAY«Lovali Jou», 50 ml, 80% vol, 1.7 fl.oz, NО:6163, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY «BLACK QPIUM», 90 ml, 3 fl.oz, NО:5978, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR NATURAL SPRAY «BLACK QPIUM», 50 ml, 1.7 fl.oz, NО:6039, made in P.R.C;

EAU DE TOILETTE NATURAL SPRAY«Million women», 40 ml, 80% vol, 1.35 fl.oz, REF:B471-1, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR NATURAL SPRAY«Flower by grace», 50 ml, 1.7 fl.oz, REF:OLU758-2426-1, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR NATURAL SPRAY«Cooc noir Chamele Paris», 50 ml, 85% vol, 1.7 fl.oz, NО:6040, made in P.R.C;

LEAU DE PARFUM VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY«La vida es bella Lectal», 50 ml, 1.7 fl.oz, REF:B913, made in P.R.C;

EAU DE PARFUM VAPORISATEUR-NATURAL SPRAY«Locasit», 50 ml, 1.7 fl.oz, REF:B769-3, made in P.R.C;

LUCA BOSSI EAU DE PARFUM VAPORISATEUR SPRAY«1 Million», 50 ml, 1.7 fl.oz, NО5557-1, made in P.R.C., що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 126 гривень 34 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: