Справа № 952/176/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративних матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення дрібного хуліганства.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601840 від 28.02. 2020 встановлено, що гр. ОСОБА_1 11.02.2020 близько 19.00 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 Зачепилівка Зачепилівського району АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 601849 від 23.01. 2020 встановлено, що гр. ОСОБА_1 14.01.2020 близько 16.50 год. перебуваючи біля магазина «Сім`я» по АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 .

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , який визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та щиро розкаявся в скоєному, приходжу до висновку, що факт вчинення дрібного хуліганства гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 173 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: УК Зачепилівс рн/ЗачепилР/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA 0020216, призначення платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко