Провадження №: 3/752/6819/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.07.2020 року о 00 год. 50 хв., керував транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Києві по вул. В.Васильківській, 34, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зінниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - Федоров Д.С. надав клопотання, в якому просив повернути матеріали справи для належного оформлення, посилаючись на неправильність складання протоколу, а саме не вірно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В ст. 278 КУпАП, зазнчено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У ч. 1 ст.276 КУпАП, вказано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з переглянутого відеозапису відмова відбулася в м. Києві на вул. Петра Запорожця 20, яка знаходиться у межах Дніпровського району міста Києва, що і є місцем правопорушення. При цьому в протоколі вказане місце вчинення: вул. В.Васильківській, 34. Однак за вказаною адресою відбулась ними зупинка транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 і у працівників поліції виникла підозра, що водій перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Виходячи з положень ст. 276 КУпАП, вказана справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП описує три складові, які є самостійними складами за своєю формою. Вчинення будь-якого з них є закінченням правопорушенням. З цього випливає, що у кожному випадку необхідно достаменно встановити та зазначити в протоколі місце вчинення правопорушення, як складову об`єктивної сторони. Усунувши вищевказані недоліки, з урахуванням змін у ст. 276 КУпАП, скерувати протокол в належний суд, а саме Дніпровський районний суд міста Києва.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП та для подачі до належного суду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко