Справа № 442/4509/20
Провадження №3/442/1857/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.07.2020 о 03 год. 00 хв. в м. Дрогобичі по вул.. Грушевського, 83, керував транспортним засобом марки OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager». Результат огляду 0,73 %.

Крім цього, ОСОБА_1 18.07.2020 о 03 год. 00 хв. в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 83, керував транспортним засобом марки OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 у якого підсвітка заднього номерного знаку не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу (встановлено саморобні світлові елементи), про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 115886 від 18.07.2020.

Крім цього, ОСОБА_1 18.07.2020 о 03 год. 00 хв. в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 83, керував транспортним засобом марки OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати ним, про що складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 115887 від 18.07.2020.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи: № 442/4509/19, провадження №3/442/1857/2019, №442/4510/20, провадження №3/442/1858/2020, № 442/4513/20, провадження № 3/442/1859/2020 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: № 442/4509/20, провадження №3/442/1857/2020.

Правопорушник своєї вини не визнав. Його захисник адвокат Ловінська С.С. подала письмові заперечення в яких, зокрема, вказує на те, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, лише знаходився в ньому. Посвідчення водія у нього немає, керувати автомобілем не вміє, такий належить його дядькові ОСОБА_2 . На час складання протоколу він був неповнолітнім, просив про надання правової допомоги, однак йому було відмовлено. В протоколі зазначені свідки, однак таких не було на місці події. Оскільки ОСОБА_1 є сиротою (мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - позбавлений батьківських прав), просить це врахувати при прийнятті рішення.

Проте, вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №115888, серії ОБ №11586, ОБ №115887 від 18.07.2020, результатом алкотесту 6820 від 18.07.2020, який показав 0,73% (проміле).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки такий перебував у стані алкогольного сп`яніння керуючи транспортним засобом, керував таким без посвідчення водія та у якого підсвітка заднього номерного знаку не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу (встановлено саморобні світлові елементи), тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст..24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 121, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 442/4509/19, провадження №3/442/1857/2019, №442/4510/20, провадження №3/442/1858/2020, № 442/4513/20, провадження № 3/442/1859/2020 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: № 442/4509/20, провадження №3/442/1857/2020.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.