Справа № 289/1329/20
Номер провадження 3/289/617/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ за № 123684, 23 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в м. Радомишль, по вулиці Чорнобильській,34, керував транспортним засобом ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, задніми лівими дверцятами автомобіля здійснив наїзд на металеве огородження оселі ОСОБА_2 , чим завдав останній матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ за № 123597, 23 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в м. Радомишль, по вулиці Чорнобильській скоїв дорожньотранспортну пригоду та поїхав з місця події.

В судове засідання ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 23 серпня 2020 року, приблизно о 15.00 год., в місті Радомишлі, у подвір`ї будинку 34, по вулиці Чорнобильськаій, він рухався заднім ходом на своєму авто і задніми лівими дверцятами, які відчинилися під час руху, задів паркан сусідів з металевої сітки, з якого вийнявся дріт і пошкодив бік його автівки. З місця пригоди не зникав, просто поїхав в гараж. Працівники поліції повернули йому його посвідчення водія. Також пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення підписував особисто, підпис під схемою ДТП належить йому, письмові пояснення написані власноруч, заперечень фактичних обставин під час складання протоколу він не висловлював. Заяв, клопотань не має.

Дані обставини підтверджуються : протоколами про адміністративне правопорушення від 23.08.2020 серії ОБ № 123684, серії ОБ за № 123597, схемою місця ДТП, яка сталась 23.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою з поліції про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія. Вказані докази спростовують пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , а також те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не отримав тілесних ушкоджень, матеріальні збиткі заподіяні в незначному розмірі, суд вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтею 22, статтями 122-4, 124, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 1 22-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2020