Справа № 343/203/20 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівсього міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського районного суду Івано-франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
24 січня 2020 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.10.1 ПДР України, керуючи автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Західний обхід м.Львова 6км+300м, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом MAN18.430 4х2 BLS н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що керував автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 та допустив ДТП. із-за неуважності. Щиро кається у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім пояснень ОСОБА_2 , підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД №400128 від 24 січня 2020 року, зі змісту якого вбачається, що 24 січня 2020 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Західний обхід м.Львова 6км+300м, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з транспортним засобом MAN18.430 4х2 BLS н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будь-яких зауважень щодо їх змісту ОСОБА_1 не висловлював та вказав «згідний» (а.с.2);
- схемою ДТП, в якій зафіксовано, що ДТП мало місце 24 січня 2020 року о 22 год. 50хв. на Західному обході м.Львова 6км+300м.
У автомобілі Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено переднє крило праве, права дверка, права задня частина.
В автомобілі MAN18.430 н.з НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер, передня ліва дверка (а.с.3 );
- письмовими поясненнми ОСОБА_1 ,з яких вбачається, що 24 січня 2020 року о 22 год. 50 хв. керував автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_1 на кільцевому перехресті ТЦ «Метро" під час зміни напрямку руху вчинив зіткнення з автомобілем MAN н.з НОМЕР_3 (а.с.4).
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".
У відповідності до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
У відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Недотримання ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху, призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл НОМЕР_4 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, ступінь його вини, щире каяття.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420.40 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.