Справа № 548/1516/20
Провадження № 3/548/431/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04.05.2020 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 187 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн.;

- 20.07.2020 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 187 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн.;

судимого 21.12.2014 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років 10 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період встановленого Ленінським районним судом Полтавської області 19.11.2019 року адміністративного нагляду, будучи особою, яка протягом року неодноразово піддавалася адміністративним стягненням за порушення адміністративного нагляду, в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо обов`язку реєстрації в Хорольському ВП ГУНП в Полтавській областікожногопонеділка, та перебування вдома у визначений в постанові час, без вагомих на те причини вчинив ряд адміністративних правопорушень за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 15.06.2020 року не з`явився до Хорольського ВП для реєстрації в листі піднаглядного без поважних причин, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 27.07.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився до Хорольського ВП для реєстрації в листі піднаглядного без поважних причин, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 03.08.2020 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без поважних причин, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду

Крім цього, 03.08.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився до Хорольського ВП для реєстрації в листі піднаглядного без поважних причин, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 10.08.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився до Хорольського ВП для реєстрації в листі піднаглядного без поважних причин, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, дав детальні пояснення з приводу вчинення інкримінованих йому правопорушень, які повністю узгоджуються з обставинами зазначеними в протоколах. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання винуватості, його вина підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, копіями постанов Хорольського районного суду Полтавської області від 04.05.2020 року та 20.07.2020 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово протягом року і притягується до адміністративної відповідальності, має незняту і непогашену судимість, протягом року неодноразово вчиняв правопорушення пов`язані з порушенням адміністративного нагляду, незважаючи на притягнення до відповідальності за ці дії, а тому вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного ареншту, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1516/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1517/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1518/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1520/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1521/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1516/20 провадження №3/548/436/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно даної постанови суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Старокожко