Справа № 565/942/18
Провадження № 3/565/40/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута-Лісівська Маневицького району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №213954, складеним поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції Водоладом І.Ю. 30 квітня 2018 року, 30 квітня 2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 382 км керував транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ 210994», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень щодо обставин досліджуваної судом події на підставі ст.63 Конституції України. Свою неявку на розгляд справи за попередніми викликами суду пояснив тим, що судових повісток не отримував, так як не проживав за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 , яка є його зареєстрованим місцем проживання, а фактично проживав у с.Вовчецьк Маневицького району Волинської області, а також тим, що упродовж 2018 та 2019 року періодично перебував за кордоном.

Cуд дослідив і надав правову оцінку всім доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його винність в цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №213954, складеним поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції Водоладом І.Ю. 30 квітня 2018 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №452915, винесеною поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції Водоладом І.Ю. 30 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, результатами тесту на алкоголь (ALCOTEST 6820, прилад ARHJ-0300, тест №1050), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2018 року, рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції Водолада І.Ю. від 30 квітня 2018 року та доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус водія, так як з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №213954, складеного поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції Водоладом І.Ю. 30 квітня 2018 року, слідує, що в нього тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05 березня 2014 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що розгляд даної справи протягом тримісячного строку накладення адміністративного стягнення був унеможливлений неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за викликами суду у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою Укрпошти від 13 червня 2018 року, а також поясненнями ОСОБА_1 з цього приводу та його паспортом для виїзду за кордон.

На підставі наведених обставин, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.265, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 5606 05 березня 2014 рокуповернути його законному володільцеві ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд