Справа № 195/1801/19
ПОСТАНОВА
04.03.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши подання т.в.о начальника Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Марюхненко О.В. щодо вирішення питання про припинення виконання постанови адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , на якого Томаківським районним судом 27.11.2019 року за ч.4 ст.130 КупАП, накладено адміністративний арешт строком на 15 діб -
до Томаківського районного суду надійшло подання т.в.о начальника Томаківського ВП Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області Марюхненко О.В. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , якого постановою Томаківського районного суду від 27.11.2019 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.
Подання мотивує тим, що 27.11.2019 року на ОСОБА_1 постановою Томаківського районного суду було накладено стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб та просить припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки останній з 25.01.2020 року проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України.
Томаківським районним судом Дніпропетровської області вказана постанова у строки, передбачені статтею 303 КупАП звернена до виконання, проте станом на 14.02.2020 року Томаківським ВП Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області не виконана у зв`язку з тим, що правопорушник проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України. За таких обставин виконати постанову на даний час немає можливості.
Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту регулюється нормами глави 32 КУпАП (статті 326-328).
Згідно з статтею 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту.
Чинним КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Вказаними обставинами є: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої розпочато провадження в справі. Крім того, законом не визначені строки виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок, що постанова про накладення адміністративного арешту повинна бути виконана в будь-якому разі.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи вищевикладене суддею встановлено, що постанова стосовно ОСОБА_1 була судом вчасно звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, ОСОБА_1 є особою, чоловічої статі, досяг вісімнадцяти років, не є інвалідом першої, другої групи; підстави для припинення виконання постанови, передбачені ст.302 КупАП - відсутні, а тому суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 298, 302, 303, 304 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні подання т.в.о начальника Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Марюхненко О.В. щодо вирішення питання про припинення виконання постанови адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 , на якого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 27.11.2019 року за ч.4 ст.130 КупАП, накладено адміністративний арешт строком на 15 діб, - відмовити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко