ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/174/20
провадження №3/691/106/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адмінпротоколу серії АПР18 № 349287, ОСОБА_1 18.02.2020 близько 20 год. 21 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, не виконувала передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, навчання та умов життєзабезпечення малолітніх дітей, а саме в присутності дітей вживала алкогольні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала щодо вчинення адмінправопорушення, вказавши, що вона створила всі належні умови для виховання та проживання своїх малолітніх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 у вечірній час доби вона перебувала вдома та займалася домашнім господарством, спиртні напої не вживала. До її помешкання прийшли працівник поліції та соціальної служби та склали протокол відносно неї не зазначивши, що вона порушила.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У матеріалах справи наявний акт оцінки потреб сім`ї від 18.02.2020, відповідно якого, на час обстеження діти були в школі, що спростовує відомості в адмінпротоколі, що ОСОБА_1 могла в їх присутності вживати алкогольні напої.

Також в даному акті зазначено, що на час обстеження їсти було наготовлено, діти з задоволенням відвідують навчання, діти слухняні, люблять батьків, допомагають по господарству, а тому не логічним є висновок про те, що соціальні стосунки в сім`ї є незадовільними.

В акті відображено, що в сім`ї існують конфлікти з членами громади. Однак, ця обставина не має відношення до виховання дітей.

Крім цього, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога