Справа № 306/1191/20
Провадження № 3/306/539/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, оператора ТОВ «Маргіт» с.Солочин,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АПР 18 №743378 від 03 вересня 2020 року, складеного інспектором Свалявського відділення поліції ст.лейтенантом поліції Колядка М.І. «15 червня 2020 року біля 18.20 год. громадянка ОСОБА_1 ухилилась від своїх батьківських обов`язків щодо своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрала продукти харчування».

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ст. 184 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2020 року справу № 306/1191/20 (провадження № 2/306/539/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Так, стаття 184 КУпАП містить сім частин де передбачено відповідальність за вчинення правопорушення. Крім того, доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП в матеріалах відсутні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що в протоколі не зазначено частини статті 184 КУпАП та не надано доказів вчиненого правопорушення ОСОБА_1 протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП повернути до Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВІНЕР Е.А