Справа № 746/279/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., з участю адвоката Кабалика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, утриманців не має, працюючого менеджером «Поліпромхім» м.Київ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року о 20 годині 23 хвилини власник транспортного засобу ОСОБА_1 в с.Гурбинці по вул.Жовтневій передав керування власним транспортним засобом водію ОСОБА_2 , який в с.Гурбинці по вул.Жовтневій керував даним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.(г) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 03 липня 2020 року близько 20.23 год. йому стало зле і він не мав можливості їхати додому, а тому ОСОБА_2 запропонував свої послуги, після чого сівши за кермо його автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , повіз його додому в смт Дігтярі, ОСОБА_1 не знав, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому погодився на його пропозицію. Після чого їх зупинили поліцейські та встановили стан ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 03.07.2020 року близько 20.23 год. ОСОБА_1 поскаржився на стан здоров`я і повідомив, що не може керувати автомобілем, тому він запропонувавши свої послуги сів за кермо належного ОСОБА_1 транспортного засобу і повіз його додому, він йому не говорив, що перебуває в нетверезому стані, це вже виявили працівники поліції, які їх зупинили. Він поніс відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 03.07.2020 року близько 20.23 год. поліцейські запропонували йому бути свідком при проходженні ОСОБА_2 тесту на стан алкогольного сп`ягніння, після продування трубки тест показав вміст алкоголю.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у липні 2020 року близько 19.40 год. до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив його забрати з с.Гурбинці, бо йому стало зле і він не може керувати автомобілем, коли він приїхав на місце, то біля автомобіля ОСОБА_1 стояли поліцейські. ОСОБА_1 він відвіз додому.

Згідно ст..130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина ОСОБА_1 у судовому засіданні знайшла своє підтвердження як показаннями свідків, так і дослідженими доказами - відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, де чітко було видно, як ОСОБА_1 вийшовши з автомобіля особисто спілкувався з поліцейськими, показував їм свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і не повідомляв поліцейських про проблеми зі здоров`ям, а також не надав суду ніяких доказів, що за станом свого здоров`я його негайно потрібно було доставляти до медичного закладу, що також співпадає з поясненнями свідків даних у судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч