Справа № 279/2876/20
Провадження № 3/279/1840/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 31 травня 2020 року о 21 годині 35 хвилин по вул. Центральній, 35 у с.Іскорость Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Рено Кенго" д.н. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, після чого з місця події зник, чим порушив вимоги п.п.2.10 "а", "б", "в", "д" ПДР України.

Про даний факт відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою визнав у повному обсязі, підтвердив факт порушення ним 31.05.2020 року ПДР України.

Крім пояснень ОСОБА_1 , винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №377630, даними схеми місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, особисті поясненнями ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122-4, 221, 251-252, 283 - 285, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець