Провадження № 3-895/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2019, о 15.30 год., залишила автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кадетський Гай, 3 у м. Києві, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого, здійснила наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої була причетна.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 15.12, 2.10 а), 2.10 д) ПДР України.

Адміністративне правопорушення виявлено 10.12.2019.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях не визнала та пояснила, що у часі і місці, вказані у протоколі, припаркувала свій автомобіль на рівній ділянці дороги. Коли повернулася, водій автомобіля ВАЗ сказав, що її автомобіль відкотився назад і вдарив його автомобіль у задню частину. На її автомобілі відсутні будь-які пошкодження. Вважає, що зіткнення допустив ОСОБА_2 , коли паркувався спереду її автомобіля. Місце події з ОСОБА_2 покинули одночасно, оскільки працівники поліції їхали дуже довго, а на неї вдома чекала малолітня дитина.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, залишив автомобіль на парковці, коли повернувся побачив, що автомобіль «Хюндай» в`їхав передньою частиною у задню частину його автомобіля. У розмові з водієм автомобіля «Хюндай» ОСОБА_1 , остання повідомила, що забула поставити автомобіль на ручні гальма і тому автомобіль покотився. Після чого, ОСОБА_1 від`їхала від його автомобіля на метр. Він викликав працівників поліції. Коли відійшов від місця події ОСОБА_1 поїхала. Номер її автомобіля записав свідок.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце події та встановлення власника автомобіля «Хюндай».

Відповідно до схеми ДТП та протоколу огляду транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ» отримав пошкодження ЛФП заднього бамперу.

Тому суд ставиться критично до позиції ОСОБА_1 про відсутність механічних пошкоджень автомобілів не було.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що покинула місце події у зв`язку з необхідністю, не дочекавшись приїзду поліції.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 0026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: