П О С Т А Н О В А

Іменем України

"08" вересня 2020 р. Справа153/1149/20

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вітвіцького О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 02.08.2020 о 02 годині 00 хвилин на фермерському угідді в с.Буша Ямпільського району Вінницької області, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, навмисно пошкодив 30 соток кукурудзи, належної ОСОБА_2 , чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю., в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 вину в скоєному не визнає, оскільки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, він не вчиняв. В Кодексі України про адміністративні правопорушення є окрема стаття 104, яка передбачає покарання за проїзд по посівах. Просив провадження у справі закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726085 від 02.08.2020; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; копію рапорта інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП старшого лейтенанта поліції Харкова М.М. від 02.08.2020, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №726085 від 02.08.2020 та письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_4 02.08.2020 о 02 годині 00 хвилин на фермерському угідді в с.Буша Ямпільського району Вінницької області, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, навмисно пошкодив 30 соток кукурудзи, належної ОСОБА_2 , чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказане правопорушення, а саме: проїзд по посівах, передбачена ч.3 ст.104 КУпАП.

Будь-яких інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, немає. Відсутні будь-які інші докази в підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Відсутність цих обставин виключає подію і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відсутність цих ознак виключає подію і склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець