Справа № 628/1834/20
Провадження № 3/628/535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.08.2009 р. Куп`янським МВ ГУ ДМС України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1 01.07.2020 р. о 18:30 годині за адресою: м. Куп`янськ, залізничний вокзал «Куп`янськ південний» в приміщенні вокзалу знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушив вимоги постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 р. У зв`язку з чим йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. З пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 провину визнав та зазначив, що він дійсно знаходився 01.07.2020 р. на території залізничного вокзалу «Куп`янськ південний» без засобів індивідуального захисту, а саме, без маски та зобов`язався в послідуючому одягати маску.

Дослідивши письмові докази, судом було встановлено наступне.

01.07.2020 року працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 473274, у якому зазначено, що ОСОБА_1 01.07.2020 р. о 18:30 годині за адресою: м. Куп`янськ, залізничний вокзал «Куп`янськ південний» в приміщенні вокзалу знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме маски (а.с. 2).

Також, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.07.2020 року, вони були залучені працівниками поліції в якості свідків і підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 6,7)

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Частиною 3 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 (в редакції, яка була чинна на момент подій) «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»встановлено, що на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, ст.44-3КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 № 473274 від 01 липня 2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5,6,7).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, а також письмове зазначення у поясненнях ОСОБА_1 про те, що він зобов`язується в подальшому не вчиняти порушення у вигляді перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП та відповідно до ст. 44-3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О.О. Волчек