ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11511/19

Провадження №3-в/712/4/20

03 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

На обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області порушниця перебуває з 17.10.2019 року, цього ж дня за зазначеною адресою був направлений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації. За викликом ОСОБА_1 не з`явилася. Проте 25.10.2019 ОСОБА_1 зателефонувала та повідомила, що не може з`явитись за викликом оскільки хворіє, має трофічну виразку ніг, не може рухатись. До Соснівського РВ з`явилась мама порушниці ОСОБА_2 , яка надала пояснення стосовно хвороби доньки, що її донька дійсно має трофічні виразки правої ноги, які не дозволяють їй пересуватись. ОСОБА_1 постійно знаходиться вдома, на постільному режимі, приймає ЗГГТ, працювати вона не може. Мама повідомила, що всі фінансові витрати на лікування доньки лежать на ній, а також вона утримує свою 9 річну онуку, яка є донькою ОСОБА_1 і проживає разом з ними. Син на якого ОСОБА_1 не сплачує аліменти в повному обсязі знаходиться в інтернаті, проте на всі свята та канікули його забирають в сім`ю в м. Черкаси, одягають та забезпечують необхідним. Всі витрати бере на себе бабуся, тому в повному обсязі, аліменти сплачувати не мають можливості. Але систематично перераховують на рахунок інтернату по 200 гри., дану суму узгодили з керівництвом інтернату. Більшу суму аліментів не можуть виплачувати, а відпрацювати суспільно корисні роботи ОСОБА_1 не може за станом здоров`я, (згідно довідки лікаря, має постільний режим). Всі документи долучені до особової справи.

На підставі вищевикладеного заступник начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Н.М., вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з припиненням виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.09.2019, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 17.10.2019 постанова надійшла на виконання до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 №44/ АДРЕСА_1 , остання має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується медичними довідками, зазначене унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи те, що стан здоров`я ОСОБА_1 позбавляє її можливості відбувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019, по справі №712/11511/19.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. про вирішення питання пов`язаного з припиненням виконанням постанови про накладення відносно ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019 по справі № 712/11511/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В. Л. Калашник