Справа № 158/2181/20
Провадження № 3/0158/758/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 ,
представника іншого учасника ДТП - адвоката Квятковського Б.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, перебуває у статусі особи з інвалідністю I гр.,
за ч.1 ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 19.08.2020 року о 15 год. 00 хв., по проспекту Перемоги, що у м. Луцьку, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Вказав, що зіткнення міг би уникнути, якби попереду нього не було перешкоди від іншого автомобіля.
Інший часник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що того дня рухався на власному автомобілі марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Перемоги, що у м. Луцьку в крайній правій полосі, коли перед світлофором відчув удар у лівий бік його ТЗ іншим автомобілем під керуванням гр. ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Квятковський Б.М. надав суду ідентичні показання свого довірителя.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані й досліджені докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, є повністю доведеною належними та допустимими доказами в розумінні ст.251 КУпАП, які містяться в матеріалах справи.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №173505 від 19.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 19.08.2020 року о 15 год. 00 хв., по проспекту Перемоги, що у м. Луцьку, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 19.08.2020 року за участю автомобілів марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 та марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , згідно якої зафіксовано напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими працівникам поліції від 19.08.2020 року, згідно яких останній вказав, що рухаючись власним автомобілем по проспекту Перемоги, що у м. Луцьку, перед світлофором намагався перелаштуватись з лівої смуги в праву. В цей момент у його автомобіль в`їхав ТЗ під керуванням ОСОБА_2 (а.с.3);
- поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , згідно яких останній вказав, що рухаючись власним автомобілем по проспекту Перемоги у м. Луцьку, перед проїздом світлофора відчув удар у лівий бік свого автомобіля (а.с.4).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 , відповідно до поданого до суду посвідчення є особою з інвалідністю I групи, вважаю за доцільне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквівалентні становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір »- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч