overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 265/5179/20
Провадження № 3/265/2532/20
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Центральноговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.2КУпАП: серії АПР18 № 674860 від 26.07.2020 року; серії ВАБ № 162501 від 26.07.2020 року.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу, раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані у вищевказаних протоколах, складених відносноРибачука ОСОБА_2 , вчинені однією і тією же особою, та знаходяться в провадженні одного судді.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 № 674860 від 26.07.2020 року; серії ВАБ № 162501 від 26.07.2020 рокувідносно ОСОБА_1 об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 173-2КУпАП (номер справи 265/5179/20, номер провадження 3/265/2532/20), за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (номер справи 265/5182/20, номер провадження 3/265/2534/20),

присвоївши їм загальний номер справи 265/5179/20, номер провадження 3/265/2532/20.

Призначити об`єднану справу до розгляду на 08 вересня 2020 року о 10-30 годину.

Викликати у судове засідання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гноєвой
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/944/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

В провадженні Каланчацького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження по виконавчому листу № 657/1056/18 від 27.0.2018 р. виданому Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. Аліменти ОСОБА_1 не сплачує, заборгованість становить 67977,00 грн.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні з протоколом погодився.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду не встановлено.

Обставина, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП, - несплата аліментів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Провадження № 3-в/127/30/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, як адміністративного стягнення, накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 року у справі №127/31322/19,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу в розмірі 10200грн. на рік, оскільки він не має змоги її сплатити одним платежем через скрутний матеріальний стан.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Як визначено у ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторона у виконавчому провадженні має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку його виконання.

13.02.2020 року постановою Вінницького апеляційного суду у справі №127/31322/19 було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 року залишено без змін.

Таким чином, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 року у справі №127/31322/19 набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року доглядає за своїм братом ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства та хворіє на ДЦП, згідно довідки про доходи ОСОБА_1 отримує щомісяця заробітну плату на рівні мінімальної заробітної плати в середньому по України.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що одноразова сплата штрафу ОСОБА_1 в розмірі 10200 грн., чи стягнення даної суми органом державної виконавчої служби різко погіршить його майнове становище і залишить його без грошових коштів для забезпечення необхідних життєвих потреб його сім`ї протягом більш ніж одного місяця, що є недопустимим. Дані обставини, з урахуванням розміру отримуваної заробітної плати ОСОБА_1 свідчать про неможливість виконання постанови суду про стягнення штрафу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне розстрочити порушнику сплату штрафу в розмірі 10200 грн. рівними частками протягом року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 10200 гривень, накладеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020року у справі №127/31322/19, за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, рівними щомісячними частками протягом наступних дванадцяти місяців, в розмірі по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанову суду направити для виконання до відповідного органу Державної виконавчої служби України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/4181/20
Справа №754/9902/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.07.2020 р. о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 біля першого під"їзду будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу перехожих нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та людську мораль.

На виклик до судуОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП в протоколі не зазначені свідки правопорушення, відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків на підтвердження обставин правопорушення викладених в протоколі, не вказано місце складання протоколу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 212/6560/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.160 КУпАП .

В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 26.08.2020 року о 10-30 год. здійснював торгівлю помідорами на вул. Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у кількості 57 кг. ціною у 12 грн./кг. про що складено протокол ВАБ № 008001 від 26 серпня 2020 року.

Розгляд адміністративної справи у суді було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на 09 вересня 2020 року о 10-00 год., однак у призначений день та час , правопорушник до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП є обов`язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП, правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити співробітникамПокровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовому приводу до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:00 годину 23 вересня 2020 року до кабінету № 209 .

Виконання постанови доручити співробітникам Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 133/1561/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2020 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .

За ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2020 о 05 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в с. Сигнал, Козятинського району по вул. Південне шосе керував автомобілем «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння (почервоніння обличчя, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота) , при цьому, в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп?яніння.

На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: Л.О. Медик

Виготовлено з АСДС

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №133/1561/20

Дата документу 14.09.2020
Справа № 202/5309/20
Провадження № 3/202/2614/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 064672 від 15.08.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обов`язковою, суд не вправі розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу, у зв`язку з чим доручає забезпечення співробітниками поліції особистої участі ОСОБА_1 шляхом приводу у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити забезпечення співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області особистої участі ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом приводу у судове засідання, яке призначене до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2020 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 214/4204/20
Номер провадження 3/213/1261/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 08 червня 2020 року приблизно о 23 годині 20 хвилин керував автомобілем ГАЗ 31029, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автошляху Р74 біля е/о 21/87 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на 25.02.2020 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва
3/758/998/20 Категорія 169
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року УПП в м. Києві відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним 18.11.2019 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Як вбачається з ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.44, статтями 51, 146, 160, 172-2¬¬ - 172-9, 173-2, частиною третьою ст.178, статтями 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки розгляду передбачені ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський
Провадження № 3/643/3452/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Трансмейл-2012", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року близько 13-35 години водій ОСОБА_1 за адресою: м.Харків, пр.Л. Ландау, 191/2, керував транспортним засобом I-VAN A07A-41, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті № 152Е "вул.Академіка Барабашова-Аеропорт", перевозив 32 (тридцять два) пасажира, з них 8 (вісім) стояли, при визначеною характеристикою даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб НОМЕР_2 , кількість місць для сидіння 24 (двадцять чотири) з місцем водія, чим порушені п.11.2 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 273051 від 19.08.2020 року, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та малозначність скоєного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 144/829/20
Провадження № 3/144/488/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2020 року, о 15 год. 43 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме на літній терасі магазину «Мрія», без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим своїми діями порушив п. 3.1 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно знаходився в громадському місці без захисної маски. Обіцяє, що в подальшому подібного не повториться.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро розкаюється у скоєному, обіцяє в подальшому не порушувати правил карантину, вчинене правопорушення не завдало шкоди суспільству, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя