Справа № 263/2396/20
Провадження №3/263/1086/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії БД № 224122, складений 17.02.2020 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 17.02.2020 о 07:52 годині, у Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Кальміуська, біля буд.14, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , без бризговиків, які передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.7.е ПДР України, правопорушення скоєно повторно протягом року, постанова від 02.03.2019 ЕАВ 958052, чим порушив вимоги п. 31.4.7.е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

Санкцією частини 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчинене повторно протягом рок у.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності: постанова ЕАВ 958052 від 02.03.2019. До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови ЕАВ 958052 від 02.03.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 450 грн. Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови, яка нечитабельна. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг про адмінпрактику стосовно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він 02.03.2019 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.121, ст.121-1 КУпАП, протокол ЕАВ/958052, однак з даного витягу не можливо зробити висновок чи було притягнуто особу до відповідальності за вказаними статтями. З доданих до протоколу матеріалів неможливо встановити повторність вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В даному випадку, належним доказом притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення є належним чином завірена копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яких до протоколу про адміністративне правопорушення додано не було.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121, ч. 3 ст. 178, ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін