10.09.2020 Справа № 756/7977/20
Унікальний № 756/7977/20
Провадження № 3/756/4177/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2020 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Кирилівська 164, по тротуару, керуючи велосипедом «Formula nodeo», без номерних знаків, в порушення вимог п.п. 2.3б, 6.6в, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження лако-фарбового покриття капоту та правого переднього крила, що призвело до матеріальних збитків для власника автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила судді, що 21.06.2020 о 13 год. 00 хв. вона дійсно їхала на велосипеді по тротуару біля Куренівського ринку. Об`їжджаючи вибоїну на тротуарі, вона не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем, який був припаркований, спричинивши йому подряпини. ОСОБА_1 не заперечувала факту здійснення нею зіткнення з автомобілем марки «SKODA OKTAVIA» та пошкодження лако-фарбового покриття.

Вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 421723 від 21.06.2020 року, схему місця ДТП від 21.06.2020 року, письмові поясненнями осіб, причетних до ДТП, суддя дійшов до наступного висновку.

У діях водія ОСОБА_2 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська