ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Справа №607/2691/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312414 від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_1 06 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв. керував транспортним засобом «PEUGEOT 307 SW», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кривоноса в м. Тернополі, будучи особою відносно якої була наявна постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, винесена 07 вересня 2018 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 56333010 за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в чиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки 01 квітня 2019 року тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами скасовано на підтвердження чого він надав копію постанови державного виконавця від 01 квітня 2019 року.

Згідно ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно рапорту поліцейського роти №3 УПП в Тернопільській області Чабан В. від 06 лютого 2020 року, вбачається, що 06 лютого 2020 року екіпажем поліції в складі патрульних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул. кривоноса в м. Тернополі було виявлено транспортний засіб «PEUGEOT 307 SW», номерний знак НОМЕР_1 із значним пошкодженням кузова, що могло свідчити про причетність автомобіля до ДТП. При перевірці документів водія ОСОБА_1 будо встановлено, що останнього тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця від 07 вересня 2018 року, у зв`яку із чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312414 та вилучено посвідчення водія серії ВОВ 035663.

Постановою головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Легус Т.М. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07 вересня 2018 року у виконавчому провадженні № 56333010 постановлено встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №609/11987/17 виданого Шумським районним судом Тернопільської області 11 листопада 2017 року.

12 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Раїнчук М.Б. від 01 квітня 2019 року у виконавчому провадженні № 56333010 тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами яке було встановлене постановою державного виконавця від 07 вересня 2018 року скасовано у зв`язку із погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

Таким чином, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що дані зазначені у протоколі щодо обставин скоєння правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема судом встановлено, що під час керування транспортним засобом тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого даною статтею.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак