Провадження № 3/234/3497/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення адміністративної практики БПП в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

за порушення ст.ст.122-4, 124 КУпАП, якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з відділення адміністративної практики БПП в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно протоколу, 26.08.2020 року о 15-00 годині в м. Краматорське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. М. Приймаченко біля бул. 25 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 10.9 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням передбаченим ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26.08.2020 року о 15-00 годині в м. Краматорську по вул. М. Приймаченко біля буд. 25 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП з гр. ОСОБА_2 , що керував автомобілем DAEWOO NEXIA н.з. НОМЕР_3 та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 «а» «в», «д» ПДР України, що є адміністративним правопорушенням передбаченим ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 349828 від 26.08.2020р., та серія ДПР18 № 317660 від 26.08.2020 року, схемою ДТП до протоколу від 26.08.2020р., поясненнями учасників ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн..

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло