Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
15.09.2020 Справа №: 388/540/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108162 від 28.05.2020 року згідно якого слідує, що 13 травня 2020 року о 11.36 годині ОСОБА_2 м.Долинська по вул.Соборності України перебуваючи на робочому місці ТОВ «Автомотодіагностика» - керівник пункту технічного контролю та відповідальний за перевірку технічного стану транспортних засобів та видачі протоколів ОТК видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00994-00235-20 на т/з КАМАЗ 55111 НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері обов`язкового технічного контролю, а саме постанови Кабінету Міністрів № 137 від 30.01.2012 року.

Зі змісту ст.ст.245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що у матеріалах відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ТОВ «Автомотодіагностика», як і відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно є керівником дільниці вказаного товариства, а також доказів покладення на нього обов`язків, за порушення яких він притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 24-1, 33-35, 38, ст.127-1, 221, 251, 252, 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов