Справа № 572/597/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині «Полісся» смт. Клесів, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2020 року серії ГП 039121, ОСОБА_1 26 лютого 2020 року біля 13 години по вул. Молодіжна, 1 в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області в приміщенні магазину «Полісся» здійснювала продаж спиртних напоїв без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, який підлягає ліцензуванню, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що не здійснювала продаж алкогольних напоїв, так як вказані алкогольні напої знаходились на зберіганні в магазині для подальшого перевезення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Диспозиція статті є бланкетною, тобто такою, що включає положення інших нормативно-правових актів. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, скерованому для розгляду до суду, обставини порушення ОСОБА_1 будь-яких нормативно-правових актів, які б деталізували зміст порушення провадження господарської діяльності, не зазначені.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки відомості про обставини реалізації останньою алкогольних напоїв, про її реєстрацію як фізичної особи підприємця, про відсутність ліцензії на продаж алкогольних напоїв матеріалах справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене пиво «Десант Екстраміцне» ємністю 0,6 л. в кількості 10 пляшок; пиво «Жигулівське класика» ємністю 0,5 л. в кількості 16 пляшок; пиво «Зіберт світле» ємністю 0,5 л. в кількості 16 пляшок; напій «Хардмікс» ємністю 0,5 л. в кількості 3 пляшки; напій «Брендікола» ємністю 0,33 л. в кількості 3 пляшки; напій «Орандж спірітз» ємністю 0,33 л. в кількості 3 пляшки; пиво «Оболонь світле» ємністю 0,5 л. в кількості 10 пляшок повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: Ю. В. Березень