Справа №: 398/1804/20
провадження №: 3/398/849/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107387 від 02.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2020 року о 20год. 30хв. в м. Олександрія по вул. Червоноармійська, 39 керував скутером Suzuky Adress, без д.н.з. належного ОСОБА_2 , який був не зареєстрований у встановленому законом порядку в Державтоінспекції протягом 10 днів з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.06.2020 року не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином не повідомлений в зв`язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції через відсутність поштових марок, судове засідання відкладено на 20.07.2020 року. Судове засідання, призначене на 20.07.2020 року відкладено на 26.08.2020 року в зв`язку з відсутністю належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в зв`язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції через відсутність поштових марок. В судове засідання, призначене на 26.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином не повідомлений, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», розгляд справи відкладено на 10.09.2020 року. В судове засідання, призначене на 10.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином не повідомлений в зв`язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції через відсутність поштових марок, в зв`язку з чим він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин. Тому, враховуючи приписи ст. 268 КУпАП щодо забезпечення права особи на участь у розгляді справи, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.