Справа № 390/789/20
Провадження № 3/390/404/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2020 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано привід в судове засідання на 10 серпня 2020 року, який не було виконано.

Відповідно до Рапорту старшого ДОП поліцій Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, привід не виконаний у з"язку з тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, зі слів матері перебуває на роботі за межами Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано повторний привід в судове засідання на 25 серпня 2020 року, який не було виконано. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2020 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було застосовано повторний привід в судове засідання на 07 вересня 2020 року, який не було виконано. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

В судове засідання правопорушник по невідомим суду причинам не з`являється, про день та час розгляду справи повідомлений у встановлений законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП явка правопорушника є обов`язковою, тому суд розцінює як ухилення його від явки в суд для розгляду справи і це є підставою для застосування до нього повторного приводу.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення повторного приводу.

З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, тому до вказаної особи необхідно застосувати повторний примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за с.2 ст. 173-2 КУпАП на 09.30 год. 14 вересня 2020 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали про привід правопорушника направити для виконання начальнику Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: