Номер провадження 3/754/492/20
Справа №754/112/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником в магазині ТОВ «Фора», мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.01.2020р. в 11.20 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме влаштував конфлікт, буянив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 05.01.2020року в 11.20 годин він знаходився на роботі, домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що він не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичного або психічного здоров`я потерпілому, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час і суть адміністративного правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам КУпАП, з обставин правопорушення викладених в протоколі не вбачається в чому відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» полягало вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, які умисні дії та якого характеру дії були ним вчинені, які наслідки цих дій.

Відсутність в протоколі чіткого викладення суті адміністративного правопорушення, від якого особа, щодо якої складено протокол, буде захищатись в суді, є порушенням права на захист та, у свою чергу, позбавляє суд можливості у відповідності до вимог ст.245 КУпАП всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.

Крім того, пояснення ОСОБА_1 , що 05.01.2020р в цей час він знаходився на роботі не спростовані матеріалами справи.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять даних щодо обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно співмешканки саме 05.01.2020р. о 11.30 годин, їх пояснення містять відомості про характеристику особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , способу їх життя та умов проживання. В справі про адмінправопорушення відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: