Справа № 581/723/20
Провадження № 3/581/369/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 п. 2 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечив належне навчання і виховання, вчинив домашнє насильство за участю дітей, не забезпечив належних умов проживання та соціалізації своїх неповнолітніх дітей (діти не відвідують дитячий садок).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечив. Зазначив, що 8 вересня 2020 року, коли був складений протокол, діти тимчасово протягом близько 1 тижня проживали з ним, а дружина мешкала окремо. Діти при цьому були забезпечені одягом, їжею. Зараз вони з дружиною примирилися та проживають разом з дітьми в с. Саї, збирають необхідні документи для влаштування дітей до дитячого садка.

Заслухавши показання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, порушення вимог якої, імовірно, інкримінується особі, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дослідивши докази, надані у суді пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки беззаперечних доказів його ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей не надано.

Той факт, що діти не відвідують дитячого садка, з огляду на постійне їх проживання разом із матір`ю та тимчасове, періодичне проживання із батьком ОСОБА_1 , не вказує на його ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Надані фото зовнішнього вигляду дітей та домашньої обстановки за місцем тимчасового перебування дітей також на вказують на ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Отже, на переконання суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський