ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Справа №607/15285/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Cливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи 05 березня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема 29 серпня 2020 року о 22 год. 40 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, будучи 05 березня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема 03 вересня 2020 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені правопорушень доведена:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №715772 від 09 вересня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема 29 серпня 2020 року о 22 год. 40 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №401654 від 05 вересня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема 03 вересня 2020 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції;

-даними рапорту працівників поліції від 29 серпня 2020 року та від 03 вересня 2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 вересня 2020 року та від 09 вересня 2020 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року №607/1947/20, згідно із якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та накладено ряд обмежень, зокрема заборонено виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та зобов`язано реєструватися 2 рази в місяць (перший та третій четвер місяця) з 19 год. по 20 год. в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року №607/7339/20, згідно із якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 02 травня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним порушень правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 29 серпня 2020 року та 03 вересня 2020 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтею 33, частиною 2 статті 187, статтями 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И ВА:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/15285/20 (провадження №3/607/5424/2020) та за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/15292/20 (провадження №3/607/5425/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15285/20 (провадження №3/607/5424/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка