ПОСТАНОВА
09 вересня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
До Добропільського міськрайонного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096458 від 24 червня 2020 року вбачається, що 19.06.2020 року о 19:56 годині ОСОБА_1 в селі Новоукраїнка по вул. Нова, 1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210700-20 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги пунктів: 2.10 а, 2.10 б, 2.10 в, 2.10 д, 2.10 е та покинув місце події.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096476 від 24 червня 2020 року вбачається, що 19.06.2020 року о 19:56 годині ОСОБА_1 в селі Новоукраїнка по вул. Нова, 1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210700-20 номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не справився з керуванням та в`їхав в сінник домоволодіння, який належить громадянці ОСОБА_2 , внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода та пошкоджено транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
У відповідності до вимог п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однією і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма від 11.08.2020 року, яка була прийнята особисто правопорушником. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначену на 09 вересня 2020 року, до суду не надходило.
За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Враховуючи, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Щоб не допустити безпідставне умисне затягування справи, що, на думку суду, може мати місце з боку правопорушника, та знівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).
Вчинення вищевказаних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 096458 та ДПР18 № 096476 від 24 червня 2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , фотознімками.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж ст. 124 КУпАП, за якою особа визнається винною.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 122-4, 221 КУпАП, суддя
Адміністративні провадження у відношенні ОСОБА_1 , а саме провадження № 3/227/1068/2020 за протоколом ДПР18 № 096476 від 24 червня 2020 року за ст. 124 КУпАП, та провадження № 3/227/1069/2020 за протоколом ДПР18 № 096458 від 24 червня 2020 року за ст. 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження №3/227/1068/2020 (єдиний номер справи № 227/2682/20).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 510,00 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Хандурін