Справа № 946/5454/20
Провадження № 3/946/1725/20
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

10 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в КП «Комунальник», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074140 від 01.09.2020р., 01 вересня 2020 року о 10:44 годині, перебуваючи в м. Ізмаїл по вул. Фанагорійська, буд. №7 кут вул. Кутузова водій ОСОБА_1 допустив розлив оливи на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, та пояснив, що здійснив допустив розлив оливи та проїзну частину дорогу, однак він негайно здійснив зупинку та відремонтував поламку, у зв`язку з чим на нього склали протокол про адміністративне правопорушення йому не зрозуміло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Пунктом 22.2 Правил дорожнього руху України передбачено водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Протокол серії БД №074140 від 01.09.2020 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: суть правопорушення викладена не чітко та не відповідає диспозиції ч.1 ст.139 КУпАП, не вірно кваліфіковано вчинене адміністративне правопорушення згідно Правил дорожнього руху України, не зазначено в чому саме полягали дії ОСОБА_1 щодо невжиття заходів до усунення та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку та в чому конкретно полягала зазначена небезпека, окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучений акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.09.2020року, який заповнений з пропуском граф, а саме графа «Обстеження розпочато» - порожня, тобто не відповідає вимогам.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серії БД №074140 від 01.09.2020 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, тому не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков