Справа № 308/7898/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України - № НОМЕР_1 , виданий 04.04.2019, реєстраційний номер облікової картки - не відомо, -

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, з яких судом встановлено наступне.

31.07.2020 о 12 год. 55 хв. в м. Ужгород по проспекту Свободи 40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 », рухався заднім ходом та не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Evanda», державний номерний знак « НОМЕР_3 », який був припаркований з правої сторони відносно автомобіля марки ВАЗ 21099. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП за порушення п.10.9 Правил дорожнього руху. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363559 від 31.07.2020.

31.07.2020 о 12 год. 55 хв. в м. Ужгород по проспекту Свободи 40, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак « НОМЕР_2 », став учасником ДТП, після чого самовільно залишив місце пригоди. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП за порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху. Складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363560 від 31.07.2020.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повідомив, що не відчув при виїзді з місця паркування про зіткнення з іншим автомобілем. Про подію дізнався від патрульних поліції, які звернулися до нього з приводу вчинення ним ДТП.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363559 від 31.07.2020; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363560 від 31.07.2020; схему місця ДТП від 31.07.2020; рапорти; пояснення гр. ОСОБА_2 ; пояснення гр. ОСОБА_1 , пояснення гр. ОСОБА_3 , СD-диск; фотоматеріали, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень), оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 280, 283-284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУПАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законноі? сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник