Справа № 301/1213/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447172 від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 05.06.2020 року о 18 годині 45 хвилин на а/д Т-14-19 «Миколаїв-Жидачів-Калуш» керував автомобілем марки «IVECO STRALIS», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та напівпричепом марки «KOGEL» «текст нечитабельний», не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «текст нечитабельний», який рухався у зустрічному напрямку «текст нечитабельний».

Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.07.2020 року такий направлявся Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення. Постанову не виконано, а саме:

У протоколі серії ДПР18 №447172 від 05.05.2020 року нечитабельним є його зміст, у зв`язку з чим неможливо встановити суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу, ДТП нібито відбулося 05.06.2020 року, проте сам протокол, а також всі додані до нього матеріали, зокрема, схема місця ДТП (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3, 4), датовані 05.05.2020 року.

У протоколі зазначено адресу ОСОБА_1 с. Довге, Іршавського району, без вказівки вулиці та номеру житла, тобто не вказано точної адреси проживання (перебування) особи, відносно якої складено протокол. Вказана обставина позбавляє суд можливості у разі призначення справи до судового розгляду належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також зробить неможливим для останнього скористатися його правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Не вказано у протоколі свідків правопорушення та потерпілих, відсутні їх дані, пояснення та підписи цих осіб. Не додано пояснень свідків та потерпілих і до матеріалів протоколу.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , проте зі змісту протоколу не вбачається який процесуальний статус по даній справі має вказана особа.

28.08.2020 року матеріали даної справи повторно надійшли до суду поштою без усунення жодних недоліків, про які було зазначено у постанові суду від 16.07.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаній постанові Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.07.2020 року порушень є неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності для дооформлення.

Керуючись ст. ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда