Справа № 266/4741/20
Провадженя№ 3/266/1884/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, працює діловодом КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №019530 від 07.09.2020 року, 04.09.2020 року у період часу з 19:50 годин по 23:00 годину ОСОБА_1 не виконала своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відсутності останнього за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 та не контролювала свого сина, який пішов із дому самостійно через любов до дівчини, що могло загрожувати здоров`ю і життю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 надала суду письмову заяву у якій свою провину у інкримінованому правопорушенні не визнала, зазначила що її сину ОСОБА_3 17 років, він дорослий та відповідальний хлопець, фактів неналежної поведінки не допускав, має тільки позитивні характеристики зі школи, шкідливих звичок не має. 04.09.2020 року її син ОСОБА_3 дійсно пішов з дому погуляти бо переймався через сварку зі своєю дівчиною. Приблизно о 21:00 годині у сина розрядився мобільний телефон та ні ОСОБА_1 ані її мати ОСОБА_4 не могли додзвонитися до ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_4 наполягла на виклику працівників поліції бо дуже перехвилювалася за свого онука. Однак ще до приїзду працівників поліції ОСОБА_2 повернувся додому. ОСОБА_1 працівникам поліції заперечувала проти складання відносно неї адміністративного протоколу, бо не вважає що вона неналежним чином виконує свої обов`язки по вихованню свого сина.
Ознайомившись із матеріалами справ, враховуючи пояснення порушника, суддя приходить до наступного:
Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши надані докази в порядку, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вина останньої у скоєнні адміністративного правопорушення не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Іванець О. Д.