Провадження № 3/686/440/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М. за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

26 листопада 2019 року о 00 годині 15 хвилин поліцейським УПП в Хмельницькій області був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 25 листопада 2019 року керував автомобілем, марки «ZAZ 110307-42», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Шевченка, 4 в м. Хмельницькому в стані наркотичного сп`яніння, за що був затриманий о 22 год. 14 хв. працівниками поліції. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в медичному закладі лікарем наркологом та підтверджується відповідним висновком.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 суду підтвердив, що 25 листопада 2019 року в 22 години 14 хвилин, дійсно, був зупинений працівниками поліції, після чого вони запропонували йому проїхати в заклад охорони здоров`я для проведення огляду на стан сп`яніння, на що він погодився. В закладі охорони здоров`я в організмі у нього не було виявлено алкоголю, був проведений тест його сечі, який виявив в її складі амфетамін. Даний препарат він не вживав, однак перед цим лікувався у стоматолога, де при лікуванні зубів йому вводились знеболюючі та інші лікарські препарати. Вважає, що відносно нього був безпідставно складений протокол про перебування за кермом автомобіля в стані наркотичного сп`яніння.

Судом витребуваний акт медичного огляду ОСОБА_3 від 25 листопада 2019 року, із якого вбачається, що в його організмі був відсутній алкоголь, а при проведенні швидкого тесту сечі був позитивний результат на амфетамін, що стало наслідком зазначення лікарем перебування правопорушника в стані наркотичного сп`яніння.

Як вбачається із списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, амфетамін (хімічна назва (±)-a-метилфенетиламін) є психотропною речовиною, а не наркотичним засобом.

Виходячи із законодавчої диференціації в статті 130 КУпАП виду сп`яніння, стан ОСОБА_4 згідно проведеного аналізу відповідав іншому сп`янінню, викликаному наявності в організмі психотропної речовини амфетамін.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Наведене обґрунтовано приводить суд до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :