Справа № 199/5640/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота» № НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Моторної та вул. Гуртової у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район) не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не дав дорогу і скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобіль «Мітсубісі» № НОМЕР_2 продовжив некерований рух в скоїв наїзд на огорожу будинку №28 по вул.Моторній, який належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11, п.2.1 р.33 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби та огорожа будинку №28 по вул.Моторній отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій автомобіля «Мітсубісі» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133326 від 16.08.2020 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Грицюк С. від 15.07.2020 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 15.07.2020 року, схемою та фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, є пенсіонером, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов