Справа № 591/4372/20 Провадження № 3/591/1499/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 136694 від 15.07.2020 водій ОСОБА_1 15.07.2020 року о 11 год. 08 хв. у м. Суми по вул.Прокоф`єва,48, керуючи автомобілем OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_2 ,здійснив наїзд на припаркований т.з. Volksvagen Golf н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав механічних пошкоджень з матеріальними збитками , з місця вчинення ДТП зник.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10А ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 136695 від 15.07.2020 водій ОСОБА_1 15.07.2020 року о 11 год. 08 хв. у м. Суми по вул.Прокоф`єва,48, керуючи автомобілем OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не впевнився що це буде безпечним та не завдасть шкоди іншим учасникам дорожнього руху та здійснив наїзд на припаркований т.з. Volksvagen Golf н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав механічних пошкоджень з матеріальними збитками

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 136755 від 15.07.2020 водію ОСОБА_1 15.07.2020 року о 16 год. 13 хв. у м. Суми по вул.Першотравнева, 21 за його згоди в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алкотестера «Драгер» 6820 результат якого показав 0,62 %0 проміле, що підтверджує стан сп`яніння водія, факт вживання алкоголю, а саме пива в кількості 1,5 л після ДТП за його участю на автомобілі OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_2 , яка мала місце 15.07.2020 року о 11 год. 08 хв. у м. Суми по вул.Прокоф`єва,48 з автомобілем Volksvagen Golf н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 не заперечувався .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у суді.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 130 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, матеріалами справи, що досліджені в суді.

Згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми від 27.08.2020 року , яка набрала законної сили ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами .

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін