Справа № 289/1268/20
Номер провадження 3/289/585/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ « Еліт-Центр»,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ за

№ 123681, 14 серпня 2020 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в місті Радомишлі по вулиці 40 років Перемоги, керував автомобілем RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, чим завдав матеріальні збитки громадянину ОСОБА_2 . В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає, та просить проводити розгляд матеріали про адмінправопорушення у його відсутність, обставини викладені в протоколі підтвердив,щиро покаявся. Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 серії ОБ № 123681, схемою місця ДТП, яка сталась 14.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшують відповідальність за правопорушення є щире каяття ОСОБА_1 . Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 124, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу. Штраф потрібно сплатити на рахунок:«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл./Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA0006001). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2020