Справа № 524/346/20
Провадження 3/524/336/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 14.12.2019 року вчинила неналежне виконання опікунських обов`язків , а саме щодо виховання опікуємого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.12.2019 року , приблизно о 19 год. 00 хв. в районі буд. 3 «а», по вул. Керченській, м.Кременчука скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Малолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив , що він любить свою бабусю ОСОБА_1 , остання його не ображає, відноситься до нього добре, любить його і здійснює догляд за ним , постійно цікавиться його справами у школі. 14.12.2019 року він вживав пиво, яке купили старші хлопці, але йому не сподобалось, він виправився і більше не буде вживати алкогольні напої.

Суддя , вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається із адміністративного матеріалу, малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 178 ч.1 КУпАП 14.12.2019 року, у віці 13 років, а як зазначено у диспозиції ст.. 184 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що під час судового розгляду адміністративного матеріалу не знайшла свого підтвердження об`єктивна сторона адміністративного правопорушення ,передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, а саме факт вчинення малолітнім ОСОБА_2 у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення , за що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 184 ч.3 КУпАП на його опікуна , бабусю ОСОБА_1 , а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч. 3, 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: