3/310/214/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що 18.12.2019 року в період часу з 13-00 годин до 15-00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_2 , вчинив насильства за ознакою статі психологічного та фізичного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , 1986 року народження, у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за волосся, внаслідок, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 20.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що 20.12.2020 року з 04 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_4 під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері, чим скоїв домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що 24.12.2020 року о 08 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , 1949 року народження, а саме ображав нецензурною лайкою, вимагав гроші та хапав за горло, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що 24.12.2020 року о 08 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис АА 034084 від 20.12.2019 року, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_4 ..

Крім того, 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що 24.12.2020 року близько 17-00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру стосовно матері ОСОБА_4 , 1949 року народження, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та застосовував фізичну силу хапаючи за горло, вимагав гроші на свої потреби, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що 24.12.2020 року близько 17-00 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис(порушив його) АА 034084 від 20.12.2019 року, а саме порушив п. 3 - заборону в будь-який спосіб контакту з матір`ю ОСОБА_4 , 1949 року народження, почавши вчиняти відносно останньої домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, неодноразово викликався в суд, однак обов`язок по отриманню повісток не виконав. При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 слід взяти до уваги, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення останній був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, однак він достовірно знаючи про знаходження на розгляді в суді адміністративної справи в суд не з`явився та її розглядом не цікавився. Враховуючи, що така поведінка ОСОБА_1 призвела до затягування розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності останнього.

З цього приводу Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки строки накладення адміністративного стягнення закінчуються і безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 289161 від 21.12.2019 року, серії ГР 289147 від 20.12.2019 року, та протоколами серії ГР 289164, серії ГР 289165, серії ГР 289241, серії ГР 289242 від 24.12.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самого правопорушника ОСОБА_1 , копією термінового припису серії НОМЕР_1 від 21.12.2019 року, копією постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.05.2019 року відповідно до яких можна зробити висновок про те, що останній вчинив насильство за ознакою статі, домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного, психологічного та економічного характеру, які полягають у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу потерпілих, погрозах фізичною розправою, застосування фізичної сили, вимаганні грошей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих, а також невиконання термінового заборонного припису особою.

У матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 міститься копія постанови про накладення адміністративного стягнення на останнього за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 11.05.2019 року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.05.2019 року, вважаю за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/10049/19 (провадження №3/310/214/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП зі справами №310/10079/19 (провадження №3/310/223/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, №310/7/20 (провадження №3/310/238/20) за ст. 173-2 ч. 2 КупАП, №310/8/20 (провадження №3/310/239/20) за ст. 173-2 ч. 2 КупАП, №310/10/20 (провадження №3/310/240/20) за ст. 173-2 ч. 2 КупАП, №310/11/20 (провадження №3/310/241/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП присвоївши спільний номер справи 310/10049/19, провадження №3/310/214/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя