Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.09.2020 Справа №: 388/477/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши подання провідного інспектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кулакевича Р.Я. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має адміністративні стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

В липні 2020 року провідний інспектор Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кулакевич Р.Я. звернувся до суду з поданням, в якому просить в порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

У судове засідання представник Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Уважаю за можливе розглянути подання за відсутності представника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст та підстави подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) не відбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови,що санкція статті,за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно припису п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013 за № 457/22989, - щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 19.03.2013 (далі-Порядок), виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно з п. 3.24 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

З подання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, відпрацював лише 4 години, в подальшому від відбування виконання стягнення ухиляється, невідбутими залишилося 16 (шістнадцять) годин громадських робіт.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставини, що санкція ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає покарання у виді штрафу, кількість невідбутих правопорушником громадських робіт становить 16 годин, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а покарання у виді громадських робіт заміні на штраф в розмірі 68,00 гривень.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Кулакевича Р.Я. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 16 годин громадських робіт штрафом у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський