490/3725/20 від26.08.2020
н/п 3/490/2354/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3725/20
н/п 3/490/2354/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року близько 15:50 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Крилова (ріг будинку вул.Генерала Карпенка, 12 В), був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з т/з «Volvo XC 90» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП, т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просив розглядати справу у його відсутність та закрити провадження по справі, так як постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.06.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вказаній ДТП та притягнуто до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.06.2020 року, водія ОСОБА_2 , який керував т/з «Volvo XC 90» д.н.з. НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 20.06.2020 року близько 15:50 год. по вул.Крилова (ріг по вул.Генерала Карпенка, 12 В) за участі ОСОБА_1 , який керував т/з «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності. З цієї ж постанови вбачається, що ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій визнав свою провину та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.124, п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк