Справа № 712/8447/20
Провадження № 3/712/2918/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 24.08.2020 о 16 год.10 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 99, керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем BMW 120D д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, чим порушив п.12.1, 13.1, 2.3б ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає та просив під час призначення адміністративного стягнення суворо не карати та врахувати пенсійний вік, а також незадовільний стан здоров`я. Для підтвердження долучив медичні довідки.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши письмові пояснення ОСОБА_1 вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282135 від 24.08.2020; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2020; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 24.08.2020; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Н.П. Криволап від 24.08.2020

Проте згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, який є пенсіонером та має незадовільний стан здоров`я, а також щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина