Єдиний унікальний номер 341/92/20
Номер провадження 3/341/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником КП "Галичводоканал" Галицької міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ч. 2 ст. 163-2 КУпАп та постановою суду від 09.07.2019 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

-за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 15.01.2020 року - за результатами проведеної камеральної перевірки, проведеної заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Калуського управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Гаврилів Н. Я. КП «ГАЛИЧВОДОКАНАЛ» Галицької міської ради, що в м. Галич, по вул.Ніни Вівчаренко, 29, встановлено, що ОСОБА_1 , керівник КП «ГАЛИЧВОДОКАНАЛ» вчинив правопорушення: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), порушивши п. 57.1 ст. 57, п.203,2 ст.203 Податкового Кодексу України; порушення строку сплати суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість.

28.01.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно трекінгу відправлень «Укрпошти» відправлення не вручене під час доставки. Справу розглядом відкладено.

ОСОБА_1 29.01.2020 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, оскільки бажає мати адвоката. Про дату наступного судового засідання був повідомлений під розписку.

В судове засідання 20.02.20202 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча під розписку, яка міститься у матеріалах справи, належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Причини своєї неявки суду не повідомлені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Диспозицією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено: дії, передбачені частиною першою ст. 163-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення (неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 15.01.2020 року, копією акту головного Управління ДПС в Івано-Франківській області від 17.12.2019 року № 840/09-19-51-04/33591256.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність особи - суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наявна в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які перерахувати на рахунок UA0009081, отримувач коштів УК у Галицькому районі /м. Бурштин 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 гривень 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі м.Київ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 3799378 3.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип