ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/2941/20

21 лютого 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Поліської митниці Державної митної служби України Опанасика С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерка, паспорт серія НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, суддя

ВСТАНВОИВ:

08 лютого 2020 року близько 13 год. 45 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Поліської митниці Держмитслужби під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням «Горинь-Сарни» гр. України ОСОБА_1 , було запропоновано заповнити митну декларацію, на що ОСОБА_1 заявила що не переміщує товарів, які підлягають письмовому декларуванню. Усно заявила, що переміщує особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі за допомогою металошукача було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів 17 (сімнадцять) пачок сигарет з фільтром «Minsk» та 2 (дві) пачки сигарет з фільтром «Фест» виробництва РБ, які громадянка ОСОБА_1 переміщувала на собі під верхнім одягом та які було особисто пред`явлено на мою вимогу. Даний товар при усному опитуванні громадянкою не заявлений.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення митних правил, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України.

Гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з`явилась, просила розглянути справу без її участі. В наявних в матеріалах справи поясненнях ОСОБА_1 визнала порушення митних правил.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Представник митниці Опанасик С.В. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0121/20400/20 від 08.02.2020р., який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил; письмовими поясненнями останньої та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил, вартість 17 ( сімнадцяти) пачок сигарет з фільтром «Minsk» становить 238 (двісті тридцять вісім) грн, вартість 2 (двох) пачок сигарет з фільтром «Фест» становить 28(двадцять вісім) гривень, що в сукупності становить 266(двісті шістдесят шість) гривень.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 266 (двісті шістдесят шість) гривень з конфіскацією 17 ( сімнадцяти) пачок сигарет з фільтром «Minsk» та 2(двох) пачок сигарет з фільтром «Фест»

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя