Справа № 591/5279/20 Провадження № 3/591/1814/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року о 15 год. 02 хв. в м.Суми по пр-ту М.Лушпи 29 в м.Суми водій ОСОБА_1 будучи раніше притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч1 КУпАП, знову керував транспортним засобом ГАЗ 3302 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів відеофіксації події, що долучено до матеріалів справи з яких вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час та дату слухання справи відносно нього на 08 вересня 2020 р. о 09.00 год..

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032331 від 21.08.2020 року щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків (а.с.3,4) відеофайлами, наданими Управлінням патрульної поліції в Сумській області (а.с.11).

З відеофайлів, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, вбачається, що співробітник патрульної поліції повідомив водію ОСОБА_1 , що у нього є ознаки алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, водій -відмовляється. Пропонується ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі - також відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом року, оскільки 28.04.2020 року постановою Ковпакіського районного суду м.Суми був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка постановою Сумського апеляційного суду від 26.06.2020 року була залишена в силі.

Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, повторність скоєного правопорушення, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ч.2ст.130КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки відповідно до довідки від 26.05.2020 р. інспектора відділу АП УПП в Сумській області ДПП Єрмолаєв Б.В. позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 401, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін