Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1544/20

Номер провадження 3/511/779/20

"07" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2020 року біля 24:00 години ночі гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля бару «Орхідея» в м.Роздільна, вдарив рукою по обличчю колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насилля в сім`ї .

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що з колишньою дружиною не проживає з 2011 року , шлюб розірваний , не заперечує , що 29.08.2020 року , близько 24:00 години біля бару «Орхідея» в м.Роздільна не втримався та штовхнув свою колишню дружину, котра мала ознаки алкогольного сп`яніння та сама спровокувала конфлікт. Про скоєне жалкує, він хотів лише передати кошти для їх спільної дитини, а ОСОБА_2 почала чіплятися до нього .

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши ОСОБА_1 вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 від 04.09.2020 року вказано, що 29.08.2020 року біля 24:00години гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля бару «Орхідея» в м.Роздільна, вдарив рукою по обличчю колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насилля в сім`ї .

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 30.08.2020 року вона офіційно розлучена з ОСОБА_1 з 2011 року , і з того часу останній проживає окремо. Конфлікт мав місце біля бару «Орхідея» розташованого у м.Роздільна Одеської області .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП а саме вчинення домашнього насильства насильства , не має сім.ї, разом не проживають.

Натомість в його діях вбачається інший склад правопорушення

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №415477 від 04.09.2020року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук