Справа № 367/4201/20
Провадження №3/367/1581/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.20 серії БР № 258325 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 28.06.2020 р., о 09 год 42 хв, в м.Сарни, по вул. Варшавська, 6,керував автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , в той час коли йому постановою державного виконавця Радехівцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.09.2019 р. ВП №56551298 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що не був повідомлений про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, тому керував автомобілем.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Радехівцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.09.2019 р. ВП №56551298 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

28.06.2020 р., о 09 год 42 хв, по вул. Варшавська, 6, в м.Сарни, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначені обставини підтверджуються постановою державного виконавця Радехівцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.09.2019 р. ВП №56551298, постановою про накладення адміністративних стягнень від 28.06.2020 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон) передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 був повідомлений про тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом і після такого повідомлення керував транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 було відомо про обмеження його у праві керування транспортним засобом і після цього він умисно керував автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що відсутні докази умисного порушення ОСОБА_1 встановленого щодо нього обмеження, відсутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник