КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/676/20
Провадження №3/319/202/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 12.09.2002 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 о 13-15 год. в с. Олексіївка по вул. Юрченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невнятна мова). Від продуття алкотестеру ARBL6810 «Драгер» на місці та від проведення медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на факт встановлення стану сп?яніння відмовився.

Окрім того, 21.08.2020 о 13-15 год. в с. Олексіївка по вул. Юрченка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 , перед початком руху на перехресті нерівнозначних доріг не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю МERSEDES BENZ д/н НОМЕР_4 , внаслідок чого здійснив ДТП. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 16.11, 8.4б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, погодився із обставинами, викладеними в протоколах.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064858 від 21.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №064855 від 21.08.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.08.2020 року; схемою місця ДТП та фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який є водієм учасником ДТП;

довідкою Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про відсутність повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у стані сп`яніння, є кваліфікуючою ознакою.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл./21081300/, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0008001, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064858 від 21.08.2020, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064855 від 21.08.2020) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили

Суддя: О. С. Глянь