Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/743/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, громадянина України,
по ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 389876 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389891 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389897 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389877 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389896 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389892 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389878 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389898 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389893 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389899 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389894 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389879 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389900 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389895 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389880 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 6966642 від 23.07.2020 р., вбачається, що 27 травня 2020 р., вбачається, що 28 травня 2020 р., 29 травня 2020 р., 30 травня 2020 р., 31 травня 2020 р., 01 червня 2020 р., 02 червня 2020 р., 03 червня 2020 р., 04 червня 2020 р., 05 червня 2020 р., 06 червня 2020 р., 07 червня 2020 р., 08 червня 2020 р., 09 червня 2020 р., 10 червня 2020 р., 22 липня 2020 р., порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
Постановою судді Ружинського районного суду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження на піставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку про його повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.
Суддею встановлено, що протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КупАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Проте за викликами гр. ОСОБА_1 до суду не з`являється з невідомих суду причин. На неодноразові запити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 доставлено не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Вказане свідчить про те, що всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане дійсне місце проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності. Зазначене позбавляє суддю можливості у строки, встановлені законодавством, розглянути вказану справу.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 267, 268, 278 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП , повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.