Справа № 544/713/20
Пров.№ 3/544/278/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 , що виразилось в тому, що він нецензурно ображав її.

Крім того, 04 липня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , що виразилось в умисних насильних діях психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що на даний час він зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно 20.06.2020 року та 04.07.2020 року між нею та ОСОБА_1 відбулася сварка. Нині, вони примирилась, претензій до нього вона не має.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 552628 від 06.07.2020, серії АПР18 №552629 від 06.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та висновком щодо результатів медичного огляду № 207 від 04.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, примирився з потерпілою та малозначність скоєного правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко