Провадження №: 3/752/6899/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адміністратор нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігурі Д.М. на дійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 353511 21.07.2020 року ОСОБА_1 в 23-40 год. в АДРЕСА_2, допустила роботу нічного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», тобто виявлені порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Тобто, ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Панкратова Л.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Крім того, захисник надала в розпорядження суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання разом із додатками до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до пп. 16 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції, що діяла на момент складання протоколу (редакція від 11.07.2020 року), на період дії карантину забороняється: робота після 23-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), закладів культури, крім кінотеатрів та крім діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень та замовлень на винос .

Суд встановив, що господарську діяльність у приміщенні по АДРЕСА_2 (нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_2») здійснює ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується долученою до клопотання копією договору суборендиоренди № 1 від 14.01.2019 року, де ТОВ «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА», а орендар ФОП ОСОБА_2 разом з копією акту приймання-передачі приміщення до даного договору. Зазначене підтверджується також копією ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями ТОВ ОСОБА_2 , де місце здійснення торгової діяльності вказано: АДРЕСА_2 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність у вказаному приміщення, саме нічний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 та відповідальною особою, в тому числі, і за дотримання правил щодо карантину.

У зв`язку з чим, діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя