Справа №705/2752/20
3/705/2334/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУПН в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду з Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області направлено матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349057 від 12.07.2020, гр. ОСОБА_1 12.07.2020 о 14 год. 30 хв. в с. Громи вул. Центральна, 69, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, в магазині, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував гром.порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак, дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Корман О.В. від 27.07.2020р., вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та вказано на ряд недоліків, які позбавляють суд можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу. Так, у постанові судді вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, у графі «особу встановлено» зазначено «по базі Армор», хоча у протоколі чітко вказано, що у вказаній графі повинно бути зазначено назву документу, серію, №, ким і коли він виданий.

Відповідно до адміністративних матеріалів від ОСОБА_2 прийнято заяву про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2020 року про те, що 12.07.2020 року о 14 год. 30 хв. він зайшов до магазину за цигарками, в цей момент до нього підійшов в нетверезому стані ОСОБА_3 , житель с. Громи та почав ображати та бити по голові (складений в порядку, визначеному КПК України), вбачається, що відомості по вищевказаному факту, в даному випадку повинні бути внесенні до ЄРДР і повинно бути прийнято рішення, в порядку визначеному КПК України. Проте, в матеріалах адміністративної справи кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні відсутнє, що позбавляє можливості визначити строк накладення адміністративного стягнення згідно вимог ст. 38 КУпАП.

Доданий лист за підписом начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не є кінцевим рішенням по кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Уманським РВП УВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно направлено до суду, однак зазначені в постанові судді недоліки не усунуто, матеріал належним чином не оформлено.

Враховуючи, що постанова судді не виконана, недоліки не усунуті, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому є підстави для повернення адміністративного матеріалу для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 255, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік