Справа № 579/1164/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №701385 від 09.07.2020 року ОСОБА_1 07 липня 2020 року близько 23:45 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на колишнього чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода йому психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді заперечувала те, що 07 липня 2020 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 повідомив суд, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 не висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі № 579/1164/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №701385 від 09 липня 2020 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №701385 від 09 липня 2020 року ОСОБА_1 07 липня 2020 року близько 23:45 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на колишнього чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода йому психічному здоров`ю.

При цьому, ОСОБА_2 будучи допитаний під час розгляду справи в суді, в якості потерпілого, заперечував те, що ОСОБА_1 07 липня 2020 року висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою чи чинила інші діяння, які містять ознаки домашнього насильства.

Докази того, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на ОСОБА_2 07 липня 2020 року у матеріалах справи відсутні, окрім пояснення ОСОБА_2 (а.с.7), які спростовані ОСОБА_2 під час розгляду справи.

Інші докази того, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство 07 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні і такі докази суду не надані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

В той же час, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №579/1164/20, 3/579/474/20 про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №701385 від 09.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун