Справа № 675/1675/20
Провадження № 3/675/627/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , довідка про звільнення серії ХМЛ № 23822 від 14 квітня 2017 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код відсутній,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 виражався словами грубої нецензурної лайки, стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 478477 від 07 вересня 2020 року, рапортом помічника чергового сектору реагування Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області Дідюка В. В. від 15 серпня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20 серпня 2020 року письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 вересня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 , котрий неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 22 липня 2020 року за вчинення дрібного хуліганства постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області був підданий стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова в частині відбування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська