26.02.2020 227/696/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Хорол Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року близько 08:20 години військовослужбовець служби за контрактом гранатометник-номер обслуги 4 гармати 4 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 перебував на території базового табору, який знаходиться неподалік від села Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджено висновком № 109 від 17.02.2020 року, який виданий КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровськ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просив відстрочити сплату штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, також просив врахувати той факт, що у нього на утриманні знаходяться діти. .
Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 13 від 26.02.2020 року, висновком за результатами медичного огляду КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Покровськ № 345 від 17.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті у вигляді штрафу.
Правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору слід звільнити, оскільки відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Що стосується клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати штрафу, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи сімейний стан правопорушника, та те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе заяву задовольнити та відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 3 місяці.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який слід сплатити на розрахунковий рахунок UA0005035, отримувач Добропільське УК/м. Добропілля/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області в частині стягнення штрафу в розмірі 3655,00 грн. до 26 травня 2020 року (включно).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня закінчення відстрочки, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що складає суму 7310,00 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Хандурін

26.02.20