Справа № 408/365/20-п
Провадження 3/408/277/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РВ УМВС України в Київській області 25 квітня 2013 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Восток рітейл груп», допустив порушення порядку ведення податкового обліку в вигляді затримки сплати нарахованих за актом перевірки податкових зобов`язань з акцизного податку, а саме: здійснив сплату 21 листопада 2019 року при граничному терміні сплати 23 серпня 2019 року, сплату 22 листопада 2019 року при граничному терміні сплати 30 серпня 2019 року та сплату 22 листопада 2019 року при граничному терміні сплати 04 жовтня 2019 року, що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань з акцизного податку на 90, 74 та 48 днів, відповідно, чим порушив підпункт 222.3.1 пункту 222.3 статті 222 розділу ІІ Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджало розгляду справи по суті за його відсутності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2020 року № 3/12-32-54-05/, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, актом від 03 грудня 2019 року № 000933/12-32-54-05/42644067 про результати камеральної перевірки щодо порушень граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань, та іншими письмовими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.24, ст.34-35, ч.1 ст. 163-2, ст. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.