Справа № 214/5742/20
3/214/2607/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року з Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №327485 від 24.06.2020 року щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесено зміни, зокрема, у ч.2 ст.276 КУпАП, та виключено слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130».

При цьому, звертаю увагу, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлений до суду 02.07.2020 року, тобто після набрання чинності вказаним вище законом та, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, надійшов 19.08.2020 року майже через півтора місяці з дати відправлення.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.130 КУпАП, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, повинні розглядатися виключно за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколу серії БД №327485 від 24.06.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у м. Жовті Води по вул. Володимира Великого.

Відповідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання належності до його компетенції розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити до Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко