КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/461/20
Провадження № 3/552/241/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., захисник Лучко Т.І., адмінпритягуваний Остапенко В.Ф., потерпілий ОСОБА_1 , секретар Струкова І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Альта П", за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року об 11 год. 11 хв. в місті Полтава, на перехресті вулиці Половки та вулиці Курчатова водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом БАЗ н.з. НОМЕР_1 , від вулиці Великотирнівська у напрямку вулиці Курчатова, перед поворотом ліворуч, не впевнився в безпечності свого маневру, не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Dokker н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 що рухався в зустрічному напрямку по вул. Половка в напрямку вул. Великотирнівська від вул. Чорнухинська в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Dokker н.з. НОМЕР_2 , в результаті події транспортні засоби отримали механічні ушкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, з протоколом не погодився, пояснив, що він не мав можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 рухався на великій швидкості.

Захисник Лучко Т.І. в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судової авто технічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Водій ОСОБА_1 пояснив, що 23.01.2020 року перебував за кермом Renault Dokker н.з. НОМЕР_2 , виїхав з бази вул. Половка 107 б на вул. Ковпака 26, останнє пам`ятає як поклав документи в бардачок, потім вже прийшов до тями в кареті швидкої допомоги, у нього був струс головного мозку. Швидкість руху його автомобіля марки Renault Dokker він не пам"ятає. Взагаді про обставини ДТП нічого не пам"ятає.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду письмові пояснення.

В поясненнях свідок ОСОБА_4 зазначив, що рухався по вул. Половка в напрямку вул. Курчатова на автомобілі ЗІЛ, близько 11 години зупинившись на перехресті вул. Головка та Курчатова пропустив зустрічні автомобілі, потім почав проїзд перехрестя. З правого боку за 200 м. рухався автомобіль "Reno Dokker". Закінчивши свій маневр, та переїхавши перехрестя почув удар по автомобілю БАЗ. Під"їхавши ближче ОСОБА_4 здивувався, що автомобіль "RENO dokker" так швидко приблизився до автомобіля БАЗ.

В поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначено, що водій ОСОБА_3 рухався по вул. Курчатова в напрямку перехрестя вул. Половка на автомобілі Рено Дастер, пропустивши грузові автомобілі які переїжджали вул. Половки і виїжджали на вул. Курчатова. Першим здійснив маневр автомобіль ЗІЛ за ним автомобіль БАЗ, за якийсь час автомобіль Reno Dokker приблизився і відбулося зіткнення з автомобілем БАЗ.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Полтава, вул. Чураївни 1/1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.З якою швидкістю рухався автомобіль Renault Dokker державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Половка в напрямку вул. Великотирнівська м. Полтави 23 січня 2020 року, до моменту зіткнення з автомобілем БАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

2.Чи виконав в даному випадку водій автомобіля Renault Dokker д.н. НОМЕР_3 вимоги п. 12.3. «Правил дорожнього руху України» .

3.Чи було застосовано водієм автомобіля Renault Dokker д.н. НОМЕР_3 вимоги п. 12.9 «г» «Правил дорожнього руху України».

4.Чи були в діях водія автомобіля Renault Dokker д.н. НОМЕР_3 порушені вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху України» .

5.Якщо встановлено в діях водія автомобіля Renault Dokker д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , порушення вимог п. 12.3, п.12.4 «Правил дорожнього руху України», можливо б уникнути дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем БАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Суддя О. В. Логвінова