Справа № 161/1448/20
Номер провадження: 3/161/848/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у Волинській області 28 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2020 року серія БД №204069, громадянин ОСОБА_1 22 січня 2020 року о 06 год. 45 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 5, керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Primera, НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 22 січня 2020 року серія БД №319812, за тих самих обставин та в той самий час, залишив місце ДТП до якої він причетний. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.10 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 22 січня 2020 року серія ОБ №165643, за тих самих обставин та в той самий час, керував транспортним засобом Ford Focus, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибув, однак подав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

На думку судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколами про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 поставив відмітки про те, що згідний з ними;

2) схемою ДТП,

3) чеком приладу «Драгер» з показами 2,31 проміле;

4) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з підписами свідків, а також з відміткою ОСОБА_1 про те, що з результатами огляду він згідний;

5) поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

6) відеозаписом з боді-камер поліцейських.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив:

1) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП;

2) залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП;

3) керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк