cправа № 566/1079/20
провадження № 3/566/777/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2020 року о 23 год. 30 хв. по вул.. Центральній в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі Млинівська ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте, через канцелярію суду, подав клопотання про направлення справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля, обґрунтовуючи його тим, що місцем його фактичного проживання є м. Луцьк Волинської області та із-за його віддаленості від місця розгляду справи (смт. Млинів Рівненської області) він не в змозі прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП, на яку покликається ОСОБА_1 в своєму клопотанні, як на підставу передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд за місцем його проживання, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Однак, ст.. 130 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1 , в даному переліку відсутня, а отже і відсутні підстави для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

Крім цього, відповідно до положень ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, в своєму клопотанні ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання 18.09.2020 року. Таким чином, суд визнає неявку ОСОБА_1 в судове засідання, такою, що має місце без поважних причин і рахує за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність згідно з ч.2 ст. 268 КУпАп при розгляді справи не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438202 від 08.09.2020 року, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП; а також іншими доказами по справі, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком КНП «Млинівська ЦРЛ», куди ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції за підозрою щодо його перебування у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, складеним на підставі акту медичного огляду ОСОБА_1 о 00 год. 35 хв. 08.09.2020 року, відповідно до якого останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин та відеозаписом з боді-камери працівника поліції (а.с. 2, 4-6).

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який, згідно довідки за підписом начальника Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області В. Зуська, отримував посвідчення водія та не позбавлений права керування транспортними засобами (а.с. 7). Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: