Справа № 589/1810/20
Провадження № 3/589/823/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ДПР18 №237000 від 07.06.2020 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2020 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 на вул. 6-ї Гвардійської Дивізії керував автомобілем DAEWOO Sens р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини роту) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Не заперечуючи того, що він вживав алкогольні напої, вказав, що спав в автомобілі, оскільки посварився зі своєю співмешканкою.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд вважає, що його вина є повністю доведеною враховуючи таке.

1. З оглянутого судом відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої.

3. З відеозапису та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вищевказаний транспортний засіб перебуває на проїзній частині, а ОСОБА_1 перебував на водійському сидінні.

4. Допитана як свідок ОСОБА_2 показала, що особисто бачила, як ОСОБА_1 сідав в автомобіль та виїзжав від будинку в напрямку вул. 6 Гвардійської Дивізії. Свідок ОСОБА_2 бачила стан ОСОБА_1 та небезпечні маневри транспортного засобу під його керуванням, а тому викликали поліцію.

5. З роздруківки електронного рапорту вбачається, що виклик на службу 102 надійшов 07.06.2020 о 15 год. 44 хв. від ОСОБА_2 .

6. Судом встановлено, що особу ОСОБА_1 було встановлено за даними бази "Армор" в якій наявні дані паспорту, яким було документовано ОСОБА_1 у 1999 році. Дата народження, прізвище, ім`я по батькові співпадає з цими ж даними у паспорті виданому ОСОБА_1 у 2015 році, а місце проживання - АДРЕСА_1 співпадає з даними, які повідомив сам ОСОБА_1 у поданих ним запереченнях.

7. Допитані судом за ініціативою ОСОБА_1 свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є знайомими ОСОБА_1 . Обидва свідки повідомили, що бачили як ОСОБА_1 , нібито, йшов до автомобіля та сів у нього, однак вказали, що дані обставини вони спостерігали приблизно в обідній час. В зв`язку з цим дані показання свідків не спростовують обставин, які мали місце значно пізніше за часом. Крім того, дані свідки та ОСОБА_1 надали різні показання чого того, яким саме чином і на чиє прохання чи за інізіативою дані особи прибули в судове засідання. Відтак, суд має значні сумніви щодо правдивості даних показань.

8. В матеріалах справи наявна постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП в якій, зокрема, вказується, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія. Дану постанову ОСОБА_1 не оскаржив, тобто, погодився з її змістом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 гривень 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук