Провадження №3/748/785/20
Єдиний унікальний № 748/1391/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2020 року ОСОБА_1 о 00 год. 18 хв. у м. Чернігові по Київському Шосе, 5 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 07 липня 2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що у зв`язку з хворобою дитини виникла необхідність їхати до аптеки. У судове заідання, призначене на 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи для залучення захисника та у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняє як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, так само і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння підтвердив, крім визнання вини, його вина у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, результатом тестування на вміст алкоголю, здійснене приладом «DRAGER» від 20 червня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є в матеріалах справи, які сумнівів у суду не викликають З відеозапису, відтвореного судом, вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння і працівники поліції цілком правомірно запропонували йому пройти огляд на виявлення такого стану, на що він погодився за допомогою приладу «Драгер», яким зафіксовано 1, 78 проміле алкоголю у видихаємому повітрі. З відеозапису також вбачається, що і співробітникам поліції ОСОБА_1 пояснював, що їздив до аптеки за ліками для дитини, але доказів цього на місці скоєння правопорушення не надав.

Таким чином Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для забезпеченння явки адвоката для представлення його інтересів суд розцінив як затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, зважаючи на закінчення строку притягненя його до адміністративної відповідальності. При цьому суд врахував, що у судовому засіданні 07 липня 2020 року ОСОБА_1 особисто приймав участь у судовому засіданні, йому судом були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, він особисто надав пояснення, згідно яких визнав вину. З часу засідання 07 липня 2020 року пройшло два місяці до судового засідання 07 вересня 2020 року, за цей час ОСОБА_1 мав можливість скористатись послугами захисника, чого не зробив.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.