Справа № 3/593/155/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2020 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого, освіта середня спеціальна, постановою судді Бережанського районного суду від 17 грудня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, 24 грудня 2019 року близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , під час якого висловлювався до нього нецензурною лайкою, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Окрім цього, 01 січня 2020 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , під час якого висловлювався до нього нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ пояснив, що не пам`ятає, що відбувалося у вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення час, оскільки був п`яний, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 , під час розгляду справ про адміністративні правопорушення пояснив, що дійсно 24 грудня 2019 року та 01 січня 2020 року його син будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався до нього нецензурною лайкою, а 01 січня 2020 року ще й погрожував фізичною розправою, перевернув і пошкодив стіл та стільчик.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП, виходячи з наступного.

Ч.2 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Не зважаючи на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена: усними поясненнями потерпілого під час розгляду справи та письмовими поясненнями останнього наявними в матеріалах справ про адміністративні правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 : від 24.12.2019 року, відповідно до яких останній 24.12.2019 року будучи в стані сп`яніння обізвав батька нецензурними словами; від 02.01.2020 року відповідно до яких останній 01.01.2020 року близько 19 год. 00 хв. обізвав батька нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника та його характеристику, те, що він вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1 , як штраф враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі ближче до максимального.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст.1732 КУпАП та накласти стягнення у виді 52 (п`ятдесяти двох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: