Справа № 539/10/20
Провадження № 3/539/60/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенка Ю,.А.

при секретарі- Мирній Т.Ф.

з участю: особи, щодо якої складено адмінпротокол - ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, РНОКПП не відомий,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 28.12.2019 року о 15 год. 30 хв. на 207 км. + 700м а/д Київ-Харків-Довжанський М03, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES BENZ SL 500, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з т/з ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався в крайній лівій полосі. ОСОБА_2 різко перестроївся в ліву смугу, чим не надав йому переваги в русі, в результаті чого допустив зіткнення. Заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити питання:

1. Чи мав водій автомобіля MERCEDES BENZ SL 500, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ SL 500, д.н.з.

НОМЕР_3 . Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля MERCEDES BENZ SL 500, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко