"17" вересня 2020 р. Справа № 363/2317/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020р. серія ДПР18 № 432974, гр. ОСОБА_1 , 01.06.2020р. близько о 15.55 год. по вул. Свято Покровська в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, керуючи автомобілем марки «Seat», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, після чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено витяг з ЄРДР за № 0000660 від 01.06.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, де у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначені обставини наїзду ОСОБА_1 на пішохода та зіткнення ОСОБА_1 з автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 . Відомостей щодо прийнятого рішення за наслідками проведення досудового розслідування у вказаному провадженні до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2020 року вказану справу було передано до Прокуратури Київської області, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП.

17.09.2020 року дана справа була повернута до Вишгородського районного суду Київської області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, проте, окрім супровідного листа, жодних додаткових документів, а зокрема прийнятого рішення щодо відсутності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за фактом зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 та постанови про закриття кримінального провадження, не долучено.

Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питань щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності та щодо накладення адміністративного стягнення, в порядку ст. 38 КУпАП, де зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у разі встановлення вини у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова