ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7541/20

Провадження № 3/712/2675/20

15 вересня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційни код НОМЕР_1 приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №137131 від 03.08.2020, 03.08.2020 о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем TOYOTA RAV 4 н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) в м. Черкаси на перехресті бул. Шевченка вул. Небесної Сотні, не надала дорогу транспортному засобу GEELY JL7162 д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ), під керуванням ОСОБА_4 , що завершував рух через перехрестя та здійснила з ним зіткнення, чим порушила п.16.5 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодженні з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що керувала автомобілем TOYOTA RAV 4 н.з. НОМЕР_2 в м. Черкаси на перехресті бул. Шевченка вул. Небесної Сотні та рухалась прямо на зелений сигнал світлофору, Правил дорожнього руху не порушувала. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля GEELY JL7162 д.н.з. НОМЕР_3 . Для підтвердження своїх доводів надала відеозапис з реєстратора свого автомобіля.

Крім того, в судовому засіданні був опитаний інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох водіїв. ОСОБА_4 вказав, що мав намір здійснити розворот на перехресті бул. Шевченка та вул. Небесної Сотні. Надавши перевагу в русі зустрічним транспортним засобам, почав закінчувати маневр з увімкненим сигналом повороту. Раптом помітив з лівого боку автомобіль, застосовув екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалося. Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що водій автомобіля TOYOTA RAV 4 н.з. НОМЕР_2 , не дав можливості завершити йому розпочатий маневр, в результаті чого сталося ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №137131 від 03.08.2020;

-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2020.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, з якого чітко вбачається, що водій автомобіля TOYOTA RAV 4 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рухається прямо на зелений сигнал світлофору, в той час як водій автомобіля GEELY JL7162 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 розпочав рух лише коли дані автомобілі порівнялися.

Отже, пояснення ОСОБА_4 щодо порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха