Справа №443/1122/20
Провадження №3/443/1090/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року о 21:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані за місцем проживання : АДРЕСА_2 влаштував сімейний конфлікт відносно матері ОСОБА_2 , під час якого грубо виражався до потерпілої, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Додатково надав пояснення про те, що дійсно влаштував сімейний конфлікт із матір`ю, одна нецензурною лайкою не виражався.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила той факт, що її син ОСОБА_1 виражався до неї у грубій формі, однак нецензурних слів не використовував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 258790 від 26.08.2020 року, рапортом працівника Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області від 19.08.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 19.08.2020 року, та її письмовими поясненнями, актом медичного огляду №78 від 20.08.2020 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка