печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює виконувачем робіт в ТОВ «ІСТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.06.2020 року в м. Києві на розв`язці м. Патона зі сторони Подолу в напрямку Набережного шосе, керуючи автомобілем марки КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем МЕРСЕДЕС, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, підтримав своє клопотання про закриття адміністративної справи, за змістом якого вважав винним в ДТП водія ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких підтримав обставини вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 , так як вони викладені у протоколі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, первинними поясненнями водія ОСОБА_2 і під час судового розгляду.

Позицію ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, яка мала місце 01.06.2020, так як вона викладене у змісті його письмового клопотання, суддя розцінює як надуману, безпідставну і таку, що спрямована на уникнення від відповідальності за свої протиправні дії, оскільки крім пояснень ОСОБА_2 , вона також спростовується харарактером механічних пошкоджень, які зафіксовані у схемі ДТП, підписаної обома водіями, а також фотознімками з місця пригоди, долученими до його клопотання.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38004897, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова