Провадження № 3/521/6020/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Фірма «Стіппекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи 22.06.2020р. о 11.55 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, держ.номер НОМЕР_1 по вул. Дальницькій, 23/4 в м.Одесі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Getz, держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на перехресті вул..Балківська/Дальницька, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №066789 від 22.06.2020р. зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б та 13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 22.06.2020р. дійсно під`їзжаючи до перехрестя вул..Дальницької з вул..Балківською, йому загорілося зелене світло світлофора і він та два інших автомобілі почали свій рух. Також на зелене світло у зустрічному напрямку по трамвайній колії почав рухатися транспортний засіб Hyundai Getz, держ.номер НОМЕР_2 , включивши сигнал лівого повороту, після чого виїхавши на зустрічну смугу, зупинився. Оскільки справа від нього рухалися два легкових автомобілі, він був змушений наблизитися до вказаного автомобіля впритул, однак габарити його автомобіля заважали йому об`їхати транспортний засіб Hyundai Getz, внаслідок чого відбулося його бокове пошкодження. Крім того, вказував, що водій автомобіля порушив правила дорожнього руху, виїхавши на трамвайну колію, що знаходиться на одному рівні з проїзною частиною.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначала, що вона 22.06.2020р. рухалася на своєму автомобілі Hyundai Getz, держ.номер НОМЕР_2 , під`їзджаючи до перехрестя вул..Дальницької з вул..Балківською, зайняла на трамвайній колії крайнє ліве положення та зупинилася, пропускаючи зустрічний транспорт. В той же час водій ОСОБА_1 наблизився своїм транспортним засобом до неї впритул, не витримавши безпечного бокового інтервалу, у зв`язку з чим її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно п.п.10.4, 11.8 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. По трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об`їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об`їзду, без виїзду на трамвайну колію. На перехресті дозволяється виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку в тих самих випадках, але за умови відсутності перед перехрестям дорожніх знаків 5.16-5.19. Поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16, 5.18 або розміткою 1.18.

На перехресті вул..Дальницької з вул.Балківською відсутні будь-які знаки та дорожня розмітка, а також розділювальна смуга, що не заперечується учасниками дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.п.2.3.б,13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У схемі дорожньо-транспортної пригоди, складеної 22.06.2020р., зазначено розміщення автомобілів ГАЗ 2705, держ.номер НОМЕР_1 та Hyundai Getz, держ.номер НОМЕР_2 .

З цієї схеми вбачається, що автомобіль Hyundai Getz, держ.номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди дійсно знаходився на перехресті у лівому ряду на трамвайній колії та пропускав зустрічний транспорт.

Також слід зазначити, що ширина проїзної частини у місці зіткнення транспортних засобів становить 7,15м., зі слів ОСОБА_1 ширина транспортного засобу ГАЗ 2705 становить приблизно 1,8м.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 мав можливість уникнути зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився на перехресті.

Доказів того, що поруч з ОСОБА_1 рухався ще один легковий автомобіль а попереду ще два легкових автомобілі і у зв`язку чим та з урахуванням розмірів габаритів свого автомобіля він не міг уникнути зіткнення з транспортним засобом Hyundai Getz, держ.номер НОМЕР_2 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, і таким чином суд вважає, що винним в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 22.06.2020р., за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП, є саме ОСОБА_1 .

Що стосується посилань ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 , рухаючись по трамвайній колії, що знаходиться на одному рівні з проїзною частиною, порушила вимоги п.11.8 правил дорожнього руху, не заслуговують на увагу, оскільки вищевказаними пунктами правил дорожнього руху проїзд по трамвайній колії, що розташована на одному рівні з проїзною частиною, дозволяється у разі відсутності певних дорожніх знаків та дорожньої розмітки.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закона України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Мазун