Провадження № 3/760/7043/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНКОПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження: заборонено залишати своє місце проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонено відвідування місць, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника ВП УП ГУНП; чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ НП, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений.

01.07.2020 р. по 13.07.2020 о 22-10 год., гр.. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд належним чином. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. В письмових поясненнях підтвердив викладені в протоколі обставини.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2019 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2019 року, рапортом інспектором поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 2, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 187 ч. 2 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Р/Рахунок отримувача: UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя: