Дата документу 08.09.2020
Справа № 334/4053/20
Провадження № 3/334/1788/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ФОП «Вітол-6», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 р. о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Таганська, 2а, керуючи транспортним засобом «BMW X1» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з подвір`я не надала дорогу транспортному засобу «Citroen C-elysee» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Таганська, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 421480 від 08.07.2020р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції Чутчеву В.С. було повідомлено про розгляд протоколу у суді ( а.с.1), причини неявки суду не повідомила.

Судом була направлена судова повістка з викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 08.09.2020 року за зазначеною у протоколі адресою. ОСОБА_1 судову повістку не отримала, конверт повернуто суду з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 421480 від 08.07.2020р. за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2020 року, в яких вона визнала, що виїжджаючи з двору не помітила автомобіль «Сітроен», при повороті наліво; поясненнями водія ОСОБА_3 від 08.07.2020 року, фотознімками з місця ДТП.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.