11.09.2020 227/3586/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ № 161425 від 01.09.2020 року, 23.08.2020 року об 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддею встановлено, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. Склад правопорушення, зазначений в протоколі не відповідає доданим до нього матеріалам, а саме: із заяви до протоколу прийняття заяви про вчинене криімнальне правопорушення або таке, що готується від 23.08.2020 року та роздруківки АРМ 102 вбачається, що ОСОБА_2 повідомляла про побиття її чоловіком ОСОБА_1 , погрози фізичної розправи, висловлення нецензурною лайкою на її адресу. Натомість в протоколі про адмінправопорушення зазначено лише про те, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою.

В ході судового засідання ОСОБА_2 повідомила суду про те, що дійсно неодноразово зверталася до поліції, а саме : 19.07.2020 року та 23.08.2020 року щодо побиття її чоловіком. На цей час вона перебуває на 23 тижні вагітності та після побиття чоловіком знаходилася в лікарні, оскільки була погроза викидню. Таким чином, до суду необхідно надати належним чином посвідчену копії постанов про закриття кримінального провадження за фактом повідомлення ОСОБА_2 від 19.07.2020 року та фактом повідомлення від 23.08.2020 року.

2. Окрім того, до протоколу слід додати копію епікризу лікарської установи про проходження лікування ОСОБА_2 після госпіталізації із погрозою викидню дитини, висновок судово-медичного експерта щодо наявності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

3. Також до протоколу необхідно додати копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та довідку із місця проживання про склад сім"ї.

Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини. Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва