04.09.2020 Справа № 756/7971/20
Справа № 756/7971/20
Провадження № 3/756/4173/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2020 року о 16:16 год. в м. Києві по пр.Героїв Сталінграда, 10А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.8.7.3 «е» ПДР України.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в силу ст.268 КУпАП його участь в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №063615 від 21 червня 2020 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце 21 червня 2020 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі по пр.Героїв Сталінграда,10А в м. Києві на перехресті за участю автомобіля марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП, в якій зазначено обставини, при яких трапилась ДТП на регульованому пішохідному переході, на якій зазначено напрямок руху транспортних засобів, що в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями учасників ДТП, в яких ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив не накладати суворе стягнення та зауважив що в подальшому буде більш уважним.

Відповідно до п. 8.7.3 «е» ПДР України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень п. 8.7.3 «е» ПДР України, а саме виїзд на заборонений «червоний» сигнал світлофора, які знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Н.О. Яценко