Провадження №3/748/139/20
Єдиний унікальний № 748/186/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року о 10 год. 22 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що насильства щодо матері він не вчиняв і взагалі не знає про існування протоколу.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її син ОСОБА_3 у неї у будинку вживав алкогольні напої, не впускав її до будинку та лаявся на неї. Вона повідомила дільничного про таке правопорушення.

Допитаний в якості свідка старший дільничний ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 23 січня до нього зателефонували мати та дружина ОСОБА_1 , повідомили, що останній вчиняє домашнє насильство, просили приїхати. Оскільки він був на виїзді в с.Кархівка, то зателефонував черговому, повідомив про подію та попросив під час патрулювання заїхати до будинку потерпілої. Раніше дружина ОСОБА_1 та його мати неодноразово зверталися до нього з приводу поведінки ОСОБА_1 .

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП №4 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 суду пояснив, що 23 січня 2020 року під час патрулювання в смт. Михайло-Коцюбинське за повідомленням дільничного про насильство в сім"ї вони заїхали до домогосподарства потерпілої. Під двором стояла потерпіла та плакала, просила вжити заходи щодо її сина, котрий її ображає та не впускає до будинку. Потерпіла написала заяву про правопорушення, був складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, поводив себе агресивно, погрожував працівникам поліції та відмовився від підпису протоколу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає по сусідству з сім"єю ОСОБА_7 . 23 ІНФОРМАЦІЯ_2 вони з потерпілою та її сином стояли біля двору останніх. Потерпіла скаржилася, що її син не впускає до будинку. Під"їхала поліція та вона пішла до свого двору.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілої та свідків, допитаних у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 917491 від 23 січня 2020 року, висновком інспектора СРПП №4 ЧРВП ГУНП в Чернігівській області від 27.01.2020 року та письмовими поясненнями, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко