Справа № 603/508/20
Провадження № 3/603/198/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Захарчишин М.В.,

захисник Андрусенко І.Я.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, працює продавцем у магазині «Марія» приватного підприємця ОСОБА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2020 року о 09 год 30 хв перебувала на робочому місці, а саме у торгівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, де працює продавцем, без засобів індивідуального захисту, а саме респіратора або маски, що закриває ніс та рот, чим порушила пп. 1 п. 10 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №054869 від 27.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 27.08.2020 року о 09 год 30 хв перебувала на робочому місці, а саме у торгівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Гончарівка Монастириського району Тернопільської області, де працює продавцем, без засобів індивідуального захисту, а саме респіратора або маски, що закриває ніс та рот, чим порушила пп. 1 п. 10 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року;

- відеозаписом, що міститься на DVD компакт-диску, що долучений до адміністративної справи.

Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , що наявні у матеріалах справи, від 27.08.2020 року, остання визнала факт перебування на робочому місці без маски. Не одягнула захисну маску і тоді, коли в магазин навідалися працівники поліції.

Захисник Андрусенко І.Я. подав суду письмові пояснення на протокол про адміністративне правопорушення, у яких просить закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Однак, після дослідження доказів, що долучені до протоколу, просить застосувати ст. 22 КУпАП і закрити провадження у справі за малозначністю діяння.

Суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її сімейний стан.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Г.Гудкова

Гудкова Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова