П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП ________________________за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №322724 від 13.08.2020, ОСОБА_1 , 28.06.2020, близько 16:30 год., в м. Рівне, рухаючись по вул. Грушевського, в напрямку вул. Гагаріна, керувала транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №659 від 28.06.2020.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №322725 від 13.08.2020, ОСОБА_1 , 28.06.2020, близько 16:30 год., в м. Рівне, рухаючись по вул. Грушевського, в напрямку вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився перед перехрестям. У внаслідок зіткнення транспортний засіб Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 відкинуло у автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду, останнім керував ОСОБА_3 . У результаті ДТП вище перераховану транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії автомобілів Chevrolet Aveo та Chevrolet Bolt отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/13503/20 та №569/13508/20 в одне провадження №569/13503/20, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи 17.09.2020 вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП за вищевказаних обставин визнала повністю. Просила провадження у справі закрити та передати її на поруки трудовому колективу.

22.09.2020 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду, про що свідчить особистий підпис на довідковому аркуші справи, у судове засідання не з`явилась. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття на виклик суду не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: вищезгаданими протоколами про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2020 №659, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляд становить 1,8%; постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Дуляницького П.І. від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження №0003327 від 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України; схемою ДТП; протоколом огляд місця ДТП від 28.06.2020 та іншими матеріалами справи.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля