Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2407/2020Справа №: 641/6648/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, працюючого водієм ПП «Транс-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року о 17-50 годині за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 40/1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Богдан А-09201», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів у приміському сполученні за регулярним маршрутом 147 Е «бульвар Грицевця кінотеатр Зірка» у кількості 30 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та становить 7 осіб, чим порушив правила карантину, а саме п.п. 2 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмови пояснення, в яких просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. При цьому посилався на те, що під час перевезення пасажирів по маршруту керувався посадовою інструкцією. Крім того пояснив, що під час експлуатації рухомого складу на маршруті він фізично не спроможний особисто обмежувати кількість пасажирів та пасажири відмовляються залишати салон автобусу, коли пасажири здійснювали посадку, він намагався обмежити їх кількість, але пасажири відмовлялися виходити з салону та погрожували водію фізичною розправою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 200614 від 21.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом БДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кравченка М.

Відповідно до п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на період дії карантину забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , той факт, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, обмежувальні заходи для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, застосовуються вперше на території України, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставіст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 44-3, ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП- закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - О. А. Фанда