Справа № 346/2547/20
Провадження № 3/346/1494/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянку України, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2020 року о 22 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , продавець та ще три особи перебували без засобів індивідуального захисту, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_2 не визнала, та пояснила, що торгівлю здійснювала її дочка ОСОБА_3 , яка працює в захисній масці, а того дня зняла її ненадовго, коли мала перерву в роботі, всіх покупців ОСОБА_1 та продавець просять користуватися засобами індивідуального захисту.

Захисник, адвокат Оліградський М.В. подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що сам нормативний акт, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме зазначена постанова № 500 від 17.06.2020 року, не містить жодних заборон, пов`язаних із запровадженням карантинних заходів. Тому протокол відносно ОСОБА_1 позбавлений доказової сили, і в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Однак, вина правопорушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376684 від 25.06.2020 року;

- рапортами працівників поліції від 25.06.2020 року, в яких вказані вищезазначні обставини вказаного правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги виключно формальний характер правопорушення, вперше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, послаблення з 25.05.2020 року карантинних заходів, певну некоректність посилання в протоколі на зазначену постанову №500 від 17.06.2020 року, яка передбачає лише внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, а не встановлює прямо обов`язки в карантинни період, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.