Справа № 138/2486/20
Провадження №:3/138/1418/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Черепин, Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічної групи віпс «Могилів-Подільський- (тип А)» в/ч НОМЕР_1 , на утримані неповнолітня дитина 2012 року народження (зі слів), паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , -

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 о 06 год. 50 хв. військовослужбовець інспектор прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічної групи віпс «Могилів-Подільський- (тип А)» ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, прибув на відділення інспекторів прикордонної служби «Могилів-Подільський» (тип А) Вінницької області, м.Могилів-Подільський, вул.Володимирська,11, у нетверезому стані. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №104 від 17.09.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що алкогольне сп`яніння є незначним та пояснюється як залишкове явище після вживання алкоголю напередодні.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157357, в якому зазначено обставини правопорушення; картою амбулаторного медичного огляду №104 від 17.09.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника прикордонної служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол - раніше до адміністративної відповідальності не притягався; ступінь вини; майновий стан; обставину яка пом`якшує щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.23, 27, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова