Справа № 697/1563/20
Провадження № 3/697/729/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №258138 від 25.08.2020, вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2020 близько 01 год.10 хв. в магазини «АТБ» за адресою м. Канів вул. Героїв Дніпра, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою поліцейських, не реагував на зауваження, погрожував поліції фізичною розправою, хватався за формений одяг, погрожував поліцейським, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 258137 від 25.08.2020, ОСОБА_1 25.08.2020 близько 01 год. 10 хв. в магазині «АТБ», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив товар, на зауваження не реагував, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 697/1563/2020 (провадження № 3/697/729/2020) та № 697/1564/2020 (провадження № 3/697/730/2020) необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/1563/20, провадження № 3/697/729/2020.

В судове засідання, призначене на 10.09.2020, ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка направлена йому, проте відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

За вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 185, 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

У судове засідання 10.09.2020 ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду та враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277 КУпАП, його необхідно піддати приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції за місцем його реєстрації та за місцем його фактичного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Виконання постанови про повторний привід доручити Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області .

Зобов`язати особу, яка виконує постанову про привід до суду повідомити суд про виконання або про причини невиконання постанови письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко