Справа № 127/5524/20
Провадження № 3/127/1766/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - суді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

за участю представника митниці Вихристюк В.Д.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волчинець, Окницького району, Р.Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 27.07.2018 року, органом ASP Р.Молдова, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року о 10 годині 20 хвилин в п/п «Могилів-Подільський-Отач», ВМО «Автомобільний», митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI F0V», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідував з Р.Молдова в Україну, по смузі руху «червоний коридор».

О 10 годині 27 хвилин 04.12.2019 року під час здійснення митних формальностей, на підставі спрацювання системи АСАУР, автомобіль було виведено із потоку загального руху для проведення поглибленого огляду.

Під час здійснення митних формальностей громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він заявив про наявність транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «HYUNDAI F0V», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «Нет», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю та проведення митного огляду транспортного засобу марки «HYUNDAI F0V», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер RO НОМЕР_4 , об 11 годині 00 хвилин 04.12.2019 року було виявлено прихований від митного контролю товар: сигарети з фільтром «FOCUS», без акцизних марок, країна виготовлення не відома, в кількості 3160 пачок, що знаходився в спеціальному сховищі, а саме в подвійному днищі транспортного засобу, що було виготовлене шляхом наварювання днища по всій довжині транспортного засобу приблизно на 20 см. висотою, в середині салону виготовлено чотири люки, що були закриті металевими кришками, які закріплені пасажирськими сидіннями, виявлення даного сховища стало можливим тільки після повного зняття обшивки салону автомобіля та пасажирських сидінь.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

За інформацією з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС та АСАМО «Інспектор» розділу «провадження в справах про ПМП» громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.482, 483 МКУ протягом року не притягувався (а.с.10-11).

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 16 січня 2020 року №-0050 загальна вартість 3160 пачки сигарет з фільтром «FOCUS», без акцизних марок, країна виготовлення не відома, затриманих у гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), становить 101120,00 грн. Вартість транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником) легкового автомобіля «HYUNDAI F0V», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер RO НОМЕР_4 , становить 144 887,99 грн.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №1218/40100/19, витрати Подільської митниці на зберігання майна становлять 27973,93 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вина гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1218/40100/19 від 04.12.2019 року (а.с. 2-6); митною декларацією ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (а.с. 18); протоколом опитування (а.с. 7-9); актом про проведення митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 16-17); описом предметів (а.с. 19), доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ДФС, який проводив митний контроль (а.с. 22-23).

З`ясувавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Частина 4 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Відповідно до пункту п`ятдесят сьомого статті 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно зі ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Подільської митниці Держмитслужби, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленим сховем, що утруднює виявлення таких товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 520 МК України стягнути з останнього на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 27973,93 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волчинець, Окницького району, Р.Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 27.07.2018, органом ASP Р.Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 101120,00 (сто одна тисяча сто двадцять гривень 00 коп.) гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого товару 3160 (три тисячі сто шістдесят) пачок сигарет з фільтром «FOCUS», без акцизних марок, країна виготовлення не відома, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби, а також транспортний засіб із спеціально виготовленим сховищем, що використовувалось для переміщення товару - безпосереднього предмета порушення митних правил через митний кордон України: автомобіль HYUNDAI F0V сірого кольору, реєстраційний номер RO НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , доручення на право користування транспортним засобом № НОМЕР_6 від 02.09.2019 року та ключами від замку запалювання до вказаного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 27973,93 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 93 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: