Справа № 496/3671/20
Провадження № 3/496/2180/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 взводу 2 роти 1 батальйону Полку управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№102030 від 10.08.2020 року, відповідно до якого встановлено, що 10.08.2020 року о 14:00год. в Одеській області, Біляївський район, на автодорозі Київ Одеса 438 км +500 м водій перед розворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrole Aveo SF69Y державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В порушення вказаних статей КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №102030 від 10.08.2020 року не вказано місце вчинення правопорушення, а саме, як встановлено в протоколі правопорушення вчинено в Біляївському районі 438 км +500м., а відповідно до схеми ДТП, правопорушення вчинено поряд з с. Червонознаменка, а тому суддя має сумнів, щодо підсудності Біляївському районному суду Одеської області вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, з зазначенням конкретного місця вчинення ДТП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України повернути на доопрацювання до 1 взводу 2 роти 1 батальйону Полку управління Патрульної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник