ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Справа №607/2084/20

Провадження №3/607/884/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чистилів Тернопільського району, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , 15 січня 2020 року о 10.30 год. продавала живу рибу без наявності документів на момент перевірки, які підтверджують законність її придбання (накладної) та сертифіката якості (ветеринарне свідоцтво), чим порушила ст. 3.14 ЗУ «правил любительського і спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, та пояснила що відповідні документи на здійснення продажу риби у неї наявні, однак при перевірці були відсутніми, адже такі знаходилися в автомобілі, якого не було поряд. Крім цього, нею було надано декларацію (свідоцтво) виробника про якість риби та живих водних ресурсів №240 від 15 січня 2020 року накладна №1346.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії №000817 від 15 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 січня 2020 року; актом вилучення об`єктів лову (добування) від 15 січня 2020 року, актом зважування риби від 15 січня 2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: часткове визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди у сфері охорони природи та використання природніх ресурсів, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, частково визнала свою вину відповідні документи були наявними, однак були відсутніми при ній у точці продажу риби, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 на підставі протоколу вилучення від 15 січня 2020 року риба товстолоб, загальною вагою 12 кг та пеленгас 17 кг, які передані їй на відповідальне зберігання, залишити останній за належністю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна