Справа № 283/1684/20
провадження №3/283/897/2020
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.126 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №453222 від 06.08.2020 року, 04 серпня 2020 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 на під`їздній дорозі з м. Малина до смт. Гранітне Малинського району в 380 метрах від Пінязевицького кар`єру керував автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , р.з. НОМЕР_3 , без посвідчення водія, чим порушив вимоги пункту 2.1.А Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №453221 від 06.08.2020 року, 04 серпня 2020 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 на під`їздній дорозі з м. Малина до смт. Гранітне Малинського району в 380 метрах від Пінязевицького кар`єру, керуючи вантажним автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , р.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження у вигляді повної деформації кузова, розбиття скла, розбиття правого дзеркала заднього виду та заднього правого стопу.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП України, підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі від 06.08.2020 року.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, підтверджується схемою місця ДТП, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2020 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинені особою віком від 16 до 18 років, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст.126 ч.2, 124, 283, 284 ч.1 п.2, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя