Справа № 212/245/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 березня 2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №658183 від 06.01.2020 року, 06.01.2020 о 23-10 годині у м. Кривий Ріг, по вул.. Кропивницького поблизу будинку 79 гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, агресивно поводив себе по відношенню до працівника поліції. На законну вимогу сержанта поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дії не реагував, а навпаки почав штовхати працівника поліції, чим своїми діями чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Так у постанові суду від 15.01.2020 зазначено, що до матеріалів протоколу не надано жодного доказу на підтвердження, що Департаменту патрульної поліції, як потерпілому, завдана шкода та не зазначений її розмір. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить дописи, що є порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме п.7 розділу 2 «Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».

На виконання постанови суду від 15.01.2020 до матеріалів справи додано рапорт та довідкова інформація поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП М.Руденко з якої не можливо встановити який розмір шкоди завдано Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, постанова суду від 15.01.2020 виконана не в повному обсязі, а тому вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України повернути органу, що її направив для належного оформлення.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис