ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2020 рокуСправа №: 695/1954/20
Номер провадження 3/695/1585/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 18.08.2020 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився із невідомих для суду причин.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення передбачені ст. 172-15 КУпАП розглядаються протягом доби.

Явку осіб, які притягуються до відповідальності повинні забезпечувати органи, які виявили дане правопорушення та склали протокол відносно нього.

Суддя позбавлений можливості на протязі доби викликати у встановленому законом порядку особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в свою чергу розгляд матеріалів справи за відсутності такої особи чи з порушеним порядком належного повідомлення про час та місце розгляду матеріалів справи буде порушенням не тільки ч. 1 ст. 268 КУпАП, а й права ОСОБА_1 на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення за його участю та права на захист.

Як вбачається із матеріалів справи, вказана справа про адміністративне правопорушення була передана до суду без забезпечення явки ОСОБА_1 ..

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення так як справа про адміністративне правопорушення повинна надходити до суду разом з правопорушником.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За вказаних обставин справа підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової прокуратури Черкаського гарнізону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.