Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1532/19
№ 3/733/31/20
Постанова

Іменем України

"20" лютого 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 та

захисника Шкуліпи О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тракториста-машиніста ТОВ «ТрансТорг Ічня», відомості ІПН відсутні,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 28 листопада 2019 року приблизно об 11-00 год було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який ображає дітей в навчальному закладі, висловлюється нецензурною лайкою, говорить образливі слова на однокласників, зриває уроки, а 21.11.2019 року приблизно о 14-20 год внаслідок таких дій останнього дитині ОСОБА_3 була завдана шкода здоров`ю, яка лікувався у хірургічному відділенні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21.11.2019 року його дружині зателефонувала класний керівник та повідомила, що на уроці фізкультури під час гри «у вибивного», в яку грали її син ОСОБА_4 ОСОБА_5 та однокласник ОСОБА_6 , останній упав та отримав травму. Він ніколи не отримував зауважень зі сторони вчителів з приводу неналежної поведінки його сина.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що 21.11.2019 року на уроці фізкультури ОСОБА_8 штовхнув її сина ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав травму хребта, тому з цього приводу вона звернулася з відповідною заявою до поліції. Про те, що ОСОБА_5 ображає однокласників їй стало відомо від свого сина та інших дітей. Із приводу неналежної поведінки ОСОБА_5 з письмовими заявами до дирекції школи вона не зверталася.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що про інцидент, який стався на уроці фізкультури між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 їй стало відомо зі слів дочки. Також зі слів своєї дочки та інших дітей їй відомо, що ОСОБА_5 ображає однокласників.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку,

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України.

До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч. 1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суть порушення, викладена у протоколі стосовно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ст. 184 ч. 1 КУпАП та не містить ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, які характеризують його склад.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_8 завдав шкоди здоров`ю ОСОБА_11 , шляхом образи та вираження нецензурною лайкою, при цьому будь-яких доказів вини неповнолітнього ОСОБА_5 у нанесенні шкоди саме фізичному здоров`ю його однокласнику до матеріалів не приєднано.

Тобто з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається причинного зв`язку між вчиненням фізичного насильства ОСОБА_5 та незабезпеченням його батьком передбачених ст. 184 КУпАП умов, які виникають з його батьківських обов`язків.

Крім того подія про яку йде мова в протоколі, як вбачається з додатків до нього відбулась не за місцем проживання, як вказано в протоколі, а в навчальному закладі, де контроль за дітьми здійснюють педагоги і адміністрація закладу, а не батьки.

Протокол не містить даних про дійсне місце вчинення правопорушення, що не відповідає вимогам щодо його оформлення, що є необхідною умовою, яка має бути встановлена при його складанні та впливає на наявність складу адміністративного правопорушення у особи, яка в цей час здійснює виконання обов`язків щодо належної поведінки неповнолітнього.

Згідно приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин наявність матеріалів, досліджених у судовому засіданні, не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене за ст. 184 ч. 1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик