Справа № 456/570/20
Провадження № 3/456/387/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2020 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523927 від 17.01.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Об`єктивна сторони ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №523927 від 17.01.2020, ОСОБА_1 03.01.2020 близько 23:20 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови від 26.07.2019.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя звертає увагу на те, що ч.1 ст. 187 КУпАП передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, однак всупереч наведеному ст. ДОП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Яворським Р.В. не деталізовано, які саме правила адміністративного нагляду, встановлені відносно ОСОБА_1 , останній порушив.

Крім того, 25.02.2020 на адресу суду ОСОБА_2 подано заяву про те, на її адресу прийшла судова повістка про виклик до суду її сина ОСОБА_1 на 27.02.2020, однак останній на даний час відбуває покарання, з 30.01.2020 в Дрогобицькму ІТТ, терміном 3 /три/ місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки на момент подачі адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до суду, останній уже відбував покарання в Дрогобицькому ІТТ, однак даної інформації ст. ДОП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Яворським Р.В. у протоколі не відображено та вказано тільки адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості викликати та доставити до суду на розгляд справи ОСОБА_1 , у строки встановлені КУпАП.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 , тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Проаналізувавши наведене, приходжу до висновку, що недоліки в оформленні протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №523927 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, скеровано до суду без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №523927 від 17.01.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя В. Л. Бучківська