П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної Прикордонної служби України Західне регіональне управління кінологічного навчального центру про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Калуш Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1 інспектор прикордонної служби 3 категорії інструктор (помічник гранатометника), раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-15 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення КНЦ №34/20 від 27.08.2020 року вбачається, що 26 серпня 2020 року близько 08:30 в умовах особливого періоду під час загального ранкового шикування для перевірки наявності особового складу по місцю дислокації військової частини було виявлено не прибуття з щорічної основної відпустки сержанта ОСОБА_2 військовослужбовця за контрактом. 27 серпня 2020 року о 15:50 сержант ОСОБА_3 прибув до розташування військової частини, причини своєї відсутності пояснив власною недисциплінованістю, та проводив час на власний розсуд по місцю проведення відпустки. Таким чином сержант ОСОБА_3 , в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення вимог абз.2. абз.З. абз.4 статті 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме «... сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок...», «...бути дисциплінованим», «...беззастережно виконувати накази командирів (начальників)..» недбало поставився до виконання покладених на нього обов язків військової служби, за місцем служби у військовій частині в період відсутності службові обов`язки не виконував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та щиро розкаявся просить суд суворо не карати.

Його вина в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук