П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/328/20

Номер провадження 3/184/206/20

03 березня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року за адресою місця здійснення діяльності по АДРЕСА_1 ., стоматологічна клініка «Владент» виявлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за додержання законодавства про працю, вчинив правопорушення, а саме працівникам не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці; виплата заробітної плати проводилась з перевищенням 16-ти денного проміжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № ОМС-ДН 223/770/АВ/П/ПТ від 27.01.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , акт інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № ОМС-ДН 223/770/АВ від 27.01.2020 року, припис на усунення виявлених недоліків № ОМС-ДН 223/770/АВ/П від 27.01.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 668645, штатний розпис персоналу, табелі виходу на роботу працівників, відомості про видачу заробітної плати, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина