Справа № 182/351/20
Провадження № 3/0182/211/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем в магазині « ОСОБА_2 », що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 107751 від 02.12.2019 р., 02.12.2019 року о 13:25 год. гр. ОСОБА_1 працюючи в продуктовому магазині «Пан Картофан» за адресою м. Нікополь вул. Микитинська, 66, всупереч вимог ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виборів та пального», здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами «PULL» та «MARVEL» без акцизних марок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 107751 від 02.12.2019 р.(а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом особистого догляду від 02.12.2019 р., згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 знаходячись на території магазину, який розташований в АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 , 66, здійснювала торгівлю тютюнових виробів «PULL» в кількості 12 пачок, «MARVEL» в кількості 20 пачок, які були вилучені та знаходяться у зазначеному магазині (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно яких вона з правопорушенням була згодна (а.с.1).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, те, що остання визнала свою вину, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Вилучені предмети торгівлі: тютюнові вироби «PULL» в кількості 12 пачок, «MARVEL» в кількості 20 пачок конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова