Провадження № 3/234/3002/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 003025 від 29.05.2020 року вбачається що, 29.05.2020 року о 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 ловив рибу ра річці Казенний Торець поблизу селища Красноторка Донецької області на заборонене знаряддя лову павуком лісковим, який належить даному громадянину. Впіймав рибу карась сріблястий 3 шт., окунь 5 шт., загальною вагою 0,5 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяна шкода в сумі 136грн. Виловлена риба окунь 5 шт., карась срібник 3 шт. загальною вагою 0,5 кг. повернуто ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди, опис-оцінкою знарядь лову, фотографіями з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ч.4 ст. 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме павука ліскового 1-1,5м х 1,5м. диам. 20 м.) у кількості 1 шт., дуга металева у вількості 4 шт, хрестовина у кількості 1 шт., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло