Справа № 482/373/20
Номер провадження 3/482/299/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, утриманців не має, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 р., головним державним інспектором сектору оперативної роботи Миколаївського рибоохоронного патруля Ілюком М.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 014620/103 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 19.02.2020 р., о 01-00 годині, в Миколаївській області, Новоодеський район, на р. Південний Буг, поблизу с. Піски, гр.. ОСОБА_1 проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою лісковою в кількості 4 од. з веслового гумового човна, без дозволу на промисел спільно з іншим громадянином, особу якого встановити не вдалося.

ОСОБА_1 був виявлений під час вибірки своїх сіток з водойми у човен, був зупинений при виході на берег, в сітках знаходилася виловлена риба: товстолоб у кількості 138 екз., розміром 15-40 см., карась сріблястий в кількості 158 екз., розміром 10-20 см., амур білий в кількості 5 екз., розміром 20-28 см., лящ в кількості 3 екз., розміром 11-12 см., щука в кількості 2 екз., окунь в кількості 2 екз., розміром 37-38 см., деяка риба менша за розміри, які вказані у Правилах любительського та спортивного рибальства.

Діями ОСОБА_1 спільно з іншою невстановленою особою завдавно шкоду рибним запасам України на суму 40375,00 грн., виходячи з розміру такс, викладених в додатку №1 до Постанови КМУ № 1209, чим порушив п.п. 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також зазначено про вилучення незаконно виловленої у ОСОБА_1 риби товстолоба у кількості 138 екз., розміром 15-40 см., карася сріблястого в кількості 158 екз., розміром 10-20 см., амура білого в кількості 5 екз., розміром 20-28 см., ляща в кількості 3 екз., розміром 11-12 см., щуки в кількості 2 екз., окуня в кількості 2 екз., розміром 37-38 см., веслового гумового човна зеленого кольору «BARK», сіток ліскових, в кількості 4 шт..

Відповідно до довідки розрахунку збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок дій ОСОБА_1 спільно з іншою невстановленою особою, збитки складають 40375,00 грн.

Тобто, діями останніх заподіяно істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину.

Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.12 Постанови Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля №17 від 10.12.2004 року, на те, що шкода є істотною, можуть указувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо.

Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа, за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням способу лову, кількості виловлених водних живих ресурсів та розміру збитків, адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 спільно з іншою невстановленою особою, містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять процесуального рішення, щодо вирішення питання наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне матеріали справи передати до органу досудового розслідування - Новоодеського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 та іншої невстановленої особи до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України та провадження у справі закрити, що узгоджується з вимогами ст.284 КУпАП.

Зважаючи на викладене та вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи органу досудового розслідуванню для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 253,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 482/373/20, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України, передати до органу досудового розслідування - Новоодеського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області для внесення в порядку ст. 214 КПК України відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя