Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/907/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В, розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст.130 ч.1 КУпАП,
23 липня 2020 р. о 12 год. 20 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул. Стадіонній, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак, перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 . Пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 452263 від 23.07.2020 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від зазначеного огляду, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по ст. 121 ч.5 КУпАП.
Також суддею оглянуто документи які надані особою яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: характеристику видану Вчорайшенською сільською радою, характеристику видану ФОП ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 характеризується тільки з позитивної сторони.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
До Ружинського районного суду надійшло клопотання від колективу ФОП « ОСОБА_2 » з проханням звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу, для застосування заходів громадського впливу, спрямованих на недопущення вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
У відповідності до ст. 21 КупАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , який перебуває у важкому матеріальному становищі, за відсутності обтяжуючих обставин та з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 та трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » задовольнити - передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
Суддя, керуючись ст. 34, ч.1 ст. 130 , ст. 284, ст. 21 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та із застосуванням ст. 21 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 »( АДРЕСА_2 ), для застосування заходів громадського впливу.
ФОП « ОСОБА_2 » про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.