Справа № 525/153/20
Номер провадження 3/525/168/2020
ПОСТАНОВА

28 лютого 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 лютого 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду протокол серія БД № 349234 від 12.02.2020 року про адміністративне правопорушення за 124 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду на адресу суду надійшла інформація від начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Ігнатченка Ю.В. про те, що по факту дорожньо-транспортної пригоди зазначеної в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП за заявою потерпілої особи ОСОБА_3 15.02.2020 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000058, на підтвердження інформації долучено відповідний витяг із ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що зазначені відомості йому відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність в матеріалах справи відповідної постанови про закриття кримінального провадження позбавляє можливості суд винести законне рішення по даній справі, з огляду на те, що відповідно до принципу кримінального судочинства визначеному у ч. 1 ст. 19 КПК України, ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало