Справа № 183/950/20
№ 3/183/850/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Токмачка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.12.2019 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вживав наркотичні засоби та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справу у його відсутність.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Диспозиція даної частини статті передбачає, зокрема, вживання наркотичних засобів військовослужбовцями на території військових частин, появу таких осіб на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, та/або виконання ними обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , долучені до матеріалів справи; службову картку солдата ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 .

Однак, протокол є документом, яким уповноваженою особою, фіксується факт вчинення адміністративного правопорушення. Вина ж особи у вчиненні адміністративного правопорушення не може доводитись лише протоколом про адміністративне правопорушення. Інших же доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, будь-яких доказів того, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому в провину, суду не надано.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно наявність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк