Провадження № 3/686/5921/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.20

13 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Зеленюком Р.Г. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 20.05.2020 року близько 21 год. 30 хв. в порушення п. 2.9 « а » Правил дорожнього руху України повторно протягом року керував автомобілем « Deawoo Lanos » номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому в стані наркотичного сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснивши, що у вказаний в протоколі час та місці дійсно керував автомобілем « Deawoo Lanos » номерний знак НОМЕР_1 , однак в стані наркотичного сп`яніння при цьому не знаходився.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції із змінами від 17.06.2020 року, № 720-IX) настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу ташвидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення (ч.ч.1 і 2 ст.266 КУпАП, пункти 2-5 Постанови, п.6 Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Огляд же особи настан сп`яніння, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП,вважається недійсним (ч.5 ст.266 КУпАП).

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно довимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Так, посадовою особою, якою було складено протокол, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення норм ч.2 ст.130 КУпАП.

Положення ч.2 ст.130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення дій, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

На підтвердження викладених в протоколі обставин, до матеріалів справи долучено довідку, із змісту якої вбачається, що 16.05.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем « Део Ланос » в стані сп`яніння.

Однак, як видно із постанови судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрака О.О. від 29.05.2020 року, справу про адміністративне правопорушення за фактом керування ОСОБА_1 16.05.2020 року о 15 год. 00 хв. в стані сп`яніння закрито за відсутності складу в діях останнього інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, дії ОСОБА_1 кваліфікації за ч. 2 ст.130 КУпАП бути не можуть, та підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому правопорушенні не визнав.

Як установлено судом, ОСОБА_1 не було запропоновано пройти освідування на стан наркотичного сп`яннніня на місці зупинки у присутності двох свідків, а одразу запропоновано проїхати в медичний заклад.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги порушення процедури оформлення освідування на стан наркотичного сп`яніння, відсутність беззаперечних доказів на підтвердження стану наркотичного сп`яніння,суд приходить до переконання про відсутність достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження підставності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.130 КУпАП.

Отже з наведених мотивів слід закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247КУпАП за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя