Справа № 545/2339/20
Провадження № 3/545/737/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальник Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» по вул. Геологічній, 1 в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, як виявлено 26.08.2020 року порушив вимоги ст. 115 ч.1 КЗпП України, ст. 24 ч.1 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 ч.4 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», а саме :

-виплату заробітної плати за травень-липень 2020 року топографу сейсморозвідувальної партії 38 гр. ОСОБА_2 проведено 10.08.2020 року на загальну суму 6 727,44 грн., про що свідчать платіжні доручення № 764, 742, 758 від 10.08.2020 р., чим порушив вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати заробітної плати;

-відповідно до записки про надання відпустки № 44 від 05.02.2020 року топографу гр. ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку тривалістю 45 календарних днів з 20.02.2020 року, виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 15.04.2020 року. ( список працівників участку № 38 СП-38 на виплату заробітної плати та платіжне доручення № 374 від 15.04.2020 р.), що свідчить про порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину фактично визнав, не заперечував зазначені в протоколі обставини, вказав, що вказані порушення сталися в зв`язку з неналежним фінансуванням їх організації з ДГП «Укргеофізика», на яку він впливати не взмозі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: копією акту інспекційного відвідування № ПЛ26537/170/АВ від 25.08.2020 року щодо виявлення вказаних в протоколі порушень ( а. с. 3-6 ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке носить з огляду на вказані обставини правопорушником формальний характер, та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко