Єдиний унікальний номер справи 235/538/20
Номер провадження 3/235/356/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, кухаря господарчого відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року солдат ОСОБА_1 була виписана з лікувального закладу та, з урахуванням часу на дорогу, повинна була прибути до розташування військової частини 14.12.2019 року, однак вона прибула до розташування підрозділу 16.12.2019. Згідно пояснень солдата ОСОБА_1 вбачається, що, будучи в м. Хмельницький 12.12.2019 року, вона була виписана з лікувального закладу, в подальшому цього ж дня придбала собі квиток до м. Маріуполь на 05 год. 31 хв. 13.12.2019 року з метою прибуття до місця служби, однак у зв`язку з запізненням на даний рейс потяга, солдат ОСОБА_1 цього ж дня 13.12.2019 року виїхала до м. Київ, звідки 15.12.2019 року виїхала до міста Маріуполь для подальшого проходження служби. Також з пояснень солдата ОСОБА_1 вбачається, що жодних доповідей по засобам телефонного зв`язку вона своєму командуванню не здійснювала і раніше виїхати до місця служби вона не могла так, як у неї не було грошей на білет. Таким чином, слід звернути увагу, що запізнення на поїзд, який повинен був виїхати з м. Хмельницький до м. Маріуполь 13.12.2019 року, на який у солдата ОСОБА_1 був білет, не є поважною причиною і не являється обставиною, яка об`єктивно унеможливлює вчасне повернення її на військову службу, а навпаки свідчить про недисциплінованість даного військовослужбовця. Також слід звернути увагу суду, що твердження солдата ОСОБА_1 про те, що у неї нібито не було грошей виїхати з м. Києва до м. Маріуполь також слід сприймати критично, оскільки даний військовослужбовець не звернувся до свого командування з даною проблемою. Окрім того, 13.12.2019 року була здійснена виплата заробітної плати у військовій частині НОМЕР_1 , де проходить службу солдат ОСОБА_1 . Тобто згідно маршруту руху потяга з м. Хмельницький до м. Маріуполь орієнтований час прибуття потяга становить 06 год. 30 хв. 14.12.2019 року. Солдат ОСОБА_1 повинна була прибути до м. Маріуполь, звідки виїхати до місця служби: с. Калиново, Покровського району, Донецької області. Таким чином, на протязі двох днів солдат ОСОБА_1 без поважних причин була відсутня в підрозділі під час виконання військовою частиною завдання за призначенням в операції Об`єднаних сил з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, під час виконання особовим складом військової частини бойового завдання, не з`явилась вчасно без поважних причин на службу, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. Також надала суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що вину визнає в повному обсязі (а.с.13).

Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Судом були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії 0989 №000002 від 21.01.2020 року, відповідно до якого, 12.12.2019 року солдат ОСОБА_1 була виписана з лікувального закладу та, з урахуванням часу на дорогу, повинна була прибути до розташування військової частини 14.12.2019 року, однак вона прибула до розташування підрозділу 16.12.2019. Згідно пояснень солдата ОСОБА_1 вбачається, що, будучи в м. Хмельницький 12.12.2019 року, вона була виписана з лікувального закладу, в подальшому цього ж дня придбала собі квиток до м. Маріуполь на 05 год. 31 хв. 13.12.2019 року з метою прибуття до місця служби, однак у зв`язку з запізненням на даний рейс потяга, солдат ОСОБА_1 цього ж дня 13.12.2019 року виїхала до м. Київ, звідки 15.12.2019 року виїхала до міста Маріуполь для подальшого проходження служби. Також з пояснень солдата ОСОБА_1 вбачається, що жодних доповідей по засобам телефонного зв`язку вона своєму командуванню не здійснювала і раніше виїхати до місця служби вона не могла так, як у неї не було грошей на білет. Таким чином, слід звернути увагу, що запізнення на поїзд який повинен був виїхати з м. Хмельницький до м. Маріуполь 13.12.2019 року, на який у солдата ОСОБА_1 був білет, не є поважною причиною і не являється обставиною, яка об`єктивно унеможливлює вчасне повернення її на військову службу, а навпаки свідчить про недисциплінованість даного військовослужбовця. Також слід звернути увагу суду, що твердження солдата ОСОБА_1 про те, що у неї нібито не було грошей виїхати з м. Києва до м. Маріуполь також слід сприймати критично, оскільки даний військовослужбовець не звернувся до свого командування з даною проблемою. Окрім того, 13.12.2019 року була здійснена виплата заробітної плати у військовій частині НОМЕР_1 , де проходить службу солдат ОСОБА_1 . Тобто згідно маршруту руху потяга з м. Хмельницький до м. Маріуполь орієнтований час прибуття потяга становить 06 год. 30 хв. 14.12.2019 року. Солдат ОСОБА_1 повинна була прибути до м. Маріуполь, звідки виїхати до місця служби: с. Калиново, Покровського району, Донецької області. Таким чином, на протязі двох днів солдат ОСОБА_1 без поважних причин була відсутня в підрозділі під час виконання військовою частиною завдання за призначенням в операції Об`єднаних сил з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, під час виконання особовим складом військової частини бойового завдання, не з`явилась вчасно без поважних причин на службу, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП (а.с.2-6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.01.2020 року, відповідно до яких, вона є військовослужбовцем за контрактом. З 22 листопада 2019 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, 12 грудня 2019 року була виписана. Цього ж дня вона придбала квиток на 13.12.2019 року до м. Маріуполь, щоб прибути до військової частини. Однак, у зв`язку з тим, що запізнилася на свій потяг, вона придбала білет до м. Київ на 13 грудня 2019 року, щоб у подальшому прибути до м. Маріуполь. 15.12.2019 року вона виїхала до м. Маріуполь для подальшого проходження військової служби. Раніше не могла виїхати, оскільки в неї не було грошей. Отримавши заробітну плату на картку, вона придбала білет і 15.12.2019 року змогла виїхати до м. Маріуполь для подальшого проходження військової служби. Жодної доповіді своєму командування про те, що вона не зможе прибути вчасно до військової частини, вона не здійснювала (а.с.7);

- копія виписного епікризу медичної карти стаціонарного хворого №2412/350 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 зазначається, що вона перебувала на стаціонарному лікування в період з 22.11.2019 по 12.12.2019 року з діагнозом: короткотривалий розлад адаптації, пов`язаний зі стресом, у вигляді порушення емоцій та поведінки, у примітивної особистості, з виходом у компенсацію (а.с.8);

- копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.10.2019 року №352, відповідно до якого, солдата ОСОБА_1 вважати такою, що з 07.10.2019 року справи та посаду прийняла та приступила до виконання службових обов`язків (а.с.9);

- копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.10);

- копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2019 року №489, відповідно до якого, солдата ОСОБА_1 вважати такою, що прибула та приступила до виконання службових обов`язків з військово-медичного клінічного центру Південного регіону м. Одеса, з військової частини НОМЕР_3 , м. Старокостянтинів з 17 грудня 2019 року (а.с.11);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.01.2020 року, відповідно до яких, 13.12.2019 року о 05 год. 31 хв. поїзд повинен був відправитись з м. Хмельницька до м. Маріуполь і прибути орієнтовно до м. Маріуполь 14.12.2019 року о 06 год. 30 хв. (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Частина 4 ст.172-11 КУпАП передбачає, що діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, що полягає у не з`явленні вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд дійшов висновку про накладення на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, який передбачений санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-11, ст. 221, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, кухаря господарчого відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район UA0005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус