Справа № 359/904/20
Провадження № 3/359/492/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови правління ПрАТ «Агробудмеханізація», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області від 23.02.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 будучи головою правління ПрАТ «Агробудмеханізація» в м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76-А, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 257977 грн., у тому числі за травень 2017 року на суму 8813 грн., за квітень 2019 року на суму 249164 грн. та занижено податок на прибуток на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 7932 грн., у тому числі за 2016 рік на суму 7932 грн. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.7, п.9 П(С)БО 16 «Витрати», ст. 8 ч.2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1, п.44.2, ст. 44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44, п. 187.1, ст.187, п.188.1, ст. 188, п.198.1, п. 198.3, п.198.5, ст. 198 Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 року за №98 та даними Акту № 263/10-36-05-01/13708491 від 28.11.2019 року.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови правління ПрАТ «Агробудмеханізація», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області від 23.02.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/21081100, ЄДПОУ: 38007070, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0010004, код класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови правління ПрАТ «Агробудмеханізація», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області від 23.02.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101, ЄДПОУ: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0010004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________

Суддя : І.А. Бондаренко