Провадження № 3/734/1406/20 Справа № 734/2534/20
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання старший солдат, курсанта 1-ої навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

2 вересня 2020 року приблизно о 17.00 год. військовослужбовець строкової військової служби старший солдат ОСОБА_1 діючи свідомо, усупереч військової служби, порушуючи вимоги Статуту внутрішньої служби, законодавства України, Дисциплінарного статуту самовільно залишив військову частину та перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 смт. Десна, в умовах особливого періоду.
Також 2 вересня 2020 року приблизно о 21.00 год. військовослужбовець строкової військової служби старший солдат ОСОБА_1 діючи свідомо, усупереч військової служби, порушуючи вимоги Статуту внутрішньої служби, законодавства України, Дисциплінарного статуту вжив наркотичну речовину та перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення КІЧРН № 264 від 3 вересня 2020 року і КІЧРН №263 від 3 вересня 2020 року, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протокол КИЧР/Д № 103 від 2 вересня 2020 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби і ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями на території військових частин, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко