Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1389/20
Провадження № 3/945/945/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутич Київської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, командира відділення інженерно-саперного взводу 2 МБ В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

02.09.2020року близько 19 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 на території загальновійськового полігону №235 Широкий лан, який розташований поряд з с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. При обстеженні ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру, кількісний вміст алкоголю в його крові склав 2,812 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі; вину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: випискою результатів з алкотестеру АлкоФор 505 (прилад №11317) від 02.09.2020 року, відповідно до якої кількісний вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 2,812 проміле (а.с.1); даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №172 від 03.09.2020 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №172 від 02.09.2020 року (а.с.3).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, чт.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова