Справа № 557/668/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2020 року о 16 год. 05 хв. в смт. Гоща, вул. Застав`я, Гощанського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest №6810 та проходження огляду у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у присутності двох свідків, відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо карати, оскільки має на утриманні дитину-інваліда, неофіційно працює водієм, що є його єдиним заробітком, тому позбавлення права керування фактично позбавить його заробітку та засобів для існування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092632 від 21 травня 2020 року, поясненнями свідків, актом огляду, направлення на огляд, зобов`язанням щодо відсторонення від керування транспортним засобом та іншими доказами по справі.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, визнання своєї вини.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, окрім того, те, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину-інваліда, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись 22, 38, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В. Пацко