Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
09.09.2020 Справа №: 388/866/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні семеро дітей, не має адміністративних стягнень,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03 липня 2020 року о 15.00 годині неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній вчинив діяння, а саме крадіжку велосипеда марки «Аіст» по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_3 .

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив крадіжку велосипеда марки «Аіст» по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_3 . Має на утриманні семеро дітей. Запевнила, що займається вихованням дітей. На даний час малолітній ОСОБА_2 відвідує загальноосвітній навчальний заклад.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2020 року; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000 від 03 липня 2020 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ; копією протоколу огляду місця події від 08 липня 2020 року; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 ; копією постанови Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 16 липня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не має адміністративних стягнень , керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 4 ст. 184, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський