Справа № 588/1255/20
провадження № 3/588/565/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду 27 серпня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213317 від 09.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.08.2020 об 11 год. 00 хв. у м. Тростянець по вул. Б. Хмельницького, 37, керував автомобілем М 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у КНП «Тростянецька міська лікарня» ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Указане діяння інспектором СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області Ханюковим Є. В. кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надіслав клопотання про передання справи про адміністративне правопорушення № 588/1255/20 провадження № 3/588/565/20 відносно нього до Великописарівського районного суду Сумської області, для розгляду за місцем його проживання.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП.

Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області, тобто за місцем проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що клопотання не суперечить закону, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем фактичного проживання правопорушника у відповідний місцевий суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 588/1255/20 провадження №3/588/565/20 разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213317 від 09.08.2020, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Великописарівського районного суду Сумської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 12, смт Велика Писарівка, Сумська область, 42800) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко