П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2020 року о 07 год. 48 хв. в м. Слов`янську по вул. Торській біля буд. № 1. Керував мопедом «ВАЙПЕР» з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, сповільнена рухливість), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157530, складеного 09.05.2020 року інспектором взводу роти 1 БПП в м. Краматорську та Слов`янську УАА в Донецькій області, молодими лейтенантом поліції Лисаковим Д.О., ОСОБА_1 09.05.2020 року о 07 год. 48 хв. в м. Слов`янську по вул. Торській біля буд. № 1. керував мопедом «ВАЙПЕР» з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, сповільнена рухливість), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

* диском з відео фіксацією правопорушення БД 157530;

* поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.05.2020 року, який пояснив, що 09.05.2020 року приблизно о 08.30 год. в м. Слов`янську по вул. Торській він був запрошений у якості свідка. У водія ОСОБА_3 , який керував мопедом «Вайпер» були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння рук, почервоніння обличчя, сповільненість руху. В його присутності поліцейським ОСОБА_3 було запропоновано пройти медичне освідування у встановленому Законом порядку в медичному закладі в м. Слов`янську, на що ОСОБА_3 відмовився;

* поясненнями свідка ОСОБА_4 від 09.05.2020 року, який пояснив, що в м. Слов`янську по вул. Торській він був запрошений у якості свідка. У водія ОСОБА_3 , який керував мопедом «Вайпер» були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме : тремтіння рук, почервоніння обличчя, сповільненість руху. В його присутності поліцейським ОСОБА_3 було запропоновано пройти медичне освідування у встановленому Законом порядку в медичному закладі в м. Слов`янську, на що ОСОБА_3 відмовився;

* Екзаменаційною карткою водія на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої водій ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 09.08.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко