П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи за протоколом серії АПР18 № 263309 від 10.02.2020, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263309 від 10.02.2020 вбачається, що 22.11.2019 слідчим закрито кримінальне провадження та направлено матеріали для складання протоколу відносно гр. ОСОБА_1 , у якого 27.09.2019 близько 19 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 4/22 виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною метамфетамін вагою у невеликій кількості - 0,0672 г, без мети збуту. Працівником поліції, який складав протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263309 від 10.02.2020; рапортом працівника поліції від 10.02.2020, висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/572 від 19.11.2019.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

22.11.2019 постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження №0003097 від 28.09.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчим встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та матеріали справи направлено до суду для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи після закриття кримінального провадження надійшли до суду 19 лютого 2020, та на час розгляду справи спливли визначені КУпАП строк для вирішення питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош