Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1399/20

Номер провадження 3/511/713/20

"09" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.08.2020 року о 20год.47хв., в м.Роздільна, по вул.Європейській, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, д/з НОМЕР_1 , рухаючись з боку вул.Кишинівській, виїхав на залізничний переїзд при увімкнутому забороненому (червоному) сигналі світлофора на залізничному переїзді. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 «В» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 09.08.2020 року, близько 20год.47хв., в м.Роздільна, по вул.Європейській, рухаючись з боку вул.Кишинівської, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, д/з НОМЕР_1 , він дійсно виїхав на залізничний переїзд при увімкнутому червоному сигналі світлофора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097608 від 09.08.2020 року, згідно якого, ОСОБА_1 , 09.08.2020 року о 20год.47хв., в м.Роздільна, по вул.Європейській, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, д/з НОМЕР_1 , рухаючись з боку вул.Кишинівській, виїхав на залізничний переїзд при увімкнутому забороненому (червоному) сигналі світлофора на залізничному переїзді;

- довідкою начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП, а саме порушив правила руху через залізничний переїзд, а саме в`їхав на залізничний переїзд у випадку, коли рух через переїзд заборонений

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.