ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11688/20

31 липня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Поліської митниці Держмитслужби України Андрусенка Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Білорусь, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року в Поліську митницю Держмитслужби надійшов лист Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 12.05.2020 року № 3088-215/01-2020 з матеріалами ЄО № 1887 від 08.05.2020 року стосовно затримання автомобіля марки «Ford», модель «Mondeo», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

У процесі перевірки встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в АСМО «Інспектор», 05.07.2017 року вищезазначений транспортний засіб тимчасово ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Доманове-Мокрани» Волинської митниці ДФС громадянкою ОСОБА_2 для особистого користування.

Частиною 1 статті 112 Митного кодексу України передбачено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається Митним кодексом України.

Частиною 5 ст. 380 Митного кодексу України визначено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплексовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Частиною 6 ст. 380 Митого кодексу України визначено що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) транспортний засіб «Ford», модель «Mondeo», ідентифікаційний номерНОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 станом на 19.06.2020 року за межі митної території України громадянкою ОСОБА_2 невивезений.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення автомобіля марки «Ford», модель «Mondeo», ідентифікаційний номерНОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці Андрусенко Ю.С. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 6 ст. 481 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0409/20400/2020 від 19.06.2020, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати стягнення передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя