Справа № 496/2901/20
Провадження № 3/496/1767/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Транс Логістік» АТБ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року о 21-10 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання вину у скоєному правопорушенні не визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та пояснив, що 16.07.2020 року він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, була незначна сімейна сварка та він не вчиняв відносно неї дії психологічного характеру. Сварка почалась з того що він забрав з дому документи важливі та сховав їх, а тому жінка почала погрожувати йому. Щодо дій дружини він до поліції не звертався.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 це її колишній чоловік, 16.07.2020 року він вчинив чергову сварку, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, ображав її матір та дітей і обіцяв її побити.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 16.07.2020 року прихав ОСОБА_1 з роботи у стані алкогольного сп`яніння, потім прийшла її донька ОСОБА_2 з роботи і вони з ОСОБА_1 довго розмовляли, про що саме вона не чула. Потім почалася сварка під час якої ОСОБА_1 погрожував та висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, також вчинив хуліганські дії та розбив вікно.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству та знає цю сім`ї як порядку та спокійну. В той день вона скандалу не чула а чула голосні розмови.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії чи бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім та теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650952 від 16 липня 2020 року, заявою від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх особистими поясненнями у судовому засіданні.

Обставини справи, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження у судовому засіданні під час допиту свідків та з`ясування фактичних обставин справи. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника, приймаючи до уваги пояснення свідків, які підтвердили факт вчинення домашнього насильства, а саме висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім`ї.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 173-2, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич