ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 04 вересня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1584/20 3/610/879/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Молдови, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установив:

03.09.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 391271 від 05.07.2020, водій ОСОБА_2 05.07.2020 о 02 год. 30 хв. в м. Балаклія Харківської області по вул. Центральній, керував транспортним засобом (скутером) «Yamaha Axis», без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки приладом Drager Alcotest в присутності двох свідків.

Зазначений протокол було складено 05.07.2020, правопорушення було вчинено тією ж датою.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2020 провадження по справі було закрито, а вказаний протокол було передано до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального проступку.

Постанова набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню на території України.

Невиконання постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Співробітники Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, ігноруючи необхідність виконання постанови суду від 22.07.2020, повторно подали матеріал до Балаклійського районного суду Харківської області замість здійснення досудового розслідування (дізнання)

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020 вказаний протокол вдруге було повернуто до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

При цьому постановою від 26.08.2020 Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області було роз`яснено необхідність здійснення досудового розслідування.

Постанова набрала законної сили.

Проте, співробітники Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знову ігноручи необхідність безумовного виконання постанов суду, які набрали законної сили, втретє направили матеріал до суду замість здійснення досудового розслідування (дізнання).

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" із змінами і доповненнями, внесеними ЗУ від 3 грудня 2019 року N 321-IX, відповідно до якого, ст. 130 КУпАП України викладено в новій редакції, в якій відсутня відповідальність за зазначене в протоколі діяння, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Як вбачається із відомостей Верховної ради України, КУпАП, станом на 04.09.2020 в редакції від 13.08.2020, має ст. 130 наступного змісту: «Керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Стаття 286-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином на час складання протоколу та на час надходження протоколу до суду відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, передбачена ст. 286-1 КК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП вже закрите постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2020, а відтак повторно закрити справу не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали справи відносно ОСОБА_2 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з ознаками кримінального проступку.

Керуючись ст. ст.9,130,245,253,284 КУпАП суддя, -

постановив:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з наявністю в його діях ознак кримінального проступку за ч.1 ст.286-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Купін