Провадження № 3/331/1393/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , освіта повна загальна середня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходячись у сквері «Вічного вогню» по вул. Поштовій, 71 в м. Запоріжжі, розпивала слабоалкогольні напої у забороненому місці, а також перебувала у громадському місці в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, зобов`язалася більше не вчиняти подібні дії. Просила суд не застосовувати у відношенні неї суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 626337 від 01.08.2020 року, рапортами старшого інспектора чергової частини Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду № 3813 від 31.07.2020 року, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 року, згідно з яким до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме, розпивання слобоалкогольних напоїв забороненому місці сквері, а також поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що ОСОБА_1 має обмежену цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, а також той факт, що вчинений правопорушником проступок не потягнув тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно неї захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 2 ст. 178, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко