П О С Т А Н О В А № 127/18187/20

07 вересня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.08.2020 р. о 10-40 год. ОСОБА_1 по вул. Грушевського, 17 м. Вінниці в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області висловлювався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку та плювався, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином під розписку. (а.с. 19) Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вручено 28.08.2020 р. під розписку. (а.с. 22)

28.08.2020 р. ОСОБА_1 знайомився з матеріалами адміністративної справи в приміщенні суду, про що свідчить його розписка. (а.с. 23)

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно не з"явився в судове засідання, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки до суду не надав, до приміщення суду за своїм бажанням має можливість приходити, а також беручи до уваги обмежений строк розгляду адміністративних справ, можливо розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2 (прокурор Вінницької місцевої прокуратури) суду пояснила, що 17.08.2020 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (в залі судових засідань слідчого судді ОСОБА_3 ) після виходу судді до нарадчої кімнати ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, два рази плюнув у її бік, замахнувся, щоб вдарити її по обличчю, однак його діям перешкодив слідчий ОСОБА_4 , ображав її брутальними словами. Все це тривало 3-5 хвилин. Після цього ОСОБА_1 продовжив лайку в коридорі. Надала копію відеозапису з камер відеоспостереження Вінницького міського суду Вінницької області.

Свідок ОСОБА_5 (секретар судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області) суду пояснив, що 17.08.2020 р. після видалення судді до нарадчої кімнати перебував на своєму робочому місці в залі судових засідань слідчого судді ОСОБА_3 . Окрім нього були присутні прокурор Александрова О.А., слідчий Григораш Д.О., ОСОБА_1 та стажист. ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_2 нецензурними словами, плював у її бік, замахнувся, щоб ударити, висловлювався брутальною лайкою, погрожував, викликав працівників поліції. Все це тривало близько 5 хв. Після чого зазначені особи вийшли в коридор.

Свідок ОСОБА_4 (слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області) суду пояснив, що 17.08.2020 р. в залі слідчого судді ОСОБА_3 відбувався розгляд скарги ОСОБА_1 . Після виходу судді до нарадчої кімнати, ОСОБА_1 почав ображати прокурора ОСОБА_2 , вів себе зухвало, плював у її бік, замахнувся на неї рукою, але він (свідок) його стримав. Події тривали 3-4 хв. в залі судових засідань і продовжувались в коридорі.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів (наданих працівниками Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та свідком ОСОБА_2 ) від 17.08.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області викрикував, плював у прокурора ОСОБА_2 , замахнувся рукою на неї, але слідчий Григораш Д.О. його стримав. (диски - на а.с. 10, 25)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 , довідкою «АРМОР», рапортом працівника поліції, відеозаписом від 17.08.2020 р. до протоколу серії АПР18 №398645 та відеозаписом від 17.08.2020 р., наданого свідком ОСОБА_2 (а.с. 10, 25)

Вислухавши показання свідків, оглянувши відеозаписи від 17.08.2020 р., дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, судом встановлена, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин