Справа № 354/724/20
ПОСТАНОВА

11 вересня 2020 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого

в ПП «Волошка Плюс», проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №274814 від 05.08.2020 року, ОСОБА_1 05.08.2020 року о 19 год. 20 хв. на паркінгу №1 по вул. Карнатська в с.Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, а саме не врахував габарити велосипеда, встановленого на даху свого транспортного засобу, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з рекламоносієм, який знаходився над виїздом з парковки, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 10.1. ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Постановою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л. від 28.08.2020 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи та не підписаний суддею, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова, які надійшли до суду 07.09.2020 року.

Вказана постанова мотивована тим, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Залізничного району м.Львова.

Так, зі змісту ст.278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно положень ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. (За загальним правилом). Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом цієї норми слід розуміти, що підсудність справи визначається посадовою особою або органом, який направляє матеріали для розгляду.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи за територіальною підсудністю, зокрема за місцем проживання правопорушника, після призначення та розпочатку розгляду справи про адміністративне правопорушення судом справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, якщо при цьому було не порушено територіальну підсудність.

Крім цього, суддя не вбачає будь-яких обставин, які б перешкоджали розгляду справи в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області, матеріали якої надійшли до вказаного суду ще 14.08.2020 року, а саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення, оскільки розпочаток розгляду даної справи судом заново за місцем реєстрації ОСОБА_1 призведе до затягування процесу, що може призвести до спливу строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, а також з врахуванням того, що оригінал постанови не підписаний суддею, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України повернути Яремчанському міському суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю (вулиця Олекси Довбуша, 32, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.