ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1391/20
Провадження №3/477/975/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Восход Красногвардійського району Кримської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №640909, 26 липня 2020 року о 12-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , на подвір`ї власного будинку вивісив прапор, на якому зображена комуністична символіка: серп та молот, зірка червоного кольору.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 173-3 КУпАП, як публічне використання, демонстрація, або носіння георгіївської стрічки чи її зображення.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини не повідомив, письмові пояснення не надав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність належно повідомленої особи, у відношенні якої складено адміністративний протокол, за даним адміністративним правопорушенням не є обов`язковою, тому суд прийняв рішення про слухання справи за відсутності належно повідомленого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, протокол, пояснення свідків, фотозображення прапора, та правову кваліфікацію скоєного, судом встановлено слідуюче.

З заяви особи, яка звернулася до органів поліції, вбачається, що 26.07.2020 року ОСОБА_1 , на власному подвір`ї вивісив прапор на якому зображена комуністична символіка. ( а.с.3).

З пояснень того ж ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 26.07.2020 року на подвір`ї будинку №50 по вул. Вишнева було вивішено прапор військово- морських сил СРСР, на якому зображено серп та молот, та червона зірка на білому фоні( а.с.4-5).

Відповідно до фото зображення ( а.с.9-10), на фото є зображення прапора, який видніється з подвір`я та має зображення п`ятикінечної зірки та серпа з молотом.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за публічне використання, демонстрацію, або носіння георгіївської стрічки чи її зображення .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що будь-яких доказів щодо правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-3 КУпАП працівниками поліції не надано, в той час як відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення до адміністративної відповідальності обумовлює певні обмеження щодо особи, тому складання протоколу про адміністративне правопорушення має бути лише з обґрунтованих підстав.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а надіслані до суду письмові докази з наведених вище обставин спростовують подію та наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- КУпАП.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-3 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-3 КУпАП, закрити за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова