Провадження №: 3/752/6550/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ Краснодон Луганської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. 07.07.2020 року, керуючи автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у м. Києві по вул. І.Федорова 28, виконуючи поворот на стрілку зеленого кольору у додатковій секції разом з червоним сигналом світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався на зелений сигнал світлофору прямо, не рухався ближче до правого краю проїзної частини, після проїзду перехрещення проїзних частин, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до їх механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.5, 8.7.3 «Е» ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що керуючи автомобілем «Hyundai», їхав по крайній лівій смузі прямо не змінюючи напрямку руху. Автомобіль «Ford» змінюючи напрямку рух на смугу по якій він рухався, здійснив зіткнення з його тз, пошкодивши праве переднє крило автомобіля.

ОСОБА_3 показав, що керуючи тз «Ford» рухався по вул. І.Федорова, на перехрещенні вул. К.Малевича з другорядною дорогою виїжджав авто «Hyundai» та не впевнившись в безпечності, здійснюючи маневр не увімкнув покажчик повороту, різко виїхав в другу смугу руху. Намагаючись уникнути зіткнення він перестроївся в праву смугу, щоб об`їхати перешкоду, в той час тз «Hyundai», почав рухатись швидше, в результаті чого уникнути зіткнення не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, наданими відеозаписами. Зокрема з відеозапису, наданого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 при русі на сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з червоним сигналом світлофора змінюючи напрямок руху не надав перевагу в русі водію ОСОБА_3 , що і стало причиною ДТП.

Згідно п. 8.7.3 е ПДР України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Відповідно до п.10.5 ПДР України поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

З урахуванням характеру вчиненного правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко