Справа № 404/4816/20
Номер провадження 3/404/1923/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року, о 7-45 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , по вул. Героїв України в м. Кропивницькому, в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Далі в результаті удару автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , зіткнувся з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_3 , який стояв попереду, а автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_3 , в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_4 , який стояв попереду автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та обставин його вчинення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Далі внаслідок удару автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , зіткнувся з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_3 , який стояв попереду, а автомобіль «Рено», д/н НОМЕР_3 , в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_4 , який стояв попереду автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров