Справа № 750/7206/20
Провадження № 3/750/2211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., адвоката Грабової Олени Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою юридичною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, працює менеджером з постачання ФОП « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 о 00:51 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Захисників України, 1, керував транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» серія ARHE 0167, в присутності двох свідків, що підтверджується результатом тестування, тест № 877, результат тесту 1,45‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив задовольнити клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_4 » про передачу його на поруки, оскільки він має роботу, яка пов`язана з необхідністю керувати транспортними засобами та це його єдине джерело доходу. Пояснив, що напередодні складання протоколу до 22 години вживав алкоголь: пиво 2,5 л та 1,25 л, потім ліг спати. Прокинувся вночі та вирішив поїхати за сигаретами, вважаючи, що він вже не перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Процедуру огляду на стан сп`яніння та складання протоколу не оскаржує.

Свідок ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що вона перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 з квітня 2020 року, який разом з нею виховує двох її малолітніх дітей, оскільки батько дітей аліменти не платить і не приймає участі в їх вихованні. ОСОБА_1 працює і доход від його діяльності є єдиним джерелом доходів сім`ї, оскільки вона не працює з липня 2020 року.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2020 серії ДПР18 № 357554, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 2,9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. З протоколом був згоден;

-результат тестування на алкоголь шляхом застосування приладу «Драгер» ARHЕ 0167 від 17.08.2020 о 01:12 год, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1,45 ‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд водія ОСОБА_1 проведено за допомогою Драгер ARHЕ 0167 у присутності двох свідків;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій;

-письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 17.08.2020, які пояснили, що залучались як свідки до огляду водія на стан алкогольного сп`яніння. При перевірці виявилось, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області Манукян К. від 17.08.2020, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого виявили ознаки алкогольного сп`яніння та з його згоди був проведений огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» ARHЕ 0167, результат позитивний.

-відеозапис до протоколу, при перегляді якого встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських у присутності двох свідків пройшов огляд з метою виявлення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». За результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено 1,45 ‰.

У судовому засіданні адвокатом Грабовою О.В. подано клопотання ФОП « ОСОБА_4 », відповідно до якого на підставі статті 21 КУпАП просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею на поруки трудовому колективу.

Подане клопотання не може бути задоволене, оскільки статтею 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Разом з тим, ФОП « ОСОБА_4 » просила передати ОСОБА_1 на поруки, що не передбачено зазначеною нормою Кодексу. Окрім того, суд не вбачає підстав для передачі матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_4 », зважаючи, що останній прийнятий на посаду менеджера з постачання ФОП « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про поруку датоване 01.09.2020, на момент учинення діяння він не працював, хоча правопорушення вчинено в нічний час 17.08.2020 після вживання алкогольних напоїв, тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього не доцільно застосовувати захід громадського впливу.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, перебування на утриманні двох малолітніх дітей; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний