Справа № 368/186/20
провадження 3/368/112/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2020 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючий Дитячий садок "Малятко", кочегар, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 377789 від 24.02.2020 року, складений за ч.2 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 19.02.2020 року о 16 годині 00 хвилин в с.Липовець по вул. Миру, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який порушив правила тримання собак і котів, внаслідок чого його собака вкусила ОСОБА_2 , чим завдала їй тілесних ушкоджень.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 251 та статті 256 КУпАП.

Зміст протоколу передбачає відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП та не містить відомостей, необхідних для розгляду справи, а саме в протоколі серії ГР № 377789 від 24.02.2020 року та доданих до нього документах, не долучено відповідного акту судово-медичного дослідження (обстеження), або довідки лікаря, які б достовірно встановлювали характер ушкоджень у гр. ОСОБА_2 (нанесення їх саме собакою) та ступінь їх тяжкості відсутня довідка з лікарні про те, які саме тілесні ушкодження було спричинено, не зазначений детальний опис собаки (порода, окрас, та ін.), яка заподіяла шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , що в подальшому може ускладнити виконання постанови у разі накладення стягнення, оскільки санкція ч.2 ст.154 КУпАП, передбачає конфіскацію тварини.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/186/20 ( провадження 3/368/112/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючий Дитячий садок "Малятко", кочегар - повернути до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Закаблук