П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Стаханов Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 674277 від 25.08.2020 року, згідно якого 25.08.2020 року близько о 19:00 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, внасолідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечувала проти вчинення насильства в сім`ї та не заперечувала проти факту сварки з чоловіком ОСОБА_2 . Пояснила, що 25.08.2020 року о 19:00 годині вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння й між ними виник конфлікт, в ході якого вони сварились, кричали один на одного, висловлювалися нецензурними словами. Також зазначила, що була звичайна сімейна сварка,причиною якої була саме вона.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2020 року прийшовши додому, побачив дружину в стані алкогольного сп`яніння, через що відбувся конфлікт. В ході даного конфлікту вони застосовували нецензурні слова один до одного. Дружина погрожувала йому фізичною розправою, але нецензурні слова він не сприймав як образливі, а погрози дружини як реальні, не мав підстав побоюватись за своє життя та здоров`я. Шкода фізичному або психічному здоров`ю не завдана. Також, на запитання судді уточнив, що подібного роду словесні сварки у їх сім`ї трапляються постійно через вживання дружиною алкогольних напоїв. Викликав поліцію, щоб вгамувати дружину та припинити сварку, оскільки побоювався шо не стримає емоцій та завдасть фізичної шкоди дружині.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

За диспозицією ст.173-2 ч.2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд зазначає, що в судовому засіданні встановлено, що умислу у ОСОБА_1 на завдання психологічного насілля відносно свого чоловіка не було, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який зазначив, що ніякої шкоди йому не було завдана і не моглобути завдано.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між ними постійно здійснюються сварки, під час яких вони нецензурно лаються, але не з метою завдання психологічної шкоди здоров`ю, а внаслідок такого порядку спілкування у їх сім`ї.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що допущені ОСОБА_1 висловлювання нецензурною лайкою в ході сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не утворюють.

Враховуючи те, що відповідальність за ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця