Справа № 570/2098/20
Номер провадження 3/570/913/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Ващишина О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093332 від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 21 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Patriot 150-4 Marlboro», без реєстраційного номеру, по вул. Тополевій в с. Малий Олексин Рівненського району не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно і вчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Mitsubihi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), що спричинило пошкодження транспортного засобу та матеріальні збитки. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 та п.2.3б Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. В судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_1 - адвокат Ващишин О.П.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає. Суду пояснив, що ОСОБА_1 03 червня 2020 року близько 21 години 20 хвилин, рухався в с. Малий Олексин Рівненського району в напрямку міста Рівне та був зупинений працівниками поліції по причині відсутності номерного знаку на транспортному засобі. В ході розмови з працівниками поліції з невідомих причин транспортний засіб почав рухатися, ОСОБА_1 ногою відразу зупинив мотоцикл, однак пластмасовим болотніком захисту колеса зачепив задню частину транспортного засобу, суттєвих пошкоджень транспортні засоби не отримали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані про пошкодження транспортних засобів, які були учасниками вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Також матеріали справи не містять акту огляду транспортного засобу щодо визначення розміру збитків транспортного засобу, який був пошкоджений під час ДТП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення 13.1 ПДР. Вказаний пункт правил дорожнього руху вказує водіям на те, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.3.6 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши схему ДТП, фотознімки даної події, суд приходить до висновку, що пункт 13.1 та п. 2.3б ПДР водій ОСОБА_1 не порушував, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.