Справа № 504/2840/20
Номер провадження 3/504/1587/20
ПОСТАНОВА

18.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Грант-Транс»,

проживаючого АДРЕСА_1

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

15.09.2020 року, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи № 504/2840/20 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за підсудністю до суду за місцем його проживання, а саме до Жашківського районного суду Черкаської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії Об N 099534 від 31 серпня 2020 року вбачається, що місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області, крім того ОСОБА_1 заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за його місцем проживання.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не врегульовує передачу справ за підсудністю з одного суду до іншого, у зв`язку з чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають поверненню до Лиманського ВП ГУНП Одеській області для направлення справи за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області (Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Благовісна, 8).

Керуючись ст.ст. 257, 268, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для надіслання за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова