Справа № 502/139/20
ПОСТАНОВА

02 березня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії БД № 212596 від 19.01.2020 року встановлено, що 19.01.2020 року о 03 годині 15 хвилин в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, біля будинку № 76/1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA Optima», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Суддя вивчивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП дійшов висновку, що адміністративний протокол серії БД № 212596 від 19.01.2020 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Однак, посадовою особою, яка склала протокол БД № 212596 від 19.01.2020 року не зазначено кому належить на праві власності транспортний засіб, який чином правопорушник керував транспортним засобом та на підставі якого документу. Додатково необхідно зазначити, що до протоколу посадовою особою не залучено ксерокопія паспорту правопорушника з метою перевірки анкетних даних та місця реєстрації.

Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії БД № 212596 від 19.01.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос