г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3333/20
Номер провадження 3/213/1234/20
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «ПівдГЗК» водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення де посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2020 серії ВАБ № 180951 про те що 05.09.2020 о 17 годині 00хвилин ОСОБА_1 , який є власником мисливської гладкоствольної зброї «МЦ 21-12» к.12№ НОМЕР_1 ; дозвіл№ НОМЕР_2 виданий Інгулецьким ВП дійсний до 07.04.2021р., зберігав мисливську рушницю в своєму автомобілі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив що 05.09.2020 близько 17:00 він приїхав до дому з полювання та не дістав рушницю з авто так як був заклопотаний у справах, у 17.40 до нього з перевіркою прийшов інспектор та виявив порушення. В подальшому зобов`язується бути більш уважним.

Окрім цілковитої визнання вини ОСОБА_1 його вина також підтверджується матеріалами справи такими як протокол про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією про прийняття зброї на зберігання,

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у порушенні правил зберігання, вогнепальної мисливської зброї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у вигляді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 191, 221, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Без оплатного вилученняя зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко