Номер провадження 3/754/4130/20
Справа №754/9687/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

25.05.2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на перехресті вул. Братиславська - вул. Шолом-Алейхема, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Братиславській в другій смузі руху, при цьому напрямку руху не змінював, дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , який раптово повернув ліворуч в його смугу руху.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений час рухався на автомобілі «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Братиславській в м. Києві в третій смузі руху. Коли під`їхав до перехрестя з вул. Шолом-Алейхема, автомобіль «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в другій смузі руху, різко повернув ліворуч та вдарив його автомобіль в праву задню частину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , враховуючи письмові пояснення ОСОБА_3 , які узгоджуються з поясненнями водія ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та уточнену схему ДТП суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, який при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: