Справа № 197/802/20
Провадження № 3/197/376/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в присутності представника потерпілого Сагайдак Д.С.,у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому положення, ст.268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 року о 21 год. 30 хв. в смт. Широке по вул. Соборна, 33, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_1 , перед здійсненням маневру, а саме при повороті ліворуч не впевнившись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем AUDI А4 НОМЕР_2 , який рухався по вул. Соборній, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подавав клопотання про відкладення розгляду справи, справа відкладалась, подав клопотання про відкладення розгляду справи повторно, при цьому суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи вдруге.

Відповідно до 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256081 від 25.08.2020 року, рапортами, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та доданою до неї фототаблицею та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова