Справа № 234/7638/20
Провадження № 3/234/2048/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, не працює, місце мешкання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду одночасно надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 660148 від 10.05.2020 року, 10.05.2020 року о 14-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння гучно висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок у м. Краматорську по вул. Н.Курченко біля будинку № 3, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 660253 від 10.05.2020 року, 10.05.2020 року о 14-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння гучно висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, на законну вимогу працівника патрульної поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не реагував, поводив себе зухвало, при цьому висловлювався в адресу поліцейських нецензурною лайкою у м. Краматорську по вул. Н.Курченко біля будинку № 3, за що ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Справи про адміністративне правопорушення були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав, каявся.

У судові засідання неодноразово були викликані свідки зазначених подій, однак останні не з`явилися за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши протоколи, матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.7 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Як встановлено в судовому засіданні та зазначено в протоколі про адміністративні правопорушення, останні мали місце 10.05.2020 року, тобто на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суд зауважує, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи у вчиненому правопорушенні, є виключно постанови про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовами яких є визначення вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 173,185 КУпАП на підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287КУпАП.

Суддя Краматорського

міського суду Д. Г. Костюков