Справа № 127/2273/20
Провадження № 3/127/687/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького міського управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Вінницький оптико-механічний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Вінницький оптико-механічний завод» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ №022303 від 28.01.2020 року ОСОБА_1 28.01.2020 року о 16:00 год. у приміщенні ТОВ «Вінницький оптико-механічний завод» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 25 не виконав вимоги припису №848 від 29.08.2019 року державного нагляду в сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а саме персонал не забезпечений засобами радіаційного та хімічного захисту органів дихання (п.2 ч.1 ст.20 Кодексу цивільного захисту України), термін виконання якого закінчився 30.11.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, викликався до суду двічі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується: приписом №848 від 29.08.2019 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, який останнім отримано у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з адміністративними матеріалами, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтями 188-16, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: