Справа №: 646/5417/20
Провадження № 3/646/1835/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 127209 від 31.08.2020 року, відповідно до якого 31.08.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Запоріжжя, вул.Технікумівська, 72, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo, д.н.з НОМЕР_2 , який рухався назустріч, у зв`язку з чим транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.121-126 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 127209 від 31.08.2020 року, місцем вчинення адміністративних правопорушень є м.Запоріжжя, вул.Технікумівська, 72, що територіально не відноситься до Основ`янського району м.Харкова, на територію якого поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Крім того, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована у Основ`янському районі м.Харкова.

В той же час, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 не зареєстрований за вищевказаною адресою.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для скеруванню для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова