Справа №345/690/20
Провадження № 3/345/243/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.02.2020 року близько 10.30 год. поблизу магазину «Станіславський», що в м. Калуші по вул. Тихого разом з іншими двома неповнолітніми розпили пляшку вина, в результаті чого перебувала у нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаюється. Пообіцяв, що надалі буде більше уваги приділяти дочці. Наголосив, що до цього часу проблем з дочкою не було жодних, вона навчалась на відмінно. На даний час дочка усвідомила свою провину поведінку та пообіцяла, що більше такого не повториться. А тому ОСОБА_1 просить суд не накладати на нього стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 р. (а.с. 1), повідомленням директора Калуської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 (а.с. 2), актом від 17.02.2020 року про виявлення випадку вживання алкогольних напоїв та появи в школі в стані алкогольного сп`яніння учнів 10 класу (а.с. 3), висновком інспектора Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Яцків Т.Д. від 03.05.2019 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_4 (а.с. 7), ОСОБА_5 (а.с.8), ОСОБА_6 (а.с.9), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, те, що на даний час наслідки порушення усунено, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя