Справа № 683/1331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянув матеріали справи, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.06.2020 року о 08 год. 35 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Орлика, 8 керував транспортним засобом Citroen Jumpy, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , при повороті ліворуч на вул. Кринички в м. Старокостянтинів, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідної половини на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який їхав в попутному напряму. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву через канцелярію суду, про розгляд адміністративної справи без його участі, винну у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаюється.

В судовому засідання ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП своєї вини не визнав та зазначив, що в сторону вул. Орлика керував Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_2 , з дотриманням безпечної дистанції, водій автомобіля Citroen Jumpy, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснив різке гальмування, чим створив аварійну небезпечну ситуацію. Для ухилення зіткнення вимушений був виїхати на смугу зустрічного руху, на якій в полі зору не було авто, з`їхати на узбіччя не мав змоги, оскільки автомобіль Citroen Jumpy почав різкий рух у ліво через лінію суцільної розмітки, показник повороту автомобіль Citroen Jumpy не вмикав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239173 від 05.06.2020 року, складений відносно ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239172 від 05.06.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 05.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.06.2020 року; рапортом старшого інспектор-чергового Старокостянтинівського ВП від 05.06.2020 року; фототаблицею; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом, згідно якого у ОСОБА_3 не виявлено стан алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестом, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засідання свідок ОСОБА_2 зазначила, що 05.06.2020 року о 08 год. 35 хв. в м. Старокостянтинів їхала у вказаному вище автомобілі разом з ОСОБА_3 та по вул. Орлика, попереду різко загальмував автомобіль Citroen Jumpy, під керуванням ОСОБА_1 , для уникнення зіткнення ОСОБА_3 здійснив різке гальмування і звернув у ліво, але водій Citroen Jumpy почав різкий рух у ліво через лінію суцільної розмітки, при цьому показник повороту автомобіль Citroen Jumpy не вмикав.

Диспозицією ст.124 КУпАП визначено, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх смуг, чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому порушенні п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що під час ДТП ОСОБА_3 дотримувався безпечної дистанції та не порушував Правил дорожнього руху України.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя