Справа № 686/5158/20
Провадження № 3/686/2137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю прокурора Леськів Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обіймаючого посаду начальника Південно-Західного мереживного відділу КП «Південно-Західні тепломережі», мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) , -

встановив:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника Південно-Західного мереживного відділу КП «Південно-Західні тепломережі» та відповідно до примітки до статті 1726 КУпАП і підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 04 лютого 2020 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, яку мав подати до 01 квітня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно він несвоєчасно, а саме 2 лютого 2020 року подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік на офіційний веб-сайт НАЗК, яку мав подати до 01 квітня 2019 року.

Вищевказані обставини порушення ОСОБА_1 вимог фінансового контролю підтверджуються також: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт несвоєчасного подання ним декларації за 2018 рік; даними рапорту начальника 1-го сектору УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про виявлення вказаного факту; відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій на підтвердження подачі ОСОБА_1 декларації 02 лютого 2020 року, копіями документів, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 з антикорупційною програмою підприємства.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 1726 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією.

Разом з тим, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, що визнається суддею обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 . Обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 172-6, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич