Провадження №: 3/752/947/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 073053 від 11.12.2019 р., водій ОСОБА_1 , 11.12.2019 р. о 08 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по Столичному шосе, 31/1, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при розвороті не надав перевагу у русі транспортному засобу Land Rover н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч по головній дорозі, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст. 268 ч. 1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 .

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Чмель І.М. було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, та пояснення щодо протоколу, у яких він клопотав про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, зазначених у ній локалізації та характеру пошкоджень, письмові пояснення, та надані стороною захисту відеозапис на якій зафіксовано ДТП, висновок спеціаліста № 90 від 03.02.2020 р. та висновок експертного дослідження № 23 від 11.02.2020 р., вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 10.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 , він керував автомобілем по Столичному шосе зі сторони центра Києва в сторону виїзду з м. Києва, в районі повороту на авторинок він здійснював дозволений розворот, перед цим переконався, що смуги руху в зворотному напрямку вільні від транспортних засобів. Закінчуючи розворот він помітив білий автомобіль, що рухався зі сторони м. Обухова з надзвичайно великою швидкістю, який був на відстані від нього на 100-150 метрів. Завершивши маневр він відчув удар у задню частину свого автомобіля. Після чого, його автомобіль відкинуло з проїзної частини на узбіччя. Зауважив, що коли він помітив вказаний ним транспортний засіб він рухався у 3-4 смузі, а контакт з транспортним засобом відбувся у 2 смузі.

Відповідно до письмових пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2 він рухався по Столичному шосе у сторону м. Видубичі у другому ряду по головній дорозі, автомобіль Хюндай Тюксон НОМЕР_1 здійснював розворот і тим самим перегородив йому дорогу, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Із відеозапису наданого ТОВ «ФОРА» на адвокатський запит із вуличної камери, яка розташована на фасаді магазину та яка зафіксувала ДТП, яка сталась 11.12.2019 р. о 8 год. 7 хв. за адресою: м. Київ, шосе Столичне, 31/1, убачається, що водієм ОСОБА_1 не порушено вимог п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР, оскільки він переконався у безпечності маневру, та завершував маневр розвороту, у той час як водій ОСОБА_2 рухаючись із великою швидкістю змінюючи напрямок руху із 3-4 смуги у 2-гу здійснює зіткнення передньою частиною свого автомобіля у задню праву частину Hyundai Tucson.

Відповідно до висновку спеціаліста № 90 від 03.02.2020 р. відповідно до проведеного дослідження автомобіль Land Rover н.з. НОМЕР_2 відповідно до відеозапису пригоди від 11.12.2019 р., яка зафіксована у наданому на дослідження відео файлі, рухався зі швидкістю 123…140 км/год.

Відповідно до висновку № 23 експертного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_1 та Land Rover н.з. НОМЕР_2 , складеного 11.02.2020 р., в даній дорожньо-транспортній ситуації, вбачити в діях водія автомобіля Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пунктам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із виникненням даної ДТП не має підстав технічного характеру; в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору в діях водія ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.4 ПДР, які перебували у причинному зв`язку із настанням даної пригоди; в заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля Land Rover н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук