Справа № 579/1268/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві об`єднані справи №579/1268/20, 3/579/621/20 та №579/1269/20, 3/579/515/20 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

- за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року близько 13 год. пес належний ОСОБА_1 , світло-коричневого кольору, без породи, по кличці «Чита» перебуваючи на вул.Зої Космодем`янської м.Кролевець без повідка та намордника, вкусив за праву ногу ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив п.2 Правила утримання собак, котів і хижих тварин в м.Кролевець, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

Крім того, 27.07.2020 року близько 19:30 пес належний ОСОБА_1 , світло-коричневого кольору, без породи, по кличці «Чита» перебуваючи на вул.Зої Космодем`янської в м.Кролевець, без повідка та намордника, вкусив за ліву ногу ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушив п.2 Правила утримання собак, котів і хижих тварин в м.Кролевець, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністратвині правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненням, та матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660539 та №660538 від 01 вересня 2020 року (а.с. 14, 35);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 27.07.2020 року (а.с.6, 7, 26)

Диспозицією статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну. Частина 2 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за ці ж дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки його собака «Чита» покусав людей, що безпосередньо спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 2 справи №579/1268/20, 3/579/621/20 та №579/1269/20, 3/579/515/20 та присвоїти єдиний номер №579/1268/20, 3/579/621/20.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушення, особу правопорушника, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки світло-коричневого кольору, без породи, по кличці «Чита», стать сука, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.36, 40-1, ч.2 ст.154, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/1268/20, 3/579/621/20 та №579/1269/20, 3/579/515/20 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_4 та присвоїти єдиний номер №579/1268/20, 3/579/621/20.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки світло-коричневого кольору, без породи, по кличці «Чита», стать сука, володільцем якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун