Справа № 751/3949/20
Провадження №3/751/1526/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

Встановив:

25.05.2020 о 10 год. 34 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста „Нові Яриловичі Північної митн Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки DAP ТЕ 47 XS реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки KRNE реєстраційний помер НОМЕР_3 , який слідував в напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «Бензоат натрію, гранули» під керування громадянина України ОСОБА_1 .

При проходженні митного контролю під час усного декларування воді вказаного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 усно заявив, що ніяких товарів, в тому числі алкогольних виробів не переміщує окрім особистих речей.

Під час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу на верхньому спальному місці без ознак приховування, було виявлено не задекларовані під час усного декларування 12 літрів міцних алкогольних напоїв із вмістом спирту 40%, а саме: горілка «HLIBNY DAR» (в пляшках ємністю по 1 літрe), без акцизну марок.

Власником виявлених алкогольних виробів у кількості 12 пляшок визнав себе ОСОБА_2 .

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що виявлені алкогольні вироби він придбав у магазийі Дьюті фрі виїжджаючи з Республіки Білорусь. Не заявив про їх наявність під час усного декларування тому що не знав про таку необхідність.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримала, просила притягнути особу до відповідальності за ст. 472 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 376 ч.2 п.2 Митного кодексу України громадяни можуть ввозити без сплати митних платежів та без письмового декларування на митну територію України 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України 12 літрів міцних алкогольних напоїв із вмістом спирту 40%, а саме: горілка «HLIBNY DAR» (в пляшках ємністю по 1 літру) загальною вартістю 1050,03 грн, які не задекларував у встановленому порядку.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, митною декларацією, письмовими поясненнями правопорушника, актом про проведення огляду товарів, описом вилучених предметів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1050 (тисячу п`ятдесят) грн.. 03 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від ___р. №___, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення 12 літрів міцних алкогольних напоїв із вмістом спирту 40%, а саме: горілка «HLIBNY DAR» (в пляшках ємністю по 1 літру) загальною вартістю 1050,03 грн, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (код отримувача - 43332675, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA1162377, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару 26 грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко