ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на СТО в м.Авдіївка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №144067 від 13.08.2020 року, ОСОБА_1 13 серпня 2020 року о 00 год. 45 хв. у м.Авдіївка по вул. Красноармійська, 100, керував транспортним засобом мопедом Альфа, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки у нього зламався транспортний засіб та він не має можливості з`явитись до суду.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи. яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно із зазначеною статтею особи. яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Звертаючись до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, на думку суду, ОСОБА_1 не зазначив вагомих причин нез`явлення до суду, оскільки з м.Авдіївка до м. Селидове можливо доїхати за допомогою міжміського транспортного сполучення, що не позбавляє можливості взяти участь в судовому засіданні. Також, ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів поважності причин неявки, а тому суд розцінює дане клопотання як зловживання правами, що може призвести до спливу строків, визначених ст. 38 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 мав можливість надати письмові пояснення з приводу вчинення адміністративного правопорушення, що сталося 13.08.2020 року. Проте, будь яких письмових пояснені від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Отже, з урахуванням ст. 38 КУпАП, якою визначено строки притягнення до адміністративної відповідальності та відсутності вагомих причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №144067 від 13.08.2020 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 , де він не заперечував обставини визнані у протоколі серії ОБ №144067 від 13.08.2020 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 13.08.2020 року, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №144067 від 13.08.2020 року, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутня інформація, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.12.2014 року Красноармійським МВ УДМС України в Донецькій області), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: UA0005001; Отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЄДРПОУ: 37967785) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.12.2014 року Красноармійським МВ УДМС України в Донецькій області) судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок UA0026001, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов