П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатскьої області, м.Ужгород, тимчасово не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2019 року, орган, що видав ОСОБА_2 , за ч.6 ст.481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2020 року, о 13 год. 12 хв., в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «SPACE WAGON», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_1 , яка слідувала з Угорщини в Україну у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 , було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.01.2019 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 04.06.2019 року через пункт пропуску "Чоп - Захонь" митного поста "Тиса" Закарпатської митниці Держмитслужби гр. ОСОБА_1 , було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ А160», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

Станом на 26.08.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

В своєму поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_1 , підтвердила факт ввезення легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ А160», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , на митну територію України. Зі слів громадянки Угорщини ОСОБА_1 вищевказаний транспортний засіб в зв`язку з його поломкою не було можливості вивезети з території України. З письмовою заявою в митницю щодо вищевказаного транспортного засобу громадянка Угорщини ОСОБА_1 не зверталася. У письмовому поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_1 також повідомила, що грошових коштів для забезпечення сплати штрафу при собі не має.

Зі слів громадянки Угорщини ОСОБА_1 вартість легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ А160», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , складає 1 000 евро, що згідно з курсом НБУ станом на 26.08.2020 р. складає 32 408 грн. 70 коп. (тридцять дві тисячі чотириста вісім грн, 70 коп.).

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 , перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ А160», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1314/30500/20 від 26.08.2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 26.08.2020 року о 13 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «SPACE WAGON», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 де в якості пасажира слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_1 , яка слідувала з Угорщини в Україну у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 04.06.2019 року через пункт пропуску "Чоп - Захонь" митного поста "Тиса" Закарпатської митниці Держмитслужби гр. ОСОБА_1 , було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ А160», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 . Станом на 26.08.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Статтею 112 Митного кодексу України передбачено, що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту (вивезення за межі митної території України) товарів, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим. Згідно пункту 57 ст. 4 МК України товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ. транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до ник заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами. які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останняя порушила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 , за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1314/30500/20 від 26.08.2020 року, наявними в справі її письмовими поясненнями, доповідною запискою головного державного інспектора Юзьвяк Н.В. від 26.08.2020 року, витягом з АСМО «Інспектор» та електронним витягом з ЄАІС та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ А160», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави його вартість, а саме: 32 408,70 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 439,80 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ А160», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ А160», кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме 32 408,70 грн.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 439,80 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк