Справа № 565/1134/20
Провадження № 3/565/866/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ВП «Рівненська АЕС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу серії ВАБ №289551 від 02 вересня 2020 року встановлено, що 17 серпня 2020 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 самостійно залишив місце самоізоляції квартиру АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що з 03 листопада 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 13 серпня 2020 року, у його дружини, яка на той час була вагітною, було підтверджено коронавірусну інфекцію. Медичні працівники їм повідомляли, що вагітні жінки, в яких підтверджено Covid-19, народжують в Сарненській районній центральній лікарні, транспортувати породіль у лікарню має карета швидкої допомоги. Після цього, він разом з дружиною, перебували на самоізоляції за місцем проживання. 17 серпня 2020 року, близько 05 год. 00 хв., у дружини почались перейми і почали відходити води. Він зателефонував до швидкої допомоги три рази, однак на жоден його дзвінок слухавки ніхто не брав. Зважаючи на ситуацію, яка склалася, він, разом з дружиною, сіли до власного автомобіля і поїхали до Сарненської районної центральної лікарні. Приїхавши до місця призначення, дружина пішла до пологового будинку, а він поїхав до квартири за місцем проживання. У вказаній поїздці він жодного контакту, окрім як з дружиною, не мав.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення у стані крайньої необхідності.

Підставами для такого висновку є наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №289551 від 02 вересня 2020 року встановлено, що 17 серпня 2020 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 самостійно залишив місце самоізоляції квартиру АДРЕСА_2 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2018 року слідує, що 03 листопада 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінене з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Копією медичного свідоцтва про народження №698 від 18 серпня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 год. 35 хв. в приміщенні КНП «Сарненська центральна районна лікарня» народила дівчинку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Таким чином, аналізуючи наведене вище, враховуючи те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на те, щоб забезпечити своєчасне доставлення дружини до пологового будинку та безпечне народження породіллею, яка хворіє на коронавірусну хворобу COVID-19, дитини, а також те, що небезпека не могла бути усунута іншим шляхом і жодна шкода діями ОСОБА_1 не спричинена, суд вважає, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності.

Згідно вимог ст.17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Пунктом 4 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення у стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст.7,17, ст.174, п.4 ч.1 ст.247,283-285,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.443 КУпАП закрити у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення у стані крайньої необхідності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова