ун. № 759/3355/20
пр. № 3/759/1662/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває у декретній відпустці, неодружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2006, 2010 та 2018 років народження, один з яких має статус дитини-інваліда, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24 січня 2020 року, о 17:46 годин, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме безвідповідально та безконтрольно поставилась до дозвілля дитини, що призвело до бродячого способу життя дитини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що син інвалід дитинства та має психічні розлади. Батька у дітей не має, та вона робить все можливе для їх виховання, однак син останні два роки убігає з дому. У школі його перевели на індивідуальне навчання та вона намагалась його влаштувати в інтернат, однак його не прийняли.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 убачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 466649 від 25 січня 2020 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 від 25 січня 2020 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 лютого 2006 рок; рапортом отримання повідомлення зі служби «102» від 24 січня 2020 року; рапортом старшого інспектора з ЮП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Яценко О. від 12 лютого 2020 року; копією виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 525 ТМО «Психіатрія» у місті Києві, щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, знаходитися у декретній відпустці, має на утриманні трьох дітей, неповнолітній син хворіє на психологічні розлади та є інвалідом-дитинства, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у попередження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова