ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Теплоенерго, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року о 16:50 год. у м. Дніпро на вул. Юрія Кондратюка, в районі буд. №11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, та безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які знаходилися попереду автомобіля ВАЗ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зокрема пояснив, що 16.12.2019 року о 16-50 години, рухаючись у м. Дніпро на вул. Юрія Кондратюка, в районі буд. №11 скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo, який продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi, які перебували попереду нього.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені у протоколі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 16.12.2019 року близько 16-50 години він перебував на вул. Ю.Кондратюка, де побачив, як перед пішохідним переходом зупинився автомобіль чорного кольору, після чого почув поспіль два глухих удари та звуки гальм та зрозумів, що відбулося ДТП.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 101529 від 16.12.2019 року, схемою місця ДТП від 16.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.12.2019 року.

Так, пунктом 12.1. ПДР України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус