Справа№751/298/20
Провадження №3/751/291/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Армения», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При інспекційному відвідуванні ТОВ «Армения» за адресою: м. Чернігів, провул. Заньковецької, буд. 12 було виявлено: порушення ст. 108 КЗпП України в частині невиплати заробітної плати за роботу в нічний час; порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст.. 33 Закону України «Про оплату праці» не проводилась індексація заробітної плати працівникам товариства; порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України в частині невиплати всіх сум, що належать працівникові в день звільнення.

За даним фактом, відносно директора ТОВ «Армения», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-062/0162 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнала, відповідно до наданих письмових пояснень, просила суворо не карати, оскільки порушення усунуті.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 41 ч. 1 КУПАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2019 року № 25-01-062/0162; копією витягу з акта інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 25-01-062/0881; копією наказу № 2/К від 25.09.2017; копіями відомостей на виплату готівки та розрахунковими відомостями; бухгалтерськими довідками.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу порушника; майновий стан: працює; характер вчиненого нею правопорушення; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко