ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, за ч.2 ст.17216 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин командир 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду вчинив умисне невиконання покладених на нього службових обов`язків, а саме достовірно знаючи про відсутність солдата ОСОБА_2 в підрозділі 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, не повідомив командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 про виявлення відсутності на військовій службі без поважних причин підлеглого військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_2 , командира бойової машини-командира відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він доповідав командиру 2 механізованого батальйону підполковнику ОСОБА_3 в усній формі, проте, що він відпустив 24.12.2019 року солдата ОСОБА_2 за межі Волинського гарнізону за місцем його проживання Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Кадиївці, без рапорту останнього. Він знав, що солдат ОСОБА_2 в період з 25.12.2019 року по 11.01.2020 року без законних на то підстав, знаходився за межами розташування військової частини НОМЕР_1 . Однак, письмового рапорту по команді на командира про факт відсутності солдата ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин, він не писав. Пояснив, що умислу на вчинення даного правопорушення не мав. Просив суворо не карати.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВР № 17 від 26.02.2020 року, доповіддю начальника Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку від 12.01.2020 року № 29 щодо встановлення причин та умов смерті солдата ОСОБА_2 , доповіддю начальника Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку від 13.01.2020 року №32 щодо приховування командиром підрозділу військової частини НОМЕР_1 , факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем солдатом ОСОБА_2 , копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗС України на посадах офіцерського складу укладеного між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2018 року №260 про зарахування лейтенанта ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2020 №7 про вибуття ОСОБА_1 в щорічну основну відпустку з 13.01.2020 року по 25.02.2020 року, копією посвідчення ОСОБА_1 , службовою характеристикою на ОСОБА_1 , копією книги обілку тимчасово відсутнього і тимчасового прибулого до військової частини особового складу військової частини НОМЕР_1 , письмовими пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 172-16 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим, або не направлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-16 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер