Справа № 309/2200/20
Провадження № 3/309/909/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті притягувався,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року о 23 год. 00 хв. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

11.08.2020 року о 23 год. 00 хв. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

17.08.2020 року о 23 год. 30 хв. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

25.08.2020 року о 23 год. 30 хв. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд даних протоколів про адміністративні правопорушення без його участі, вину у скоєнні даних порушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 743686, АПР18 №743684, АПР18 №743685, АПР18 №743687 від 07.09.2020 року, ухвалою Хустського районного суду від 07.02.2020 року, постановою Хустського районного суду від 09.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 204 гривні;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 238 гривень;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.