Справа № 163/915/20
Провадження № 3/163/733/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Філюка С.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0304/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ТОВ "МС Транс", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 20.02.2020 року з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом "Кьогель", номерний знак НОМЕР_2 , де переміщував вантаж листового скла, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в А-подібних стійках оборотної тари для перевезення скла 12 500 пачок сигарет загальною вартістю 145 957,88 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився.

Його захисник адвокат Філюк С.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, подав письмове клопотання підзахисного про закриття провадження в справі з відповідним обґрунтуванням.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

При цьому вартість товарів береться з врахуванням наданого захисником в судовому засіданні прейскуранта відпускних цін ВАТ "Гродненська тютюнова фабрика "Неман" на роздрібну ціну пачки сигарет "Credo" в 1,05 білоруських рублів або 11,67663 гривні за офіційним курсом НБУ (1 білоруський рубль = 11,1206 гривні). Підстав для застосування відпускної ціни на 1000 сигарет у 39 білоруських рублів, про що вказує в клопотанні ОСОБА_1 , не вбачається, оскільки доказів для застосування умов франко-призначення не надано. Загальна вартість 12 500 пачок сигарет становитиме 145 957,88 гривні (12 500 х 11,67663).

Пояснення ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу порушення митних правил, викладені в письмовому клопотанні, є необґрунтованими і безпідставними.

Твердження ОСОБА_1 про те, що у фото-таблицях до протоколу та висновку експерта немає зображення сигарет, не спростовує факту їх виявлення в А-подібних стійках оборотної тари.

Факт виявлення сигарет в транспортному засобі повністю доведено протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою інспектора митниці та власними письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

При цьому і в протоколі про порушення митних правил, і в акті огляду ОСОБА_1 поставив свій підпис, ствердивши правдивість викладених в цих документах фактів, а у приєднаних до протоколу фото-таблицях виразно проглядаються блоки сигарет, виявлених в стійках тари.

В доданих до протоколу власноручно написаних письмових поясненнях ОСОБА_1 достатньо послідовно виклав обставини, за яких він з іншим водієм розмістили сигарети в стійках оборотної тари, зазначивши місце завантаження і призначення сигарет для передачі в місті Ковелі Волинської області.

Заяви ж ОСОБА_1 в клопотанні про закриття провадження про власну неуважність щодо змісту протоколу і акту при їх підписанні сумнівні з огляду на сукупність доказів, що їх спростовують.

Крім цього, вказавши в клопотанні про своє сімейне і матеріальне становище та виклавши міркування про вартість сигарет з огляду на розмір можливого штрафу, ОСОБА_1 зайняв непослідовну позицію, яка свідчить про намагання уникнути відповідальності або зменшити її обсяг.

Щодо відсутності зображень сигарет у висновку експерта-автотоварознавця очевидним є те, що з огляду на поставлені перед експертом питання дослідження та відображення сигарет не було предметом експертного огляду.

Отже, дослідження і аналіз зібраних по справі доказів повністю доводять винуватість ОСОБА_1 вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Подані порушником документи, що стосуються його сімейного і матеріального становища, не дають підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, як і для пом`якшення відповідальності, оскільки санкція ч.1 ст.483 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 201 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 957 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок з конфіскацією в дохід держави 12 500 пачок сигарет загальною вартістю 145 957,88 гривень.

Штраф в розмірі 145 957 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 88 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень витрат на залучення експерта на рахунок UA0160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 16 777 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень витрат на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 21 вересня 2020 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій