ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 Провадження № 3/425/1018/20
Справа № 425/2337/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відстаршого оперуповноваженого в особливо важких справах 3 сектору 2 відділу 5 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України майора Кулакова П.Д., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника групи підтримки відділення логістики, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Судом встановлено, що черговий тилового командного пункту 14 Окремої механізованої бригади підполковник ОСОБА_1 під час виконання своїх функціональних обов`язків не вжив вичерпних заходів для збереження державної таємниці на тиловому командному пункті військової частини НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, тобто не виконав обов`язків покладені на нього окрім функціональних обов`язків також вимогами норм ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 215, 240 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМ України № 939 від 18 грудня 2013 року (далі за текстом Порядок).
У порушення зазначених вимог Закону України «Про державну таємницю» та пунктів Порядку станом на 24 серпня 2020 року ОСОБА_1 залишив ключ від чарунки № 2 сейфу, який розташований у категорованому під обробку таємної інформації приміщенні чергового тилового командного пункту, без нагляду, за власної відсутності у приміщенні,вийшовши на двір та до керівництва в інший кабінет, під час перебування у режимному (категорованому) приміщені осіб, що не мають допуску та доступу до державної таємниці водія - заправника автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів солдата ОСОБА_2 та фельдшера ОСОБА_3 , яка на той момент виконувала обов`язки помічника чергового тилового командного пункту та мала прямий доступ до вищезазначених ключей від сейфу, де зберігалися таємні документи.
Таким чином, ОСОБА_1 своєю недбалістю створив реальні передумови до витоку та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.
Встановлено, що на час відсутності ОСОБА_1 у зазначеному вище сейфі були наступні таємні документи: № 54/230т - 2020 року «Робоча карта чергового тилового командного пункту 14 Окремої механізованої бригади», № 227/62 т, № 227/63 т, № 227/64 т, 58/230 т, 54/230 т - 2020 року «Робоча карта начальника тилу - заступника начальника логістики 14 Окремої механізованої бригади» розголошення чи втрата яких могла завдати реальної шкоди сектору державної безпеки.
Вказаними діями підполковник ОСОБА_1 порушив ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 215, 240 Порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що провину у скоєному визнає повністю.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5-33 п від 26.08.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2020;

- копією інструкції чергового ТКП;

- довідкою, виданою начальником групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

- витягом із Закону України «Про державну таємницю»;

- витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМ України № 939 від 18 грудня 2013 року;
- копією витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № 136 від 09.07.2020;
- копією припису на виконання завдання від 14.08.2020 та копією довідки, виданої начальником РСО Шепетівського ОМВК № 3 від 13.08.2020;
- копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 212-2, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 5, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук