Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1185/20
Провадження № 3/433/402/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року.Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року в період часу з 9.00 до 18.00 години, гр. ОСОБА_1 , який згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області №433/1488/19 від 25.09.2019 року, знаходиться під адміністративним наглядом у Троїцькому відділі поліції ГУНП в Луганській області, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив один із пунктів даної ухвали. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330258 від 26.08.2020 року, за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, цілком доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До обставин які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн. ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач коштів УК у Троїцькому р-ні/ТРОЇЦЬК.РН/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство

України(ЕАП), Номер рахунку (IBAN)UA0012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С.Гавалешко