ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№484/764/20
Провадження №3/484/326/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Богульської М.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 05.03.2020 року від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського р-ну Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого старшим навідником 1 протитанкового артилерійського взводу 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення № М24/12/2-1 від 23.12.2019 року, з якого слідує наступне.

22.12.2019 року близько 09:30 години, ОСОБА_1 , знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини, перебував у нетверезому стані, а саме: мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. При проходженні медичного огляду на стан сп`яніння в Первомайській ЦМБЛ за допомогою пристрою "Драгер" було встановлено 0,45 % алкоголю (діагноз гостре алкогольне сп`яніння), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М24/12/2-1 від 23.12.2019 року, та його особистими поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич