Провадження номер 3/741/389/20
Єдиний унікальний номер 741/1110/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол серії ГР № 012635 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 (гуртожиток) находився у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 178 КУпАП містить декілька самостійних складів. Одним із складів об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, є його вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідності за ч. 3 ст. 178 КУпАП є повторне, зокрема двічі, вчинення нею протягом року одного з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що в графі «чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності» зазначено наступні відомості: притягувався за ст. 178 ч. 1 КУпАП; за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 178 КУпАП вказані відомості не є тим доказом, який свідчить про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Інших доказів на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративних правопорушень та, відповідно, накладення на нього адміністративних стягнень матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Суд не вправі самостійно збирати докази, які можуть свідчити не на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки діючи таким чином, суд покладе на себе функцію обвинувачення, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 62 Конституції України.

У зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП передати до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення (дооформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова