Справа № 539/613/20
Провадження № 3/539/192/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 м.Лубни, Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_2 м.Лубни майстер відділення технічних засобів охорони роти охорони, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 01 А2975 складеного 21.02.2020 р. тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини майором ОСОБА_2 на ранковому шинкуванні 21.02.2020 року о 08.00 год заступником командира роти охорони лейтенантом Рудь О.В. було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 . Пошуковою групою частини, з місця проживання ОСОБА_1 , останнього було доставлено у військову частину о 09.00 год в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння в КП «Лубенський обласний наркотичний диспансер ПОР».
Зазначеними діями порушив вимоги статей 11,16,49,241 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суддя розглянувши адміністративний протокол та додані до нього докази, вважає, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав через нижчезазначені обставини.
Як вбачається зі змісту ст.ст.252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Доказів повторності скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за інкримінованою йому статтею КУпАП суду не надано.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Наявність вказаних недоліків позбавляє суд об`єктивно розглянути матеріал про адміністративне правопорушення, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до військової частини НОМЕР_1 м.Лубни Полтавської області для належного дооформлення, як такий, що складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.256 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути на дооформлення до військової частини НОМЕР_1 м.Лубни Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова