Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/658/19
Провадження № 3/506/2/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського ВП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

В с т а н о в и в:

05.12.2019 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094408 від 22.11.2019 року, водій ОСОБА_1 22.11.2019 року о 15 годині 30 хвилин, по вул. Манагарова, що в смт Окни Одеської області, у порушення п.п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), керував мопедом «HONDA DIO», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законному порядку відмовився.

За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094408 за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні 12.12.2019 року, ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що мопедом не керував, а лише котив його, оскільки він був зламаний і навіть не заводився. У протоколі про адміністративне правопорушення написав, що з усім згоден, оскільки, працівники поліції сказали, що, якщо він не підпише - заберуть мопед.

Свідок ОСОБА_2 , допитаний за клопотанням особи, відносно якої складено протокол, пояснив, що підробляє разом з ОСОБА_1 і йому було відомо, що 22.11.2019 року у нього зламався мопед, оскільки він ще зранку, на роботі намагався його відремонтувати, однак це так і не вдалося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що був запрошений працівниками поліції підчас складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 був біля правцівників поліції, мопед припаркований на узбіччі. Чи керував ОСОБА_1 у цей день мопедом він не бачів.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази.

З метом з"ясування обставин справи та усунення протирічь, судом викликався для допиту в якості свідка працівник поліції ОСОБА_5 , однак, в судові засідання на 20.12.2019 року, 15.01.2020 року, 30.01.2020 року, 13.02.2020 року та 25.02.2020 року свідок не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив. Листи суду на ім"я начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та начальника управління патрульної поліції в Одеській області залишені без реагування та явка свідка не забезпечена.

У судове засідання 25.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та просив закрити провадження у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2, 5 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 22.11.2019 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.