Справа №: 302/904/20 3/302/362/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимого, утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2020 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 та знаходячись в нетверезому стані, затіяв сварку з своєю племінницею гр. ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї .

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить взяти до уваги, що він примирився з племінницею і така до нього жодних претензій не має.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями потерпілої в справі ОСОБА_2 та висновком медичного огляду від 27.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,27%).

Оцінивши встановлене, пояснення ОСОБА_1 надані суду під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке.

Наявність у справі обтяжуючої відповідальність обставини - вчинення правопорушення в алкогольному сп`янінні.

Наявність у справі обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного під час судового розгляду.

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, працевлаштований та має постійне місце праці.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка