Номер провадження 3/754/4405/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 449905 від 23.06.2020 (а.с.2) ОСОБА_1 23.06.2020 о 18.30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_2 вчинив стосовно неї, домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурними словами на її адресу, що кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про завдання ОСОБА_1 , шкоди фізичного чи психологічного характеру ОСОБА_2 в ході конфлікту між ними.

Відповідно до норм ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли до суду на розгляд, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 наявні протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 449905 від 23.06.2020 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), фотокопія паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

При цьому, в письмових поясненнях ОСОБА_2 відсутні достовірні відомості про вчинення ОСОБА_1 в зазначеному в протоколі місці домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим дані пояснення не можуть бути враховані як докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП саме 23.06.2020 о 18.30 год.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 23.06.2020 о 18.30 год. за адресою АДРЕСА_1 стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства, тобто, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до норм ст. 247 ич.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: І.М. Татаурова