Номер справи 220/1422/20
Номер провадження 3/220/880/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацездатних осіб на утриманні не має, інвалідність не встановлена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 220/1422/20 (3/220/880/20); № 220/1423/20 (3/220/881/20); № 220/1457/20 (3/220/899/20), за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, які були об`єднані в одне провадження № 220/1422/20 (3/220/880/20).

31.08.2020 року був встановлений громадянин ОСОБА_1 який 25.08.2020 року о 22-00 год. знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_4 словами брутальної лайки. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю заявниці.

Крім того, 29.08.2020 року о 23-00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_4 .

Крім того, 03.09.2020 року о14-00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання тещі ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 25.08.2020 року о 22-00 год., 29.08.2020 року о 23-00 год., 03.09.2020 року о 14-00 год. у нього були сварки з дружиною ОСОБА_4 через те, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, вест час випиває та не може зупинитися. На цьому грунті й були сварки, в ході яких ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_4 словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю його дружини. Пояснив, що помирився з дружиною, попросив пробачення та бльш такого не повториться. Щиро розкаявся у скоєному, завірив суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160696 від 31.08.2020 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160678 від 31.08.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 15); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160708 від 03.09.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 32); реєстрацію повідомлення зі служби «102» щодо вчинення адміністративного правопорушення у відношенні громадянки ОСОБА_4 (а.с.5,16); заявою потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 (а.с.6,17,33); письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких вона пояснила, що 25.08.2020 року вона знаходилась вдома та між нею та її чоловіком ОСОБА_1 сталася сварка причиною якої були побтові негаразди (а.с.7); письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких вона пояснила, що 29.08.2020 року вона знаходилась вдома у своєї матері так к її чоловік на протязі 2-х місяців вживає алкогольні напої, та до неї прийшов її чоловік та став вимагати щоб вона пішла з ним до них до дому, в чому ОСОБА_4 йому відмовила (а.с.18); письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких вона пояснила, що 03.09.2020 рок її чоловік знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на що вона зробила ому зауваження, що і слугувало причиною сварки між ними (а.с.34); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с. 3,8, 15,20,35).

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями (довідка-характеристика а.с.10,21,36), який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, інвалідність не встановлена, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст.173-2 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. за кожне правопорушення окремо.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. на розрахунковий рахунок - UA0005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Дурач