Справа № 569/3284/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст. 51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 січня 2020 року, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 в магазині "Spar" по пр.Миру,2 в м. Рівне здійснила викрадення продуктів харчування та вийшла повз касову зону, не оплативши товар.

25 січня 2020 року, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 в супермаркеті "САМ" по вул.Кн.Ольги, 1 в м.Рівне здійснила викрадення продуктів харчування та вийшла повз касову зону, не оплативши товар.

27 січня 2020 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_1 в магазині "7-23" по вул.Короленка,4А в м. Рівне здійснила викрадення продуктів харчування та вийшла повз касову зону, не оплативши товар.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 431584 від 19.02.2020 року, серії АПР18 431583 від 19.02.2020 року, серії АПР18 431582 від 19.02.2020 року.

Згідно письмового клопотання, наявного в матеріалах справи, в разі його відсутності просила розглянути справу без неї.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справ, зокрема даними, що містяться в протоколах від 19.02.2020 року серії АПР18 431584, серії АПР18 431583, серії АПР18 431582, накладними з ТзОВ "Торговий Дім Північ-центр" від 30.01.2020 року, супермаркету "Spar" , магазину "7-23".

Згідно письмових пояснень від 19.02.2020 року, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібних крадіжок з магазину "Spar" , супермаркету "САМ" та магазину " НОМЕР_1 " визнала, пояснила це скрутним матеріальним становищем.

Протилежного доказам, з"ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, не проявила належної зацікавленості у результатах розгляду справи протягом тривалого часу, доказів відсутності вини не надано.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.51 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак