Провадження № 3/761/6678/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Арітейл», за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року під час проведення перевірки магазину-кафетерію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «Арітейл» (юридична адреса: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.13/10), виявлено, що 09.09.2019 р. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Арітейл», допустила здійснення реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів з 08 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. (згідно періодичних звітів) у вказаному магазині-кафетерії через реєстратор розрахункових операції Datecs FP-320 за фіскальним номером , заводський номер АТ402014111 та реєстратор розрахункових операції Datecs FP-320 за фіскальним номером , заводський номер АТ402014114 без наявних діючих ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки; службовими чеками; ліцензіями; службовою запискою; рекомендованим повідомленням; довідкою.

Вказані докази свідчать, що 22.07.2020 р. під час проведення перевірки магазину-кафетерію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «Арітейл», виявлено, що 09.09.2019 р. головний бухгалтер ТОВ «Арітейл» ОСОБА_1 дійсно в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»допустила здійснення реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів у магазині-кафетерії без наявних діючих ліцензій, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 , яке за своєю суттю не є триваючим, було вчинено 09.09.2019 р., однак матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 27.08.2020 р., тобто після закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку, який відраховується з дня вчинення правопорушення. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 164, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: