П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1197/20

Провадження № 3/185/441/20

03 березня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянство України, місце роботи: не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року о 01 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ 642208-230 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з н/причепом МАЗ 9758 з державним номерним знаком НОМЕР_3 по пр.-т. Богоевленський, в районі буд. 240 в м. Миколаїв, та порушив дію знаку 5.28.3 ПДР України, та під час перевірки документів не виявилось документа обов`язкового технічного контролю на причіп. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, у скоєному розкаявся, та просив суд не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст. 121 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до п. 31.3.б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно абзацу 8 ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух», водій зобов`язаний своєчасно подавати транспортний засіб, що підлягає обов`язковому технічному контролю, на такий контроль.

Статтею 35 ЗУ «Про дорожній рух» передбачено, що періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 31.3.б Правил дорожнього руху України, оскільки експлуатував транспортний засіб причіп, який не пройшов обов`язкового технічного контролю, а так як він вчинив повторно протягом року передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, а отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 13.02.2020 року та постановою органу МВС серія ЕАК № 2096598 від 11.02.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив 11.02.2020 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, та якого притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 121 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Косюк