ун. № 759/3782/20
пр. № 3/759/1889/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка доглядає за дитиною-інвалідом, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18 лютого 2020 року о 05.20 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2 в присутності малолітньої та повнолітньої дитини, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно своїх дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, з ОСОБА_2 розлучена, та за судовим наказом отримувала з нього аліменти. Через сплату аліментів колишній чоловік постійно влаштовував сварки, у зв`язку із чим вона була змушена забрати судовий наказ з виконавчої служби, щоб припинити сварки. Однак після цього колишній чоловік все одно продовжував вчиняти сварки. Так, вони проживають в однокімнатній квартирі та 18 лютого 2020 року, ОСОБА_2 посеред ночі вигнав їхню дитину-інваліда з кімнати на кухню, оскільки вона начебто заважала йому спати. Вона намагалась цьому завадити, через що колишній чоловік влаштував сварку при дітях. З метою припинити сварку вона викликала поліцію, яка склала протокол на її чоловіка та на нею також.

Судом було досліджено матеріали надані до суду, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 500887 від 18 лютого 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію довідки про отримання повідомлення по службі «102» з приводу домашнього насильства; рапорт працівника поліції.

З копії довідки про отримання повідомлення по службі «102» з приводу домашнього насильства вбачається, що з відповідною заявою звернулась ОСОБА_1 18 лютого 2020 року о 04:24 годині на службу «102» через те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 виганяє її та її дітей з квартири.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 18 лютого 2020 року сварку вчинив саме її колишній чоловік, через що вона звернулась до поліції, з метою припинення конфлікту, який відбувався на очах у дітей. Крім цього остання пояснила, що з метою уникнення конфліктів з колишнім чоловіком вона також забрала судовий наказ про стягнення з нього аліментів з виконавчої служби. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не є ініціатором конфліктів у сім`ї та намагається їх уникати.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 245, 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова