Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/76/20
Провадження № 3/670/43/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В,О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2020 року біля 00.30 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами до ОСОБА_2 та пошкодив вікно у дверях будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що ввечері 14.01.2020 року разом із ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_4 посівати, та під час спільного розпиття спиртних напоїв між ними виник словесний конфлікт. ОСОБА_5 почав його виганяти, та виходячи із кімнати ОСОБА_6 ненароком зачепив та пошкодив вікно на дверях. На теперішній час він вставив вікно у дверях та з ОСОБА_7 примирився.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій підтвердив, що ОСОБА_1 він простив, та останній вставив у дверях вікно.

За змістом ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є дії, що полягають у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року серія АПР18 № 590248, складеним начальником СРПП № 2 Віньковецького ВП Баланом О.О.;

- рапортом від 15.01.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, та як слідує із поданих суду пояснень потерпілого, він із ОСОБА_1 примирився та просить не притягувати його до відповідальності. Крім того, суд враховує конкретні обставини справи, сімейний та матеріальний стан порушника, характеризуючі дані, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова