П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" лютого 2020 р. Справа153/262/20

Провадження3/153/145/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто село Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , освіта не повна середня, не одруженого, проживаючого в громадянському шлюбі, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, учасника бойових дій, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №5415554 від 17.02.2020 встановлено, що 17 лютого 2020 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим могли б бути завдана психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що ОСОБА_3 сама спровокувала його на вчинення домашнього насильства, а також маніпулює дитиною. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541554 від 17.02.2020, копію рапорту від 27.02.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 17.02.2020, копію посвідчення учасника бойових дій, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , приходжу до наступного:

У ст.7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відсутні будь-які інші докази, які б підтвердили ту обставину, що ОСОБА_2 дійсно був підданий адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Недоведеність цієї повторності, як кваліфікуючої ознаки виключає в діях ОСОБА_2 об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відсутність цієї ознаки виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 251, 266, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк