Справа № 405/1153/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм КТ «Автолегіон- Варванської Ю.В. », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.телефон НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320309 від 13.02.2020 ОСОБА_1 12.02.2020 о 16 годині 30 хвилин в м.Кропивницький, по пров.Степовий, 74, керував автобусом БАЗ 22154, д.н.з. НОМЕР_3 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан якого не відповідає вимогам Правил дорожнього руху, чим порушив п.31.1 (б), повторно протягом року,за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, вказав, що не пройшовши у лютому 2020 року технічний огляд транспортного засобу БАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , яким здійснює перевезення людей, у зв`язку з тим, що не мав коштів, та виїхав на маршрут. Не заперечив щодо обставин викладених в протоколі та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки тільки цим заробляє на життя.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 320309 від 13.02.2020, довідкою з АРМОРа відносно ОСОБА_1 , довідкою про перевірку технічного стану ТЗ, фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 , який вину за вказаним вище протоколом визнав повністю, та ін.

Положення п. 31.3. (б)Правил дорожнього руху забороняють експлуатацію транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Пройшовши у визначений термін обов`язковий технічний контроль, водій мав би можливість не порушувати вищевказані положення законодавства.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан якого не відповідає вимогам Правил дорожнього руху, вчинене повторно протягом року, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст. 121, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон