Справа № 523/2314/20
Номер провадження 3/523/1730/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, не працюючого, проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 409821 складеного 30.01.2020 р., за обставинами того, що 30.01.2020 р., близько о 10 год 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку в ході якої, виражався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 30.01.2020 р. прийшов додому втомлений після нічної зміни, випив пива і посварився із своїм батьком, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відібраними ДОП Суворовського ВП в м. Одесі, протоколом серія АПР18 № 409821 від 30.01.2020 р., формою АРМ 102, довідкою про результати розгляду інформації викладеної в зверненні громадянина ОСОБА_2 ЖЄО № 3111 від 30.01.2020 року, копією протоколу про терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 13.12.2019 року., особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при розгляді справи в суді.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини.

Відповідно до пп.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: