31.08.2020 Справа №155/842/20
Провадження №3/155/335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП в Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 21 березня 2020 року о 03 годині 00 хвилин, в місті Берестечко, по вулиці Козацька, Горохівського району Волинської області, автомобілем марки Mazda 626, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду двічі не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Однак, 17 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219799 від 28 червня 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху за №19 від 21 березня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, повідомленням адміністрації КНП «Горохівська ЦРЛ» за №1137/1.13/2-20 від 23 червня 2020 року, в якому зазначено, що в зразках крові відібраних у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вміст етилового спирту 0,3%, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 27 червня 2020 року.

Жодних сумнівів у об`єктивності матеріалів справи про адміністративні правопорушення чи проходження огляду на стан сп`яніння, у суду немає.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд зауважує, що об`єктивна сторона ч.1 ст.130 КУпАП не охоплюється жодним із складів злочинів, передбачених особливою частиною КК України, а згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 01 грудня 2016 року № 5-368кс(15)16, стан алкогольного сп`яніння, характеризує лише певний психофізичний (фізіологічний) стан, який сприяв порушенню інших норм правил безпеки дорожнього руху, проте саме порушення пункту 2.9(а) ПДР не є безпосередньою причиною настання суспільно небезпечних наслідків. Враховуючи викладене, зазначене порушення правил безпеки дорожнього руху не належить до ознак об`єктивної сторони злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що впливають на його кваліфікацію.

Отже, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд накладає стягнення в межах строку, який передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, а отже притягує ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності в загальному порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин та відношення до скоєного, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривні 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя