Провадження № 3/369/302/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.12.2019 року близько 00.50 ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Магістральній в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, влаштував суперечку з водієм автобуса «Богдан», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , під час якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою та розбив юшив водійське бокове скло маршрутного автобуса, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 03.02.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його захисник зайнятий в розгляді іншої справи, а іншого він не встиг знайти, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 18.02.2020 року. У призначений судом час ОСОБА_1 не прибув повторно, клопотань про відкладення не подавав, тому розгляд справи відбувся у відсутність порушника на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано, що 17.12.2019 року водій ТОВ «Клайд» ОСОБА_2 звернувся з заявою про те, що в цей день близько першої години на а/д Вишневе Святопетрівське Боярка він рухався на маршрутному автобусі «Богдан», д/н НОМЕР_2 , (маршрут № 742), доїжджаючи до м. Боярка помітив, що автомобіль «Daewoo Lacetti» білого кольору обігнав його, після чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 почав гальмувати перед автобусом та створювати аварійну ситуацію, після чого, коли він зупинився, люди з автомобілю «Daewoo Lacetti» підбігли до маршрутного автобуса та розбили ліве водійське скло, погрожуючи розправою, після чого ОСОБА_2 викликав поліцію; аналогічна інформація зафіксована і в письмових поясненнях ОСОБА_2 .

При цьому, з письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він рухався за кермом автомобіля «Daewoo Lacetti», д/н НОМЕР_2 , попереду нього посередині дороги рухався автобус «Богдан», водій який не поступався дорогою Баглаю, хоча він мигав йому фарами та сигналив; коли автобус зупинився, ОСОБА_1 підійшов до водія та зробив йому зауваження, в результаті якого між ними виник конфлікт, в якому ОСОБА_1 ненавмисно розбав скло у водійських дверцятах.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній, порушуючи громадський порядок, дозволив собі образливе чіпляння до ОСОБА_2 , пошкодив маршрутний автобус «Богдан», д/н НОМЕР_1 , чим вчинив дрібне хуліганство, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинене у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР № 212353 від 17.12.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.