1Справа № 335/1575/20 3/335/459/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Вознесенівського відділу поліції, чим порушив адміністративний нагляд, який встановлений постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АПР18 № 622080 від 02.02.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.02.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Вознесенівського відділу поліції, чим порушив адміністративний нагляд, який встановлений постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року.

За фактом правопорушення було складено протокол серії АПР18 № 622081 від 02.02.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 21.02.2020 року справи про адміністративне правопорушення № 335/1577/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 335/1575/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження та надано № 335/1575/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав та пояснив про обставини його вчинення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд, вважає останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2020 року серії АПР18 № 622080, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2020 року серії АПР18 № 622081, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, його слід звільнити від сплати судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць