ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/455/20

Провадження № 3/712/606/20

28 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 ОСОБА_1 , порушив умови адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив вимоги законодавства.

Крім того, 20.12.2019 ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив вимоги законодавства.

Крім того, 13.12.2019 ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив вимоги законодавства.

Крім того, 15.01.2020 ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив вимоги законодавства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся. Причини неявки не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП передбачена, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №355338 від 09.01.2020;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №355340 від 09.01.2020;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №355339 від 09.01.2020;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №258882 від 15.01.2020;

- довідками про результати розгляду звернення старшого ДОП СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Кривди О.В. (ЄО №1116 від 09.01.2020; );

- довідками про результати розгляду звернення старшого ДОП СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області О. Крижнього (ЄО №68698 від 26.12.2019 );

- довідками про результати розгляду звернення старшого ДОП СП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області О. Крижнього (ЄО №68695 від 26.12.2019 );

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Кривди О.В. від 09.01.2020;

- рапортами старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області О. Крижнього від 26.12.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2020;

- копією реєстраційних листів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2018;

- копією зобов`язання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд з`являтися до органів Національної поліції України та повідомляти про зміну місця проживання, підписаного ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена, у зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) грн., в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник