Справа № 171/199/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року о 19 годині 10 хвилин по вул.Замкова, м.Покров, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 , який має тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 15.02.2018 року, ВП №45409473 Апостолівським РВ ДВС, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку з скасуванням державним виконавцем тимчасового обмеження відносно нього.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254718 від 22.01.2020 року водій ОСОБА_1 22.01.2020 року о 19 годині 10 хвилин по вул.Замкова, м.Покров, керував автомобілем ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 , який має тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 15.02.2018 року, ВП №45409473 Апостолівським РВ ДВС

05.02.2020 року постановою державного виконавця Апостолівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області тимчасове обмеження стосовно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було скасоване, оскільки з 08.11.2019 року боржник ОСОБА_1 працевлаштований до ТОВ «ТОНДО-ІНВЕСТ» на посаду машиніста екскаватора.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює машиністом екскаватора, це його єдине місце роботи, вважаю його адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, дії, вчинені ним, не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а позбавлення права керування погіршить його становище та позбавить можливості працювати. Вважаю вищезазначені обставини такими, що пом`якшують його відповідальність, а застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є несправедливим.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.