Справа № 175/2201/20
Провадження № 3/175/1037/20
Постанова

Іменем України

04 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з ДПП Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 057992, встановлено, що 20 червня 2020 року о 19 години 30 хвилини гр. ОСОБА_1 , на р. Дніпро поблизу смт.Обухівка керував маломірним човном «Крим» з підвісним двигуном «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, надав заяву про направлення матеріалу на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 057992, встановлено, що ОСОБА_1 , 20 червня 2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП, з приводу керування маломірним човном у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначено також, що відповідальність за це передбачена частиною 5 статті 130 КУпАП.

Однак, частина 5 статті 130 КУпАП виключена на підставі Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Відтак, кваліфікація дій останнього за ч. 5 ст. 130 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення потребує коригування, яке б відповідало диспозиції певної норми КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а це означає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал, складений стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ребров С.О.