Справа №642/4715/20
Провадження №3/642/1822/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер невідомий, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Готель Харків», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148090 від 02.09.2020, 18.08.2020 о 08 год. 25 хв. в м.Харків, по пров. Пискунівському в районі буд.№15/1, ОСОБА_1 , керуючи т.з. Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з тачкою, яка в подальшому нанесла ушкодження пішоходу ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т.з. отримав механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Таким чином, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріал потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_2 .

Крім того, санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення графа «тимчасово вилучені документи» не заповнена, в доданих до протоколу документах відсутня інформація, чи мається взагалі у ОСОБА_1 водійське посвідчення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки вимоги ст. 254, 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням, в зв`язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, тому матеріали слід повернути до УПП в Харківській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя