Справа № 632/1405/20
провадження № 3/632/529/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харків, жительку АДРЕСА_1 , яка не працює, раніше неодноразово засуджувалася, притягувалася до адмінвідповідальності, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2020 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останній було заборонено вихід з будинку з 2200 до 0600 години наступної доби, а також зобов`язано з`являтись на реєстрацію в поліцію один раз на місяць.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення від 21.07.2020 та 11.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання 13.07.2020 о 2355 годині, 06.08.2020, близько 0020 години, 09.08.2020, близько 0102 години, а також 07.02.2020 не прибула на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушила п.п. 1, 2 покладених на неї судом обмежень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 21.07.2020 та 11.08.2020, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 25.06.2020 ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст.187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 187 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 204 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 221 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,4 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк