Справа № 211/5023/20
Провадження № 3/211/2315/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за частиною 4 статті 121 КУпАП,-

за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289776 від 19.08.2020, водій ОСОБА_1 19 серпня 2020 року о 01-10 годині в Миколаївській області на автодорозі м/н Одеса-Мелітополь-Новозаводськ 159 км, керував транспортним засобом Камаз 53212 А державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 (нерозбірливо) державний номерний знак НОМЕР_3 , шини якого мають місцеві пошкодження, а саме: розшарування протектора, що оголюють корд. Вчинено повторно протягом року від 23.09.2019 за частиною 1 статті 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що в м. Кривому Розі він не проживає з 2013 року, про що казав поліцейським, однак вони вказали його поереднє місце реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно фабули протоколу, правопорушення вчинене на території Миколаївської області.

Місце проживання особи, відносно якої складено протокол зареєстровано в м. Кропивницький.

Фактично ОСОБА_1 проживає на території Миколаївської області.

Даних про місце обліку транспортного засобу Камаз 53212 А, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, матеріали протоколу не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення справи за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня