єдиний унікальний номер справи 423/2281/20
номер провадження 3/423/884/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДФС у Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 177-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 19.08.2020 року близько 09 год. 30 хв. за адресою: м.Попасна вул.Миру,6 встановлено факт зберігання та реалізації тютюнових виробів та сигарет без марок акцизного податку (невідомого походження), тобто ОСОБА_1 порушила Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" від 19.12.1995 р. та Закон України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02.03.2015.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що здійснює підприємницьку діяльність на ринку. Придбала тютюнові вироби без марок акцизного збору з метою їх реалізації, бо не знала про те, що це заборонено законом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, суддя доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 177-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала зберігання та реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку (тютюн, сигарети).

Отже, згідно ст. 1 вказаного закону відсутність марок акцизного податку не є фальсифікацією тютюнових виробів.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року зафіксовано факт зберігання та реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі дії ОСОБА_1 (зберігання та реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку) не містять ознак об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, а мають бути кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

Враховуючи більш суворе покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, суд позбавлений можливості змінити кваліфікацію дій особи.

Згідно ст.255 КпАП України органи державної податкової служби не уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 КУпАП України.

Таким чином, будучи позбавленим можливості самостійно змінювати кваліфікацію діяння, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, скаладення протоколу за якою віднесено до компетенції органів поліції, вважається за необхідне направити матеріали справи до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим вважається недоцільним вирішення долі вилученого майна.

На підставі викладеного, ст. 247 п.1, ст.284 ч.1 п.3, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд

Суддя І.В. Лизенко