Справа№464/883/20
пр.№ 3/464/600/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працює. РНОКППФО НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. у місті Львові на вулиці Сяйво,2/4, керував автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Разом із тим, на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 04 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. у місті Львові на вулиці Сяйво,2/4, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкоджень.

Також на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 04 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. у місті Львові на вулиці Виговського,34, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Враховуючи, що до суду надійшло три справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП, такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи № 464/883/20, № 464/870/20 та №464/882/20 в одне провадження та присвоюю № 464/883/20.

В суді ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень, визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2020 року серії ДПР18 № 418463 та ДПР18 № 418465;

результатом огляду на стан сп`яніння, проведений за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARJL-0264 (тест №726), згідно з якого встановлено показник 2.82 ‰ етанолу в крові ОСОБА_1 (огляд проведено 04.02.2020 о 13:10 год.);

результатом огляду на стан сп`яніння, проведений за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARJL-0264 (тест №727), згідно з якого встановлено показник 3.42 ‰ етанолу в крові ОСОБА_1 (огляд проведено 04.02.2020 о 15:10 год.);

даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні під час огляду водія на стан сп`яніння та згідно з письмових пояснень яких «…тест показав результат 2.82 ‰ етанолу в крові водія ОСОБА_1 »

даними письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутні під час огляду водія на стан сп`яніння та згідно з письмових пояснень яких «…тест показав результат 3.42 ‰ етанолу в крові водія ОСОБА_1 »

актами огляду на стан алкогольного сп`янінні з використанням спеціального технічного засобу від 04.02.2020;

03.03.2020 оглянутим судом DVD-R диска на якому зафіксовано встановлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 за допомогою застосування спеціального засобу, який показав результат 2.82 ‰ та 3.42 ‰ відповідно етанолу в крові водія.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 «а» ПДР України є доведеним, їх вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчинених адміністративних правопорушень та ступінь пошкодження транспортних засобів, їх суспільну небезпеку, вчинення таких умисно, особу правопорушника та ступінь його вини; керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З оглядну на наведене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та одне правопорушення за ст.124 КУпАП, то на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 420 грн 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України та керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_7 у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в доход держави.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок: UA0013001, одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 26001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І. П. Рудаков