єдиний унікальний номер справи 423/2395/20
номер провадження 3/423/934/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троїцьке Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2, 187 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП

за ст. 173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2020 о 20 год.00 хв., гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 03.09.2020 о 19:30 год., гр. ОСОБА_1 , по вул. Леваневського м.Попасна скоїв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження ОСОБА_3 не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, про які зазначено в протоколах.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173-2 ч.2,173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями, рапортами, протоколом про адміністративне затримання.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, по кожному з вчинених правопорушень, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 173, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.(триста сорок гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко