Провадження №: 3/752/422/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2020 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вчителем НВК «Барвінок», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 181119 від 24.11.2019, ОСОБА_1 24.11.2019 р. о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , 1984 р.н., у присутності малолітніх дітей конфліктувала, внаслідок чого діти стали плакати, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, та просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, пояснивши, що з ОСОБА_2 на даний час триває процес розлучення, тому періодично відбуваються конфлікти.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лісовий Р.О. надав суду позитивні характеристики ОСОБА_1 , постанову суду, якою її ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства психологічного характеру відносно своєї дружини 24.11.2019 р. о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , із якої убачається, що ОСОБА_2 визнав свою вину, надав відповідь на його адвокатський запит із якого убачається, що саме ОСОБА_1 викликала співробітників поліції 24.11.2019 р., крім того надав відповідь на його запит, відповідно до якої ОСОБА_1 03.01.2020 р. повідомляла поліцію про те, що ОСОБА_2 можливо у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у руці предмет ззовні схожий на ніж, погрожує заявнику та намагається потрапити в помешкання, що на його думку свідчить про те, що саме ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство, а не ОСОБА_1. Також надав протоколи опитування осіб, що характеризують ОСОБА_1 з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особу може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, проте таких дій ОСОБА_1 не вчиняла, що свідчить про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук