ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1103/20
Провадження № 3/483/579/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Житомирського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531261, складений 04 липня 2020 року інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . За змістом протоколу, 04 липня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «PORSCHE MACAN» державний номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Т-0614, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху при обгоні автомобіля марки «OPEL» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль під керування ОСОБА_1 з`їхав у кювет та отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 04 липня 2020 року він керував своїм автомобілем марки «PORSCHE MACAN» та здійснював маневр обганяв автомобіль «OPEL», який без увімкнення покажчика повороту різко прийняв вліво, а сам ОСОБА_1 для уникнення зіткнення прийняв також вліво і виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а автомобіль «OPEL» поїхав далі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення має бути обґрунтовано конкретними доказами. В основу постанови мають бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об`єктивну сторону вказаного правопорушення, окрім дії, становлять суспільно-небезпечні наслідки, якими є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

В той же час в порушення вказаних норм, у протоколі не вказано про спричинення пошкодження транспортних засобів чи автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна, належного іншим особам, тобто відсутня потерпіла особа, якій діями ОСОБА_1 спричинено шкоду.

Таким чином, формулювання в протоколі вчинення правопорушення в такій формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: