Справа № 442/5114/20
Провадження №3/442/2141/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2020 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого КП «СМУ» м.Дрогобича, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2020 року, ОСОБА_1 , в м.Дрогобичі, по вул.П.Орлика,20/1, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Екскаватором-навантажувачем JCB в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюючись, просив суворо не карати та передати на поруки трудовому колектив Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради та долучив до матеріалів справи клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, Протокол №3 Загальних Зборів трудового колективу від 15.09.2020р. та ряд письмових доказів.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №029508 від 11.08.2020р., роздруківкою технічного засобу «Огаger», за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння та який показав 1,69 проміле та Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП. адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із клопотання директора Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 за №183 від 16.09.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 скоїв такого роду правопорушення вперше; щиро розкаюється; наявні позитивні характеристики щодо нього як з теперішнього місця праці (№177 від 15.09.2020р.) так і з попереднього - КП «Комбінат міського господарства» (№225 від 02.09.2020р.); він працює на даному підприємстві з 31.03.2020 року, проте ту ж роботу виконував й на КП «Комбінат міського господарства» ще з 2003 року, що вбачається з копії трудової книги та характеристики; є самотнім (довідка КП «Управитель «ЖЕО» ДМР №1103 від 16.09.2020р.) і на його утриманні перебуває старенька мати - ОСОБА_3 , 1932 року народження. Більше того, за ОСОБА_1 закріплений екскаватор-навантажувач НОМЕР_1 (витяг з наказу №01/04-3-С)А), який являється комунальною технікою міста і використовується в роботі повсякденно, в разі звільнення ОСОБА_1 в штаті не має особи, яка б його замінила в експлуатації саме цього транспортного засобу. Позбавлення його водійських прав призведе до неможливості виконання трудових обов`язків, втрати роботи та неможливості утримувати себе та матір, відтак, трудовий колектив КП «Служба муніципального управління» ДМР вирішив одноголосно взяти ОСОБА_1 під контроль трудового колективу та здійснювати щодо нього заходи громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу - Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради, відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП.-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу КП «Служба муніципального управління» ДМР, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати директора Комунального підприємства «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.