overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4038/20
Провадження № 3/552/1501/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П., прокурора Хмари М.А., розглянувши матеріали об`єднаної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Полтавської обласної ради сьомого скликання,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває на розгляді об`єднана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП пов`язаної з корупцією.

16.09.2020, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитись ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне застосувати до нього привід та зупинити провадження по справі та строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження та строки накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП до 09.00 год. 16.10.2020

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський,6 каб. № 19) на 09.00 год. 16.10.2020.

Виконання постанови в частині приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1164/20
Провадження № 3/483/188/2020
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

14 вересня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь АРК Крим, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 015410/1011 від 27 липня 2020 року, згідно з яким 27 липня 2020 року приблизно о 21 год. 50 хв. в Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби вбрід з використанням промислового знаряддя лову сітки месинової, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , тоді як згідно з паспортом громадянина України, його прізвище ОСОБА_3 .

Оскільки переданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає за змістом вимогам закону, суд повертає його для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - повернути до управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/4397/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, з якого вбачається, що 21.08.2020 року приблизно о 23:00 год гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Приморська, 7 в с.Грибівка Овідіопольського району Одеської області, в кафе-барі «THE Парк» висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників Національної гвардії України, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку. На зауваження працівників Національної гвардії України припинити неправомірні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

При направленні адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції не забезпечено явку правопорушника в судове засідання.

За таких обставин суд не має можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому повертає матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Козирський Є. С.
Справа №498/96/20
Провадження по справі№3/498/52/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2020 року о 17 год. 00 хв. В с. Новопавлівка по вул. Гагаріна, Захарівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2115540» д/н НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна гр.-ки ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2 . Новопавлівка Захарівського району Одеської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202065 від 12.01.2020 року, схемою місця ДТП яка сталася 12.01.2020 року 17:00 год. с. Новопавлівка, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук
Справа № 589/1987/20
Провадження № 3/589/875/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 589/1987/20, провадження № 3/589/875/20), який знаходиться в провадженні судді Курбанової А.Р.

Також, 25.06.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП (справа № 589/1988/20, провадження № 3/589/876/20), який знаходиться в провадженні судді Курбанової А.Р.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на вказані вимоги закону, суд вважає за необхідне об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 589/1987/20 (провадження № 3/589/875/20) та справу № 589/1988/20, провадження № 3/589/876/20), присвоївши об`єднаній справі номер 589/1987/20 (провадження № 3/589/875/20).

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 589/1987/20 (провадження № 3/589/875/20) та справу № 589/1988/20, провадження № 3/589/876/20), присвоївши об`єднаній справі номер 589/1987/20 (провадження № 3/589/875/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 159/4049/20
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області та Ковельського міськрайонного суду Волинської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов протокол серії ДПР № 220677 від 10 серпня 2020 року, складений працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2020 року для здійснення судового розгляду протоколу серії ДПР № 220677 від 10 серпня 2020 року визначено суддю Маневицького районного суду Волинської області Невара О.В., а справі визначений єдиний унікальний № 164/1183/20 (провадження № 3/164/392/2020).

31 серпня 2020 року до Маневицького районного суду Волинської області з Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ОБ № 110946 від 9 серпня 2020 року, складений працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2020 року для здійснення судового розгляду протоколу серії ОБ № 110946 від 9 серпня 2020 року визначено суддю Маневицького районного суду Волинської області Невара О.В., а справі визначений єдиний унікальний № 159/4049/20 (провадження № 3/164/423/2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, у разі об?єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних справ їх доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 164/1183/20, провадження № 3/164/392/2020та № 159/4049/20, провадження № 3/164/423/2020відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПоб?єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 164/1183/20, провадження № 3/164/392/2020.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
справа № 166/728/20
провадження № 3/166/389/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №054500 від 10 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 10.07.20 не виконав своїх батьківських обов`язків згідно с.150 Сімейного кодексу, а саме: перебував в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було брудно.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №054500 від 10 липня 2020 року не конкретизовано, які саме батьківські обов`язки та щодо яких неповнолітніх дітей порушила ОСОБА_1 .

Крім цього, у згаданому протоколі не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

За таких обставин вказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Справу 166/728/20, провадження 3/166/389/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 171/810/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрито в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

14.09.2020 року на адресу суду надійшов запит Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого просять роз`яснити щодо прийняття рішення стосовно наркотичних засобів, вилучених у громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 1 сліп-пакет з вмістом дрібно подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/154 від 25.03.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,348 грама.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом не вирішено питання про вилучені речі, а саме наркотичну речовину, тому, вважаю за необхідне наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,348 г., який вилучений у ОСОБА_1 знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,348 г., вилучений у громадянина ОСОБА_1 , що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/228/20
Провадження №3/726/162/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 04.02.2020 року о 16 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях, 48, керував т/з «Фолькцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 440034 від 04.02.2020 року, а також відеозаписом з нагрудних камер поліцейських та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA602600; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк