Справа № 760/6622/20
Провадження № 3/760/3459/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіцера відділу проведення службових розслідувань Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 7 від 10.03.2020 року, лейтенант ОСОБА_1 08 січня 2020 року не з`явився вчасно на службу з відпустки за сімейними обставинами, у період часу з 09.00 08 січня 2020 року по 14.50 10 січня 2020 року був безпідставно відсутній в Центральному управлінні Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.) та не виконував обов`язки військової служби. У період з 02 по 10 січня 2020 року перебував у м. Баку Республіки Азербайджан. Залишивши Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.) на законній підставі та маючи реальну можливість повернутися в установлені строки, лейтенант ОСОБА_1 в Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.) не з`явився і перебував поза його межами понад установлений строк без поважних причин тривалістю до 10 діб, чим скоїв адміністративне правопорушення в особливий період, передбачене частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення Самовільне залишення військової частини або місця служби.
В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за йог відсутності, зазначив, що з протоколом не згоден.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 08 січня 2020, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 08 січня 2020, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи, якщо ці обставини не є преюдиційними для інших правовідносин, в тому числі і цивільно-правових за участю потерпілих від адміністративного правопорушення.
Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження в справі, враховуючи відсутність потерпілих та факту завдання матеріальної шкоди.
Виходячи із змісту узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, який розміщений на офіційному веб-сайті цього суду, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Разом з тим, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою обставиною та не спростовує вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.