Справа № 417/990/20
Провадження № 3/417/342/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №130115 від 03.09.2020 року, Серії АПР18 №130113 від 24.08.2020 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курячівка Марківського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №130115 від 03.09.2020 року.

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено Рукас О.В.

Також 04.09.2020 року до Марківського районного суду Луганської області з Марківського ВП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №130113 від 24.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено Рукас О.В.

08.09.2020 року постановою судді, справи № 3/417/342/20 (ЄУН № 417/990/20), № 3/417/344/20 (ЄУН № 417/992/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/417/342/20 (ЄУН № 417/990/20).

Згідно протоколу Серії АПР18 №130113 від 24.08.2020 року, ОСОБА_1 24.08.2020 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої.

Згідно протоколу Серії АПР18 №130115 від 03.09.2020 року, 03.09.2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що подав до суду відповідну заяву, та пояснив, що дійсно 24.08.2020 року о 15 год. 00 хв. та 03.09.2020 року о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №130113 від 24.08.2020 року, Серії АПР18 №130115 від 03.09.2020 року та матеріали додані до них, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, який йому інкримінують, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130115 від 03.09.2020 року (а.с.2);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1 від 03.09.2020 року (а.с.3);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.4-5);

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.09.2020 року, відповідно до яких остання пояснила, що 03.09.2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. її зять ОСОБА_1 вчинив відносно її доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2020 року, відповідно до яких остання пояснила, що 03.09.2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, котре виразилося у висловленні нецензурною лайкою на її адресу та погрозою фізичною розправою (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2020 року, відповідно до яких останній пояснив, що 03.09.2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. він дійсно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою (а.с.9);

- рапортом ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Барана Д. від 03.09.2020 року(а.с.10);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130113 від 24.08.2020 року (а.с.15);

- рапортом ст.інспектора чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сморогової Т.О. від 24.08.2020 року (а.с.16);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2020 року, відповідно до яких остання пояснила, що 24.08.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою та неодноразово застосовував до неї фізичну силу(а.с.17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2020 року, відповідно до яких останній пояснив, що 24.08.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою (а.с.18);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.19).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,187, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код отримувача (код за банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас