Справа № 159/3159/20
Провадження № 3/159/1960/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 00 год. 45 хв. 29.06.20 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 83, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці зазначене вище вчинив через необдуманність своїх дій. Однак на пропозицію поліції він вже сплативза це правопорушення штраф. Квитанцію про це представити в суд не може, так як не зберіг її.

Крім того винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 279122 від 29.06.20 р., протоколом УПП у Волинській області про адміністративне затримання серії ВН № 003906 від 29.06.20 р., консультаційним висновком спеціаліста № 498 від 29.06.20 р., рапортом інспектора роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області від 29.06.20 р..

Доводи ОСОБА_1 про те, що до розгляду справи в суді він вже попередньо сплатив штраф як стягнення за вчинення цього ж правопорушення, відкидаю як такі, що є надуманими та безпідставними.

Так справа надійшла до суду 02.07.20 р., ОСОБА_1 вперше прибув у судове засідання у справі 17.09.20 р., де і вирішується питання про його винуватість чи невинуватість та наявність чи відсутність підстав для застосування стягнення, що передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується і копією постанови поліції від 29.06.20 р. серії АПО 18 № 702224 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст 178 КУпАП, що зазначене вчиненим саме о 00 год. 45 хв. 29.06.20 р. по вул. Незалежності, 83 у м. Ковелі Волинської області, у громадському місці біля супермаркета "АТБ"; обставин, що пом"якшують відповідальність, немає; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовийзбір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк