Справа № 952/750/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої діловодом служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ч.2 ст.212-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року спеціалістом відділу охорони державної таємниці Управління СБ України в Харківській області майором ОСОБА_2 був складений протокол № 76 про вчинення адміністративного правопорушення відносно діловода служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Під час проведення контрольної перевірки встановлений факт ( повторного) порушення вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці, а саме : статті 21 Закону України « Про державну таємницю» та пунктів 758, 740, 744 Порядку № 939, вимоги викладені в попередньому акті УСБУ в Харківській області не виконанні, а саме: 1). план на особливий період не доопрацьований ( під час евакуації МНСІ, не визначені співробітники які здійснюють охорону під час евакуації, визначений запасний пункт евакуації Красноградський ОМВК, але прядок дій під час евакуації між військовими комісаріатами не визначений та не погоджений ); пунктів 116,435, 436 Порядку № 939, в акті квартальної перевірки наявності МНСІ від 05.06.2020 № 31 дск не вказана загальна кількість взятих на облік секретних документів за кожним видом обліку окремо; пункту 40 Порядку № 939 відповідальна особа за режим секретності ( наказ № 3 дск від 04.03.2019) не погоджена с СБ України в Харківській області; пункту 777 Порядку службове розслідування за фактами порушень, які створюють загроз витоку секретної інформації в сфері охорони державної таємниці військовим комісаріатом не проводилось; пункту 20 Порядку № 939 не укладений договір з Державною фельд`егерською службою про доставку секретної кореспонденції; п.234 Порядку № 939 правила пропускного режиму не доопрацьовані, відсутній список заборонених предметів для внесення ( ввезення) до військового комісаріату.

В письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала, що з протоколом згодна. Зауважень та заперечень не має. Вину визнає повною мірою, та просить суд розглянути справу без її участі. Постановою суду від 18.06.2020 ОСОБА_1 визнано винною за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол № 76 про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 року,

- витяг з акту перевірки стану охорони державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- функціональні обов`язки діловода служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витяг наказу від 01.06.2016 року;

- наказ від 07.02.2018 року.

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, п.6 ч.1 ст. 212-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення за ч.2 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Зачепилівський район/ ЗачепилР/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA 0020216.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Є.І. Яценко