Справа № 202/925/20
Провадження № 3/202/588/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли чотири адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, які постановою судді від 27 лютого 2020 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, 16.01.2020 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження та обов`язки, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

17.01.2020 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження та обов`язки, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

18.01.2020 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

20.01.2020 приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення та погодився із обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №455286 від 18 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №455285 від 18 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №455294 від 20 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №455296 від 20 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 №06160, постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ст.40-1, 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.