Справа № 128/255/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, особу звірено згідно закордонного паспорту НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020 о 21.25 год. на автодорозі М-21 297 км на території Вінницького району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 3120», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений ( червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_3 , (належний на праві власності ОСОБА_3 ), який рухався на зелений сигнал світофора, а також з автомобілем ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_4 (належний на праві власності ОСОБА_4 ), який рухався за автомобілем «Audi A4» на зелений колір світофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судові засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення яких повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315454 від 26.01.2020 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме, що 26.01.2020 о 21.25 год. на автодорозі М-21 297 км на території Вінницького району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 3120», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , виїхав на регульоване перехрестя на заборонений ( червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_3 , (належний на праві власності ОСОБА_3 ), який рухався на зелений сигнал світофора, а також з автомобілем ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_4 (належний на праві власності ОСОБА_4 ), який рухався за автомобілем «Audi A4» на зелений колір світофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками ( а.с.1), схемою дорожньо транспортної пригоди від 26.01.2020 року (а.с.5); письмовими поясненнями (а.с.2-4).

Тому, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 420,40гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок : Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко