ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 Справа №607/12844/20

провадження №3/607/4645/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_3 , працюючого у держаній стоматології;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 03 серпня 2020 року близько 14 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, 29, керуючи транспортним засобом марки «Джип Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_1 не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б), п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Громадянин ОСОБА_2 , 03 серпня 2020 року близько 14 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Микулинецька, 29, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Suzuki New SX 4» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3(б), п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Громадянин ОСОБА_3 , 03 серпня 2020 року близько 14 год.20 хв. в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, 29, керуючи транспортним засобом марки «Suzuki New SX 4» номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , що зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3(б), п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що 03.08.2020 р. близько 14 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, 135, керуючи автомобілем марки «Джип Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в сторону вул.К.Острозького, він помітив, що попереду нього трапилося ДТП, проте вчасно зупинити автомобіль не зміг та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , який уже був учасником ДТП з автомобілем марки «Suzuki New SX 4» номерний знак НОМЕР_3 .

Особи, які притягуються до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року, про що свідчать їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у їх відсутності .

Пунктом 2.3(б) ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР України виконано не було, а його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423228 від 03.08.2020 р.;

-схемою місця ДТП, яка трапилася 03.03.2020 р. о. 14 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, 29;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2020 р., із яких вбачається, що 03.08.2020 р. він керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 в м.Тернополі по вул. Микулинецька, 29 в сторону вул.К.Острозького, помітив, що автомобіль марки «Suzuki New SX 4» номерний знак НОМЕР_3 почав різко гальмувати. Розпочавши екстрене гальмування, йому не вдалося зупинити транспортний засіб, внаслідок чого відбулося зіткнення із вказаним автомобілем, який рухався попереду нього;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2020 р., із яких вбачається, що 03.08.2020 р. близько 14 год. 20 хв. він керував автомобілем марки «Suzuki New SX 4» номерний знак НОМЕР_3 в м.Тернополі по вул.Микулинецька, в сторону вул.К.Острозького, рухаючись за автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_4 . Зазначений автомобіль попереду нього розпочав пригальмовувати та різко зупинився, внаслідок чого він здійснив зіткнення з останнім. Одночасно, він відчув удар в частину заднього бампера свого автомобіля.

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2020 р., із яких вбачається, що 03.08.2020 р. близько 14 год. 20 хв. він керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_4 в м.Тернополі по вул.Микулинецька, в сторону вул.К.Острозького, рухаючись по лівій полосі проїжджої частини дороги, із невеликою швидкістю, біля світлофора метрів за 50м. він побачив попереду автомобіль темного кольору без руху та загальмувавши, зупинився. Позаду себе він почув звук ударів та безпосередньо, в частину заднього бампера свого автомобіля, він відчув удар. Його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 04.08.2020 р. вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 рухаючись в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, 29, керуючи транспортним засобом марки «Джип Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_1 не вибрав, у встановлених межах, безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку.

Окрім того, судом достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_2 зазначених вимог п.2.3б, п.12.1, п13.1 ПДР України також виконано не було, а його винуватість, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423119 від 03.08.2020 р.;

-схемою місця ДТП, яка трапилася 03.03.2020 р. о. 14 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, 29;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.08.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2020 р.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 04.08.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_6 .

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_2 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Suzuki New SX 4» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду.

Окрім того, судом достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_3 зазначених вимог п.2.3б, п.12.1, п13.1 ПДР України також виконано не було, а його винуватість, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423229 від 03.08.2020 р.;

-схемою місця ДТП, яка трапилася 03.03.2020 р. о. 14 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Микулинецькій, 29;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2020 р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2020 р.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 04.08.2020 р. вбачається, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_7 .

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_2 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Suzuki New SX 4» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Та ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що останніх слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на них адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Та ОСОБА_3 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін