Справа № 127/3165/20
Провадження № 3/127/930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13, у м. Вінниці, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника, старшого офіцера відділу планування застосування Повітряних Сил оперативного управління ВЧ А0201, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Підполковник ОСОБА_1 будучи посадовою особою - старшим офіцером відділу планування застосування Повітряних Сил оперативного управління ВЧ А0201, в порушення вимог ст. ст. 19, 28 ч.1 п. «г» Закону України «Про державну таємницю» та п. 116 «Прядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, в порушення взятого на себе письмового зобов`язання та функціональних обов`язків, 15.01.2019 року допустив порушення обов`язків щодо збереження державної таємниці, а саме: не виконав вимоги режиму секретності перед залишенням службового режимного приміщення №219 управління ВЧ А0201 не закрив у сейфі носій секретної інформації, чим створив можливість до втрати або ознайомлення з секретними відомостями інших осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, за ознаками порушення вимог законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1-5); витягом із наказу Командира ВЧ А0201 від 28.10.2016 №208 (а.с. 10), зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 03.03.15 (а.с. 12), довідкою про допуск ОСОБА_1 до державної таємниці (а.с. 13), поясненнями ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту №53/26/47-214 від 20.01.2020 року спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Командуванні Повітряних Сил ЗС України (а.с. 14).

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в своїх пояснення до протоколу вину визнав, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП для службових осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Також ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 212-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 1020 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: