Провадження № 3/761/5933/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту контррозвідки Головного управління військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник відділення оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, 1 управлінням Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України у ході здійснення контррозвідувального забезпечення військових комісаріатів у м. Києві та Київської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України о 13 год. 00 хв. 17.07.2020 року у приміщенні відділення оперативних чергових Київського міського військового комісаріату оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України (далі - ОСОБА_2 ), (м. Київ, вул. Парково-Сиреиька 19) були виявлені електронні файли з грифом обмеження доступу "Для службового користування" на власній персональній електронно-обчислювальній машині (далі ПЕОМ) Hewlett-Packard ProBook 4730s, яка не зареєстрована у встановленому порядку, що належать начальнику відділення оперативних чергових Київського МВК капітану ОСОБА_3 .

Так, було виявлено незаконно скопійовані капітаном ОСОБА_1 електронні документи, які мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування», а саме: «Розпорядження з територіальної оборони штабу зони територіальної оборони №10» назва файлу Тро 10.pdf, розміщений: C:UsersPD/nanKa, об`ємом 186Кб.

Під час огляду зазначених файлів було з`ясовано, що у вищезазначених документах міститься відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 №408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» і станом на 17.07.2020 року є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.

Таким чином, у ході проведення огляду ПЕОМ Hewlett-Packard ProBook 4730s, було встановлено, що начальник відділення оперативних чергових Київського МВК капітан ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736, статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах», а саме інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду від 17.07.2019 року, зобов`язанням та власними поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, ч.4 ст. 121-6 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула