Справа № 242/3322/20
Провадження № 3/242/1458/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грем`ячинськ, Пермської області, РФ, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 676259 від 29.07.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 676260 від 29.07.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 676261 від 29.07.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 676262 від 29.07.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 676263 від 29.07.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серія АПР18 № 676259 від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 13 липня 2020 року о 21 годині 43 хвилини був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив вимоги п. 1 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2020 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серія АПР18 № 676259 від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 23 годині 01 хвилини був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив вимоги п. 1 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2020 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серія АПР18 № 676261 від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 20 липня 2020 року о 20 годині 07 хвилини був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив вимоги п. 1 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2020 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії серія АПР18 № 676262 від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 22 липня 2020 року о 21 годині 28 хвилини був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив вимоги п. 1 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2020 року, якою встановлено заборону виходу з будинку з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серія АПР18 № 676263 від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 24 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, тим самим порушив вимоги п. 4 постанови Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2020 року. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15.09.2020 року матеріали справ № 242/3322/20 (номер провадження 3/242/1458/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 242/3323/20 (номер провадження 3/242/1459/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 242/3324/20 (номер провадження 3/242/1460/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 242/3325/20 (номер провадження 3/242/1461/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 242/3326/20 (номер провадження 3/242/1462/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 242/3322/20 (номер провадження 3/242/1458/20).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій зазначив, що на теперішній час знаходиться на реабілітації в м. Дніпро та просить суд провести розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, при обранні міри адміністративного стягнення враховує обставини та характер правопорушень, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч. 1, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок на № UA 0005070, отримувач Селидівське УК/Дон.обл./210811000, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA 6026001, код отримувача , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Н.О. Хацько