Справа № 408/2673/20-п
Провадження № 3/408/2674/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової комендатури смт. Станиця-Луганська Станично-Луганського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянське Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , навідник СПГ, солдат, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 10 січня 2020 року Житомирським ОМВК, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2020 року, близько 23:00 годин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , навідник СПГ, солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду в добовому наряді на території свого підрозділу, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця-Луганська, перебував у стані наркотичного сп`яніння, відповідно до результатів медичного огляду в сечі виявлено сліди наркотичного засобу марихуани, тобто, будучі військовою службовою особою, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Він же, 06 вересня 2020 року, близько 23:00 годин, під час виконання службових обов`язків в добовому наряді на території свого підрозділу, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця-Луганська, перебував у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, відповідно до результатів медичного огляду в сечі виявлено сліди наркотичного засобу - марихуани, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ДНС № 2/849 та серії ДНС № 2/848 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне розглядати їх в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_1 , вина останнього також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДНС № 2/849 від 07 вересня 2020 року та ДНС № 2/848 від 07 вересня 2020 року, складеними та оформленими відповідно до вимог КУпАП, висновком від 07 вересня 2020 року № 281 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що в сечі ОСОБА_1 було виявлено сліди наркотичного засобу марихуани, і останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП, що виразились у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що виразилися в перебуванні на службі у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 :

-за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 2465 грн.;
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3655 грн.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова