Справа № 346/2113/20
Провадження № 3/346/1280/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2020 року о 01 год. 10 хв. в с. П"ядики по вул. Петлюри, Коломийського району в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичне освідчення для визначення стану сп`яніння проводилося за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 1,60 проміле.

ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав.

Представник заявника, адвокат Ломничук, надав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що дійсно 30 травня 2020 року о 01 год. 10 хв. в с. П"ядики по вул. Петлюри, Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції, які перевіривши документи і вважаючи, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, запропонували пройти тестування приладом "Драгер", однак при цьому не було залучено двох свідків. Тестування водій пройшов, проте із результатом не погодився та наполягав на доставленні його в заклад охорони здоров"я, однак працівники поліції цього не забезпечили. Його пояснення про те, що в стані сп"яніння не перебував до уваги не взяті та складено протокол з яким він категорично не погоджувався.

Вважає, що вказаний протокол не відображає обставин справи, порушує права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та не відповідає вимогам ст.ст. 130, 256, 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Ломничук письмові пояснення підтримав, просив закрити дане адміністративне провадження на підставі ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та показання свідків, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234278, поліцейським Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Фуфалько 30 травня 2020 року о 01:10 год. в с. П"ядики по вул. Петлюри, Коломийського району Івано-Франківської області було зупинено водія ОСОБА_2 за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат огляду 1,60 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та складено вищевказаний протокол.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- даними особистого пояснення правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234278 від 30 травня 2020 року, де він написав "випив 50 гр. пива і їхав автомобілем за кермом";

- даними, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_2 пройшов освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- результатом проведеного тесту на приладі "Драгер" від 30 травня 2020 року, згідно якого стан сп"яніння ОСОБА_2 становив 1, 60 %, що він засвідчив своїм підписом на роздруківці тесту;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, відповідно до якого ОСОБА_2 30 травня 2020 року о 01:35 год. направлено на огляд в заклад охорони здоров"я;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року, з приводу обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , серії ДПР18 № 234278 від 30 травня 2020 року;

- рапортами поліцейських Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Фуфалько та Соповського від 30 травня 2020 року з приводу обставин виявлення правопорушення та оформлення його;

- даними із переглянутого в судовому засіданні відеозапису обставин фіксування правопорушення на місці зупинки транспортного засобу та проходження водієм освідування на стан алкогольного сп"яніння.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із дослідженого вбачається, що матеріали адміністративної справи надійшли до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 02 червня 2020 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді ОСОБА_5 .

Судове засідання призначалося на 03 липня 2020 року, в яке особа не з`явилась, на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ломничука про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи. Повноваження адвоката підтверджені договором про надання правової допомоги та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000508. Розгляд справи відкладено на 17 серпня 2020 року.

11 серпня 2020 року в суд надійшла заява адвоката Ломничука про неможливість взяти участь у судовому засіданні в зв"язку із відпусткою та просьба призначити нове судове засідання після 01 вересня 2020 року. Розгляд справи відкладено на 07 вересня 2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк, в межах якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, то розпочате провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 38, 221, 247 ч.1 п.1, 266, 284, 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.