Справа № 605/360/20
ПОСТАНОВА
"04" вересня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, із середньою освітою,
працюючого збирачем лікарських рослин,
за ч.1 ст.ст. 173-2, 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097001 від 03 липня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 25 червня 2020 року біля 16 год. 00 хв. ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного догляду та виховання своїх 10-ох дітей: ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що він у вищевказаний час залишив своїх дітей по місцю проживання самих без нагляду дорослих, після чого повернувся додому у нетверезому стані.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 097002 від 03 липня 2020 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 01 липня 2020 року біля 16 год. 00 хв. ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного забезпечення необхідних умов проживання своїм дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що виразилось в тому, що стіни у спальні дітей були покриті цвіллю та грибком, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.184 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545177 від 26 червня 2020 року, видно, що громадянин ОСОБА_1 23 червня 2020 біля 14 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_6 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 094173 від 05 липня 2020 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 у вищезазначений день біля 13 год. 00 хв. не виконав вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 075037 від 26 червня 2020 року, що виразилось в тому, що він у вищевказаний час перебував по місцю проживання постраждалої особи.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 545175 від 06 липня 2020 року громадянин ОСОБА_1 05 липня 2020 року біля 18 год. 15 хв. порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 075037 від 26 червня 2020 року, що виразилось в тому, що він у вищевказаний час перебував по місцю проживання постраждалої особи та контактував із останньою.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 097027 від 04 серпня 2020 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 03 серпня 2020 року біля 17 год. 20 хв. перебуваючи по місцю свого проживання що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 545172 від 06 серпня 2020 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 02 серпня 2020 року біля 05 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_7 , а саме схопив дитину за ліву руку та тягнув, чим завдав потерпілій фізичного болю і таким чином заподіяв шкоду її фізичному здоров`ю.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097009 від 06 серпня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 02 серпня 2020 року біля 19 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_6 , а саме обізвав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 097010 від 06 серпня 2020 року, вказано, що громадянин ОСОБА_1 01 серпня 2020 року біля 14 год. 30 хв. перебуваючи по місцю свого проживання що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_7 , а саме обізвав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097007 від 06 серпня 2020 року, видно, що громадянин ОСОБА_1 02 серпня 2020 року біля 05 год. 00 хв. перебуваючи по місцю свого проживання що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , а саме вдарив дитину один раз кулаком по обличчі, чим завдав шкоди фізичному здоров`ю потерпілого.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 097008 від 06 серпня 2020 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 01 серпня 2020 року біля 14 год. 30 хв. перебуваючи по місцю свого проживання що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , а саме обізвав його нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.
Крім цього, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 545038 від 03 серпня 2020 року громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день біля 19 год. 30 хв. не виконав вимог термінового заборонного припису, а саме залишити місце свого проживання, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та розкаявся у вчиненому, наголосив на тому, що більше таке не повториться та просив суд суворо його не карати.
При цьому, стосовно вчинення ним адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184 цього Кодексу заперечив та пояснив, що він свої батьківські обов`язки виконує належним чином, піклується про дітей та час від часу знаходить тимчасові підробітки, для того щоб заробити грошові кошти для їх утримання і як наслідок інколи може бути відсутнім по місцю свого проживання, що і мало місце 25 червня 2020 року о 16 год. Однак, у вищевказаний час в нетверезому стані він не був, а випив лише після роботи 200 гр. холодного пива, так як, в той день було надзвичайно спекотно, а він був втомленим після виконання важкої фізичної роботи. Тест для визначення степені алкогольного сп`яніння у вищевказаний день він не проходив, у зв`язку з тим, що пройти такий тест йому ніхто не пропонував.
Стосовно того, що у спальній кімнаті його дітей на стінах цвіль та грибок заперечив та вказав на те, що у його житловому будинку є кімната в якій інколи може появитись на стінах цвіль, яку вони разом із дружиною усувають шляхом побілки стін вапном, однак дане житлове приміщення не являється та ніколи не являлось спальньою кімнотою дітей, чому поліцейський зазначив, що це спальна кімната його двох синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йому невідомо.
У відповідності до вимог ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
В силу ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Положенням ст.11 КУпАП, визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
В ході судового розгляду, встановлено, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, тобто що він дійсно 25 червня та 01 липня 2020 року біля 16 год. 00 хв. ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків, оскільки акт обстеження житлово-побутових умов в яких проживають малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , документ який би підтверджував той факт, що ОСОБА_1 25 червня 2020 року біля 16 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, чи документ про те, що вищезазначена особа, відмовилась від проходження тесту для визначення степені алкогольного сп`яніння в матеріалах справи відсутні, що також підтверджується описом матеріалів справи.
Така обставина, що ОСОБА_1 25 червня 2020 року біля 16 год. 00 хв. залишив своїх дітей по місцю проживання у небезпеці, судом до уваги не приймається, у зв`язку з тим, що вона жодним чином не підтверджена, зокрема саме про це, також і не зазначено у поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також, встановлено, що при оформлені протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП жодних свідків, понятих, а також будь-яких інших уповноважених осіб залучено не було, оскільки будь-яких відомостей про це немає.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 097001, АПР18 097002 від 03 липня 2020 року було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження в цій частині справи слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
Стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, встановлено, що його вина крім вказаного вище підтверджується письмовими поясненнями потерпілих, свідків, самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
Таким чином суд, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, той факт, що він по місцю проживання характеризується з негативної сторони, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до санкції вказаної статті накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33-36, 184 ч.1, 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 252, 268, 221, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 за протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 097001, АПР18 097002 від 03 липня 2020 року - закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18: 545177, 094173, 545175, 097027, 545172, 097009, 097010, 097007, 097008, 545038 відповідно від 26 червня, 05, 06 липня, 04, 06, 03 серпня 2020 року, та накласти на нього відповідно до ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц