Провадження № 3/234/3629/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працючого водієм «МК Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №348773 від 04.09.2020 року вбачається, що 04.09.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Краматорську водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ Т713.10, державний номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю вул. Шкільна збоку смт. Сергіївка в напрямку вул. Сіверська та біля буд. 46 по вул. Шкільна не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (пішохідне огородження), внаслідок чого уламок паркану пошкодив транспортний засіб MAZDA 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч збоку вул. Сіверська в напрямку смт. Сергіївка. Внаслідок ДТП транспортні засоби та перешкода (пішохідне огородження) отримали механічні пошкодження, чим завдано власникам транспортних засобів та балансу утримувача пішохідного огородження матеріальних збитків (пошкоджено 28.5 м пішохідного огородження). Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, стосовно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №348773 від 04.09.2020 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко