Cправа № 127/782/20
Провадження № 3/127/228/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346145 від 02.01.2020 вбачається, що 02 січня 2020 року, о 03 год 45 хв. в м. Вінниця по вул. Келецька, 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога, висновок №0019 позитивний - канабіс, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав, у зв`язку з чим двокат Брилянт І.О. заявила клопотання про призначення в справі судово-хімічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та просила витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 02.01.2020 під час медичного огляду останнього (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №0019).

Вказане клопотання мотивовано тим, що згідно з відповіддю КП ВОНД "Соціотерапія" №1/1-62 від 03.02.2020 стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 був встановлений на підставі проведеного дослідження біологічних середовищ організму (сечі) на вміст наркотичних речовин у вигляді експрес - тестів. Однак, у вказаній відповіді не зазначено, який саме експрес - тест використано у даному випадку, зокрема не зазначено інформацію щодо його найменування, порядку застосування, принципу дії, комплектації необхідних матеріалів для забору та зберігання зразків, процедури тестування, інтерпретації результатів тестування, контиролю якості, характеристик роботи тесту, застережень та обмежень, терміну придатності для використання.

При цьому в клопотанні про призначення експертизи адвокатом Брилянт І.О. також зазначено про те, що відповідно до загальних інструкцій з використання тесту багатопрофільного для виявлення наркотиків у сечі: амфетаміну, метамфетаміну, морфіну, марихуани, вказаний тест надає лише попередній результат, більш специфічний альтернативний метод повинен бути проведений для отримання заключого аналітичного результату. Зразки із позитивним результатом повинні бути підтверджені більш специфічним методом. Перевагу віддають газовій хроматографії-мас-спектрофотометрії або високоефективній ріддиній хроматографії.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її адвоката, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346145 від 02.01.2020, 02 січня 2020 року, о 03 год 45 хв. в м. Вінниця по вул. Келецька, 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря - нарколога, висновок №0019 позитивний - канабіс, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №0019 від 02.01.2020, проведеного КП ВОНД "Соціотерапія" слідує, що 02.01.2020 о 03:20 хв. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу - канабісу.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обгрунтовуючи клопотання про призначення експертизи адвокат Брилянт І.О. посилається також на п. 7-9 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-хімічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок №0019 від 02.01.2020).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи сплив строків для притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-хімічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 02.01.2020 в КП «ВОНД «Соціотерапія» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №0019) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 02.01.2020 під час медичного огляду останнього (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №0019) та зобов`язати КП ВОНД "Соціотерапія" надати їх до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

-Чи є в сечі ОСОБА_1 вміст наркотичних компонентів?

-Чи містяться в сечі ОСОБА_1 канабіноїди та який їх рівень?

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КП ВОНД "Соціотерапія", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя