Справа № 569/2973/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В:

О 17 год. 31 хв., 08.02.2020р. в зону митного контролю МП «Городище» Поліської митниці Держмитслужби на смугу руху «зелений коридор» в напрямку «ви`їзд за межі митної території України» заїхав легковий автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував до Республіки Білорусь у приватних справах. На підставі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор». В ході проведення митного контролю, у багажному відділені автомобіля серед особистих речей водія, були виявлені патрони з ознаками самозаряджених для гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру у кількості 2 (два) шт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки він не помітив як у багажному відділені автомобіля, після полювання закотилися два патрони.

Представник митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0124/20400/20 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, описом предметів вилучення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, 471 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, з конфіскацією товару: патрони з ознаками самозаряджених для гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру у кількості 2 (два) шт., загальною вартістю 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов