Справа № 361/5373/20
Провадження № 3/361/2840/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.07.2020, приблизно о 20:26 год., ОСОБА_1 , на автодорозі М-01 42км, керуючи транспортним засобом (мотоцикл) марки «LIFAN LF250-3R» р.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернігів, був неуважний, виявивши перешкоду в русі, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat» р.з. НОМЕР_2 , який зупинився праворуч відносно нього на другорядній дорозі, для надання переваги в русі транспортним засобам які рухалися по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді адвокат Кравченко О.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 свою вину останнього у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає що вини ОСОБА_1 в даній ДТП немає, при цьому долучивши заперечення на протокол про адміністративні правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив наступне, 17.07.2020, приблизно о 20:26 год. на автодорозі М-01 42км керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat» р.з. НОМЕР_2 , рухався з смт В.Димерка Броварського району в напрямку м. Бровари, в салоні автомобіля перебував один. Доїхавши до виїзду на головну дорогу, зупинився на відстані одного метра перед жовтою лінією, яка відмежовує другорядну дорогу від головної, ввімкнув лівий покажчик повороту. Дочекавшись поки з лівої сторони від нього не зупинилася білий автомобіль, який його пропускав, переконавшись що з правої сторони також відсутні перешкоди, для здійснення маневру лівого повороту, відчув сильний удар в ліві водійські дверцята, та побачив що через його автомобіль перелетів чоловік. Спочатку не зміг відкрити передні ліві водійські двері, оскільки останні були заблоковані мотоциклом. В подальшому вийшовши зі свого автомобіля, побачив що в нього здійснив зіткнення (мотоцикл) марки «LIFAN LF250-3R» р.з. НОМЕР_1 , та викликав карету швидкої допомоги та поліцію. По приїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 отримав необхідну допомогу, а водій ОСОБА_1 відмовився. Потім приїхав екіпаж патрульної поліції, інспектори якого склали та оформили необхідні матеріали по даній ДТП. Зазначає, що в момент ДТП не рухався.

Вислухавши пояснення адвоката Кравченка О.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності та оцінивши всі докази в сукупності, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ним п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №140704 від 17.07.2020; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.