Провадження № 3/734/1446/20 Справа № 734/2621/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військове звання солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Із військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військове звання солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 14 вересня 2020 року вбачається, що 11 вересня 2020 року о 9 год. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків чергового навчального курсу на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 проявив недбале ставлення до військової служби (до виконання службових обов`язків) в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, його мотивів і форми вини.
Однак, уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані вимоги у повній мірі не дотримано.
Так, у протоколі не викладено суть правопорушення у контексті положень ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто не зазначено у чому саме проявилося недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, які саме обов`язки ним не виконано, яку норму закону порушено.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 278, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Протокол № 54 від 14 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко