ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вихідним №36-6015 від 23.06.2020 року надійшла вище указана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, та автоматизованою системою судова справа була розподілена у Приморському районному суді м. Одеси 17.07.2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 21.06.2020 року приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на пляжі Ланжерон, біля рятувальної станції, у місті Одесі, здійснював продаж баночного пива «Старопрамен», та «Чернігівське», тим самим порушив ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про явку до судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки 22.07.2020 року про виклик до суду на 13 годину 10 хвилин 14.08.2020 року, направлення йому судової повістки 10.08.2020 року про виклик до суду на 10 годину 45 хвилин 28.08.2020 року, направлення йому судової повістки 01.09.2020 року про виклик до суду на 10 годину 40 хвилин 11.09.2020 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, у зазначеному протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 21.06.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.156 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 21.06.2020 року торгував алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку суду не надано.

Загальною частиною КУпАП та диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП не передбачено замах на вчинення указаного адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 21.06.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

11.09.2020