ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року Провадження № 3-зв/425/6/20

Справа № 425/2417/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачука Юрія Айсберговича з розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 106-2 КУпАП, провадження № 3/425/1035/20, справа № 425/2417/20, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява судді Рубіжанського міського суду Ткачука Ю.А. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 160-2 КУпАП, провадження № 3/425/1035/20, справа № 425/2417/20.

Із заяви судді Рубіжанського міського суду Ткачука Ю.А. вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000821 за ч. 2 ст. 310 КК України, яке було закрито 19.08.2020 та складено у відношенні ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП, ОСОБА_3 брав участь у цьому проваджені, як слідчий суддя, а саме 10.08.2020 року розглянув та задовольнив клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, суд вважає наступне.

Ч. 2 ст. 7 КУпАП встановлює, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

КУпАП не містить норми, що регулюють підстави та порядок відводу (самовідводу) судді, однак це не звільняє суддю від виконання ним основного обов`язку по неупередженому розгляду справ. При цьому діючий Кримінальний процесуальний кодекс України та низка інших діючих Кодексів (Цивільний процесуальний кодекс України, Господарський процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України) передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому в даному випадку є необхідність у застосуванні аналогії права.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки суддя Ткачук Ю.А. приймав участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000821 за ч. 2 ст. 310 КК України як слідчій суддя, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає його участь в судовому розгляді справи, суд вважає за необхідне вищевказану заяву про самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 160-2 КУпАП, провадження № 3/425/1035/20, справа № 425/2417/20, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 15 Кодексу суддівської етики України, ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачука Юрія Айсберговича з розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 106-2 КУпАП, провадження № 3/425/1035/20, справа № 425/2417/20, задовольнити.

Визначити новий склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 106-2 КУпАП, відповідно до положень КУпАП та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська