Справа № 161/1069/20
Провадження № 3/161/764/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює-

- за ч.1 ст.155-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проходила стажування в магазині « АДРЕСА_2 » ( АДРЕСА_3 в), де здійснює господарську діяльність СГД ОСОБА_2 , згідно акту перевірки №03/06/32-05/ від 14.01.2020 року, порушила п.п.1, 2 ст.3 Закону України №265/95ВР від 06.07.1995р. 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: операцію за куплений товар не проведено через РРО, фіскальний касовий чек не видано, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її вина у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 000006-32 від 13 січня 2020 року, актом фактичної перевірки №03/06/32-05/ від 14.01.2020 року, наказом заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області №30 про проведення фактичної перевірки магазину «Добродій» (вул.Наливайка, 14/в) від 09 січня 2020 року.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 полягає у несвоєчасному оприбуткуванні готівкових коштів, і кваліфікує її дії за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг щодо сплати судового збору, які передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за (код суду, де розглядається справа).

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта