КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5343/19
Провадження № 3-в/552/7/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , представника органу пробації Головко А.А., розглянувши подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Володько Я.А., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код не встановлено, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Володька Я.А. відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст. 321-4 КУпАП згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2019 року по адміністративній справі за ст..173 КУпАП, оскільки останній стягнення у виді 60 годин громадських робіт не відпрацював.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. За викликом ОСОБА_1 з`явився 10.02.2020 року до органу пробації та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_1 він громадські роботи відпрацьовувати не має можливості, оскільки працює, а тому просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що громадські роботи відпрацювати не може, а тому просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцяти діб.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, заслухавши адмінпритягуваного ОСОБА_1 , приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення необхідно замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке накладене на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2019 року за ст..173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян