Справа № 336/6336/19
Провадження № 3/336/593/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В черговий раз протокол № 418436 надійшов до суду 18.02.2020 року та переданий в провадження судді ОСОБА_2 Б ОСОБА_3

08.09.2019 року о 14-50 год. в м. Запоріжжя, по вул. Чарівна, 70б гр. ОСОБА_1 вчинив перебуваючи в магазині АТБ, таємно викрав з полиці магазину горіку «Мороша» об`ємом 200 мл. 40%, у кількості однієї штуки вартістю 28,64 грн. та алкогольний напій «Рево» у кількості однієї шт.. вартістю 24,72 грн., а всього товару на загальну вартість 53,36 грн. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 доставлений співробітниками поліції не був.

Статтею 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Всебічно дослідивши матеріали справи судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 51 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів, поясненнями осіб, оглядом місця події, розпискою про отримання на зберігання вказаних товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.п.14.6а, ПДР України, ст.ст. 27, 33- 35, 38, 51, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено сторонами, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.