Провадження №3/760/5599/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Хліменкової А.Л., представника Київської митниці Держмитслужби Глущенко Н.В., захисника (адвоката) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Кузьміна Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Житомир, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює агентом з митного оформлення ТОВ «СЕМ КРАФТ», паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 30.04.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №0211/10000/20 про порушення митних правил від 06.02.2020, вбачається, що 05.02.2020 до митного посту «Житомир» Київської митниці Держмитслужби агентом з митного оформлення ТОВ «СЕМ КРАФТ» ОСОБА_1 була подана електронна митна декларація типу ЕК 10 АА № UA100530/2020/006719 щодо оформлення вантажу - товару «Підпорки для дерев сосна, діаметр/довжина (допуски +/- 5%)- 50-75мм - 1.80 м - 3,257 м.куб.- 75-100мм - 1.80 м - 21,85 м.куб.Всього: 25,107 м.куб., вес нетто 22550 кг. Торговельна марка:PDDКраїна виробництва: UA» (код товару в графі 33 згідно УКТ ЗЕД, завлений агентом з митного оформлення - ).

Відправником даного товару виступало ТОВ "ЛІСОВА ГІЛЬДІЯ" (Україна, 07400, Київська обл., м. Бровари,бульвар Незалежності, буд.18), отримувачем - VILSA Ltd ("Inderdeli 1A", Siguldas pagasts, Silguldas njvads, LV2151, Latvia). Згідно рішення про визначення коду товару від 06.02.2020 №КТ-UA-2020 товар ідентифіковано як «Підпорки для дерев» являє собою круглі кілки з сосни, загострені на кінцях, обкоровані, мають неоднаковий поперечний переріз по всій довжині, наявна кривизна стовбуру, яку видно неозброєним оком. Діаметр - 50-100 мм, довжина -1,80 м, всього 25,107 м.куб та визначено код УКТ ЗЕД .Відповідно до статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Агентом з митного оформлення ОСОБА_1 порушено також вимоги та умови, необхідні для поміщення товарів у митний режим експорту відповідно до ст. 83 Митного кодексу України. Зокрема, не виконані вимоги щодо застосування передбачених законом заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, що відповідно до частини четвертої даної статті Митного кодексу повинні бути дотримані на момент поміщення товару «Товар «Підпорки для дерев» являє собою круглі кілки з сосни, загострені на кінцях, обкоровані, мають неоднаковий поперечний переріз по всій довжині, наявна кривизна стовбуру, яку видно неозброєним оком. Діаметр - 50-100 мм, довжина -1,80 м, всього 25,107 м.куб.» (код УКТ ЗЕД ) у митний режим експорту.

Таким чином, агентом з митного оформлення ОСОБА_1 , не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме його назву та код УКТ ЗЕД.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Загальна вартість предметів порушення митних правил - «підпорки для дерев» являє собою круглі кілки з сосни, загострені на кінцях, обкоровані, мають неоднаковий поперечний переріз по всій довжині, наявна кривизна стовбуру, яку видно неозброєним оком. Діаметр - 50-100 мм, довжина -1,80 м, всього 25,107 м.куб.» складає - 67 788,90 гривень, предмети порушення митних правил вилучені.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснила, що гр. ОСОБА_1 порушила митні правила, у зв`язку з чим відносно останньої складено протокол про порушення митних правил. Протокол підтримала в повному обсязі та просила гр ОСОБА_2 визнати винною за порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України.

Захисник (адвокат) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Кузьмін Д.В. надав клопотання про призначення експертизи та просив поставити експертам наступне питання:

- «До якого коду товару згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) належить «Підпорка для дерев сосна, діаметр/довжина (допуски +/- 5%) - 50 - 100 мм - 1,80 м».

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 527 МК України передбачено право судді, що розглядає справу, винести постанову про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Статтями 251, 273 КУпАП передбачено, що експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба у спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Відповідно до ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт признається органом (посадовою особою), в провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення в разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, в тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

За таких обставин з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з адміністративного правопорушення, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, ст.ст.366, 374, 458, 471, 489 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника (адвоката) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Кузьміна Д.В. - задовольнити.

Призначити в справі судову експертизу, проведення якої доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- «До якого коду товару згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) належить «Підпорка для дерев сосна, діаметр/довжина (допуски +/- 5%) - 50 - 100 мм - 1,80 м»?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 760/11898/20 (3-5599/20) в одному томі.

Встановити строк проведення експертизи терміном 1 місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко