Номер провадження 3/754/3328/20
Справа №754/7330/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420442 складеного 20.05.2020 року, про те що 20.05.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Закревського, 41-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, сповільненість мови. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди гр. ОСОБА_1 у лікаря - нарколога. Таким чином своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судових засіданнях, які відбулись 20.07.2020 року о 15 год. 30 хв. та 31.07.2020 року до 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Просив суд про направлення запиту до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» з метою витребування документів щодо результату його освідування на стан наркотичного сп`яніння.

В судове засідання 07.09.2020 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв`язку з відповідним клопотанням гр. ОСОБА_1 про витребування доказів, судом відкладалися судові засідання, а тому на момент розгляду даного адміністративного матеріалу в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що ст. 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення, що складено уповноваженою на те особою, висновку КМНКЛ «Соціотерапія» № 003465, обставин викладених на СД-диску.

Крім того, судом приймається до уваги документація з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», що надійшла до суду 04.09.2020 року, як відповідь на направлений судом запит, з якої вбачається, що за наслідками лабораторного дослідження відібраного у гр. ОСОБА_1 зразку біологічного серидовища - сеча, у останнього в організмі виявлено речовину «амфетамін».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: О.М. Панченко