Справа №345/2699/20
Провадження № 3/345/776/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч. 1ст. 130 КУпАП,,

в с т а н о в и в:

05.08.2020 р. на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали вище зазначеної справи.

Справа вже неодноразово призначалась до розгляду, проте, судові засідання відкладались у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, відносно якої складено протокол, та відсутністю в суді відомостей про належне та завчасне вручення особі повістки про виклик в судове засідання. Хоча кожного разу повістки надсилались особі на адресу, яка була зазначена в її заяві (а.с. 15).

Станом на 18.09.2020 р. в матеріалах справи і надалі відсутні відомості щодо отримання особою, відносно якої складено протокол, повістки про виклик в судове засідання на 18.09.2020 р. Останній в судове засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на справедливий суд включає право особи бути повідомленим про час та місце розгляду справи, в якій вона бере участь.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім іншого, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Оскільки, будь які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з часом та місцем розгляду його справи, у судді відсутні, то у зв`язку з його неявкою в судове засідання, з метою забезпечення вище зазначених прав особи, яка притягається до адмінвідповідальності, сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Повторно повідомити особу, відносно якої складено протокол, про час та місце розгляду справи, проте, цього разу повістку слід надіслати на адресу, яка зазначена в протоколі як адреса місця реєстрації особи.

Іншої можливості повідомити особу про час та місце розгляду справи в суді відсутні, адже в матеріалах справи не зазначений номер телефону особи, відносно якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,

постановив:

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відкласти на 10 год. 30 хв. 05.10.2020 р.

Надіслати особі, відносно якої складено протокол, судову повістку на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення як адреса місця реєстрації особи.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя