Справа № 708/787/20
Номер провадження № 3/708/436/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.44-3, ч.3 ст.178,ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 10 липня 2020 року, було складено адміністративний протокол серії АПР18 № 518575 від 10.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 10 липня 2020 року, близько 10год. 10хв. перебуваючи в приміщенні фойє Чигиринського відділення поліції, що в м.Чигирин по вул.Б.Хмельницького,55 без захисної маски, чим порушив карантинні норми, згідно підпункту 1 пункту 3 постанови КМУ від 20.05.2020 року, також відповідно до адміністративного протоколу серії АПР18 № 518576 від 10.07.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні фойє Чигиринського відділення поліції, що в м.Чигирин по вул.Б.Хмельницького,55, в нетверезому стані, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу та нерозбірливу мову, та відповідно до адміністративного протоколу серії АПР18 № 518588 від 24.07.2020 року, ОСОБА_1 , 24 липня 2020 року, вчинив насильство в сім`ї, відносно свого батька ОСОБА_2 , психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу останнього, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.44-3, ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/787/20, номер провадження № 3/708/436/20, № 708/788/20, номер провадження № 3/708/437/20, № 708/868/20, номер провадження № 3/708/478/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.44-3, ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/787/20, номер провадження № 3/708/436/20.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, щиро розкаювався та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив відповідні висновки і пообіцяв, що більше такого ніколи не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішеннями місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною) не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, актів органів місцевого самоврядування, які регулють питання боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 02 травня 2020 року № 392 п.п.1 п.3 - на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 518575 від 10.07.2020 року, серії АПР18 № 518576 від 10.07.2020 року, серії АПР18 № 518588 від 24.07.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 , відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа №3/708/242/20 від 03.06.2020 року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, де на нього було накладено стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки порушення правил щодо карантину людей, що передбачає відповідальність по ст.44-3 КУпАП; ч.3 ст.178 КУпАП - ознаки повторної протягом року появи в громадському місці в нетверезому стані; ч.2 ст.173-2 КУпАП - ознаки повторності вчинення домашнього насильства.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю що ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному його розмірі, в межах санкції ст.44-3 КУпАП, а саме: у виді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.44-3, ч.3 ст.178,ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст.44-3, ч.3 ст.178,ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх