Провадження № 3/742/691/20
Єдиний унікальний № 742/1707/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

встановив:

26 червня 2020 року о 17 годині 30 хвилин в в м. Прилуки по вул. Чехова поблизу магазину «Околиця» гр. ОСОБА_1 знаходився без засобів індивідуального захисту (маски) та не мав при собі документів, котрі засвідчують особу під час карантину, чим порушив вимоги ч. 3 п.2 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.44-3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбаченест.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу за його відсутності, вину визнав, щиро кається у допущених недоліках. Просив суд звільнивши його від адміністративної відповідальності, діяння визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням, з огляду на те, що він ніде не працює на даний час, до адміністративної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в в протоколі про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №015264 від 26 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, вважаю за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки відсутні будь-які негативні наслідки, він щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час є безробітним.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Павлов