Справа №: 272/319/20
Провадження № 3/272/137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності:

- 01.07.2019 року за ст. 187 ч.1 КУпАП;

- 29.10.2019 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП вчинив ті самі дії за наступних обставин:

01.02.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

04.02.2020 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

03.02.2020 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

07.02.2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

10.02.2020 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

12.02.2020 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

13.02.2020 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

15.02.2020 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

17.02.2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

18.02.2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

21.02.2020 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

23.02.2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

28.02.2020 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені віносно нього ухвалою Андрушівського районного суду Житомирсьбкої області від 13.03.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , підпискою ОСОБА_1 , планом профілактичних заходів відносно адміністративно наглядного, свідоцтвом про народження, ідентифікаційним номером, рапортами працівників Андрушівського ВП, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжує відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та належних висновків не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб