П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/232/20

Провадження № 3/338/104/20

26 лютого 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 18 год 40 хв в громадському місці - на вул.Центральній в с. Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та намагався перевернути службовий автомобіль поліції "Renault", н.з. НОМЕР_1 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 131317 від 26 лютого 2020 року (а.с. 1);

- даними рапорту інспектора СРПП №4 Богородчанського ВП Гринишина В.М. від 20 лютого 2020 року (а.с. 3);

- даними рапорту начальника СРПП №1 Богородчанського ВП Семенишина А.М. від 20 лютого 2020 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 лютого 2020 року (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці та вчиняв інші дії, що порушували громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, відсутність у правопорушника постійного заробітку, а також ту обставину, що дрібне хуліганство вчинено в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка