Справа № 134/1332/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ПРаТ «Плазматек» різноробочим, ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року, протягом року будучи притягнутим за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.04.2020 року, продовжує порушувати встановлений відносно нього адміністративний нагляд. А саме:

Згідно протоколу серії АПР 18 631943 08.08.2020 року о 23 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим і порушив одне з правил встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631944 09.08.2020 року о 23 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим і порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631945 10.08.2020 року о 23 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим і порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631946 11.08.2020 року о 23 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим і порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631947 12.08.2020 року о 23 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим і порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 631948 13.08.2020 року о 23 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим і порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 395346 14.08.2020 року о 23 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим і порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 395347 15.08.2020 року о 21 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 395348 16.08.2020 року о 20 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 395349 17.08.2020 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу серії АПР 18 395350 18.08.2020 року о 21 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з правил встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, копією постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року, постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.04.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1332/20, №134/1335/20, №134/1338/20, № 134/1334/20, 134/1336/2, 134/1339/20, 134/1340/20, 134/1342/20,1341/20, 134/1344/20 та 134/1343/20 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1332/20.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи № 134/1332/20, №134/1335/20, №134/1338/20, № 134/1334/20, 134/1336/2, 134/1339/20, 134/1340/20, 134/1342/20,1341/20, 134/1344/20 та 134/1343/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 134/1332/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: