Справа № 461/137/20
Провадження № 3/461/459/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виконуючи обов`язки директора Львівської національної галереї мистецтв імені Б. ОСОБА_2 .Возницького, вчинив порушення вимог законодавства про працю, за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушив:

-пункт 2.5 глави 2 Інструкції № 58 згідно з яким - із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлюються під розписку в особовій картці П-2. В особовій картці ОСОБА_3 відсутній підпис про ознайомлення з наказом про переведення на посаду садівника.

-пункт 4.2 глави 4 Інструкції № 58 згідно з яким - якщо працівник відсутній на роботі в день звільнення, то власник або уповноважений ним орган в цей день надсилає йому поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки. Працівник ОСОБА_4 відповідно до наказу №147-к від 23.10.2019 звільнений з роботи 31.10.2019, проте лист про отримання трудової книжки надісланий 12.11.2019.

Порушення було виявлене 09.12.2019 року о 15:30 год. під час проведення інспекційного відвідування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зазначає, що вищевказані порушення вимог пункту 2.5 глави 2 та пункту 4.2 глави 4 Інструкції №58 є формальними, не вплинули на трудові та особисті права ОСОБА_5 , ніяк не відобразились на його заробітній платі та інших фінансових розрахунках. Ці порушення пов`язані лише з досить значною відстанню, приблизно 90 км між відділом кадрів Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького, що знаходиться у м.Львові на вул..Коперника,15 та ОСОБА_6 , який розташований за адресою: Львівська область, Бродівський район, с.Підгірці. Просить обмежитись письмовим попередженням, без застосування штрафних санкцій.

З врахуванням положень ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі № ЛВ4765/451/АВ/П/ПТ від 09.12.2019 року;

-актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка виконує найману працю №ЛВ4765/451/АВ від 09.12.2019 року;

- копією повідомлення ОСОБА_5 про отримання трудової книжки;

- копією особової картки працівника: ОСОБА_5 ;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинене ним адміністративне правопорушення спричинило незначну шкоду інтересам держави та не вплинуло на трудові та особисті права ОСОБА_5 . Крім того, встановлено, що із незначним запізненням заступником генерального директора з адміністративно-правової роботи ОСОБА_7 було направлено повідомлення ОСОБА_5 в якому просить останнього з`явитись до Львівської національної галереї мистецтв для отримання трудової книжки. Вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не потягнуло за собою фінансових порушень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є.Радченко