Справа №312/6/20
ПОСТАНОВА
20 лютого 2020 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 17.12.2019 року перебувала у приміщенні Великобілозерської ЦРЛ і була запрошена співробітниками поліції в якості свідка. В її присутності лікарем ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було запропоновано здати аналіз сечі, але він відмовився, так як не міг його здати.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка лікар Великобілозерської ЦРЛ ОСОБА_2 пояснила, що 17.12.2019 року нарядом поліції до Великобілозерської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_1 для огляду на стан наркотичного сп`яніння. Оскільки на час огляду об`єктивних ознак наркотичного сп`яніння виявлено не було вона запропонувала йому здати аналіз сечі, але він був не змозі здати сечу. Вона не пропонувала ОСОБА_1 здати інші зразки дослідження біологічного середовища, такі як слина, змиви з поверхні губ, шкіряного покриву обличчя і рук, а також кров, оскільки в лікарні відсутні можливості щодо їх дослідження. В даному випадку співробітники поліції повинні були направити водія на огляд до м. Запоріжжя, але натомість співробітники поліції забрали направлення на огляд і залишили приміщення лікарні.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок вказаного огляду визначений ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України N 1452/735 від 09.11.2015 року.
Згідно з пунктом 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України N 1452/735 від 09.11.2015 року, уразі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Разом з тим, відповідно до пунктів 7, 8, 12, 13 вказаної Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.
Також, до матеріалів справи долучено відеозапис події від 17.12.2019 року, на якому з 12 години 14 хвилин до 13 години 02 хвилин відсутній запис огляду водія ОСОБА_1 лікарем, що підтвердили особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідки.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України N 1452/735 від 09.11.2015 року, водію ОСОБА_1 не було забезпечено проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.
Отже, у суду немає достатніх та переконливих доказів вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Вважаю, що адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП слід закрити провадженням за відсутністю події правопорушення, оскільки до адміністративної справи не долучені докази, що підтверджують провину правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза