Справа № 569/2977/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Поліської митниці ДМС Опанасика О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України, 05.02.2020, близько 15:25 год., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Поліської митниці ДМС, під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзда №6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» громадянину РБ ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в яку він вніс один блок сигарет з фільтром «NZ». В ході митного контролю, за допомогою металошукача, було виявлено 2 блоки (двадцять пачок) сигарет з фільтром «NZ» виробництва РБ, які знаходились під колошвами штанів прикріплені до ноги за допомогою резинки. Таким чином гр. ОСОБА_2 .Інамагався перемістити через митний кордон України з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів 20 (двадцять) пачок сигарет з фільтром «NZ» виробництва РБ, які не були внесені в митну декларацію та при усному опитуванні не заявлені.

Своїми діями допустив порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з`явився (а.с.3). Згідно його пояснень у протоколі, просив розглянути справу без його участі.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Поліської митниці ДМС в судовому засіданні вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останнього у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 483 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника Поліської митниці ДМС, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч.2 ст. 483 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0100/20400/20 від 05.02.2020, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.2-3); службовою запискою (а.с.1), письмовими поясненнями останнього (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч. 2 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил (а.с.7), 20 (двадцять) пачок сигарет з фільтром «NZ» виробництва РБ ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «Неман», м. Гродно, вул. Орджонікідзе, 18, становить 280 гривень.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 200 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 560 (п`ятсот шістдесят) гривень з конфіскацією 20 (двадцять) пачок сигарет з фільтром «NZ» виробництва РБ ВАТ «Гродненська тютюнова фабрика «Неман», м. Гродно, вул. Орджонікідзе, 18.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.