Номер провадження 3/754/4277/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 250016 від 31.07.2020 року ОСОБА_1 21.07.2020 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, нецензурно виражалась, ображала, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді захисник ОСОБА_1 - адвокат Міхальов А.О. вину підзахисної у вчинені правопорушення заперечував, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. При цьому захисник повисла вся на те, що між ОСОБА_1 та її донькою 21.07.2020 року виникла сімейна суперечка, що не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП, в протоколі відносно ОСОБА_1 не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, не вказано на підставі чого встановлено вказані дії ОСОБА_1 , а також не підтверджено в чому саме виразилось насильство в сім`ї. Як вказує захисник, пояснення свідків, які додані до протоколу не можуть слугувати доказом та підтвердженням вчинення правопорушення, оскільки дані , які викладені в цих поясненнях є лише особистою думкою свідків і не підтверджують обставин вчинення правопорушення саме в цю дату і саме цією особою, які вказані у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як встановлено судом, матеріали справи не міститься належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та наявність в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За таких обставин, наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути визнано беззаперечним доказом вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого нормами КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський