Справа № 347/1223/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Косів

Суддя. Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, -

-за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 року, під час документальної планової виїзної перевірки 17.06.2020 року, було встановлено, що ОСОБА_1 касир торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустила порушення встановленого порядку у сфері торгівлі , а саме не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначених в денному звіті РРО , чим порушила п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в суд не з"явилася. Неявка особи не перешкоджає розгляду справи, що не суперечить та відповідає ст. 268 КУпАП.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 р, підтверджуються також актом документальної планової виїзної перевірки від 24.06.2020 року. що була проведена 17.06.2020 року.

Як встановлено в ході розгляду справи по суті касир торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустила порушення встановленого порядку у сфері торгівлі , а саме не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначених в денному звіті РРО, а саме помилково поставила в касу кошти , що належали приватному підприємцю ОСОБА_2 . Жодної шкоди вказаними діями заподіяно не було.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника, яка вперше притягується до адміністративного правопорушення та критично ставиться до вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Косівський районний суд.

Суддя: М.І. Крилюк