Справа № 750/7489/20
Провадження № 3/750/2269/20
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №381680 20.08.2020 об 11:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, на прилад Драгер та в медичному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли його автомобіль зупинили працівники поліції, то він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння. Працівники поліції запропонували йому продути прилад «Драгер», на що він погодився й продув прилад, результат був 0,3 ‰. Далі працівники поліції роздрукували чек «Драгера», але йому на підпис не надали, а запропонували скласти протокол про його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, пояснивши, що йому так буде краще. Через юридичну неосвіченість він не зрозумів, чим це буде йому краще, але погодився. Після цього працівники поліції запросили двох свідків та склали протокол про його відмову в проходженні огляду на стан сп`яніння.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ч. 1 ст. 256 КУпАП, якою встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол не відповідає цим вимогам, а саме:

1.у протоколі не зазначено ім`я та по батькові особи, яка склала протокол;

2.не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення;

3.у протоколі зазначено прізвище свідка « ОСОБА_2 » та його адреса: « АДРЕСА_2 », що не відповідає поясненням цього свідка від 20.08.2020, відповідно до яких зазначено прізвище « ОСОБА_3 » та його адреса « АДРЕСА_3 »;

4.у графі протоколу «До протоколу додаються» не зазначено рапорт інспектора СРПП №1 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ведмідя В. від 20.08.2020, який долучено до матеріалів, що направлені до суду.

Для перевірки суті адміністративного правопорушення в судовому засіданні необхідно було переглянути диск, долучений до протоколу, що було не можливо, оскільки диск не відтворюється.

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для проведення додаткової перевірки для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний