ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 3/425/332/20

425/731/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Еліт Бус Транс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0021626 від 02.01.2019, ОСОБА_1 02.01.2019 приблизно об 11 год. 05 хв., рухаючись по трасі Р-66, вул. Заводська м. Рубіжне, на автобусі SETRA, державний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, ст. 122-2 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2020 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області для належного оформлення (усунення недоліків). Підставою повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення у його номері та вказана дата його складання і дата скоєння правопорушення 02.01.2019, тоді як з доданої до протоколу доповідної старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Зоз І.Б. вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоєно 02.01.2020, у зв`язку з чим не зрозуміло коли саме вчинено зазначене правопорушення та чи не закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Управління Укртрансбезпеки у Луганській області не усунуто належним чином, оскільки до вищезазначеного протоколу внесено виправлення у дату його складання, а саме, змінено рік складання протоколу з «2019» на «2020». Інші недоліки взагалі залишені без уваги.

Суд вважає за необхідне повторно повернути справу про адміністративні правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2020, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями п. 2.3 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті», затвердженої Наказом Міністерства інфраструктури України 24.04.2013 № 254 (далі Інструкція) передбачено, що усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, щодо якої він складений.

Суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої вони були складені.

Враховуючи те, що вимоги постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2020, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, повернути до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області, для виконання вимог постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2020, з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ткачук